Sri Sustariyah, ST, MT : Ahli Manajemen Industri;# Saksi Arief Tegun Wichaksono mengumpulkan data Tenaga Ahli Utama:1 Aditya Perkasa, ST, MT : Team Leader;2 Ir. Opi Kurniasari, MT : Ahli Lingkungan;3 Drs. Maman Suratman, M.Si: Ahli Sosial Budaya;4 Rahayu Sri Nurhayati, S.Sos : Ahli Sosial Budaya;5 Pringgo Dwiyantoro : Ahli Ekonomi;6 Budi Wicaksono, ST : Ahli Oceonografi;7 Yayat Supriatna, ST : Ahli Teknik Informatika;Hal. 21 dari 102 hal.

Pengembalian uang ke Rekening Kas Umum Daerah (RKUD) KabupatenKatingan dengan Nomor Rekening 010500100000046 di BPD KalimantanTengah, sebesar Rp 58.850.479.454,23 (lima puluh delapan milyar delapan ratuslima puluh juta empat ratus tujuh puluh sembilan ribu empat ratus lima puluhempat rupiah dua puluh tiga sen), yang berasal dari: yang dibayarkan oleh saksi Tegun Handoko sebesar Rp.3.450.684.936,15 (tiga milyar empat ratus lima puluh juta enam ratus delapanpuluh empat ribu sembilan ratus tiga puluh

gugatan PENGGUGAT seluruhnya;Halaman 71 dari 110 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2021/PN BIs Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara ini.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Tergugat mohon untuk diberi putusanyang seadiladilnya (et aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap Jawaban dan Eksepsi Tergugat dan Il, ,Turut Tergugat I, Turut Terugat II dan Turut Tergugat Ill, Penggugatmenanggapinya dalam Replik melalui ecourt pada tanggal 3 Maret 2021 yangpada pokoknya tetap berpegang tegun

Pendapat saksi Tegun Dwi Paryono bersesuaian dengan keputusanobjek sengketa yang diterbitkan Gubernur Jawa Tengah.

Bahwa Pada saat tahun 2007 sampai dengan tahun 2009 yang memegang danakeuangan adalah saudari Utari Tegun Rahayu selaku bendahara, sekitar tahun2010 saudari Utari Teguh Rahayu melahirkan anaknya dan sibuk mengantarkananak, sehingga tersangka selaku ketua UPK memegang dana keuangan UPK dan merangkap bendahara sampai sekarangBahwa mekanisme penarikan uang menurut Petunjuk Tehnis Operasional (PTO)adalah Apabila ada pelunasan dari salah satu kelompok disalah satu desa /kelurahan, dan mengajukan pemulihan

., diberi tanda TTVIII5.7;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 70/2014 tanggal 14 Oktober 2014 SHM5313/Sardonoharjo antara Tegun Wiharso kepada Endang Sukaryati, S.Sndibuat oleh Indra Rusdiyanto, S.H., diberi tanda TTVIII5.8;bukti Surat tersebut bermeterai cukup, telah dicocokan sesuai dengan aslinya ternyatasesual, kecuali bukti bertanda TTVIII4.5 berupa copy dari copy,;Halaman 108 dari 143 Putusan Sela Nomor 107/Pat.G/2020/PN SmnMenimbang, bahwa untuk memperoleh gambaran yang nyata atas objeksengketa,

Disamping itudalam hal ini terkandung keanehan, sebab para Arranger yangtercantum namanya menanda tangani perjanjianperjanjiansemuanya belum tertangkap atau belum diketemukan,sementara dengan para Arranger yang ada dan bersaksi disidang seperti Tegun Rahardjo dan Eddy Rusyanto tidak adaperjanjian serupa, padahal berdasarkan alatalat buktisehubungan dengan kasus ini, Arranger BPD Kaltim adalahEddy Rusyanto bukan Abdullah dan Arranger Dapenbunadalah Teguh Rahardjo bukan Riky ;Bahwa di samping itu ada

Bahwa agunan yang diajukan sebagai jaminan atas pinjaman Kredit di PT.Bank Central Asia Tok pernah dilakukan penilaian oleh pihak Bank melalui:a.Kantor Jasa Penilai Publik Tegun Hermawan Yusuf & Rekan padatanggal 15092016 terhadap:e Lokasi Asset Tanah Bangunan : Jalan Mazda Raya (d/h Jalan TelukGong Indah 1) Blok T No 32, Pejagalan, Penjaringan, Jakarta Utara.Sertifikat Hak Milik Nomor : 2256.e Lokasi Asset Tanah Bangunan : Jalan Mazda Raya (d/h Jalan TelukGong Indah 1) Blok S No 56, Pejagalan, Penjaringan

hasil penilaian dari KJPP (kantor jasa penilaianpublik) Samsul Hadi, Wahyono Adi, Hendra Gunawan & Rekan terhadaptanah seluas 100 M2 dan luas bangunan berdasarkan fisik seluas 181.50M2 dengan nilai pasar sebesar Rp. 740.714.790, (tujuh ratus empatpuluh juta tujuh ratus empat belas ribu tujuh ratus sembilan puluh rupiah).d.Tanah bangunan (Hotel UMG) 1 Unit nama pemilik JOHANES alamat Jl.Mangga Besar Raya Nomor 38 AS Taman Sari Jakarta Barat hasilpenilaian dari KJPP (kantor jasa penilaian publik) Tegun

Tegun Samudra, Mohammad Assegaf dan pengajarhukum acara pidana Fakultas Hukum UI, Chudri Sitompulmenafsirkan bahwa saksi yang menguntungkan itu dapatdiperiksa pada semua tahapan proses penegakan hukumpidana, mulai dari penyidikan sampai persidangan padapengadilan negeri, banding, dan kasasi.

Membebankan biaya perkara kepada negara;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pledol) dari Penasihat Hukumterdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum mengajukan replik yang pada pokoknyamenyatakan tetap tegun dengan tuntutan nya dan Penasihat WHukumTerdakwamengajukan duplik yang pada pokoknya tetap teguh pada pledoi/pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa : H. MUHIR, S.Kepoleh Penuntut Umum telahdihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa H.

approval level tentanglevel/jabatan untuk batasan persetujuan pemesanan barang di Network Planning& Development EWO);2. 1 (satu) lembar surat keterangan No. 0010/HCSSRM/A/Mei/2013 tertanggal 2Mei 2013 tentang Teguh Nugraha adalah karyawan PT XL Axiata, Tok yangditandatangani oleh FERNANDI MAHENDRASUSILA;1. 1 (Satu) lembar surat No. 055/HCSSRM/B/July/2012 tentang surat promosi TeguhNugraha sebagai manager Power Engineering yang ditandatangani olehMOCHAMAD HIRA KURNIA;2. 3 (tiga) lembar slip gaji Tegun

Liman Jaya Anugerah dengan alasan Kontrak kerjanyatelah habis dan Tergugat meminta kepada Para Penggugat untukmembuat surat pernyataan pengunduran diri dahulu (Form surat telahdipersiapkan oleh Tergugat), jika bersedia tanda tangan maka barumelakukan kontrak kerja kembali atau dipekerjakan kembali olehTergugat tetapiPara Penggugat tetap berpegang tegun pada NotaPemeriksaan Pengawasan Disnakersostrans Kabupaten Pasuruan haltersebut karena berdasarkan Nota Dinas tersebut bahwa Status pekerjatelah beralih

Tegun Gunawan.Barang bukti yang disita dari Oei Giok Pun berupa : 1 (Satu) lembar RTGS(Real Time Gross Settlement) yang dikeluarkan Bank BCA perihal pemindahbukuan uang senilai Rp. 1.014.416.680,68, (Satu miliar empat belas juta empatHal 138 Putusan No.870/Pid.Sus/2020/PN. Sby.ratus enam belas ribu enam ratus delapan puluh enam puluh delapan rupiah) keBank Mandiri dengan No. Rek: 1400010712801 an. RPL 135 PS Ditreskrimumuntuk B. Bukti.

terindikasi palsu lalu saksi pergi ke BRIS Pasar Minggumelakukan pengecekan ke sistim (data Base) deposito ternyata Nomor depositonyaMM 1416 200115 tercatat atas nama Welly Salam, tetapi berdasarkan sistim (dataBase) BRIS, Deposito itu ternyata tercatat atas nama Oktaviana Ratna bukan atasnama Bapak Welly Salam sama halnya dengan bilyet deposito atas nama seperti lbuFransiska Nomor Nomor MM 1416 200116 terdaftar atas nama Siti Nurhayati ;Bahwa Tim yang melakukan investigasi ke BRIS Pasar Minggu Arif Tegun

Tegun Gunawan;4 (empat) lembar history Top Up rewad memiles dan bukti transferyang bertanda tangan asli Sdr. Teguh Gunawan.Barang bukti yang disita dari Oei Giok Pun berupa :a.Uang senilai Rp. 122.318.854.820,98, (Seratus dua puluh duamiliar tiga ratus delapan belas juta delapan ratus lima puluh empatribu delapan ratus dua puluh sembilan puluh delapan rupiah) yangHal 25 Putusan No.869/Pid.Sus/2020/PN. Sby.(11)(12)(13)dipindah bukukan dari rekening Bank BCA dengan no. rekening3910042113 a.n.

Kodam Jaya/Jayakarta di dalam melaksanakan tugasdan tanggungjawabnya dalam rangka penertiban rumahdinasKPAD Tanah Kusir di Jakarta Selatan diketahui dandilaporkan serta atas petunjuk Komando Atas.Halaman 86 dari 250 halaman Putusan Nomor 329/PDT/2020/PT DKIn.Oleh karenanya tindakan yang dilakukan sebelum, pada saat dansetelah pelaksanaan penertiban dan pengosongan rumah dinasselalu. berpegang tegun pada prosedur tetap (PROTAP)penertiban rumah dinas, norma hukum yang berlaku,berperikemanusiaan, berkeadilan

Ketua merangkapAnggota), Alfitra Salam (Anggota), Tegun Prasetyo (Anggota), IdaBudhiati (Anggota DKPP). Informasi mengenai Rapat Pleno Putusan inidapat dilihat dalam Putusan DKPP 317/2019 halaman 37 (Bukti P2);e. Pembacaan Putusan DKPP 317/2019, tanggal 18 Maret 2020;DKPP membacakan putusan DKPP 317/2019 pada hari Rabu 18 Maret2020.

Apabila sebaliknya maka akan mencabut surat penundaandan memerintahkan untuk melanjutkan proses pelaksanaan pencadangan tanahtersebut;Halaman 290 dari 312 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2017/PN MIlMenimbang, bahwa dalam pada itu ternyata setelah dicermati tidak terdapat buktisurat yang bersifat menunda pelaksanaan pencadangan tanah, padahal apabila BupatiKDH TK Il Kabupaten Luwu tetap berpegang tegun pada Asasasas UmumPemerintahan Yang Baik dan Asas Kehatihatian sepatutnya memerintahkan agardilakukan

Tegun Sumarsono), saksi Muh. Dadang Setiawan, saksi Azwan,S.Sos selaku PPTK, Ketua Tim Survey Data Masterplan yang saksi lupanamanya serta Tersangka Aswan Zahari, S.Pd dan saksi tidak tahu apakapasitas terdakwa Aswan Zahari, S.Pd hadir pada saat saksi dan Timberdiskusi diruang kerja rumah saksi Prof. Dr. Drs. H.