Ditemukan 1140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdasarkan besaran berasarkan berdasrkan bedasarkan berisarikan berdsarkan berdarkan bersarakan bersaran
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
HARI SUWIGYO, SH.
Terdakwa:
MUJIONO, S.Pd Bin SUTARMAN
198 — 43
  • Peningkatankeamanan, ketentraman dan ketertiban sebesar Rp.1.750.000 ; Pembinaanorganisasi kepemudaan Rp. 3.000.000 ; Penanggulangan kemiskinan sebesarRp. 3.000.000 ; Pelestarian gotong royongan, pada kegiatan bulan baktigotong royong sebesar Rp. 2.000.000 ; Belanja Pembangunan infrastruktursebesar Rp. 8.000.000 sehingga menurut Jaksa Penuntut umum adapenyelewengan Dana pada ADD Desa Druju Kecamatan SumbermanjingWetan TA 2014 sebesar Rp. 30.250.000, sehingga total ADD th 2013/2014 Rp40.246.000, , karena Bahwa bersarkan
Pengadilan PN RUTENG Perdata Wanprestasi
Register : 13-01-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Rtg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat: PERSEROAN KOMANDITER CV. PATRADA Tergugat: 1.KRISTIANUS DOMINGGO SE SELAKU PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK UNIT KECAMATAN LANGKE REMBONG TAHUN ANGGARAN DUA RIBU SEMBILAN BELAS 2.BUPATI MANGGARAI CQ CAMAT LANGKE REMBONG KABUPATEN MANGGARAI
134 — 58
  • Patrada di 20 (dua puluh) kelurahan yang ada diKecamatan Langke Rembong sedangkan sisanya tidak dipasangkarena ada penolakan dari warga;Bahwa bersarkan pemberitahuan dari pihak CV. Patrada, bahwa PPKyang menyampaikan kepada CV. Patrada titik pemasangan tongPutusan Nomor 2/ Pdt.G/ 2021/ PN Rtg Halaman 32 dari 97sampah Non Organik tersebut dan PPK yang berkoordinasi denganpihak kelurahan;Bahwa CV. Patrada membeli 762 (tujuh ratus enam puluh dua) unittong sampah Non Organik tersebut dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 14-08-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 14 Agustus 2017 — DHEKI SUKRIAT alias DHEKI, dkk
504 — 356 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 236 PK/PID.SUS/2016Sumardana dan Made Ari Kusuma Bayu di vonis 5 tahun samasamadikenakan pasal 12 ayat b undangundang no. 31 tahun 1999 yang telahdi ubah dengan undangundang No.20 tahun 2001;18.Bersarkan halhal yang telah kami jelaskan diatas Pemohon PeninjauanKembali II/Dheki Sukriat alias Dheki dan Pemohon Peninjauan KembaliIIl/Bayu Andromeda Anugrah Rezki alias Bayu sangat keberatan denganpertimbangan judex jusris pada halaman 86 yang berbunyi sebagaiberikut : Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 09-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 871/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 23 Februari 2017 — HERRY SANTOSO POERNOMO Als. KIEM SAN Bin CONDRO POERNOMO
86 — 23
  • Supriyadi Ruko No. 21G Kelurahan Kalicari, Kecamatan Pedurungan,Kota Semarang , bersarkan Surat Kuasa Khusus No.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pilkada
Register : 26-08-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN KUPANG Nomor 14/G/2010/PTUN-KPG
Tanggal 6 Oktober 2010 — Drs. FREDI MEOL, MM,cs vs KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA
198 — 92
  • memenuhi semua persyaratan yangditentukan oleh Tergugat untuk ikut dalampemilihan Umum Bupati dan Wakil Bupati KabupatenTimor Tengah Utara periode Tahun 20102015 yangakan diselenggarakan Tergugat pada tanggal 11Oktober 2010, namun kemudian secaraInskonstitusional, Tergugat telah menghalangihak konstitusi Penggugat untuk ikut menjadipeserta pemilihan umum Kepala Daerah dan WakilKepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utaraperiode 20102015 yang akan dilaksnakan padatanggal 11 oktober 2010 ;Bahwa ...Bahwa bersarkan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PT MANADO Nomor 29/PDT/2020/PT MND
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : RINGKING MARINA KORAH Diwakili Oleh : JUNIUS KOLOAY
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : CLIEF SUMENDAP Diwakili Oleh : Reinhard Mamalu SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : ESTEFINA KAPOH Diwakili Oleh : Reinhard Mamalu SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : DIKA WUISAN Diwakili Oleh : Reinhard Mamalu SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : FERRY MANEUS Diwakili Oleh : Reinhard Mamalu SH
Terbanding/Turut Tergugat I : TINNEKE DUMANAW
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN Provinsi Sulawesi Utara cq KANTOR PERTANAHAN Kabupaten BPN Minahasa Utara
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH DESA WATUTUMOU
171 — 115
  • dinyatakan tidak sah menurut hukum ;Ternyata surat kuasa Terbanding tidak memenuhi syarat sebagaimanamenurut ketentuan tersebut diatas, sehingga surat kuasa Terbandingharus dinyatakan tidak sah :Bahwa Menurut Ali Budiarto (2000:42) surat kuasa khusus sekurangkurangnya haruSs memuat 4 syarat yakni : Nama para pihak, subjek(identitas), Pokok sengketa atau objek sengketa, Nama pengadilan, danApa berlaku juga untuk banding/kasasi ; ternyata surat kuasaTerbanding tidak memenuhi syarat tersebut ;Bahwa bersarkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-04-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 214/Pdt.G/2014/PN. Jkt Sel.
Tanggal 9 Februari 2015 — 1. AGUS SUSANTO, 2. MARlA FRANSISKA KARTIKA. Lawan 1. LISA JULIANA TANJUNG. 2. MARINA SOEWANA, SH, 3. SASTRIANY JOSOPRAWIRO, SH, 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA SELATAN,
638 — 552
  • jumlah selurunnya sebesar Rp 2.168.250.000,(dua milyar seratus enam puluh delapan juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah)semuanya ditolak Bank karena Rekening Giro sudah ditutup;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan bukti pembayaran dariPenggugat dengan bukti yang diterima oleh Tergugat knususnya pembayaranhutang karena semua rekening sudah ditutup dan tidak ada dananya, sehinggaPenggugat belum pernah membayar atau melunasi hutangnya sebesarRp 2.000.000.000, (dua milyar Rupiah);Menimbang, bahwa bersarkan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 278/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Citra Eltin Lawolo Diwakili Oleh : ITAMARI LASE, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : Tongoni Zebua Alias Ama Romi Zebua
Terbanding/Tergugat II : Idami Gea Alias Ina Jeni Gea
Terbanding/Tergugat III : Belego Laowo Alias Ama Linus Laowo
Terbanding/Tergugat IV : Juriana Telaumbanua
Terbanding/Tergugat V : Riamni Laowo
Terbanding/Tergugat VI : Putra Serius Laowo
Terbanding/Tergugat VII : Aroziduhu Zebua Alias Ama Krisman Zebua
Terbanding/Tergugat VIII : PT.Bank Sumatera Utara Cq.PT.Bank Sumut Cabang Gunungsitoli
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nias
Terbanding/Turut Tergugat II : PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Gunungsitoli
68 — 48
  • . : 04 /Bawodesolo / 2001 tanggal 18 Desember 2001, tidak termasuk objekpembelian Penggugat bersarkan risalah lelang Nomor : 158/2015 tanggal 15Agustus 2015, maka sama sekali tidak ada dasar dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 44 dari 100 Putusan Nomor 278/Pdt/2020/PT MDN12.
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 12-08-2015 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 443/Pdt.G/2014/PN.Smg
Tanggal 12 Agustus 2015 —
43 — 202
  • dimana Penggugat telahmelaksanakan kewajibannya melakukan perbaikan mobil milik Dinas Kebersihan danPertamanan Kota Semarang, akan tetapi Para Tergugat dan Para Turut Tergugattidak melaksanakan kewajibannya melakukan pembayaran atas prestasi kerja yangtelah dilakukan oleh Penggugat atas Surat Perintah Kerja (SPK) tindakan dariTergugat1 atau Para Tergugat telah menimbulkan kerugian bagi Penggugatsehingga perbuatan Tergugat1, Tergugat2 dan Para Tergugat merupakanperbuatan wanprestasi;Menimbang, bahwa bersarkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 22 Mei 2017 — -DADAN NURJAMAN Bin ENCENG ABSIRUDIN ; -ANI SUHERMAN SE Bin RUHADI
101 — 17
  • V/2008 dan No. 06/PIMTSM/08tanggal 14 Agustus 2008, oleh Bank Bukopin Cabang Tasikmalaya diberi tugas103khusus untuk menjamin terlaksana program KUMKM berupa pinjaman danabergulir yang dilaksanakan oleh Devisi Swamitra pada Koperasi Kopatas Hippatasmenggunakan dana PPKIPM dan menjamin keutuhan selurunh dana kegiatanperkuatan permodalan KUMKM sebesar Rp.3.370.000.000, ( tiga milyar tiga ratustujuh puluh juta rupiah)yang telah diterima oleh Koperasi Pasar Hippatas,selanjutnya bersarkan Surat Kuasa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 22 Mei 2017 — -DADAN NURJAMAN Bin ENCENG ABSIRUDIN ; -ANI SUHERMAN SE Bin RUHADI
135 — 221
  • V/2008 dan No. 06/PIMTSM/08tanggal 14 Agustus 2008, oleh Bank Bukopin Cabang Tasikmalaya diberi tugas103khusus untuk menjamin terlaksana program KUMKM berupa pinjaman danabergulir yang dilaksanakan oleh Devisi Swamitra pada Koperasi Kopatas Hippatasmenggunakan dana PPKIPM dan menjamin keutuhan selurun dana kegiatanperkuatan permodalan KUMKM sebesar Rp.3.370.000.000, ( tiga milyar tiga ratustujuh puluh juta rupiah)yang telah diterima oleh Koperasi Pasar Hippatas,selanjutnya bersarkan Surat Kuasa dari
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 43/PID.SUS-TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 21 Desember 2016 — MELIANUS TEFLOPO
97 — 38
  • Kepala Dinas Pertanian dan PerkebunanPropinsi Nusa Tenggara Timur adalah merumuskan kebijakan teknis bidangpertaninan dan perkebunan meliputi Kesekretariatan, produksi tanamanpangan, produksi holikultura, produksi perkebunan, pengoahan hasil danpemasaran pertanian dan perkebunan, sarana dan prasarana, kelembagaanusaha, mekanisasi pertanian serta UPT berdasarkan ketentuan dan proseduryang berlaku untuk mewujudkan petani yang tangguh, mandiri dan sejahtera; Bahwa Saksi sebagai Kuasa pengguna anggaran bersarkan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 32/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
IMRON ROSADI Als DEDE IMRON Bin ABDULLOH
103 — 40
  • Persetubuhan kedua terjadi pada hariKamis, tanggal tidak diingat lagi oleh saksi Elis Sundari maupun oleh Terdakwatepatnya pada bulan Mei 2018 di di mess pool bus jemputan karyawan diKampung Suluh Kuning, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dilakukandengan cara dengan Terdakwa menindih tubuh saksi Elis Sundari danmemasukkan alat kelamin Terdakwa ke dalam lubang kemaluan saksi ElisSundar hingga mengeluarkan sperma;Menimbang, bahwa bersarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-10-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Gtlo
Tanggal 10 Oktober 2013 — - Ir. FAKIH HUSNAN, M.M., M.T.
109 — 37
  • ANUGRAH MITRA SENA untuk pelaksanaan proyekpengadaan ini;Bahwa seingat saksi pemberian kuasa itu kepada pak AMRIN DJAFARsekitar bulan Oktober 2010;Bahwa uang jaminan untuk pelaksanaan proyek ini ditanggung bersamauntuk pemberian jaminanan dilakukan melalui Rekening atas nama PT.ANUGRSAH MITRA SENA yang dibuka secara bersamasama olehAMRIN DJAFAR dan MARTA SIRAIT bersarkan Surat Kuasa yangdiberikan saksi;Bahwa surat kuasa yang diberikan kepada AMRIN DJAFAR adalah kuasauntuk membuka rekening dan untuk
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 28/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
LAURENS ZET LABA TATENGKENG Alias ZETO TATENGKENG
380 — 59
  • atau pemeriksaan; Tidakmemindahtangankan atau mengalihkan surat ijin usaha ini kepada pihakketiga atau pihak lain; Bahwa prosedur penerbitan surat angkut tumbuhan dan satwa liar yaituPerusahaan pemegang izin edar mengajukan permohonan kepada KepalaBalai Besar Konsevasi Sumber Daya Alam BKSDA Nusa Tenggara Timuruntuk melakukan pemeriksaan stock opname dan penerbitan surat angkutdalam Negeri tumbuhan tidak dilindungi UndangUndang yang termasukAppendix Il cites jenis sonokeling (Dalbergia latiforia) bersarkan
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 9
  • No. 530/Pdt.G/2016 /PA.Wt.menilai buktibukti tersebut hanya merupakan surat biasa yang bernilai sebagaibukti permulaan (begin van bewijs) dan harus dilengkapi dengan bukti lainnyauntuk dapat mempunyai nilai pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa saksi 6 Para Penggugat menyatakan bahwa Sukarjoberagama Kristen, olah karenanya bersarkan buktibukti tersebut anak bawaanSuwitorejo yang bernama Sukarjo bin Suwitorejo beragama Kristen;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut di atas Mudjilahmeninggal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 460/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 Nopember 2017 — DJARUM WIBOWO CS >< PERUSAHAAN UMUM (PERUM) DAMRI CQ DIRUT PERUSAHAAN UMUM DAMRI CS
55 — 33
  • perundangundangan dan digaji menurutperundangundangan yang berlakuPasal 1 hurufb.Pejabat yang berwenang pada pasal 1 UU No. 8 tahun 1974 ,adalah pejabat yang berwenang mengangkat = ataumemberhentikan Pegawai Negeri berdasarkan perundangundangan yang berlakuPasal 1 huruf CJabatan Negeri adalah jabatan dalam bidang eksekutif yangditetapkan berdasarkan~ peraturan perundangundangantermasuk didalamnya jabatan dalam kesekretariatan LembagaTertinggi/ Tinggi Negara dan Kepaniteraan di Pengadilan.18.Bahwa bersarkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 26-11-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 184/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SANTOSA HADI PRANAWA, SH.MH.
Terdakwa:
1.drg. TONI BAGUS BUDI PRASOJO
2.SUTARTI, Amd.Keb.
213 — 214
  • TentangPerubahan Atas Keputusan Bupati Bondowoso Nomor : 188.45/240/430.4.2/2017tentang Penunjukan Kuasa Pengguna Anggaran Dana Kapitasi JaminanKesehatan Nasional Pada Fasilitas Kesehatan Tingkat Pertama Pada DinasKesehatan Kabupaten Bondowoso Tahun Anggaran 2017 dengan tugas pokokdan fungsi sebagai kuasa pengguna anggaran (KPA) sebagai berikut : a)mengadakan ikatan / perjanjian kerjasama dengan pihak lain dalam batasanggaran yang telah ditetapkan; b) melaksanakan tugastugas kuasa penggunaanggaran lainnya bersarkan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 34/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
YUSUF SULAEMAN alias YUSUF Bin SOBUR
100 — 26
  • Persetubuhan kedua terjadi pada hari Jumat,tanggal tidak diingat lagi oleh saksi Elis Sundari maupun oleh Terdakwatepatnya pada bulan Mei 2018 di rumah Terdakwa, persetubuhan dilakukandengan posisi Terdakwa di atas dan saksi Elis Sundari di bawah, Terdakwamemasukkan alat kelamin Terdakwa ke dalam lubang kemaluan saksi ElisSundari hingga mengeluarkan sperma;Menimbang, bahwa bersarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dalam hal gabungan beberapa perbuatan yangharus dipandang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 28-10-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 270/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Mei 2016 — RAHMAT HIDAYAT, DKK (132 Orang) Melawan 1. PT.GEOSERVICES, 2. CNOOC SES Ltd, 3. PT. MESCO SARANA NUSANTARA
308 — 45
  • Namun apabila pekerjaan tersebut adalahpekerjaan pokok dari Tergugat Il, maka petitum Para Penggugat akan beralasan untukdipertimbangkan.Menimbang, bersarkan hal ini Majelis Hakim akan memeriksa apakah pekerjaan yangdiserahkan Tergugat II untuk dikerjakan oleh Tergugat dan Turut Tergugat secara hukumtermasuk pekerjaan penunjang di perusahaan Tergugat Il.Menimbang, bahwa Pasal 66 ayat (1) menyatakan :Pekerja/buruh dari perusahaan penyedia jasa pekerja/buruh tidak boleh digunakanoleh pemberi kerja