Ditemukan 153 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandingm bandingg bandingh banding bannding bandini bandring bandungã bandinah bandingã banding1 bandingt bandinga bandingn
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 96/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDRI ANTO Alias ANTO Diwakili Oleh : Frans Sahala P Simbolon, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
19 — 11
  • KEBERATANKEBERATAN PARA PEMOHON BANDINGI.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Register : 01-07-2013 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54403/PP/M.XVA/13/2014
Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
172 — 70
  • Penjelasan Akhir Pemohonan BandingI. bahwa pihak yang membayarkan bunga pinjaman subordinasi kepada investor adalah BDI cabangCayman Islands, bukan BDI Kantor Pusat;a.bahwa Terbanding tidak tepat dan tidak benar mengganggap bahwa BDI Kantor Pusatlahyang membayarkan biaya bunga pinjaman subordinasi dengan mendasarkan analisisnya padaLaporan Keuangan Konsolidasian Tahun 2004;bahwa Terbanding menganggap bahwa Laporan Keuangan Konsolidasian adalah gabunganantara Laporan Keuangan BDI Kantor Pusat dan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-04-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 19/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 27 April 2018 — PEMBANDING MELAWAN TERBANDING
43 — 17
  • memulaipertengkaran dengan Pembanding/Penggugat.Bahwa P.6 dan P.7 adalah merupakan akta autentik yang sudahsepatutnya harus dipertimbangkan oleh Majelis Hakim, mengingatTerbanding/Tergugat yang pernah mengajukan Gugatan yang sudahjelas menyatakan bahwa adanya ketidak cocokan dalam rumah tanggaPembanding/Penggugat dengan Terbanding/ Tergugat.Menimbang, bahwa kontra memori banding Terbanding semulaTergugat tanggal 1 Pebruari 2018 telah mengajukan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut :TANGGAPAN MEMORI BANDINGI
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 04-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 439/PID.SUS/2018/PT-MDN
Tanggal 4 Juni 2018 — HANAFI
22 — 15
  • Menghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya ;Demikian Memori Bandingi ini diajukan dengan harapan kiranya terkabuladanya.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 16/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 22 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat I : T. Samsul Bahri
Pembanding/Tergugat II : M. AZHAR
Terbanding/Penggugat III : Tuan H. Abusyah
Terbanding/Penggugat I : Tuan T.M JAMIL
Terbanding/Penggugat II : Tuan T. Usman B
Turut Terbanding/Tergugat III : ZULKIFLI
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia cq Pemerintah Propinsi Aceh cq Pemerintah Kabupaten Aceh Utara cq camat Lhoksukon
34 — 18
  • Selanjutnya Termohon BandingI, Il itidak menjelaskan siapa saja yang berhak sebagai ahli waristerhadap tanah sengketa.Bahwa alasan kedua pada saat dilakukan Pemeriksaan setempat padahari senin tanggal 21 Agustus 2017 bahwa Termohon Banding I, II, danIll menunjuk batasbatas dan luas tanah sengketa berdasarkan AktaJual Beli Nomor 593/41/PPAT/1981 tertanggal 19 Maret 1981,sedangkan Pemohon Banding dan II menunjuk batasbatas dan luastanah sengketa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1 tanggal 25Agustus
    Hal tersebut sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 554 K/Sip/1976, tanggal 26 Juni 1979 yangberbunyi : berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961setiap pemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapan pejabatakta tanah setidaktidaknya di hadapan Kepala Desa yangbersangkutan Bahwa terkait dengan alasan pada angka 10 diatas, Pemohon Banding dan Il sepakat bahwa Gugatan yang diajukan oleh Termohon BandingI, Il dan Ill harus dinyatakan tidak dapat diterima karena TermohonBanding
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN RAHA Nomor 278/Pid.Sus/2018/PN Rah
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
LA ODE SAFRUDDIN alias RUDI Bin LA ODE ABU JALIL
75 — 28
  • Saksi Asis Miskar Bin La Bandingi, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan perkaraNarkotika Golongan jenis shabu yang dimiliki oleh Terdakwa La OdeSafruddin Alias Rudi Bin La Ode Abu Jalil;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 30 September 2018Sekitar pukul 16.50 Wita dirumah Terdakwa di JIn.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-03-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PT SAMARINDA Nomor 38/PID/2018/PT SMR
Tanggal 28 Maret 2018 — Nama Lengkap : ROY KUSMERIYANTO Alias ROY Bin M. JAFAR. HB. Tempat Lahir : Long Bawan. Umur/tanggal lahir : 32Tahun / 18 Maret 1985. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Jalan Tanjung RT. 11, Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta. Pendidikan : SMA (Tamat).
38 — 21
  • Saksi BRIGADIR MAHMUDDIN bertemu VIJAY dan terakhirnke rumah terdakwa sehingga terdapat ketidaksesuaian antarakesaksian Brigadir Frenky dengan Brigadir Mahmuddin dan BrigadirMuhtar tentu hal ini berdampak terhadap fakta yang sebenarnya terjadi.Berdasarkan Surat Polres Nunukan tentang Surat Perintah PenangkapanNomor : SP.Kap/07/V/2018/Resnarkoba tertanggal 28 Januari 2018 (BuktiTerdakwa Untuk Tahap BandingI sesuai Asli), Surat Perintah PenahananNomor : SP.Han/13//2018/Resnarkoba tertanggal 31 Januari
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 1/PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RADIMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ISKANDAR Bin DIWAN YAHYA
94 — 44
  • memutuskan lain dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang bahwa Terdakwa /Penasihat Hukumnya telah mengajukanKontra Memori Banding sebagaimana tertuang dalam kontra memori Bandingyang terlampir dalam berkas perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tipikor Banda AcehNo.43/Pid.Sus/TPK/2018/PN Bna . pada tanggal 8 April 2019 atas namaTerdakwa Iskandar Bin Diwan Yahya tersebut, Jaksa Penuntut Umum (JPU)telah menyatakan Banding dan telah pula mengajukan memori Bandingi
    dan,Halaman 42 Putusan Nomor 1/PID.SUS.TIPIKOR/2019/PT BNAatas Memori Bandingi Jaksa Penuntut Umum (JPU) tersebut, Terdakwa melaluiPenasihat Hukum mengajukan Kontra Memori Banding dengan alasan alasan sebagai berikut ;1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 01-11-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1196 K/Pdt/2010
Tanggal 1 Nopember 2010 — Direksi PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), cq. KANWIL WILAYAH PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. cq. Pimpinan PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Cabang Parepare ; Hj. MUSDALIFAH
81 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parepare yang jelastidak mencerminkan keadilan karena tidak mempertimbangkanpertimbangan hukum dalam Memori Banding Pemohon Kasasi dahulupemohon Banding/Tergugat ;Bahwa judex facti sama sekali tidak mempertimbangkan pertimbanganhukum serta bukti baru dari Pemohon Kasasi dahulu Pemohon BandingI/Tergugat seperti yang tertuang dalam Memori Banding;.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 25-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 139/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 25 Juli 2012 — H. HASAN LUBIS, DKK PEM. RI DKK
16 — 11
  • Putri Hijau No.No. 2 Medan, ............2 Medan, selanjutnya disebut sebagain TERLAWANI/ TER BANDINGI ;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta, Cg. Menteri Keuangan RI diJakarta, Cq. Badan urusan Piutang dan Lelang Negara Pusatdi Jakarta,, Cq. Kakanwil Badan Urusan Piutang dan LelangNegara Sumatera Utara di JIn. Diponegoro No. 30A Medan,selanjutnya disebut sebagai TERLAWANII/TERBASNDINGII ;3. JONADAP SEKARTIAN, beralamat di Jln. Dr. Cipto No. 32A Medan dan di JIn.
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 23-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 118/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 23 Oktober 2018 —
96 — 48
  • Bali(sekarang bertempat tinggal di Desa SulanyahKecamatan seririrt Kabupaten Buleleng Provinsi Bali),semula TERGUGAT sebagai PEMOHON BANDINGI.2. ANNA YULINDA, alamat asal Dusun Pala Desa Pangastulan KecamatanSeririr Kabupaten Buleleng Prov. Bali (sekarangbertempat tinggal di Desa Sulanyah Kecamatanseririrt Kabupaten Buleleng Provinsi Bali) semulaTERGUGAT II sebagai PEMOHON BANDING II.Keduanya telah memberikan kuasa kepada:Wirasanjaya, SH.,MH.,CLA.Ni Putu Darmawati,SHAdv. Nyoman Ardana.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683/B/PK/PJK/2015
Tanggal 11 Nopember 2015 — PT. EMBLEM ASIA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
76 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • A oasesPASAL 17 AYAT (1) feunmeue UU Kepabeanan****"""4 I" PASAL 17 AYAT (2) " > Pasal 93A (4)UU Kepabeanan II p Pasal 94 (2)I Vv a SS f =S 2S e e aDapat mengajukanpermohonan banding Dapat mengajukan permohonan banding kepadakepada Pengadilan Pengadilan Pajak A PENERBITAN SPKTNP344/KPU.01/2011 tanggal 25 November 2011TERBUKTI SALAH MENGGUNAKAN DASAR HUKUM (FUNDAMENTUMPETEND)I Halaman 15 dari 34 Halaman Putusan Nomor 683 /B/PK/PJK/2015 SKEMA PENETAPAN, KEPUTUSAN TERBANDING,KEBERATAN DAN BANDINGI.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 61/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding dan Terbanding
130 — 71
  • Semula sebagai Penggugat Il sekarangTerbanding Il Dalam Banding 1/Terbanding IlDalam Banding Il.Dalam hal ini Para Terbanding dan II Dalam BandingI/Terbanding dan I Dalam Banding II menguasakankepada Jarot Subiakto, S.H. advokat, berkantor diJalan Brantas X No.132 Tegal Boto SumbersariJember, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal9 Maret 2020.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 September 2015 —
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Proses BandingI.1.Ketentuan Formalbahwa Pemohon Banding telah memenuhi persyaratan formal ataspermohonan banding sesuai dengan Pasal 27 UU KUP dan Pasal 35 danPasal 36 UU Pengadilan Pajak, yaitu:a. Mengajukan banding dalam Bahasa Indonesia kepada PengadilanPajak,b. Surat Banding ini diajukan atas Surat Keputusan Terbanding No. KEP2666/WPJ.04/2010 tanggal 25 November 2010;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1360 K/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — PT KAISHENG ENERGY, vs. SONNY HERMAWAN selaku DIREKTUR UTAMA PT KAISHENG DINAMIKA ENERGY dkk.
308 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut Pengadilan Tinggi dapat menyetujui danmembenarkannya;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang demikian sudahsepatutnya dibatalkan, dikarenakan Judex Facti tidak cermat dan kelirudalam memberikan pertimbangan hukum dalam putusan a quo, yang manasecara faktanya dalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak adasatu pertimbangan hukum pun terkait dengan dalildalil/keberatan PemohonKasasi mengenai pemberian kuasa tersebut:Bahwa Surat Kuasa Khusus dari Termohon Kasasi I/Termohon BandingI
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 20/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 8 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
36 — 26
  • SPN, telah menjelaskan bahwa Minut tersebut tidak pernah disimpanpada Terbanding V, maka dengan demikian sudah sepantasnya putusanPengadilan Negeri Banda Aceh haruslah dikuatkan atau dengan kata lainbahwa Pengadilan Tinggi Banda Aceh haruslah mengeluarkan TergugatV dari Gugatan ini;Berdasarkan alasan keberatan diatas, memohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraini padat ingkat Banding menguatkan Keputusan Pengadilan NegeriBanda Aceh yang dimohon bandingi
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 347/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 13 Desember 2018 — NEKSON SIPAYUNG, DK VS RONDINI BR SIPAYUNG ALS RONDIMI, DK
101 — 65
  • Madia Sipayung adalah Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatige daad);Menyatakan tidak berkekuatan hukum Surat Keterangan Tanah No.593/02/2006 tanggal 6 Januari 2006 atas nama TERMOHON BANDINGI/d.h TERGUGAT yang isinya menerangkan bahwa tanah perladanganseluas 22.509 m* yang terletak di Dusun Sidiamdiam, Desa BandarMaruhur, Kecamatan Sialu Kahean, Kabupaten Simalungun, ProvinsiSumatera Utara, adalah milik TERMOHON BANDING I/d.h TERGUGAT yang digarap sejak tahun 1962 dan tanah tersebut tidak dalam keadaansengketa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2059/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2015 — - ZULKIFLI MUHAMMAD
47 — 16
  • Menolak permohonan Memori Bandingi dari Pembanding2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :2.059/Pid.Sus/2015/PN.Mdn3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 169/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat II : Darwin Sjam Manda, SH
Terbanding/Penggugat I : Johim Tarigan
Terbanding/Penggugat II : Ngena Ate Br Surbakti
Terbanding/Turut Tergugat : Riah Ukur beru Barus
Turut Terbanding/Tergugat I : Hemat Simbolon
46 — 23
  • /obscuur libel;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Kabanjahe dalam putusannyatelah menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat serta Tergugat II untukseluruhnya, setelah Pengadilan Tingkat Banding mempelajari dan meneliti sertamencermati ternyata putusan tersebut telah melalui pertimbanganpertimbanganyang cukup dan berlandaskan hukum sehingga pertimbanganpertimbanganhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe tentang Eksepsi diambil alin untukdijadikan pertimbangan hukum sendiri putusan Pengadilan Tingkat Bandingi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2057/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2015 — - SUKRI ISMAIL
72 — 30
  • Menolak permohonan Memori Bandingi dari Pembanding2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :2.057/Pid.Sus/2015/PN.Mdn3.