MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugeng Priyadi Alias Yadi Bin Djani Idar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama

Terdakwa:
SUGENG PRIYADI Als YADI Bin DJANI IDAR

Penggugat:
Muhammad Naufal Thoriqi
Tergugat:
1.Zulkifli HR
2.Nasrullah Susanto
3.Idar

lima juta seratus empat puluhempat ribu lima ratus sepuluh rupiah).Uraian lainnya :Bahwa pada prinsipnya Penggugat hendak melakukan upayapenyelesaian tunggakan kredit Tergugat yaitu. dengan caramengambilalih/ melakukan penguasaan/ melakukan penjualan agunanberdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 22 Mei2017, kemudian Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 22 Mei2017 dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 22 Mei 2017, yang manakeduanya ditandatangani oleh Nasrullah Susanto dan Idar

Apabila Debitur Tergugat wanprestasi, maka pemilik jaminan yakni Nasrullah Susanto dan Idar(Tergugat Il dan Tergugat Ill) telah memberikan kuasa bagi instansiPenggugat untuk melakukan penjualan atas agunan kredit tersebut gunamelunasi segala kewajiban Debitur (Tergugat 1) kepada Kreditur (Penggugat)Copy dari Asli Formulir Kunjungan kepada Penungak (periode kunjungan26/7/2017; 28/08/2017; 05/09/2017)Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar jika Petugas dari instansi Penggugat telahmengunjungi tempat

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Agus Sutisna
2.Idar Daryanti

MENGADILI:

1.MenyatakanTerdakwaBASUNI Bin (Alm) IDARtersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapansebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua

2.Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaBASUNI Bin (Alm) IDARoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan

3.Menetapkan masa

Terdakwa:
BASUNI bin IDAR

Darmanto Alias Idar tersebut diatas, telah terbukti secara sah Terdakwa dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Penuntut Umum:
CHRISTIN JULIANA SINAGA SH,M.Hum
Terdakwa:
1.RUDI BARUS
2.DARMANTO Alias IDAR

Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Depok
Tergugat:
1.AMAR
2.IDAR

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;-

2. Menetapkan ahli waris dari Misransyah bin Idar adalah sebagai berikut :

2.1.Triyani binti Idar, sebagai saudara perempuan kandung ;-

2.2. Nadia Nurhuda binti Akhmad Radiani, sebagai ahli waris Pengganti Akhmad Radiani bin Idar;-

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 311.000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Menetapkan Triyani binti Idar (Pemohon ) dan Nadia Nurhudabinti Akhmad Radiani (Pemohon Il) adalah ahli waris dariMisransyah bin Idar;3.

, Misransyah bin Idar danTriyani binti ldar (Pemohon ) ;Bahwa Idar bin Sudul Manap meninggal dunia pada tanggal 12Maret 1987 karena saksit ;Bahwa Sakatrah binti Ideris meninggal dunia pada tanggal 03 Maret2008 karena sakit ;Bahwa Akhmad Radiani bin Idar meninggal dunia pada tanggal 15Mei 2015 karena sakit ;Bahwa Akhmad Radiani bin Idar mempunyai seorang anakperempuan bernama Nadia Nurhuda binti Akhmad Radiani ;Bahwa Misransyah bin Idar telah meninggal dunia pada tanggal 31Juli 2018 karena sakit dan

adalah untukditetapkan sebagai ahli waris dari Misransyah bin Idar ;Bahwa Triyani binti Idar adalah saudara kandung dari Misransyahbin Idar dan Nidia Nurhida binti Akhmad Radiani adalah keponakandari Misransyah bin lIdar;Bahwa Misransyah bin Idar adalah anak kandung dari pasangansuami istri dari Idar bin Sudul Manap dan Sakatrah binti Ideris yangmenikah secara syariat Islam ;Hal 6 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 99/Pdt.P/2018/PA.RtuBahwa lIdar bin Sudul Manap dan Sakatrah binti Ideris

Radiani bin Idar mempunyai satu orang anakperempuan bernama Nidia Nurhuda binti Akhmad Radiani(Pemohon Il);Bahwa Misransyah bin Idar sudah meninggal dunia pada bulan Juli2018 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa Misransyah bin Idar selama hidupnya belum pernahmenikah dan tidak mempunyai anak ;Bahwa tidak ada itikad ahli waris untuk menghilangkan nyawaMisransyah bin Idar;Bahwa Misransyah bin Idar tidak mempunyai hutang piutang yangbelum diselesaikan;Bahwa Misransyah bin Idar tidak mempunyai

;Bahwa Triyani binti Idar adalah saudara kandung dari Misransyahbin Idar dan Nidia Nurhida binti Akhmad Radiani adalah keponakandari Misransyah bin lIdar;Bahwa Misransyah bin ldar adalah anak kandung dari pasangansuami istri antara Idar bin Sudul Manap dan Sakatrah binti Iderisyang menikah secara syariat Islam ;Bahwa lIdar bin Sudul Manap dan Sakatrah binti Ideris mempunyaitiga (tiga) orang anak yang masingmasing bernama AkhmadRadiani bin ldar, Misransyah bin Idar dan Triyani binti Idar(Pemohon

Menyatakan terdakwa SYAIDINA MUAD Als MUAD Bin IDAR (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN; ------------------------------2.

- SYAIDINA MUAD Als MUAD Bin IDAR (Alm).

Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan' biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SYAIDINA MUAD Als MUAD Bin IDAR(Alm). Tempat lahir : Amuntai. Umur atau tanggal lahir : 38 tahun /5 Oktober 1977. Jenis kelamin : Lakilaki.

Menyatakan terdakwa SYAIDINA MUAD Als MUAD Bin IDAR (Alm)bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap SYAIDINA MUAD Als MUAD Bin IDAR(Alm) dengan pidana penjara selam 6 (enam) Tahun dikurangi selamaHal 2 dari 27 halaman, Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN.Amt.terdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp. 1.000.000.000,00 (Satumiliar Rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan; 3.

secaralisan di persidangan, yang pada intinya meminta keringanan hukuman atasputusan yang akan dijatuhkan; 22 22200 eon ne nnn on neneTelah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplik dariterdakwa yang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetap padapendiriannya SeMUIa; 2 2222 ne none en ne nn nen e enn ne nen coneeeMenimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiFEUER, mmm mm nm iPRIMAIR : 0222222 2 nnn nnn n nnn nn nnn nen nn ne ence cne en concenwoonoe Bahwa terdakwa SYAIDINA MUAD Bin IDAR

SUBSIDAIR :: 2 22222 no ne none nnn ne nen nn nen cence ence een encewooneeee Bahwa terdakwa SYAIDINA MUAD Bin IDAR (Alm) pada hariSabtu tanggal 6 Pebruari 2016 sekitar pukul 15.30 Wita atau pada suatuwaktu. dibulan Pebruari 2016, bertempat di Pinggir Jalan Negara DlpaHal 5 dari 27 halaman, Nomro 180/Pid.Sus/2016/PN.Amt.Keluarahan Sungai Malang Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HuluSungai Utara atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenang

sambil melepaskan diri tetapi terdakwa malahmenarik celana HASNIDAR Alias IDAR Binti ASIZ Ilu HASNIDARAlias IDAR Binti ASIZ berusaha menarikkan celananya , laluterdakwa menarik kerah baju HASNIDAR Alias IDAR Binti ASIZsehingga HASNIDAR Alias IDAR Binti ASIZ memberontak sambilberteriak hingga anaknya ikut menangis, , tetapi terdakwa terusmeraba raba HASNIDAR Alias IDAR Binti ASIZ dan memasukkanjarinya ke dalam alat kelamin ( vagina ) HASNIDAR Alias IDAR BintiASIZ sehingga HASNIDAR Alias IDAR Binti

Idar Binti Asis;Bahwa ketika pintu kamar kost saksi Hasnidar alias Idar Binti Asisterbuka, saksi Adam Bin Dahrul juga meminta air minum kepadasaksi Hasnidar alias Idar Binti Asis.

Setelah itu Terdakwa berkatakepada suami saksi Hasnidar alias Idar Binti Asis tentangtemanteman suami saksi Hasnidar alias Idar Binti Asis yangbernama Burred dan lyan ditangkap polisi dan polisi sudahmenuju ke rumah kost saksi Hasnidar alias Idar Binti Asisuntuk menangkap suami saksi Hasnidar alias Idar Binti Asis;Bahwa mendengar hal yang disampaikan Terdakwa, suamisaksi Hasnidar alias Idar Binti Asis ketakutan lalu memintaTerdakwa memboncengnya pergi meninggalkan kamar kostsaksi Hasnidar alias Idar

Idar Binti Asis.

Terdakwakemudian turun dari kedai mendekati saudari IDAR tetapi saudari IDARberteriak maling,maling sehingga terdakwa berusaha menutup mulutsaudari IDAR agar tidak berteriak namun saudari IDAR berusaha melawandengan cara menepis tangan terdakwa dan akhirnya terdakwa mendorongsaudari IDAR hingga terjatuh. Kemudian saudari IDAR berdiri hendak laritetap!

Terdakwakemudian turun dari kedai mendekati saudari IDAR tetapi saudari IDARberteriak maling,maling sehingga terdakwa berusaha menutup mulutsaudari IDAR agar tidak berteriak namun saudari IDAR berusaha melawandengan cara menepis tangan terdakwa dan akhirnya terdakwa mendorongsaudari IDAR hingga terjatuh.

di ikuti saudari IDAR.

Menyatakan Terdakwa I-MUHAMMAD RIDWAN Bin BASRI, Terdakwa II-DANI Anak dari BULA dan Terdakwa III-IDAR Bin PEI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 1 (satu) Tahun 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PIDANA : Terdakwa I-MUHAMMAD RIDWAN Bin BASRI, Terdakwa II-DANI Anak dari BULA dan Terdakwa III-IDAR Bin PEI

tinggalAgamaPekerjaandengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :MUHAMMAD RIDWAN Bin BASRI ;Bulukumba ;25 Tahun / 25 September 1986 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Selor Baru Rt. 05 Kampung Bugis Kecamatan SesayapKabupaten Tana Tidung ;Islam ;Swasta (karyawan UKM) ;DANI Anak dari Bula ;Malinau ;22 Tahun / 02 Mei 1989 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Lubak Manis Kecamatan Malinau Kabupaten Malinau ;Kristen ;Swasta (karyawan UKM) ;IDAR

Perk. : PDM070/Q.4.16/Ep.1/10/2011, para Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD RIDWAN Bin BASRI, bersamasama dengan terdakwa IIDANI ANAK DARI BULA, terdakwa III IDAR Bin PEI dan sdr. ADI (DPO), pada hari Selasa tanggal06 September 2011 sekira jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2011 bertempat di Camp. PT. AKSS Desa Sesayap Kec. Sesayap Kab.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa MUHAMMAD RIDWANBin BASRI, bersamasama dengan terdakwa I DANI ANAK DARI BULA, terdakwa III IDAR Bin PEIdan sdr. ADI (DPO) mendatangi camp PT. AKSS dan sesampainya di lokasi camp lalu terdakwa IIIIDAR Bin PEI berjaga didepan camp tersebut untuk mengawasi sekitar lokasi camp denganmembawa parang dan kayu bulat kemudian sdr.

ADI (DPO) keluar dari camp menghampiri tempatterdakwa III IDAR Bin PEI berjaga lalu sdr.

ADI (DPO) danterdakwa III IDAR Bin PEI datang dan memberitahu bahwa saksi RIAN Bin PATARUDIN berhasilmelarikan diri kemudian para terdakwa pergi dengan menggunakan perahu ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi MUHAMMAD ABIDIN Bin SAMSULmengalami kerugian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sedangkan saksi BURHANISMAIL Bin ISMAIL mengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan mengalamiluka pada bagian kepala sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 1172/Vert.

DARLIS ALIAS IDAR., 2. TAMZIL, M VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. KAMPAR., II. H. FIRDAUS, ST., MT;

PUTUSANNomor 455K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.2.DARLIS Alias IDAR, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Garuda Sakti Km.6 Dusun 1 Sei Sibam RT 15 RW 04 Desa Karya Indah,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;TAMZIL,M, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Arengka No.

Darlis Alias Idar/Penggugat 1,Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 455 K/TUN/2015namun karena para pihak belum lengkap, oleh Pengadilan NegeriBangkinang menunda persidangan pada tanggal 10 Maret 2014 dansidang kedua tersebut juga dihadiri oleh Sdri. Darlis AliasIdar/Penggugat 1, Kuasa Hukum H. Jasman/Tergugat II pada SidangPengadilan Negeri Bangkinang, sedangkan Sdr. Tamail,M/Penggugat II telah disebutsebut Sdri.

Idar Alias Idar dalampersidangan bahkan melalui orang kepercayaannya yaitu Sadr.Nazuardi (Kerabat Tamzil, M) dijadikan saksi dalam perkara No.06/PDT.G/2014/PN.BKN. oleh karena itu, gugatan yang diajukantersebut telah lewat tenggang waktu yang diperbolehkan untukmengajukan gugatan terhadap suatu Keputusan Tata Usaha Negara,yaitu 90 (Sembilan puluh hari) sebagaimana diatur pada Pasal 55UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004.

DARLIS Alias IDAR, 2.

DARLISAlias IDAR, 2. TAMZIL M. tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2015, oleh H. Yulius, S.H.,MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N. dan Dr. H.M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Dain Als Idar Bin Yusi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
1.DEWI RETNA MARTANI, SH
2.MA'RUF MUZAKIR,SH
Terdakwa:
DAIN Als IDAR BIN YUSI

Nama lengkap : Dain Als Idar Bin Yusi;2. Tempat lahir : Sei Teras;3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 12 Juli 1997;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sei Teras RT 09 Kecamatan Kapuas KualaKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;7.Agama : Islam;8. Pekerjaan :Petani / Pekebun;9.

Pendidikan : SD kelas II (tidak tamat).Terdakwa Dain Als Idar Bin Yusi ditangkap oleh Penyidik berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor:Sp.Kap/07/VI/2018/RESKRIM tertanggal 16Juni 2018, terhitung sejak tanggal 16 Juni 2018 sampai dengan tanggal 17 Juni2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2018 sampai dengan tanggal 06 Juli 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 07 Juli 2018 sampai dengan15 Agustus 2018;3.

Menyatakan terdakwa DAIN ALS IDAR BIN YUSI bersalah melakukan tindakpidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,jika niat untukitu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPJo Pasal 53 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kami.2.

Apabila dihubungkan denganunsur barang siapa sebagaimana dimaksud di atas, maka unsur barang siapadalam perkara ini adalah Terdakwa Dain Als Idar Bin Yusi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka UnsurBarang Siapa terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 2. Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa pengertian *mengambil adalah memindahkanpenguasaan suatu barang dari penguasaan orang lain menjadi berada dalampenguasaannya.

Menyatakan Terdakwa Dain Als Idar Bin Yusi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

rumahterdakwa, selanjutnya keesokan harinya Minggu tanggal O01 Juni2014 sekira pukul 11.00 WIB kembali datang ke rumah terdakwa,setelah bertemu dengan terdakwa IDAR mengatakan Jadi besokkalian pergi , terdakwa menjawab Ku rasa jadi bang, lalu IDARberkata lagi Kalau jadi jangan lupa jalannya tadi, jalannya dari situaja ya, awas kalau dari jalan lain, dan IDAR langsung pergimeninggalkan rumah terdakwa;2) Kemudian pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 sekira pukul 08.00WIB IDAR menghubungi terdakwa

rumahterdakwa, selanjutnya keesokan harinya Minggu tanggal 01 Juni2014 sekira pukul 11.00 WIB kembali datang ke rumah terdakwa,setelah bertemu dengan terdakwa IDAR mengatakan Jadi besokkalian pergi , terdakwa menjawab Ku rasa jadi bang lalu IDARberkata lagi Kalau jadi jangan lupa jalannya tadi, jalannya dari situaja ya, awas kalau dari jalan lain, dan IDAR langsung pergimeninggalkan rumahterdakwa; 2) Kemudian pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 sekira pukul 08.00WIB IDAR menghubungi terdakwa via

, terdakwa menjawab Akukurang ingat bang, lalu IDAR berkata lagi Ahh bodoh kali kau, ituikuti aja jalan benteng , kemudian IDAR pun pergi dari rumahterdakwa, selanjutnya keesokan harinya Minggu tanggal O01 Juni2014 sekira pukul 11.00 WIB kembali datang ke rumah terdakwa,setelah bertemu dengan terdakwa IDAR mengatakan Jadi besokkalian pergi , terdakwa menjawab Ku rasa jadi bang , lalu IDARberkata lagi Kalau jadi jangan lupa jalannya tadi, jalannya dari situaja ya, awas kalau dari jalan lain , dan

IDAR langsung pergimeninggalkan rumahterdakwa; 2) Kemudian pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 sekira pukul 08.00WIB IDAR menghubungi terdakwa via hand phone untukmenanyakan apakah terdakwa jadi pergi dan terdakwa mejawab ?

Ahh bodoh kali kau, ituikuti aja jalan benteng , kemudian IDAR pun pergi dari rumahterdakwa, selanjutnya keesokan harinya Minggu tanggal 01 Juni2014 sekira pukul 11.00 WIB kembali datang ke rumah terdakwa,setelah bertemu dengan terdakwa IDAR mengatakan Jadi besokkalian pergi, terdakwa menjawab Ku rasa jadi bang, lalu IDARberkata lagi Kalau jadi jangan lupa jalannya tadi, jalannya dari situaja ya, awas kalau dari jalan lain, dan IDAR langsung pergimeninggalkan rumahterdakwa; 2) Kemudian pada hari

Rusli Idar;----------------------------------------Tetap terlampir dalam berkas perkara;--------------------------------------------5.Membebankan biaya perkara kepada Negara;-----------------------------------------

Pada penulisan Tempat Lokasi Surat Tanah, dapat saksi Drs.HRusli Idar dan Tommy Rusli Idar jelaskan bahwa pada Suratyang dimiliki oleh Terdakwa, tertulisa bahwa tempat lokasiTanah pada Surat yaitu dijalan Simpang Koto Bukit DatukKepenghuluan Pangkalan Sesai Kecamatan Dumai, ternyatasetelah anak saksi Drs.H Rusli Idar yaitu saksi Tommy RusliIdar cek kekantor Kelurahan Bukit Datuk dan Mantan Ketua RT02 saudara ABDULLAH SULUNG tempat di mana lokasi tanahmilik saksi Drs.H Rusli Idar tersebut, ternyata

Pada penulisan Batas sempadan lokasi tanah, dapat saksiDrs.H Rusli Idar dan Tommy Rusli Idar jelaskan bahwa padasurat yang dimiliki oleh Terdakwa, tertulis pada Batas sebelahtimur tanah berbatasan dengan tanah BEDUL, 50 Depa,setelah saksi Drs.H Rusli Idar dan Tommy Rusli Idar cekdengan menggunakan Kompas maupun Peta Wilayah KotaDumai ternyata lokasi tanah yang diakui oleh terdakwatersebut seharusnya pada Arah Mata Angin sebelah Timurperbatasan dengan sungai5.

atas sebidang20tanah dengan Nomor Register 269/1968 tanggal 18 Maret 1968 atas namaYusmaini sedangkan pihak Tommy Rusli Idar bin Drs, Rusli Idar membawahak sertifikat Nomor : 01 Tanggal 18 Februari 2000, atas nama Drs.

bin Drs, Rusli Idar,karena tanah aquo masih utuh dan masih tetap;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Darmadi Als Idar Bin M.

Terdakwa:
DARMADI Als IDAR Bin M. SALEH