ROSITA Alias ATE Binti Alm MAMAT MUKTAR

Pal1) Menyatakan Terdakwa ROSITA alias ATE binti MAMAT MUKTAR, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanapenadahan sebagaimana dakwaan Pasal 480 ke1 KUHP kami diatas;2) Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3) Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) untai emas berupa gelang dengan berat 10 gram emas; 1 (satu) lembar surat emas

MAMAT MUKTAR,pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekitar pukul 13.00 WIB atau padasuatu waktu lainnya dalam bulan Agustus 2018 atau pada waktu lainya dalamtahun 2018 bertempat di Kampung Makui, RT.03/RW.02, Desa Kalanganayar,Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang atau pada suatu tempat lainnya didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan

keuntungan, menjual, menukar,menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan diuraikan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiaporang mengacu kepada subjek hukum pelaku tindak pidana yang berhubunganerat dengan pertanggungjawaban pidana dan sebagai sarana pencegah error inpersona;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanTerdakwa ROSITA ALIAS ATE BINT ALM MAMAT MUKTAR

kepersidangandimana identitasnya dipersidangan bersesuaian dengan yang tercantum dalamsurat dakwaan, dan selama proses persidangan berlangsung ternyata tidak adaorang lain lagi selain Terdakwa ROSITA ALIAS ATE BINTI ALM MAMATMUKTAR, yang diajukan sebagai Terdakwa yang akan dibuktikanperbuatannya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (ErrorIn Persona) yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa ROSITA ALIASATE BINTI ALM MAMAT MUKTAR telah

Menyatakan Terdakwa ROSITA Alias ATE Binti Alm MAMAT MUKTAR,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan";2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Muktar bin H.P.NunjukHasnah binti P. Junaid

* RAVI SHANDIRA bin RINALDI* SYAFINA binti MUKTAR

Muhammad Muktar; Melawan; PT. Selaras Kausa Busana;

bagiandari tugas Penggugat yaitu MUHAMMAD MUKTAR sebagai Ketua serikatpekerja GSPMII PT.

Bahwa Tergugat Menolak dengan tegas dalil Para Penggugat pada angka 4 s/d 6gugatan Para Penggugat halaman 3 4, adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat MUKTAR MUHHAMAD telah diputus hubungan kerjanya olehTergugat karena melakukan pelanggaran berat yang dapat merugikan perusahaanTergugat oleh karena diberikan sanksi tegas / berat.Bahwa kesalahan MUKTAR MUHHAMAD (penggugat) adalah pada saat jam kerjamembuat kopi hitam di ruangan produksi yang dapat merugikan Tergugat apabilaproduksi baju / garment terkena

Fotocopy Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor 01/SKPHK/X1I/2017, atasnama Muktar tertanggal 14 November 2017, diberi tanda P7 ; Putusan No. 129/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 18 9.

Fotocopy Tnada Pengiriman Surat dan Surat Permohonan PerundinganBipartit Nomor 410/DPCGSPMII/B/X1/2017 tertanggal 15 November 2017 atasnama Muhammad Muktar, diberi tanda P8a;10.Fotocopy Surat Permohonan Perundingan Bipartit Il, Nomor 413/DPCGSPMII/B/XI/2017 tertanggal 20 November 2017 atas nama MuhammadMuktar , diberi tanda P8b ;11.Fotocopy Surat Permohonan Mediasi atas nama Muhammad Muktar Nomor426/DPCGSPMII/B/X1/2017, tertanggal 29 November 2017, diberi tandaP=9 512.Fotocopy Anjuran Dinas Tenaga

MUKTAR bagian washing tertanggal 14 November2017, diberitanda bukti T1 ;. Fotocopy Surat Pemutusan Hubungan Kerja No.02/SKPHK/X1I/2017 Penggugatatas nama sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muktar Sibarani Alias Muktar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa

Terdakwa:
Muktar Sibarani Alias Muktar

MUKTAR;

MUKTAR selakuKepala Desa Kedungjambe, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, padajabatan pertama tahun 1999 sampai dengan tahun 2007 sebagaimana SuratKeputusan Bupati Tuban Nomor 141.A / 01/SK/ 411.012 / 1999 tanggal 30 Maret1999, dan terpilih kembali pada tahun 2008 sampai dengan tahun 2014sebagaimana Surat Keputusan Bupati Tuban Nomor 188.45 /04/ KPTS / 414.011 /2008 tanggal 11 Maret 2008 tentang Pengangkatan Kepala Desa Kedungjambe,Hal. 1 dari 50 hal. Put.

MUKTAR selakuKepala Desa Kedungjambe, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, padajabatan pertama tahun 1999 sampai dengan tahun 2007 sebagaimana SuratKeputusan Bupati Tuban Nomor 141.A / 01/SK/ 411.012 / 1999 tanggal 30 MaretHal. 13 dari 50 hal. Put.

MUKTAR terbukti telah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan Jaksa / Penuntut Umum dalam dakwaan kedua, namun menyatakanbahwa perbuatan tersebut bukan perbuatan pidana.

MUKTAR telah menunjukkan sikapsebagai seorang yang dapat mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya tanpa ada alasan pemaaf maupun alasan pembenarperbuatannya ;Dengan kata lain dalam pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan suatualasan hukum yang membuat Terdakwa tidak =mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, maka hanyalah bahwa iaTerdakwa AGUS DWI SUKO, SE Bin H.

MUKTAR atau orang lain atau suatu korporasi telah memperolehsejumlah uang atau harta benda dengan cara melanggar aturan hukum ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan diperoleh dariketerangan saksisaksi dan adanya alat bukti surat, serta keteranganTerdakwa AGUS DWI SUKO, SE Bin H.

Menyatakan Terdakwa ADAM MUKTAR Alias SUROSO Bin ZAKARIA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- ADAM MUKTAR alias SUROSO Bin ZAKARIA (alm)

Menyatakan Terdakwa WAN SANDRA Als SANDRA Bin WAN MUKTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU) DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN dan PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU) BAGI DIRI SENDIRI;2.

Wan Sandra Als Sandra Bin Wan Muktar

PUTUSANNOMOR:194/PID.SUS/2012/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsecnesees Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa: Nama lengkap : WAN SANDRA Als SANDRA Bin WAN MUKTAR;Tempat lahir : Dum ai; 2+ 2 o nnn nnn nnn ne nn nnn nnn ee nn nnn cnn eee cee eneUmur /tanggal lahir : 31 tahun /10 Mei 1980; Jenis kelamin

Majelis kepada terdakwa) 77+ 72222 n nnn nnn nn nnn nnnHal. 1 dari 20 halaman PUTUSAN No: 194/PID.SUS/2012/PN.DUMpada hari SELASA, tanggal 31 JULI 2012 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindakpidana yang didakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: 222227 = 22 enon non nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee nn nen enn nnn1.5.Menyatakan terdakwa WAN SANDRA ALS SANDRA BIN WAN MUKTAR

terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I; wn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ON V0KEDUA 2 02 n2o2n concen nnn nee nen nee cee cone ne cee cee cee ne cee nee ne none cence cence nee nnee newn Bahwa ia terdakwa WAN SANDRA Alias SANDRA Bin WAN MUKTAR

HUTAGAOL, S.Si, Apt terhadap contoh barang bukti yang diterima berupa satubungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dansetelah di buka di dalamnya terdapat : A. 1(satu) potplastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine;B. 1(satu) tabung berisikan 5 (lima) ml serum;Bahwa barang bukti A dan B di duga mengandung Narkotika milik tersangka WANSANDRA Alias SANDRA Bin WAN MUKTAR, berkesimpulan adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor

Menyatakan Terdakwa WAN SANDRA Als SANDRA Bin WAN MUKTAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAKMENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU) DALAM BENTUK BUKANTANAMAN dan PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU) BAGI DIRISENDIRI ; 22222 enn nnn non nen nn nnn rene nn nnn nnn nc nnn nee nee non ne ene cence2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syamsidar binti Harum) dengan suami Pemohon (Muktar bin Abaih) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1973 di Korong Kapuah, Nagari Gadur, Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Penggugat:
Syamsidar binti Harun
Tergugat:
1.Leni Marlina binti Muktar
2.Yusmelidawati binti Muktar
3.Con Putra Yuza Yuskandar binti Muktar

Menyatakan terdakwa SYAFARUDIN Als UDIN Bin OMO MUKTAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

-SYAFARUDIN Als UDIN Bin OMO MUKTAR (Alm)

AZHARI BIN USMAN VS FITRIANI BINTI MUKTAR

PUTUSANNomor : 194/Pdt.G/2013/PA.Pke.ae AS al ty=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MelawanFITRIANI BINTI MUKTAR, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

ZAINAL ABIDIN Bin MUKTAR dan Terdakwa II. DALEK Bin SAMSUDIN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Pidana denda masing-masing sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Para Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

ZAINAL ABIDIN Bin MUKTAR DALEK Bin SAMSUDIN.

ZAINAL ABIDIN Bin MUKTAR selaku NahkodaKapal Tanpa Nama NS.20 No.219 dan Terdakwa II.

ZAINAL ABIDIN Bin MUKTAR yang tidakmempunyai pekerjaan lalu ditawarkan pekerjaan sebagai nahkoda olehTerdakwa II. DALEK Bin SAMSUDIN (anak buah kapal/ABK Kapal TanpaNama S.20 No.219) untuk menjadi nahkoda Kapal Tanpa Nama S.20 No. 219yang mempunyai tugas mengangkut bawang merah dari Malaysia menuju keSelingsing Dumai, Indonesia.

Pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul 03.00 WIBTerdakwa I ZAINAL ABIDIN Bin MUKTAR yang mendapat arahan dariTerdakwa II DALEK Bin SAMSUDIN sebagai seseorang yang ditunjuk olehsdr. ATAN (, meminta Terdakwa I ZAINAL ABIDIN Bin MUKTAR selakunahkoda Kapal Tanpa Nama S.20 No.219 bertolak dari Selingsing KodyaDumai Provinsi Riau Indonesia menuju ke Kuala Linggi Malaysia dengantanpa membawa muatan (nil kargo) untuk mengambil bawang merah yangberada di Pelabuhan Kuala Linggi Malaysia.

18 Juli 2014 sekira pukul 16.30 WIB,Terdakwa I ZAINAL ABIDIN Bin MUKTAR selaku nahkoda kapalmemerintahkan anak buah Kapal Tanpa Nama S.20 No.219 untuk bertolakdari Pelabuhan Kuala Linggi Malaysia dengan membawa muatan bawangmerah dalam bentuk karungan tersebut menuju Dumai Provinsi RiauIndonesia.

ZAINAL ABIDIN Bin MUKTAR dan TerdakwaIl. DALEK Bin SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kepabeanan berupa secara bersamasamaMengangkut Barang Impor Yang Tidak Tercantum Dalam Manifes;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa I. ZAINAL ABIDINBin MUKTAR dan Terdakwa Il.

ROMADON HAMID YAHYA BIN ARKAN MUKTAR, Dkk

PUTUSANNo. 191 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :1 Nama ROMADON HAMID YAHYA BINARKAN MUKTAR;Tempat lahir : Surabaya;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 6 Mei 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Petemon Barat No. 46 B Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;2 Nama : OVAN FERI TEWU BIN MARSONO,;Tempat lahir

dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi Dedy Setiawanbersamasama dengan saksi Joko Lelono selaku anggota Polsek SawahanSurabaya yang mendapat laporan dari masyarakat bahwa di dalam rumah JalanPatemon No. 174 Surabaya ada orang yang melakukan pesta miras danmenggunakan narkotika jenis sabusabu, atas informasi tersebut para saksitersebut melakukan penyelidikan dan ternyata benar bahwa mereka Terdakwa IRomadhon Hamid Yahya Bin Arkan Muktar

bersamasama dengan Terdakwa IIOvan Feri Tewu Bin Marsono, Terdakwa III Ari Budiman Bin Mulyadi,Terdakwa IV Decky Angga Setiawan alias Klowor Bin Slamet Lukas, TerdakwaV Gilang Arya Putra Bin Kristianto, Terdakwa VI Muhammad Nurkolis BinMasbukin dan Terdakwa VII Ahmad Yani alias Panjul Bin Slamet sedangmengadakan pesta miras dan mengonsumsi narkotika jenis sabusabu dengancara narkotika jenis sabusabu tersebut dihisap secara bergantian pertamatamaTerdakwa I Romadhon Hamid Yahya Bin Arkan Muktar dan

Lab: 2356/NNF/2013 pada hari Selasa tanggal 9 April 2013 barangbukti yang diterima berupa dua bungkus kantong plastik berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti sebagai barikut2908/2013/NNF. 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 20 ml An.Romadhon Hamid Yahya Bin Arkan Muktar;2909/2013/NNF. 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 25 ml An.

Dedy Saputra Bin Supriadi tersebutdiatas adalah benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 25 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa perbuatan mereka Terdakwa I Romadhon Hamid Yahya BinArkan Muktar bersamasama dengan Terdakwa II Ovan Feri Tewu Bin Marsono,Terdakwa III Ari Budiman Bin Mulyadi, Terdakwa IV Decky Angga Setiawanalias Klowor Bin Slamet Lukas, Terdakwa V Gilang Arya Putra

RUSLI MUKTAR Alias PAPA RESTU VS JPU

PUTUSANNomor 175/Pid.Sus/2014/PN.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parigi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUSLI MUKTAR Alias PAPA RESTU.Tempat lahir : Sidrap.Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 30 Desember 1983.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Labuan Kec.Kasimbar Kab.Parigi MoutongAgama : Islam.Pekerjaan

13 Nopember 2014;Perpanjangan Penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah, sejaktanggal 14 Nopember 2014 sampai dengan 13 Desember 2014;Terdakwa berkehendak menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parigi tanggal 17 Juli 2014 dan tanggal 06Agustus 2014, Nomor : 112/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Prg, tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa RUSLI MUKTAR

aliasPAPA RESTU;e Penetapan Hakim Ketua Sidang, Nomor : 112/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Prg tertanggal17 Juli 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Penetapan Hakim Ketua Sidang Pengadilan Negeri Parigi Nomor 112/Pid.Sus/2014/PN.Prg tanggal 06 Nopember 2014 tentang Pengembalian BerkasPerkara atas nama terdakwa RUSLI MUKTAR alias PAPA RESTU;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parigi tanggal 10 Nopember 2014 Nomor :175/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Prg, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara

terdakwa RUSLI MUKTAR alias PAPARESTU;e Penetapan Hakim Ketua Sidang, Nomor : 175/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Prg tertanggal17 Juli 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan bukti surat sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa RUSLI MUKTAR Als.PAPA

RESTU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap penyalahguna Narkotikagolongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Pasal 127(1) huruf (a) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RUSLI MUKTAR alias PAPARESTU dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, dipotong selama terdakwadalam tahanan;Memerintahkan kepada terdakwa agar tetap dalam tahanan;Memerintahkan

M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Als DEDI DORES Bin MUKTAR Z, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

JUNAIDI ALS DEDI DORES Bin MUKTAR Z

Menyatakan Terdakwa MASRIL HALFIZAN Als ASRIL Bin MUKTAR. B telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan l bukan tanaman jenis shabu-shabu;2.

MASRIL HALFIZAN Als ASRIL Bin MUKTAR. B

PUTUSANNomor 319/Pid.Sus/2015/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : MASRIL HALFIZAN Als ASRIL Bin MUKTAR.

Menyatakan terdakwa MASRIL HALFIZAN Als ASRIL Bin MUKTAR. Bterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiltki,Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu melanggar Pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASRIL HALFIZAN Als ASRIL BinMUKTAR.

seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secara lisandi persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum di dakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM84/PBR/08/2015, tanggal 7 Agustus 2015, yang berbunyisebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa MASRIL HALFIZAN Als ASRIL Bin MUKTAR

narkotika golongan (satu)sesuai dengan UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari Pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1Jenis sabushabu dan dipergunakan bukan untuk pengembanganilmupengetahuan dan tehnologi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa MASRIL HALFIZAN Als ASRIL Bin MUKTAR

Menyatakan Terdakwa MASRIL HALFIZAN Als ASRIL Bin MUKTAR. Btelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu;tataman Zi dan ZZ Putusan NomorF12/Pid Sus/LO15/PN.Rat2.

SAED MUKTAR ALIAS ABIB BIN SAYED BAHARUDDIN

Putusan No. 123/Pid.B/2017/PNLSM.KESATU :Bahwa ia terdakwa SAED MUKTAR ALIAS ABIB BIN SAYED bersamasama dengan SUNARDI (DPO) pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2017, sekirapukul 03.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2017 bertempatdi Depan Warnet AirNet Jin.

Putusan No. 123/Pid.B/2017/PNLSM.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAED MUKTAR ALIAS ABIB BIN SAYED bersamasama dengan SUNARDI (DPO) pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2017, sekirapukul 03.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2017 bertempatdi Depan Warnet AirNet Jin.

Banda sakti kota Lhokseumawe ,terdakwa SAED MUKTAR ALIAS ABIB BIN SAYED bersama sama denganSUNARDI (DPO), telah melakukan pencurian 1 unit sepeda motor yamaha Miomilik saksi koroban Rizky Putra;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor korban dengancara merusak stopkontaknya menggunakan kunci T milik sdra. SUNARDI.

CHOLIDI ONGKI panggilan ONG bin MUKTAR, dkk

MUKTAR MAWARDI, DKK VS MIKE JUNAEDA DKK

PUTUSANNomor 2490 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.MUKTAR MAWARDI, bertempat tinggal di Dusun GumukBanji RT.001 RW.004 Desa Kencong, KecamatanKencong, Kabupaten Jember;MUSRIANI, bertempat tinggal di Dusun Gumuk BanjiRT.001 RW.004 Desa Kencong, Kecamatan Kencong,Kabupaten Jember;RIA IFTITAHUL ULUMIAH, bertempat tinggal di AsmilRaider Batalion 514 Desa Curahpoh, Kecamatan

apabilapengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi MUKTAR

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( HENDRI SUSANTOBin MUKTAR ) terhadap Penggugat ( SRI HANDAYANI Binti SUWARNO );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SRI HANDAYANI BINTI SUWARNOHENDRI SUSANTO BIN MUKTAR