Muktar bin H.P.NunjukHasnah binti P. Junaid

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa : Brik Panders alias Dea bin Muktar, Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama. 10 (sepuluh) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah

BRIK PANDERS alias DEA bin MUKTAR

, dijawab Terdakwa BRIK PANDERS alias DEA bin MUKTARRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) saja lalu saksi memberikan uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa BRIKPANDERS alias DEA bin MUKTAR, selanjutnya saksi di ajak ketempatyang lebih sepi oleh Terdakwa BRIK PANDERS alias DEA bin MUKTAR,setelah itu saksi mendapatkan jasa oral sex dari Terdakwa BRIK PANDERSalias DEA bin MUKTAR, setelah selesai oral sex, saksi memberikan uangtambahan sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)

kepada TerdakwaBRIK PANDERS alias DEA bin MUKTAR, namun Terdakwa BRIKPANDERS alias DEA bin MUKTAR tidak mau, melainkan terdakwa BRIKPANDERS meminta uang tambahan sebesar Rp. 50.000, kepada saksi,tetapi saksi menolaknyaakhirnya saksi berkata ya, sudahlah, saksi tidakmau ribut dengan kamu, lalu saksi mengambil dompet dari saki celanasebelah kanan, pada saat saksi mau mengambil uang, tibatiba terdakwaBRIK PANDERS alias DEA bin MUKTAR, langsung mengambil 1 (satu) tasslempang warna coklat yang di dalamnya

;Bahwa pekerjaan saksi adalah tukang ojek yang memboncengi terdakwaBRIK PANDERS alias DEA bin MUKTAR ke tempat kosnya terdakwa BRIKPANDERS alias DEA bin MUKTAR;Bahwa pekerjaan terdakwa BRIK PANDERS alias DEA bin MUKTARadalah sebagai Waria;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa BRIKPANDERS alias DEA bin MUKTAR mengambil 1 (satu) unit iPAD merkApple warna putih silver milik saksi ANGGI YOHANES NAPITUPULU;Bahwa awalnya saksi dipanggil dan diminta untuk mengantarkan terdakwaBRIK

PANDERS alias DEA bin MUKTAR kembali ke kostnya dan pada saatyang bersamaan terlihat mendengar teriakan saksi ANGGI YOHANESNAPITUPULU malingmaling, lalu saksi bertanya kepada terdakwa BRIKPANDERS alias DEA bin MUKTAR kan ada apaan, sambil mendorongdorong saksi, terdakwa BRIK PANDERS alias DEA bin MUKTAR berkataayo bon cepet, cepet kabur, buruan gua abis ngambil, tapi terdakwa BRIKPANDERS alias DEA bin MUKTAR tidak menyebutkan apa yangdiambilnya, selanjutnya saksi tancap gas langsung menuju tempat

kostterdakwa BRIK PANDERS alias DEA bin MUKTAR;Hal 5 dari 11 Hal Putusan Nomor. 900/Pid.B/2016/PN .Jkt.Pst.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 April 2016 saksi di hampiri olehTerdakwa BRIK PANDERS alias DEA bin MUKTAR menerangkan bahwaterdakwa BRIK PANDERS alias DEA bin MUKTAR mengambil tas yangbelakangan di ketahui milik saksi ANGGI YOHANES NAPITUPULU;Bahwa saksi didatangi oleh petugas kepolisian dari Polsek Metro MentengJakarta Pusat, pada tanggal 28 April 2016, berjumlah 5 (lima) orang dantidak

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Muktar bin Ismail) terhadap penggugat (Sahira binti Arifin).5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.6.

Sahira binti ArifinMuktar bin Ismail

saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama XXX dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tahun 1998 di XXX,Kecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan di nikahkan oleh XXX yang menjadiWali yang bernama Mustafa adalah Wali Hakim dan yang menjadi saksiadalah dua saksi masing masing bernama XXX dan XXX dengan Mas kawinberupa cincing emas 2 gram Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Muktar

, ; Bahwa pada saat sebelum menikah, penggugat berstatus perawan danMuktar berstatus Jejaka , Bahwa penggugat dengan Muktar tidak mempunyai hubungan darah dantidak sesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaanpernikahan tersebut; Bahwa sejak menikah tahun .1998 sampai sekarang tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat adalahkemanakan saksi .

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Muktar bin Ismail) terhadappenggugat (Sahira binti Arifin).5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muktar Sibarani Alias Muktar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa

Terdakwa:
Muktar Sibarani Alias Muktar

MUKTAR MAWARDI, DKK VS MIKE JUNAEDA DKK

PUTUSANNomor 2490 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.MUKTAR MAWARDI, bertempat tinggal di Dusun GumukBanji RT.001 RW.004 Desa Kencong, KecamatanKencong, Kabupaten Jember;MUSRIANI, bertempat tinggal di Dusun Gumuk BanjiRT.001 RW.004 Desa Kencong, Kecamatan Kencong,Kabupaten Jember;RIA IFTITAHUL ULUMIAH, bertempat tinggal di AsmilRaider Batalion 514 Desa Curahpoh, Kecamatan

apabilapengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi MUKTAR

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syamsidar binti Harum) dengan suami Pemohon (Muktar bin Abaih) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1973 di Korong Kapuah, Nagari Gadur, Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Penggugat:
Syamsidar binti Harun
Tergugat:
1.Leni Marlina binti Muktar
2.Yusmelidawati binti Muktar
3.Con Putra Yuza Yuskandar binti Muktar

Menyatakan Terdakwa WAN SANDRA Als SANDRA Bin WAN MUKTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU) DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN dan PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU) BAGI DIRI SENDIRI;2.

Wan Sandra Als Sandra Bin Wan Muktar

PUTUSANNOMOR:194/PID.SUS/2012/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsecnesees Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa: Nama lengkap : WAN SANDRA Als SANDRA Bin WAN MUKTAR;Tempat lahir : Dum ai; 2+ 2 o nnn nnn nnn ne nn nnn nnn ee nn nnn cnn eee cee eneUmur /tanggal lahir : 31 tahun /10 Mei 1980; Jenis kelamin

Majelis kepada terdakwa) 77+ 72222 n nnn nnn nn nnn nnnHal. 1 dari 20 halaman PUTUSAN No: 194/PID.SUS/2012/PN.DUMpada hari SELASA, tanggal 31 JULI 2012 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindakpidana yang didakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: 222227 = 22 enon non nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee nn nen enn nnn1.5.Menyatakan terdakwa WAN SANDRA ALS SANDRA BIN WAN MUKTAR

terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I; wn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ON V0KEDUA 2 02 n2o2n concen nnn nee nen nee cee cone ne cee cee cee ne cee nee ne none cence cence nee nnee newn Bahwa ia terdakwa WAN SANDRA Alias SANDRA Bin WAN MUKTAR

HUTAGAOL, S.Si, Apt terhadap contoh barang bukti yang diterima berupa satubungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dansetelah di buka di dalamnya terdapat : A. 1(satu) potplastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine;B. 1(satu) tabung berisikan 5 (lima) ml serum;Bahwa barang bukti A dan B di duga mengandung Narkotika milik tersangka WANSANDRA Alias SANDRA Bin WAN MUKTAR, berkesimpulan adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor

Menyatakan Terdakwa WAN SANDRA Als SANDRA Bin WAN MUKTAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAKMENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU) DALAM BENTUK BUKANTANAMAN dan PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU) BAGI DIRISENDIRI ; 22222 enn nnn non nen nn nnn rene nn nnn nnn nc nnn nee nee non ne ene cence2.

Muktar bin M. Muhammad ; Paenah binti Tarmijan

Menyatakan terdakwa SYAFARUDIN Als UDIN Bin OMO MUKTAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

-SYAFARUDIN Als UDIN Bin OMO MUKTAR (Alm)

ZAINAL ABIDIN Bin MUKTAR dan Terdakwa II. DALEK Bin SAMSUDIN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Pidana denda masing-masing sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Para Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

ZAINAL ABIDIN Bin MUKTAR DALEK Bin SAMSUDIN.

ZAINAL ABIDIN Bin MUKTAR selaku NahkodaKapal Tanpa Nama NS.20 No.219 dan Terdakwa II.

ZAINAL ABIDIN Bin MUKTAR yang tidakmempunyai pekerjaan lalu ditawarkan pekerjaan sebagai nahkoda olehTerdakwa II. DALEK Bin SAMSUDIN (anak buah kapal/ABK Kapal TanpaNama S.20 No.219) untuk menjadi nahkoda Kapal Tanpa Nama S.20 No. 219yang mempunyai tugas mengangkut bawang merah dari Malaysia menuju keSelingsing Dumai, Indonesia.

Pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul 03.00 WIBTerdakwa I ZAINAL ABIDIN Bin MUKTAR yang mendapat arahan dariTerdakwa II DALEK Bin SAMSUDIN sebagai seseorang yang ditunjuk olehsdr. ATAN (, meminta Terdakwa I ZAINAL ABIDIN Bin MUKTAR selakunahkoda Kapal Tanpa Nama S.20 No.219 bertolak dari Selingsing KodyaDumai Provinsi Riau Indonesia menuju ke Kuala Linggi Malaysia dengantanpa membawa muatan (nil kargo) untuk mengambil bawang merah yangberada di Pelabuhan Kuala Linggi Malaysia.

18 Juli 2014 sekira pukul 16.30 WIB,Terdakwa I ZAINAL ABIDIN Bin MUKTAR selaku nahkoda kapalmemerintahkan anak buah Kapal Tanpa Nama S.20 No.219 untuk bertolakdari Pelabuhan Kuala Linggi Malaysia dengan membawa muatan bawangmerah dalam bentuk karungan tersebut menuju Dumai Provinsi RiauIndonesia.

ZAINAL ABIDIN Bin MUKTAR dan TerdakwaIl. DALEK Bin SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kepabeanan berupa secara bersamasamaMengangkut Barang Impor Yang Tidak Tercantum Dalam Manifes;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa I. ZAINAL ABIDINBin MUKTAR dan Terdakwa Il.

AZHARI BIN USMAN VS FITRIANI BINTI MUKTAR

PUTUSANNomor : 194/Pdt.G/2013/PA.Pke.ae AS al ty=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MelawanFITRIANI BINTI MUKTAR, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Muhammad Muktar; Melawan; PT. Selaras Kausa Busana;

bagiandari tugas Penggugat yaitu MUHAMMAD MUKTAR sebagai Ketua serikatpekerja GSPMII PT.

Bahwa Tergugat Menolak dengan tegas dalil Para Penggugat pada angka 4 s/d 6gugatan Para Penggugat halaman 3 4, adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat MUKTAR MUHHAMAD telah diputus hubungan kerjanya olehTergugat karena melakukan pelanggaran berat yang dapat merugikan perusahaanTergugat oleh karena diberikan sanksi tegas / berat.Bahwa kesalahan MUKTAR MUHHAMAD (penggugat) adalah pada saat jam kerjamembuat kopi hitam di ruangan produksi yang dapat merugikan Tergugat apabilaproduksi baju / garment terkena

Fotocopy Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor 01/SKPHK/X1I/2017, atasnama Muktar tertanggal 14 November 2017, diberi tanda P7 ; Putusan No. 129/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 18 9.

Fotocopy Tnada Pengiriman Surat dan Surat Permohonan PerundinganBipartit Nomor 410/DPCGSPMII/B/X1/2017 tertanggal 15 November 2017 atasnama Muhammad Muktar, diberi tanda P8a;10.Fotocopy Surat Permohonan Perundingan Bipartit Il, Nomor 413/DPCGSPMII/B/XI/2017 tertanggal 20 November 2017 atas nama MuhammadMuktar , diberi tanda P8b ;11.Fotocopy Surat Permohonan Mediasi atas nama Muhammad Muktar Nomor426/DPCGSPMII/B/X1/2017, tertanggal 29 November 2017, diberi tandaP=9 512.Fotocopy Anjuran Dinas Tenaga

MUKTAR bagian washing tertanggal 14 November2017, diberitanda bukti T1 ;. Fotocopy Surat Pemutusan Hubungan Kerja No.02/SKPHK/X1I/2017 Penggugatatas nama sdr.

ROMADON HAMID YAHYA BIN ARKAN MUKTAR, Dkk

PUTUSANNo. 191 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :1 Nama ROMADON HAMID YAHYA BINARKAN MUKTAR;Tempat lahir : Surabaya;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 6 Mei 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Petemon Barat No. 46 B Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;2 Nama : OVAN FERI TEWU BIN MARSONO,;Tempat lahir

dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi Dedy Setiawanbersamasama dengan saksi Joko Lelono selaku anggota Polsek SawahanSurabaya yang mendapat laporan dari masyarakat bahwa di dalam rumah JalanPatemon No. 174 Surabaya ada orang yang melakukan pesta miras danmenggunakan narkotika jenis sabusabu, atas informasi tersebut para saksitersebut melakukan penyelidikan dan ternyata benar bahwa mereka Terdakwa IRomadhon Hamid Yahya Bin Arkan Muktar

bersamasama dengan Terdakwa IIOvan Feri Tewu Bin Marsono, Terdakwa III Ari Budiman Bin Mulyadi,Terdakwa IV Decky Angga Setiawan alias Klowor Bin Slamet Lukas, TerdakwaV Gilang Arya Putra Bin Kristianto, Terdakwa VI Muhammad Nurkolis BinMasbukin dan Terdakwa VII Ahmad Yani alias Panjul Bin Slamet sedangmengadakan pesta miras dan mengonsumsi narkotika jenis sabusabu dengancara narkotika jenis sabusabu tersebut dihisap secara bergantian pertamatamaTerdakwa I Romadhon Hamid Yahya Bin Arkan Muktar dan

Lab: 2356/NNF/2013 pada hari Selasa tanggal 9 April 2013 barangbukti yang diterima berupa dua bungkus kantong plastik berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti sebagai barikut2908/2013/NNF. 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 20 ml An.Romadhon Hamid Yahya Bin Arkan Muktar;2909/2013/NNF. 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 25 ml An.

Dedy Saputra Bin Supriadi tersebutdiatas adalah benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 25 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa perbuatan mereka Terdakwa I Romadhon Hamid Yahya BinArkan Muktar bersamasama dengan Terdakwa II Ovan Feri Tewu Bin Marsono,Terdakwa III Ari Budiman Bin Mulyadi, Terdakwa IV Decky Angga Setiawanalias Klowor Bin Slamet Lukas, Terdakwa V Gilang Arya Putra

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muliyadi Muktar

bin Muktar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri :

SH
Terdakwa:
Muliyadi Muktar Bin Muktar

Menyatakan Terdakwa MASRIL HALFIZAN Als ASRIL Bin MUKTAR. B telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan l bukan tanaman jenis shabu-shabu;2.

MASRIL HALFIZAN Als ASRIL Bin MUKTAR. B

PUTUSANNomor 319/Pid.Sus/2015/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : MASRIL HALFIZAN Als ASRIL Bin MUKTAR.

Menyatakan terdakwa MASRIL HALFIZAN Als ASRIL Bin MUKTAR. Bterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiltki,Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu melanggar Pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASRIL HALFIZAN Als ASRIL BinMUKTAR.

seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secara lisandi persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum di dakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM84/PBR/08/2015, tanggal 7 Agustus 2015, yang berbunyisebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa MASRIL HALFIZAN Als ASRIL Bin MUKTAR

narkotika golongan (satu)sesuai dengan UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari Pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1Jenis sabushabu dan dipergunakan bukan untuk pengembanganilmupengetahuan dan tehnologi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa MASRIL HALFIZAN Als ASRIL Bin MUKTAR

Menyatakan Terdakwa MASRIL HALFIZAN Als ASRIL Bin MUKTAR. Btelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu;tataman Zi dan ZZ Putusan NomorF12/Pid Sus/LO15/PN.Rat2.

SAED MUKTAR ALIAS ABIB BIN SAYED BAHARUDDIN

Putusan No. 123/Pid.B/2017/PNLSM.KESATU :Bahwa ia terdakwa SAED MUKTAR ALIAS ABIB BIN SAYED bersamasama dengan SUNARDI (DPO) pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2017, sekirapukul 03.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2017 bertempatdi Depan Warnet AirNet Jin.

Putusan No. 123/Pid.B/2017/PNLSM.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAED MUKTAR ALIAS ABIB BIN SAYED bersamasama dengan SUNARDI (DPO) pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2017, sekirapukul 03.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2017 bertempatdi Depan Warnet AirNet Jin.

Banda sakti kota Lhokseumawe ,terdakwa SAED MUKTAR ALIAS ABIB BIN SAYED bersama sama denganSUNARDI (DPO), telah melakukan pencurian 1 unit sepeda motor yamaha Miomilik saksi koroban Rizky Putra;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor korban dengancara merusak stopkontaknya menggunakan kunci T milik sdra. SUNARDI.

CHOLIDI ONGKI panggilan ONG bin MUKTAR, dkk

Pemohon:
Umi Fauziah binti Muchtar alias Muktar

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa terdakwa MUKTAR MIZI alias MUKTAH MIZI Bin M.

MUKTAR MIZI Als. MUKTAH MIZI Bin M. LATIF

PUTUSANNo. 1486/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili operkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUKTAR MIZI Als.

Melanggar pasal.2 ayat (1)Undang undang Darurat No.12tahun 1951 ;Sebagai berikut :waenennn Bahwa ia Terdakwa MUKTAR MIZI Als..MKTAH MIZI Bin M.LATIF, pada hariSenin tanggal 12 Agustus 2013 atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulanAgustus 2013 sekira jam 22.30 Wib di pejaten Timur Rt. 12/07 Kel.Pejaten Timur kec.

bukti yang telah diajukkan dipersidangandan dikenali serta dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi, maka telah terungkap faktafaktasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 sekitar jam 23.30 wib di depanGudang kelapa Jl.Masjid Al Makmur Rt. 012/ 07 Pejaten Timur Pasar Minggu Jakartaselatan, Terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian, karena terdakwatelah melakukan Tanpa hak menguasai, membawa, suatu senjata penikam atausenjata penusuk ;e Bahwa benar terdakwa MUKTAR

Unsur barang siapa, setiap orang atau siapa saja yang menjadi subjek hukum yang dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani yang mampu mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya , dalam hal int MUKTAR MIZI Als. MUKTAH MIZI Bin M. LATIF telahmelakukan tindak pidana yang melawan hukum sesuai dengan keterangan saksisaks1 ;2.

Unsur secara tanpa hak dan melawan hukum, mengandung sifat melawan hukum secaraformal yakni perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangankemudian dalam fakta dipersidangan terungkap bahwa terdakwa ini MUKTAR MIZI Als.MUKTAH MIZI Bin M. LATIF melakukan Tanpa hak menguasai, membawa, suatusenjata penikam atau senjata penusuk ;3.

Memberi izin kepada pemohon (Didi Apriansyah bin Muktar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Fiwi Indrawati binti Ujang) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihtung sejumlah Rp. 486000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Didi Apriansyah bin MuktarFiwi Indrawati binti Ujang

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Didi Apriansyah bin Muktar) untukmengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fiwi Indrawati binti Ujang) dihadapan sidang Pengadilan Agama Lahat ;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan Pemohon telah datang