;yang lainnya saksi tidak begitu kenali;Bahwa pada saat kejadian ada lebih dari 1 (Satu) orang yangmelakukan kekerasan yang dilakukan secara bersamasama terhadapKorban sdra MAHFUD, namun yang hanya saksi kenali dari para pelakuadalah hanya Sdra LATIF Alias Ojo Yang melakukan kekerasan yangdilakuakan secara bersamasama tersebut;Bahwa jarak Saksi dengan Sdra LATIF Alias OJO Cs, dan korban SdraMAHFUD pada saat terjadinya kekerasan yang dilakukan secaraBersamasama adalah sekitar jarak 30 (Tiga Puluh)

meter;Bahwa pada saat Saksi melihat Sdra LATIF Alias OJO yang mendahululMelakukan Kekerasan Terhadap Korban Sdra MAHFUD dan setelah SdraLATIF Alias OJO mendahului melakukan pemukulan terhadap KorbanSdra MAHFUD, rekan dari Sdra LATIF Alias OJO yang pada saat itulangsung melakukan Kekerasan Yang dilakukan secara bersamasamaterhadap Korban Sdra MAHFUD;Bahwa awalnya sekitar pukul 16:00 Wita bertanggal 20 januari 2019saksi yang berada di rumah Sdra ARDI Alias DAENG sedang mengantioli Motor saksi, dan

Alias PAPA FEBY, Sdra LATIFAlias OJO, Sdra ILHAM, Sdra SUKRI, Sdra ALDI Setelah Sdra MAHFUDsadar dari rumah sakit Saksi Menyakan Kepada Sdra MAHFUD Siapakahyang Melakukan kekerasan yang dilakukan secara bersamasama,Bahwa yang diingat dan dilihatnya secara langsung yang Melakukankekerasan yang dilakukan secara bersamasama kepada Sdra MAHFUDadalah Sdra LATIF Alias OJO;Bahwa setau kekerasan yang dilakukan secara Bersamasamaterhadap saksi korban MAHMUD dengan menggunakan tangan danmenggunakan sepotong

lihatsaat terjadinya pemukulan tersebut adalah Sdra LATIF Alias OJO salahSatunya yang melakukan penggeroyokan terhadap saksi, dan yangsetelah keluarga saksi yang berada di Desa Omu mengatakan bahwarekan dari Sdra LATIF Alias OJO, yang melakukan penggeroyokanTerhadap saksi, Bernama Sdra SUKRI, Sdra ILHAM, Terdakwa RUDIAlias PAPA FEBY, Sdra ALDI, hanya itu yang saksi Ketahui identitasnama dari Pelaku yang melakukan pemukulan terhadap saksi;Bahwa sepengetahuan saksi para pelaku yang melakukan pemukulanHalaman

Menimbang, bahwa kronologis kejadian pemukulan tersebut yaknipada awalnya Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019sekitar pukul 17.30 wita di Desa Saluki Kec.Gumbasa Kab.Sigi, Terdakwabersama Saudara LATIF Alias OJO, Saudara EKI, Saudara ILHAM,Saudara SUKRI, Saudara ALDI, dan Saudara SALIM telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi MAHFUD;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut berawal pada hari Minggutanggal 20 Janauri 2019 sekitar pukul 12.00 Wita Terdakwa bersamaSaudara OJO, Saudara EKI

RIDWAN Alias OJO, Terdakwa II. TEGUH RISWANTONO Alias TONO Bin WAGINO, Terdakwa III. HADY WINARYO Alias HADI, Terdakwa IV. FADLAN Alias ALAN, Terdakwa V. ERIK GUNAWAN Alias ERIK, dan Terdakwa VI.

Ojo
2.Teguh Riswantono Al. Tono Bin Wagino
3.Hady Winaryo Al. Hadi
4.Fadlan Al. Alan
5.Erik Gunawan Al. Erik
6.Imran, SE

Ojo BinSudirman Dg. Malindu kepada mereka ;Bahwa pada saat sampai ditempat yang telah ditentukan dimana petugasBuser langsung melakukan penagkapan dan interogasi dimana terdakwa 1.Ridwan Al. Ojo Bin Sudirman Dg.

Ojo Bin Sudirman Dg.

Ojo Bin SudirmanHalaman 15 dari 32. Putusan No.7/Pid.B/2019/PN PalDg. Malindumembutuhkan uang sehingga terdakwai. Ridwan Al. Ojo BinSudirman Dg. Malindumencoba untuk menjual HP hasil curiannya tersebutmelalui media, sehingga terdakwa dapat diketahui oleh petugas kepolisiansehingga tertangkapakibat informasi dari 1. Ridwan Al. Ojo Bin Sudirman Dg.Malindu;Bahwa caraterdakwa 1. Ridwan Al. Ojo Bin Sudirman Dg. Malindu, terdakwa 2.Teguh Riswantono Al.

Menyatakan Terdakwa Ambo Daling Alias Daling Alias Ojo dan Terdakwa Arifin Siregar Alias Aco Alias Rinto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primer;

sabu tersebut untuk dikonsumsi; Bahwa Terdakwa baru sekali membeli narkotika dari Zulfikar alias Ojo; Bahwa pada saat penangkapan terhadap Zulfikar alias Ojo dan saat ituTerdakwa juga sedang berada di rumah Zulfikar alias Ojo dengan maksudhendak membeli narkotika jenis sabu dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenissabu yang disembunyikan Terdakwa dibawah karpet alas kaki dengan caradiduduki oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk

; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, 2 (dua) paket narkotika jenissabu tersebut adalah miliknya yang dia peroleh dengan cara membeli dariZulfikar alias Ojo ; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis Sabu tersebut dengan hargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per paket ; Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut untuk dikonsumsi; Bahwa Terdakwa baru sekali membeli narkotika dari Zulfikar alias Ojo; Bahwa pada saat penangkapan terhadap Zulfikar alias Ojo dan saat ituTerdakwa juga sedang berada di rumah Zulfikar

Zulfikar alias Ojo yang mana sabu tersebut Terdakwasembunyikan dengan cara didudukI ; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah Zulfikar alias Ojo untukmembeli narkotika jenis sabu, pada saat itu Terdakwa hanya membawauang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), kemudian uangtersebut diambil oleh Zulfikar alias Ojo dan Zulfikar alias Ojo mengatakankepada Terdakwa kasi cukup dulu seratus; Bahwa Terdakwa kemudian pergi mencari tambahan uang dan tidakbeberapa lama datang kembali ke rumah Zulfikar

alias Ojo, setelah ituZulfikar alias Ojo menanyakan sudah?

lama datang kembali ke rumah Saksi Zulfikar alias Ojo danmengatakan sudah mendapatkan uang tambahan; Bahwa Saksi Zulfikar alias Ojo kemudian menyerahkan 2 (dua) paketnarkotika jenis sabu tersebut kepada Terdakwa untuk dipilih, tidak beberaplama kemudian datang petugas kepolisian dari Sat Resnarkoba Polres Sig!

ADEN ( TOKO OJO LALI ) dengan total harga Rp.2.442.416.e Desember 2013, Surat tanda terima aki FUJIMA TIPE 12V/18AH sebanyak 8 unit tanggal 18 Desember 2013 diterima oleh Sdr. ADEN( TOKO OJO LALI ) dengan total harga Rp.2.212.416.Total unit yang ke Toko Ojo lali yang sampai sekarang belum pembayaran @ 78 unit dengan Total nominal @ Rp. 22.104.718 ( dua puluhdua juta seratus empat ribu tujuh ratus delapan belas rupiah).3.

menggunakan tanda terima oleh terdakwa untuk dikirimke Toko OJO LALI milik Terdakwa dengan rincian sebagai berikut:1.

HARJONO SUGIANTO bin SUGENGSUGIANTO (alm) melakukakan perbuatan tersebut adalah pelakumengeluarkan barang berupa aki sepeda motor, aki mobil dan akitruck tanpa sepengetahuan saksi untuk dikirim ke Toko Ojo lali danke customer Toko Ojo lali, dan memerintahkan Sdr. EKO HARIYANTIHal. 69 Putusan No. 2852/Pid.B/2019/PN.Sbyals EKI untuk mengeluarkan barang dan mengirimkan barang tersebut ke Toko Ojo lali dan customer Toko Ojo lali.Bahwa Dalam hal ini mekanisme prosedur kerja yang benarterdakwa.

Lali adalah benar milikterdakwaBahwa benar saksi membantu pekerjaan di Toko Ojo Lali berupamenjaga toko , menjualkan aki, serta menerima kedatangan aki keToko Ojo Lali dan untuk karyawan Toko Ojo Lali sdr ADEN yangbekerja sebagai penjaga toko menjualkan aki serta menerimakedatangan aki ke Toko Ojo Lali namun untuk saat ini sdr.ADENsudah tidak bekerja di Toko Ojo Lali lagi;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Toko Ojo Lali yangberalamatkan di JI Kedung Doro 16 F2 , Surabaya masih aktifmelakukan penjualan

ADEN ( TOKO OJO LALI ) dengan totalharga Rp. 312.201 dan Surat tanda terima aki FUJIMA TIPE12V/18AH sebanyak 5 unit tanggal 25 april 2014 diterima oleh Sadr.HARJONO SUGIANTO ( TOKO OJO LALI ) dengan total hargaRp. 1.382.760.e Bulan Juni 2014, Surat tanda terima aki FUJIMA TIPE 12V/7AHsebanyak 5 unit tanggal 12 Juni 2014 diterima oleh Sdri. ADEN( TOKO OJO LALI ) dengan total harga Rp. 640.000.

MENGADILI:

1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;
2. Menyatakan bangunan rumah tinggal panggung darurat dengan ukuran luas 7,45M x 3,90 M, dengan luasan 29,05 M2 yang berdiri diatas tanah milik Bapak Ojo bin Subi(Suami Penggugat) seluas198 M2 Kelas D II C No.541 Persil No.219, yang terletak di Dusun Kapek Desa CipakuKecamatan DarmarajaKabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat,yang terdaftar dalam data proyek pembangunan Waduk Jatigede pada Lembar Peta

Nomor : 341,Peta Bidang Nomor : 2396,pada Model B No.Urut 2396 / 341,tercatatatasnamakanOjo Bin Subi(Suami Penggugat), yangpada tahun 1984 mendapat gantirugibangunan sebesar Rp.312.287,50,- (tiga ratus dua belas ribu dua ratus delapan puluh tujuh rupiah lima puluh sen) tersebut adalah milik KanimBin Ojo(Anak kandung Penggugat)dan menjadi hak Penggugatselaku ahli warisnyadan haruslah terdaftar / diberikan Nomor ID Kategori A yang berhak mendapatkan uang tunai untuk rumah pengganti penanganan dampak

Adapun Penggugatdalam gugatannya menuntut rumah milik Kanim Bin Ojo(Anak Penggugat)yang tidak mendapatkan pembayaran uang tunai pengganti rumah tinggalpada tahun 2015, dan dalam gugatan tersebut Penggugat berstatus sebagaiHalaman 2 dari 25Putusan Nomor 74/Padt.G.S/2019/PN.Smd.Ibu dari Kanim Bin Ojo.

sebesar Rp. 122.591.200, (Seratus dua puluh dua juta lima ratussembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah), yang diterima oleh Ojo Bin Subiatau ahli warisnyapada tahun 2015.

Ojo Bin Subi(Suami Penggugat) adamempunyai harta berupatanahdaratmilik Bapak Ojo Bin Subi(Suami Penggugat) seluas198 M2 kelas DIl C No.541 Persil No. 219, yang terletak di Dusun Kapek DesaCipakuKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat;Bahwa, berdasarkan keterangan saksi Sukatma dan saksi Maman dipersidangan terungkap fakta bahwasetelah menikah sekitar akhir tahun 1981,KanimBin Ojo(Anak kandung Penggugat) membangun bangunan rumahtinggal panggung darurat yang berdampingan dengan

berdiri 2 (dua) bangunan rumah tinggal panggung darurat yaknibangunan rumah tinggal panggung darurat milik Bapak Ojo bin Subi (SuamiPenggugat) yang telah mendapatkan uang tunai pengganti rumah tinggal, danbangunan rumah tinggal milik Kanim bin Ojo(Anak kandung Penggugat) yangbelum mendapatkan uang tunai pengganti rumah tinggal, dan bangunan rumahtinggal yang dibangun oleh Kanim bin Ojo(Anak kandung Penggugat) tersebutmerupakan tempat tinggalnya bersama dengan isterinya (Juju Binti Darja);Menimbang

Bin Subi (Suami Penggugat) dan bangunanrumah tinggal panggung darurat milik KanimBin Ojo(Anak kandungPenggugat)yang samasama berdiri di atas tanah milik Bapak Ojo Bin Subi(Suami Penggugat), dimana kedua bangunan rumah tersebut berada dalam satuhamparan bidang tanah, tetapi bangunan rumah tinggal milik Bapak Ojo bin Subi(Suami Penggugat) telah mendapatkan uang tunai pengganti rumah tinggal, danbangunan rumah tinggal milik Kanim bin Ojo(Anak kandung Penggugat) belummendapatkan uang tunai pengganti

OJO meminjam/menyewa sepeda motor milik terdakwa mulai daripukul 18.00 wita sampai dengan 22.00 Wita;Bahwa, Lk. OJO membayar ongkos pinjam/sewa motor terdakwa denganmengunakan kalung emas dikarenakan pada saat itu Lk. OJO tidak memiliki uangHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN Tlitunai sehingga Lk. OJO memberikan terdakwa kalung emas sebagai ganti biayasewa motor;Bahwa, terdakwa tidak mengetahui darimana Lk.

Tolitoli;Bahwa, terdakwa menerangkan pada saat itu lelaki OJO mengatakan "pinjammotormu nanti saya sewa dan lelaki OJO tidak menjelaskan bahwa motortersebut akan digunakan untuk pergi ke kota akan tetapi lelaki OJO tidakmenjelaskan akan digunakan untuk apa keperluan lelaki OJO dikota (Tolitoli);Bahwa, pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekitar jam 23.30 wita terdakwamenemui Lelaki OJO dipinggir jalan raya tepat di depan lapangan sepak bolaDesa Ginunggung Kec. Galang Kab.

Lelaki OJO menyerahkan 1 (satu) buahkalung emas tersebut kepada terdakwa lelaki OJO mengatakan ini emas sebagaisewa motormu dan setelah mengatakan hal tersebut lelaki OJO memintaterdakwa untuk menjemput temannya di dusun Libo desa KalangkanganKec.Galang Kab.

Tolitoli;Bahwa, pada waktu itu terdakwa tidak sempat menanyakan kepada lelaki OJOdari mana asal 1 (satu) buah kalung emas, serta terdakwa juga tidak sempatmenanyakan kepada lelaki OJO siapa nama teman lelaki OJO yang akandijemput, ketika itu lelaki OJO hanya mengatakan kepada terdakwa bahwatemannya kehabisan bensin di sekitar taman makam pahlawan tepatnya di DusunLibo Desa Kalangkangan Kec. Galang Kab.

OJO mengajak terdakwa ke Jembatan Desa Ginumggung, ditempattersebut Lk. OJO menghubungi temannya yang terdakwa tidak kenal, pada saatmenunggu temannya tersebut Lk. OJO meminta sepeda motor terdakwa untuk disewa;e Bahwa, sekitar jam 18.30 wita teman Lk. OJO tersebut datang kemudian Lk. OJOtemannya pergi menuju arah Kota (Tolitoli) sedangkan terdakwa ke rumahtemannya Lk. OBE menunggu Lk. OJO;e Bahwa sekitar jam 22.00 Wita teman Lk.

Menyatakan Terdakwa I FADEL MANAMPIRING Alias UCI dan Terdakwa II ARKI WIYANTO Alias OJO telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan Terang terangan dan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Menyebabkan Luka - Luka , sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3.

Di dalam kamar sdra KEVINHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Palsdra OJO, UCI, OLAN, ikut masuk kedalam kamar dan kembali menganiayakorban dan korban berteriak di dalam kamar meminta tolonh, dan pada saatsekitar jam 04.30 Wita dinihari (adzan subuh) karena suara korban terlalu ribut,selanjutnya korban dibawa menuju ke rumah sdra OJO , namun diluar halamansdra KEVIN korban bersikeras untuk tidak ikut dengan sdra OJO dan korbantetap dianiaya tetapi pada saat korban menangkis korban mencoba

OJO, Sdr. ADE dan Sdr. OJO bersamasama duduk melingkar diteras rumah Sdr. KEVIN sambil mengkonsumsiminuman beralkohol CAP TIKUS , pada saat itu Sdr. KEVIN tidak ada , setelahdua kali saksi mendapatkan giliran minum saksi langsung masuk kedalamrumah Sdr. KEVIN tidur dikursi Sofa, pada sekitar jam 24.00 wita saksimendengar Sdr. OJO dengan Sdr. MOH. FAJRIN bertengkar mulut sehinggasaksi keluar keteras dan melihat Sdr. ADE sudah tertidur dan pada saat itu saksilangsung mendekati Sdr. OJO dan Sdr.

OJO saksi lihat tidak mengalami luka ataupun bengkak saksi lihatpada saat itu biasabiasa saja nanti pada sekitar jam 05.30 wita pada saat itusaksi dan Sdr. KEVIN sedang tidur diteras rumah Sdr. OJO saksi mendengarada yang berteriak sehingga saksi bangun dan pada saat itu saksi melihat Sdr.MOH. FAWJRIN lari dari arah rumahnya KEVIN pada saat itu sepintas saksi lihatmukanya berlumuran darah dan tidak mengetahui penyebabnyaBahwa benar Saksi menjelaskan bahwa pada saat Sdr. OJO menganiaya Sadr.MOH.

Dan orang yang saksi lihat bersama dengansdra FAJRIN adalah sdra OJO dan sdra UCI, serta 2 (dua) orang lain yang saksitidak kenali identitasnyaBahwa benar Saksi menjelaskan bahwa untuk sdra UCI adalah paman saksi,sedangkan sdra OJO dan sdra FAJRIN adalah teman saksi. Namun tidak adahubungan kerja dengan sdra OJO, FAJRIN serta sdra UCI.Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak tahu pasti dengan carabagaimana sdra FAJRIN dianiaya oleh para terdakwa penganiayaan.

Ulujadi,rumah keluarga terdakwa.Bahwa benar Yang menjadi para terdakwa nya adalah terdakwa sendiri dansdra OLAN, ICAD,dan sdra OJO.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan penulisan nama Para Pemohon yang tertera pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/VIII/1995 tanggal 15 Agustus 1995 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balubur Limbangan Kabupaten Garut yang tertulis Suryana bin Ojo dan Siti Sumarni binti Ojo adalah terdapat kesalahan;

3. Menetapkan perubahan nama yang semula tertulis Suryana bin Ojo dirubah menjadi Suryana bin Didi Supardi dan yang semula

tertulis Siti Sumarni binti Ojo dirubah menjadi Nani Siti Sumarni binti R.

Bahwa Pemohon ( Suryana Bin Ojo ) dengan Pemohon II ( Siti SumarniBin Ojo ). adalah pasangan suami isteri yang telah menikah secara sahHal. 1 dari 8 hal. Pen No.269/Pdt.G/2017/PA.Grtpada hari Selasa tanggal 15 Agustus 1995 M atau bertepatan dengan tanggal14 Rabiul Awal 1416 H dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Balubur Limbangan Kabupaten Garut dan telahdicatat dalam kutipan akta nikah nomor : 62/VIII/1995, tertanggal 15 Agustus1995..

Bahwa dalam kutipan akta nikah sebagaimana tersebut dalam posita angkal(satu) tersebut diatas tercantum bahwa nama Pemohon adalah (SuryanaBin Ojo ) dan Pemohon II ( Siti Sumarni Bin Ojo).. Bahwa dalam kutipan akta nikah sebagaimana tersebut dalam posita angka 1(satu) tersebut diatas terdapat kekeliruan dalam penulisan ayah kandungPemohon I/ Bin dan Ayah Kandung Pemohon Il/ Binti yaitu ayah kandungPemohon I/ Bin dan Ayah Kandung Pemohon II /Binti..

Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BaluburLimbangan Kabupaten Garut untuk merubah nama Pemohon yang semula(Suryana Bin Ojo ) menjadi (Suryana Bin Didi Supardi ) dan Pemohon Ilyang semula ( Sit! Sumarni Binti Ojo ). Menjadi ( Nani Siti Sumarni BintiR. Suparman S ).4.

Pen No.269/Pdt.G/201 7/PA.GrtKutipan Akta Nikah dari nama : Suryana bin Ojo menjadi Suryana bin DidiSupardi dan dari nama: Siti Sumarni Binti Ojo menjadi Nani Siti SumarniBinti R.

Menyatakan penulisan nama para Pemohon yang tertera pada Buku KutipanAkta Nikah No. 62/VIII/1995 tanggal 15 Agustus 1995 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balubur Limbangan, Kabupaten Garutyang tertulis Suryana bin Ojo dan Siti Sumarni Binti Ojo adalah terdapatkesalahan;3.Menetapkan perubahan nama yang semulan tertulis Suryana bin Ojo dirubahmenjadi Suryana bin Didi Supardi dan yang semula tertulis Siti SumarniBinti Ojo dirubah menjadi Nani Siti Sumarni Binti R.

Bahwa Pemohon ( Suryana Bin Ojo ) dengan Pemohon II ( Siti SumarniBin Ojo ). adalah pasangan suami isteri yang telah menikah secara sahHal. 1 dari 8 hal. Pen No.269/Pdt.G/2017/PA.Grtpada hari Selasa tanggal 15 Agustus 1995 M atau bertepatan dengan tanggal14 Rabiul Awal 1416 H dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Balubur Limbangan Kabupaten Garut dan telahdicatat dalam kutipan akta nikah nomor : 62/VIII/1995, tertanggal 15 Agustus1995..

Bahwa dalam kutipan akta nikah sebagaimana tersebut dalam posita angkal(satu) tersebut diatas tercantum bahwa nama Pemohon adalah (SuryanaBin Ojo ) dan Pemohon II ( Siti Sumarni Bin Ojo).. Bahwa dalam kutipan akta nikah sebagaimana tersebut dalam posita angka 1(satu) tersebut diatas terdapat kekeliruan dalam penulisan ayah kandungPemohon I/ Bin dan Ayah Kandung Pemohon Il/ Binti yaitu ayah kandungPemohon I/ Bin dan Ayah Kandung Pemohon II /Binti..

Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BaluburLimbangan Kabupaten Garut untuk merubah nama Pemohon yang semula(Suryana Bin Ojo ) menjadi (Suryana Bin Didi Supardi ) dan Pemohon Ilyang semula ( Sit! Sumarni Binti Ojo ). Menjadi ( Nani Siti Sumarni BintiR. Suparman S ).4.

Pen No.269/Pdt.G/201 7/PA.GrtKutipan Akta Nikah dari nama : Suryana bin Ojo menjadi Suryana bin DidiSupardi dan dari nama: Siti Sumarni Binti Ojo menjadi Nani Siti SumarniBinti R.

Menyatakan penulisan nama para Pemohon yang tertera pada Buku KutipanAkta Nikah No. 62/VIII/1995 tanggal 15 Agustus 1995 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balubur Limbangan, Kabupaten Garutyang tertulis Suryana bin Ojo dan Siti Sumarni Binti Ojo adalah terdapatkesalahan;3.Menetapkan perubahan nama yang semulan tertulis Suryana bin Ojo dirubahmenjadi Suryana bin Didi Supardi dan yang semula tertulis Siti SumarniBinti Ojo dirubah menjadi Nani Siti Sumarni Binti R.

MONA mengiyakan, sehingga Terdakwa menyuruh saksiOJO untuk mengantarkan paketan shabushabu tersebut karena padasaat itu Terdakwa merasa lelah dan lagipula saksi OJO sekalian akanmembeli rokok sehingga Terdakwa menyuruh saksi OJO yang manapada saat itu Terdakwa bertemu dengan saksi OJO di didepan rumahsaksi OJO di Jalan Sultan Hasanuddin di Kel. Kasimbong Kec.Masamba Kab.

OJO dan telah menyerahkan uang pembelian shabushabutersebut kepada saksi OJO namun saksi OJO belum sempatmemberikan uang tersebut karena Terdakwa dan saksi OJO terlebihdahulu ditangkap oleh anggota Kepolisian dari Polres Lutra ;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabushabu tersebutdari Lel. ANDIKA yang beralamat di Kel. Kasimbong, Kec. Masamba,Kab.

MONA mengiyakan,sehingga Terdakwa menyuruh saksi OJO untuk mengantarkan paketanshabushabu tersebut karena pada saat itu Terdakwa merasa lelahPutusan No. 21/Pid.Sus/2016/PN MsbHal. 35 dari 5836dan lagi pula saksi OJO sekalian akan membeli rokok sehinggaTerdakwa menyuruh saksi OJO yang mana pada saat itu Terdakwabertemu dengan saksi OJO di didepan rumah saksi OJO di JalanSultan Hasanuddin di Kel. Kasimbong Kec. Masamba Kab.

MONAmengiyakan, sehingga Terdakwa menyuruh saksi OJO untuk mengantarkanpaketan shabushabu tersebut karena pada saat itu Terdakwa merasa lelah danlagi pula saksi OJO sekalian akan membeli rokok sehingga Terdakwa menyuruhsaksi OJO yang mana pada saat itu Terdakwa bertemu dengan saksi OJO dididepan rumah saksi OJO di Jalan Sultan Hasanuddin di Kel. Kasimbong Kec.Masamba Kab.

MONA mengiyakan, sehingga Terdakwa menyuruh saksi OJO untukmengantarkan paketan shabushabu tersebut karena pada saat itu Terdakwamerasa lelah dan lagi pula saksi OJO sekalian akan membeli rokok sehinggaTerdakwa menyuruh saksi OJO yang mana pada saat itu Terdakwa bertemudengan saksi OJO di didepan rumah saksi OJO di Jalan Sultan Hasanuddin diKel. Kasimbong Kec. Masamba Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar celana dalam anak berwarna biru;- 1 (satu) lembar baju anak perempuan berwarna kuning bagian depan baju bertuliskan Helo Kity;- 1 (satu) lembar celana pendek jeans anak perempuan warna pink;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu anak korban FLORENTINA NADILA OJO Panggilan NADIN;- 1 (satu) lembar celana pendek levis berwarna biru yang telah memudar;- 1 (satu) lembar baju kaos oblong lengan panjang berwarna hitam dan pada lengan berwarna biru

lalu) anak korbanFLORENTINA NADILA OJO menjawab RULI pergi di rumahnya CECIK.Selanjutnya terdakwa ADRIANUS MEKOR mendekati anak korbanFLORENTINA NADILA OJO kemudian terdakwa ADRIANUS MEKORhendak membuka celana anak korban FLORENTINA NADILA OJO tetapianak korban FLORENTINA NADILA OJO melarang terdakwa ADRIANUSMEKOR membuka celana anak korban FLORENTINA NADILA OJOdengan berkata om ANDI jangan buka saya punya celana.

Tetapi saatitu terdakwa ADRIANUS MEKOR tidak menghiraukan anak korbanFLORENTINA NADILA OJO dan terdakwa ADRIANUS MEKORmenggendong anak korban FLORENTINA NADILA OJO lalu membawaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 27/ Pid.Sus/ 2019/ PN.Rtg.anak korban FLORENTINA NADILA OJO ke dalam kamar kemudianterdakwa ADRIANUS MEKOR membaringkan anak korbanFLORENTINA NADILA OJO di tempat tidur dalam kamar tersebut,setelah itu terdakwa ADRIANUS MEKOR melepaskan celana dan jugacelana dalam anak korban FLORENTINA NADILA

OJO sehingga anakkorban FLORENTINA NADILA OJO dalam keadaan setengah telanjangatau sudah dalam keadaan tidak memakai celana dan celana dalamkemudian terdakwa ADRIANUS MEKOR membuka celananya sendiridan menurunkan celananya hingga lutut selanjutnya terdakwaADRIANUS MEKOR Alias ANDI mengangkat kedua kaki anak korbanFLORENTINA NADILA OJO sampai di bahu terdakwa ADRIANUSMEKOR.

Kemudian terdakwaADRIANUS MEKOR memegang kedua kaki anak korban FLORENTINANADILA OJO lalu merapatkan kedua kaki anak korban FLORENTINANADILA OJO, kemudian penis (kemaluan) terdakwa ADRIANUS MEKORdijepit diantara paha anak korban FLORENTINA NADILA OJO sambildigesekkan di vagina (kemaluan) anak korban FLORENTINA NADILAOJO berulang kali dengan cara terdakwa ADRIANUS MEKORmenggoyangkan pantatnya maju mundur sambil terdakwa ADRIANUSMEKOR mencium bibir anak koroan FLORENTINA NADILA OJO hinggaterdakwa ADRIANUS

NADILA OJO keluar dari kamar kemudian pergi ke luar rumah untuk mencari RULI;Bahwa perbuatan terdakwa ADRIANUS MEKOR mengakibatkan Anakkorban FLORENTINA NADILA OJO mengalami sakit atau lukasebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum Nomor001.7/117/XII/2018, tanggal 01 Desember 2018 yang ditandatangani olehdr.

OJO langsung memacu kendaraannya sehingga terjadikejar kejaran dijalan raya dan pada saat memasuki pasar tua Desa Tada saksi RafliAls. OJO berbelok masuk lorong buntu selanjutnya saksi Rafli Als. OJO turunmeninggalkan motor tersebut untuk lari kehutan hutan;Bahwa keesokan harinya selasa tanggal 06 Mei 2014 sekitar jam 15.00 Wita saksiRafli Als. OJO pergi kerumah terdakwa dan sekitar jam 24.00 Wita terdakwamengajak saksi Rafli Als.

OJO langsung memacu kendaraannya sehingga terjadikejar kejaran dijalan raya dan pada saat memasuki pasar tua Desa Tada saksi RafliAls. OJO berbelok masuk lorong buntu selanjutnya saksi Rafli Als. OJO turunmeninggalkan motor tersebut untuk lari kKehutan hutan;Bahwa keesokan harinya selasa tanggal 06 Mei 2014 sekitar jam 15.00 Wita saksiRafli Als. OJO pergi kerumah terdakwa dan sekitar jam 24.00 Wita terdakwamengajak saksi Rafli Als.

OJO yang telah mengambil sepeda motor dan DVDkepunyaan mesjid;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa ikut melakukan pencurian, yangsaksi ketahui saksi RAFLI als OJO yang mencuri motor;Bahwa saksi mendengar dari pengakuan saksi RAFLI Als. OJO bahwa selainsaksi RAFLI Als. OJO, terdakwa juga ikut mengambil sepeda motor dan DVDtanpa mendapatkan ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2. Saksi ISHAR Als.

OJO juga mengambilDVD milik mesjid;Bahwa yang membawa sepeda motor Yamaha Zikma adalah saksi RAFLI Als.

OJO (berkasperkara terpisah) pada hari Senin Tanggal 05 Mei 2014 sekitar jam 13.00 Wita Saksi RAFLIAls. OJO pergi kerumah terdakwa dangan berjalan kaki, dan sesampainya dirumah, SaksiRAFLI Als. OJO mengatakan kepada terdakwa ada sepeda motor di Dusun Tifo DesaTada selatan Kec. Tinombo Kab. Parimo dan Saksi RAFLI Als.

BATJOAlias LA OJO Alias LA UJANG dengan menggunakan tangan terkepal yangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Dgl paraf KM HA HAI Il mengenai bibir Saksi Korban ARMAN BATJO Alias LA OJO Alias LA UJANGlalu Saksi Korban ARMAN BATJO Alias LA OJO Alias LA UJANG berusahamempertahankan diri dengan cara membanting lalu menindih Terdakwahingga terjatuh ke tanah sehingga posisi Terdakwa berada di bawah danSaksi Korban ARMAN BATJO Alias LA OJO Alias LA UJANG berada di atasTerdakwa lalu Terdakwa

yang berada di bawah tersebut kemudian SaksiABDUL RAUF Alias RAUF dari arah belakang langsung memukul SaksiKorban ARMAN BATJO Alias LA OJO Alias LA UJANG beberapa kalidengan menggunakan kunci roda yang mengenai kepala bagian belakangSaksi Koroan ARMAN BATJO Alias LA OJO Alias LA UJANG.

dengan Saksi ABDUL RAUF Alias RAUFmelintas di pinggir jalan dengan berjalan kaki kKemudian bertemu denganSaksi Korban ARMAN BATJO Alias LA OJO Alias LA UJANG lalu Terdakwabersama dengan Saksi ABDUL RAUF Alias RAUF menghampiri SaksiKorban ARMAN BATJO Alias LA OJO Alias LA UJANG untuk menanyakanperihal penggunaan jalan hingga akhirnya terjadi perdebatan dengan SaksiHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Dgl paraf KM HA HAI Il Korban ARMAN BATJO Alias LA OJO Alias LA UJANG di depan sebuahsomel

yang mengenai bibir Saksi Korban ARMAN BATJO Alias LA OJOAlias LA UJANG lalu Saksi Korban ARMAN BATJO Alias LA OJO Alias LAUJANG berusaha mempertahankan diri dengan cara membanting lalumenindih Terdakwa hingga terjatun ke tanah sehingga posisi Terdakwaberada di bawah dan Saksi Korban ARMAN BATJO Alias LA OJO Alias LAUJANG berada di atas Terdakwa.

Bahwa melihat posisi Terdakwa yang berada di bawah tersebutkemudian Saksi ABDUL RAUF Alias RAUF dari arah belakang memukulSaksi Korban ARMAN BATJO Alias LA OJO Alias LA UJANG beberapa kalidengan menggunakan kunci roda yang mengenai kepala bagian belakangSaksi Koroan ARMAN BATJO Alias LA OJO Alias LA UJANG.

Terdakwa beradakurang lebih 10 meter dari pintu masuk TPS02 Kelurahan Kepanjenlor untukmenunggu calon pemilih yang akan menyampaikan hak pilihnya, selanjutnya datangsaksi Supiatun yang akan menggunkan hak pilihnya di TPS 02 tersebut lalu padasaat saksi akan memasuki TPS 02 tersebut kemudian terdakwa titip pesan kepadasaksi JANGAN LUPA CONTRENG Nomor 28 atau dengan kata kata OJO LALI(Jangan lupa) nantri contreng/milih Caleg No, dari Partai PDI Perjuangan nantisetelah itu akan saya bagi kupon untuk

Kartini Gang I KelurahanKepanjenlor Kecamatan KepanjenKidul Kota Blitar yang ketika akanmemasuki TPS tersebut telahdiberhentikan oleh terdakwa danterhadap saksi Supiatun tersebutterdakwa mengatakan ojo lalinomor 28 (jangan lupa nomor 28)sedangkan untuk saksi Jumiatidipesan oleh terdakwa denganmengatakan ojo lali (jangan lupa);Bahwa maksud kata ojolali (Gangan lupa) maksudnya agarmemilih/menyontreng partai PDIPkhususnya untuk caleg atas namaSamanhudi;Bahwa setelah saksi Supiatun dansaksi Jumiati selesai

lali sedangkan dengan saksi Supiatun mengatakan ojo lalinomor 28, dan terdakwa di persidangan menerangkan bahwa terhadap kedua saksitersebut terdakwa hanya mengatakan ojo lali;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Karyono, saksi Jumiati danketerangan saksi Hariyono dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidikan nomor 6yang dibenarkan oleh saksi Hariyono yang menerangkan bahwa terdakwa adalahsebagai tim sukses dari Caleg bernama Samanhudi dari partai PDIP;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa

telah membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidikan nomor No. 11 yangpada pokoknya menerangkan ojo lali tersebut sekedar untuk mengingatkan agar calonpemilih yaitu untuk memilih Partai PDI Perjuangan terutama Caleg MochamadSamanhudi Anwar.

lali atau ojo lali nomor28;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka Majelisberpendapat bahwa unsur supaya mememilih peserta pemilu tertentu telahterpenuhi;25Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukanpembelaan yang pada pokoknya antara lain :1.

OJO SOPYAN ALAMSYAH, S.H., bahkan tanpa sepengetahuansaksi H. OJO SOPYAN ALAMSYAH, S.H. sejak tahun 2006 saksi PERRIHENDRA KARYA telah menarik isterinya yaitu Terdakwa ENDAH RATNAKOMALA untuk bekerja di CV. Perintis Putra Bangsa untuk memegangkeuangan perusahaan mengambil alih tugas saksi ELY SARININGSIH dansetelah Terdakwa ENDAH RATNA KOMALA memegang keuanganperusahaan, kemudian tanpa sepengetahuan saksi H. OJO SOPYANALAMSYAH, S.H.

OJO SOPYAN ALAMSYAH, S.H. tersebut telahdipergunakan oleh Terdakwa bersamasama saksi PERRI HENDRAKARYA untuk kepentingan pribadinya tanpa sepengetahuan dan seijin saksiH. OJO SOPYAN ALAMSYAH, S.H. ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi PERRIHENDRA KARYA, CV.

OJO SOPYAN ALAMSYAHS.H. adalah sebagai Pesero Komanditer pada CV. PerintisPutra Bangsa ;Bahwa benar saksi H. OJO SOPYAN ALAMSYAH S.H., tidakmengontrol atau menanyakan laporan keuangan perusahaansetiap bulannya karena kesibukan saksi H. OJO SOPYANALAMSYAH S.H., mengurus usaha saksi H.

OJO SOPYAN ALAMSYAH, S.H. ; Bahwa benar Laporan Keuangan tersebut belum dibaca ataudipelajari oleh Saudara H. OJO SOPYAN ALAMSYAH, S.H.

OJO SOFYAN ALAMSYAH telah ditarik dan dikuasaioleh Terdakwa tanpa sepengetahuan saksi H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Marsah bin Salim) dengan Pemohon II (Rosidah binti Ojo) yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 1989 di Desa Sidodadi, Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Mukomuko;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon Marsah bin Salim, telah menikah dengan Pemohon Ilyang bernama Rosidah binti Ojo, pada tanggal 27 Agustus 1989 di DesaSidodadi, Kecamatan Sungai Rumbai, menurut syariat agama islam denganwali nikah bapak kandung Pemohon II yang bernama Ojo bin Suhada,dengan maskawin uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh puluh ribu rupiah),Halaman 1 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor : 57/Pdt.P/2020/PA.Mkmdisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Oyok danEman, adapun perkawinan Pemohon dengan Pemohon

pernikahan tersebut Pemohon (Marsah bin Salim) denganPemohon Il (Rosidah bin Ojo), telah dikaruniai enam orang anak yangbernama:1.

Arman Alamsyah, lakilaki, lahir tanggal 15 Desember 2010Bahwa, antara Pemohon (Marsah bin Salim) dengan Pemohon Il(Rosidah bin Ojo) tidak ada halangan perkawinan baik hubungan nasab,darah, maupun karena hubungan persususan;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Marsah bin Salim)dengan Pemohon II (Rosidah bin Ojo) tidak pernah mempunyai istri/suamiyang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian, serta Pemohon danPemohon II tidak pernah pindah agama;Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Marsah bin Salim) denganPemohon (Rosidah bin Ojo) yang telah dilaksanakan menurut syariatAgama Islam pada tanggal 27 Agustus 1989 di hadapan imam DesaSidodadi, Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Mukomuko;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Marsah bin Salim) denganPemohon II (Rosidah binti Ojo) yang dilaksanakan menurut syariat agamaIslam pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 1989 di Desa Sidodadi,Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Mukomuko;3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara OJO BIN H. JAENUDIN dengan MAMAH BINTI JUDI, yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1976 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara OJO BIN H. JAENUDIN dengan MAMAHBINTI JUDI, yang dilangsungkan pada tanggal 19 Januari 1976, di wilayah KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

OJO BIN H. JAENUDIN Kepala Keluarga Nomor:3214092311090007, tanggal 03122009 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup (P.1);2. Foto Copy KTP an. OJO yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatansipil Kabupaten Purwakarta tanggal 29 Desember 2010, dan an.

OJO BIN H. JAENUDIN selaku kepalakeluarga dan MAMAH BINTI JUDI selaku isteri) dan bukti P.2 (tentang kartu tandapenduduk an. OJO yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipilKabupaten Purwakarta tanggal 29 Desember 2010, dan an.

JAENUDIN;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awal adanyaperkawinan antara OJO BIN H.

Menetapkan sahnya pernikahan antara OJO BIN H. JAENUDIN dengan MAMAHBINTI JUDI, yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1976 diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

Bahwa Terdakwa dan Saksi DARWIS yang tersinggung denganperkataan Saksi Korban ARMAN BATJO Alias LA OJO Alias LA UJANGkemudian secara bersamasama memukul Saksi Korban ARMAN BATJOAlias LA OJO Alias LA UJANG yang mana Terdakwa dari arah kiri memukulSaksi Korban ARMAN BATJO Alias LA OJO Alias LA UJANG denganmenggunakan tangan terkepal sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pelipissebelah kiri Saksi Korban ARMAN BATJO Alias LA OJO Alias LA UJANGsedangkan Saksi DARWIS memukul Saksi Korban ARMAN BATJO Alias

LAOJO Alias LA UJANG dengan menggunakan tangan terkepal yangmengenai bibir Saksi Korban ARMAN BATJO Alias LA OJO Alias LA UJANGlalu Saksi Korban ARMAN BATJO Alias LA OJO Alias LA UJANG berusahamempertahankan diri dengan cara membanting lalu menindih Terdakwahingga terjatun ke tanah sehingga posisi Saksi DARWIS berada di bawahdan Saksi Korban ARMAN BATJO Alias LA OJO Alias LA UJANG berada diatas Saksi DARWIS lalu Terdakwa dari arah belakang langsung memukulSaksi Korban ARMAN BATJO Alias LA OJO Alias

melintas di pinggirjalan dengan berjalan kaki kemudian bertemu dengan Saksi Korban ARMANBATJO Alias LA OJO Alias LA UJANG yang mana pada saat itu terdapatSaksi SURIANTI Alias YANTI dan Saksi ARBIN B. di Sekitar tempat tersebut,lalu Terdakwa bersama dengan Saksi DARWIS menghampiri Saksi KorbanARMAN BATJO Alias LA OJO Alias LA UJANG untuk menanyakan perihalpenggunaan jalan hingga akhirnya terjadi perdebatan dengan Saksi KorbanARMAN BATJO Alias LA OJO Alias LA UJANG.

Bahwa Terdakwa dan Saksi DARWIS yang tersinggung denganperkataan Saksi Korban ARMAN BATJO Alias LA OJO Alias LA UJANGkemudian Terdakwa dari arah kiri memukul Saksi Korban ARMAN BATJOAlias LA OJO Alias LA UJANG dengan menggunakan tangan terkepalsebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pelipis sebelah kiri Saksi KorbanARMAN BATJO Alias LA OJO Alias LA UJANG kemudian Saksi DARWISmemukul Saksi Korban ARMAN BATJO Alias LA OJO Alias LA UJANGdengan menggunakan tangan terkepal yang mengenai bibir Saksi KorbanARMAN

BATJO Alias LA OJO Alias LA UJANG lalu Saksi Korban ARMANBATJO Alias LA OJO Alias LA UJANG berusaha mempertahankan diridengan cara membanting lalu menindih Terdakwa hingga terjatuh ke tanahsehingga posisi Saksi DARWIS berada di bawah dan Saksi Korban ARMANBATJO Alias LA OJO Alias LA UJANG berada di atas Saksi DARWIS.