Ditemukan 1671 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-06-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 39/Pdt.G/2022/PN Pbu
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat:
TJENGKU SUDONO MIHARJA
Tergugat:
1.LILIK EBIBI SRENI
2.NORALI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI KOTAWARINGIN BARAT Cq. CAMAT ARUT SELATAN Cq. KEPALA DESA PASIR PANJANG
20810
  • Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap Bukti Pelepasan/Penyerahan Tanah yang dilakukan antara TERGUGAT II dengan TERGUGAT I berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan/Penyerahan Fisik Bidang Tanah dengan Nomor : 593.83/DPP/12/20211, Tanggal 29 Desember 2021, dengan Luas : 2.500 Meter Persegi dengan dasar awalnya berupa Surat Pernyataan Nomor : 120/DPP/V1996, Tanggal 12 Mei 1998, tertulis atas nama NORALI;

    5.

Register : 16-07-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 25/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat:
Jovinus Kusumadi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Intervensi:
CECILIA KUSNO KWEE
252121
  • Bukti T.ILINT2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Grosse RisalahLelang yang dikeluarkan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Balikpapan, No.104/60/2021, tanggal 15 April 20211 ;3. Bukti T.ILINT3 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari KantorWilayah PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tbk, Banjarmasin, No. B.078KWX/CRR/06/2021,tanggal 14 Juni 2021, Perihal: Klarifikasi Keabsahandan Kedudukan Objek Lelang SHGB No. 578 ;4.
Register : 25-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 442/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : MARYUNAH Diwakili Oleh : AS. BUDIMARTONO, SH
Pembanding/Penggugat II : GATOT PURNOMO Diwakili Oleh : AS. BUDIMARTONO, SH
Pembanding/Penggugat III : NUNUNG HARYATI Diwakili Oleh : AS. BUDIMARTONO, SH
Pembanding/Penggugat IV : EDY NEVO IRIANTO Diwakili Oleh : AS. BUDIMARTONO, SH
Terbanding/Tergugat I : TINGKAT PRITO PUSPITO AJI
Terbanding/Tergugat II : DARDA
Terbanding/Tergugat III : SUDIBYO HS
Terbanding/Tergugat IV : MUDASIR
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DESA WONOKROMO
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kec.Alian
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional
10973
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor10/Pdt.G/20211/PN.Kbm;Halaman 52 dari 58 halaman Putusan Nomor 442/Pdt/2021/PT SMG3.
Register : 30-09-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 13/PDT. G/2013/PN.LBH
Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat : Usman Ismail Tergugat : Pemerintah Daerah Kabupaten Halmahera Selatan Cq. Bupati Halmahera Selatan; Turut Tergugat I : Asis Arsad Turut Tergugat II : Mancari Abd. Muhidin Turut Tergugat III : Hj. Hamsiah Turut Tergugat IV : La Husen Turut Tergugat V : Saharu Turut Tergugat VI : Amiruddin Turut Tergugat VII : La Hamid Turut Tergugat VIII : Jufri Turut Tergugat IX : Ibu Lala
11567
  • bangunan kioskios tersebut sudah dibongkar karena sebelumnya sudah adaperjanjian kalau pasar buana seki di bangun kioskios tersebut harus diBahwa sebelumnya saksi perna membuat perjanjian yang menyatakan bahwa kalaupasar dibangun harus bongkar kios yang disewakan;Atas keterangan saksi tersebut, baik Kuasa Penggugat maupun Kuasa Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:20211
Register : 15-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 11-K/PM.I-06/AD/VI/2021
Tanggal 4 Agustus 2021 — BAHARUDDIN
17752
  • baik sebagian atau seluruh bagian benda tersebut, sedangkanpengertian membuat hutang atau menghapus piutang adalah hubungan perikatan yangbersifat perdata dimana satu pihak menyatakan dirinya mempunyai kewajiban tertentudan pihak lain mempunyai hak tertentu.Menimbang, berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa serta alatalat bukti lain yang diajukan dipersidangan maka terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 26 dari 32 halaman Putusan Nomor 11K/PM.I06/AD/VI/20211
Register : 09-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 67/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Turut Tergugat : CAMAT SAMARINDA ULU Diwakili Oleh : ASRAN YUNISRAN, SE., SH.
Terbanding/Penggugat : NASIYANI
Terbanding/Tergugat I : ARYULIANSYAH
Terbanding/Tergugat II : ACHMADI
6237
  • yangmemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon kiranya menjatuhkan putusanyang seadiladilnya (ex a quo et bono)Menimbang, bahwa terhadap Memori banding Pembanding semulaTurut Tergugat tersebut telah diberitahukan dan diserahkan oleh Juru sitaPengganti Pengadilan Negeri Samarinda, kepada Terbanding semulaHalaman 42 dari 48 Perkara Nomor: 67/PDT/2021/PT SMRPenggugat pada tanggal 27 Januari 2021 dan Kuasa Turut Terbanding 1 padatanggal 27 Januari 2021 , Kuasa Pembanding II pada tanggal 28 Januari 20211
Register : 14-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 138-K/PM.III-19/AD/VII/2021
Tanggal 15 September 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Luvy Supintra
2.Kiara Ardy Fadhlika
3.Erick Fharlanda
4.Febri Ramadhon
5.Imam Muhsyanudin
6526
  • III19/AD/VII/20211)Almari milik Terdakwa1 Serda Luvy Supintrasebagai berikut:2)a) 1 (Satu) buah Buku berisi rekapan catatanangka Togel yang keluar warna biru;b) 1 (Satu) buah Buku berisi rumus angka Togel:;c) 5 (Lima) lembar kupon berwarna putihbertuliskan angka Togel:;d) 25 (Dua puluh lima) lembar kupon berwarnamerah bertuliskan angka Togel:;e) 33 (Tiga puluh tiga) lembar kupon berwarnakuning bertuliskan angka Togel:;Dirampas untuk dimusnahkanf) 5 (Lima) lembar pecahan uang kertas senilaiRp 1.000
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 49-K/PM.III-18/AD/VII/2021
Tanggal 19 Oktober 2021 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU MARLON BENAMEN
10545
  • ia harus mampubertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya itu.Dengan kata lain bahwa pelaku sebagai subyek hukum padawakiu melakukan tindak pidana tidaklah diliputi olen kKeadaankeadaan sebagaimana diatur dalam pasal 44 KUHP yakni jiwacacat dalam pertumbuhannya atau jiwanya terganggu karenapenyakit.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa dan alat bukti lain dipersidangandiperoleh faktafakta sebagai berikut :Hal 33 dari 47 Hal Putusan Nomor : 49K/PM III18/AD/VII/20211
Register : 14-07-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 24/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat:
NY ZAHRAH
Tergugat:
Gubernur Kalimantan Timur
Intervensi:
PT PERTAMINA GAS
23096
  • DirekturJenderal Bina Adminstrasi Kewilayahan Kementerian DalamNegeri, Tanggal 27 April 20211 ;3.
Register : 22-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 103/Pid.B/2021/PN Cbn
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NURI SRI AMARANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
PANCA DEWI binti PRAYITNO
17331
  • Daftar jenis barang dan 1 (Satu) Disita dari MELIharganya dengan Nomor Lembar VERNIANA SISKA Halaman 49 dari 55 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Cbn EMS : EA322867135HK 30.Daftar jenis barang danharganya dengan NomorEMS : EC910441727US1 (Satu)LembarDisita dari MELLIVERNIANA SISKA 31.Daftar jenis barang danharganya dengan NomorEMS : EC910427645US1 (Satu)LembarDisita dari MELLIVERNIANA SISKA 32.Dokumen R7 dengan Nomor1090020034074 tanggal05 November 20211 (Satu)BerkasDisita dari ARIPSUGANDI 33.Daftar
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 45-K/PM.II-09/AD/II/2021
Tanggal 5 Mei 2021 — Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Wilhelmus Londar
9025
  • IIO9/AD/II/20211) Tanggal 3 Agustus 2020 sejumlah Rp95.000.000,002) Tanggal 11 Agustus 2020 sejumlah Rp20.000.000,003) Tanggal 13 Agustus 2020 sejumlah Rp20.000.000,004) Tanggal 22 Agustus 2020 sejumlah Rp50.000.000,005) Tanggal 23 Agustus 2020 sejumlah Rp100.000.000,006) Tanggal 25 Agustus 2020 sejumlah Rp50.000.000,007) Tanggal 25 Agustus 2020 sejumlah Rp150.000.000,008) Tanggal 28 Agustus 2020 sejumlah Rp100.000.000,00Jumlah Rp585.000.000,00 (lima ratus delapan puluh limajuta rupiah)b.
    IIO9/AD/II/20211.Bahwa benar sekira awal bulan Juli 2020 Sdr.Evan IkhwanAlfarisi (Saksi2) dan Sdri.Sandra Yovita (Saksi3)berkenalan dengan Sdr.Darmadi (Saksi1) pengurustambang pasir di Sumedang, yang dikenalkan oleh temanSaksi2 dan Saksi3 yaitu Sdr.Jonico (Saksi14) di Bangkayang pada tahun 2017 sudah pernah berbisnis pasir denganSaksi1 dan berjalan lancar, kKemudian Saksi2 dan Saksi3tertarik dengan bisnis yang dijalani Saksi1 selanjutnyaSaksi2 dan Saksi3 datang ke Sumedang atas rekomendasidari Saksi14
Register : 01-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDRA CATUR PUTRA, SH
2.M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH Bin ALPIAN
13023
  • Pendidikan : SMA;PenahananPenahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh penyidik sejak tanggal 22Februari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret 2021 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret2021 sampai dengan tanggal 22 April 2021 ;Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal tanggal 25 Maret 2021sampai dengan tanggal 13 April 20211 ;Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palembang Kelas A Khusus sejak tanggal 1 April 2021sampai dengan
    tanggal 30 April 20211 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Palembang Kelas Khusus sejak tanggal 1 Mei2021 sampai dengan tanggal 29 Juni 2021 ;Perpanjangan Penahanan Tahap oleh Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 30 Juni 2021sampai dengan tanggal 29 Juli 2021 ;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukumnya Supendi, SH.
Register : 18-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
LA WAWE Bin LA NGGARI
188137
  • Menyatakan barang bukti berupa :1)2)3)4)5)6)7)8)9)1 (satu) Bundel Foto Copy Rencana Pembangunan Jangka MenengahDaerah (RPJMD) Kabupaten Muna 2016 20211 (Satu) Bundel Foto Copy Rencana Anggaran Biaya Rehabilitasi JembatanVolume 18 Meter Desa Lamanu Kecamatan Kabawo Kabupaten MunaProvinsi Sultra T.A 20161 (satu) Rangkap Surat Keputusan Kepala Desa Persiapan Suka MajuTentang Pengangkatan perangkat desa persiapan suka maju yang di buatpada tanggal 04 Januari 20161 (satu) Bundel Asli Rencana Anggaran
    tandatangani atas persetujuan yang bersangkutan;Bahwa pernah dilakukan pemeriksaan oleh pemeriksa Inspektorat KabupatenMuna terkait Pengelolaan Dana Desa Lamanu Tahun Anggaran 2016, terhadapsemua perangkat Desa Lamanu termasuk terdakwa sendiri selaku Kepala DesaLamanu pada tahun 2016;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan barang bukti berupasuratsurat di depan Persidangan yakni1)2)3)4)5)6)1 (Satu) Bundel Foto Copy Rencana Pembangunan Jangka Menengah Daerah(RPJMD) Kabupaten Muna 2016 20211
Register : 04-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 361/PID/2021/PT MKS
Tanggal 12 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SRI DEWI RINIYASTI AMIRULLAH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LUSIA PANGALINAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Terdakwa I : HJ. NURHAYATI PUANG NGINTANG
Terbanding/Terdakwa : EMIR BARAMULI, MBA
11854
  • Rp5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat hukumterdakwa, telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 22 April 2021 dan Jaksa Penuntut Umum padatanggal 26 April 2021 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor:1257/Pid.B/2020/PN Mks dan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara patut kepada Penuntut Umum , pada tanggal 22 April 2021 dan kepadaPenasehat Hukum Para Terdakwa pada tanggal 29 April 20211
Register : 13-10-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 174-K/PM.III-12/AU/X/2021
Tanggal 28 Desember 2021 — Oditur:
DWI CHRISNA WATI, S.H., M.Sc.
Terdakwa:
Satriya Putra Pratama, S.T.Han
22372
  • ErisBentar Rahmawati (Saksi4) status janda dengan anakHal. 35 dari 73 hal Putusan Nomor 174K / PM.III12 / AU / X / 20211 (Satu) orang.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.
Putus : 17-09-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/Pdt/2012.
Tanggal 17 September 2012 — SURIJANTI WIJAYA, dkk vs. Drs. ANTHON OBEY
4728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, secara tanggungrenteng untuk membagi hasil kKeuntungan yang diperoleh kepadapara Ahli waris yang bersumberkan keuntungan:20211) Dari Tergugat sebesar Rp.319.200.000.000, (Tiga ratussembilan belas milyar dua ratus juta rupiah);2) Dari Tergugat Il sebesar Rp.25.000.000.000, (Dua puluhlima milyar rupiah) + Rp.10.000.000.000, (Sepuluh milyarrupiah) + Rp.2.500.000.000, (Dua milyar lima ratus jutarupiah) = Rp.37.500.000.000, (Tiga puluh tujuh milyar limaratus
Register : 21-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 18-K/PM.I-06/AD/VII/2021
Tanggal 4 Agustus 2021 — Gayuh Russilandana Fardika
242124
  • Pahandut, Kota Palangka Raya, KaltengPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 36 halaman Putusan Nomor XXK/PM.106/AD/VII/20211. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira bulan Pebruari tahun 2020 padasaat Terdakwa pindah tugas di Korem 102/Pjg, antara Saksi dan Terdakwa tidakada hubungan famili atau keluarga.2.
Register : 05-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 222-K/PM.III-19/AD/XI/2021
Tanggal 29 Nopember 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Samsudin
136245
  • Bahwa pada tanggal 26 November 2020 sekirapukul 13.30 WIT Saksi pergi ke Jayapura denganmenggunakan pesawat Trigana dan tiba di Jayapurapada pukul 15.00 WIT, kemudian Saksi menelpon SaksiHal 17 dari 56 hal Putusan Nomor : 222K/PM.IIl19/AD/X1I/20211, namun Saksi1 sedang ada kegiatan sehingga Saksipergi ke Hotel Tahara Sentani untuk beristirahat.5.
Register : 26-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 63-K/PM.II-09/AD/III/2021
Tanggal 7 Juni 2021 — Oditur:
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Irwan
20773
  • IIO9/AD/III/20211. Bahwa Saksi4 (Sdr. Yudi) tidak kenal dengan Terdakwa,sedangkan dengan Saksi6 (Sdri Firda) kenal sekitar bulanOktober 2020 sebagai tetangga Saksi yang beralamat diPerumahan Kemang Ash Bogor dan Saksi5 (Sdr. Edi) kenalsekitar buian Mei 2020 di Jakarta, namun antara Saksi denganTerdakwa dan Saksi6 tidak ada hubungan keluarga sedangkandengan Saksi5 sebagai keponakan Saksi.2.
Putus : 28-10-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 56/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 28 Oktober 2014 — Ir. PETRUS MUGA
6520
  • menerima : DomiBansoe, mengetahui Kepala BBU Kosmas Liu.1 lembar surat foto copy nota pengambilan pupuk, tg 18 Februariyang isinya : telah menerima pupuk urea dari gudang Pertanian(BBU) sebanyak 3 (tiga) karung untuk kebutuhan pribadi, yangmengambil Emanuel Fois, Kepala BBUKosmas ........Kosmas Liu dan nota pengambilan pupuk tanggal 1 Februari 2011, telah menerimapupuk urea 4 (empat) karung (100 Kg) dari Dinas Pertanian (Gudang BBU) untukkeperluan pribadi (sawah) yang menerima :Albertus Manehat.20211