Ditemukan 1671 data
TJENGKU SUDONO MIHARJA
Tergugat:
1.LILIK EBIBI SRENI
2.NORALI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI KOTAWARINGIN BARAT Cq. CAMAT ARUT SELATAN Cq. KEPALA DESA PASIR PANJANG
208 — 10
Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap Bukti Pelepasan/Penyerahan Tanah yang dilakukan antara TERGUGAT II dengan TERGUGAT I berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan/Penyerahan Fisik Bidang Tanah dengan Nomor : 593.83/DPP/12/20211, Tanggal 29 Desember 2021, dengan Luas : 2.500 Meter Persegi dengan dasar awalnya berupa Surat Pernyataan Nomor : 120/DPP/V1996, Tanggal 12 Mei 1998, tertulis atas nama NORALI;
5.
Jovinus Kusumadi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Intervensi:
CECILIA KUSNO KWEE
252 — 121
Bukti T.ILINT2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Grosse RisalahLelang yang dikeluarkan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Balikpapan, No.104/60/2021, tanggal 15 April 20211 ;3. Bukti T.ILINT3 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari KantorWilayah PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tbk, Banjarmasin, No. B.078KWX/CRR/06/2021,tanggal 14 Juni 2021, Perihal: Klarifikasi Keabsahandan Kedudukan Objek Lelang SHGB No. 578 ;4.
Pembanding/Penggugat II : GATOT PURNOMO Diwakili Oleh : AS. BUDIMARTONO, SH
Pembanding/Penggugat III : NUNUNG HARYATI Diwakili Oleh : AS. BUDIMARTONO, SH
Pembanding/Penggugat IV : EDY NEVO IRIANTO Diwakili Oleh : AS. BUDIMARTONO, SH
Terbanding/Tergugat I : TINGKAT PRITO PUSPITO AJI
Terbanding/Tergugat II : DARDA
Terbanding/Tergugat III : SUDIBYO HS
Terbanding/Tergugat IV : MUDASIR
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DESA WONOKROMO
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kec.Alian
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional
109 — 73
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor10/Pdt.G/20211/PN.Kbm;Halaman 52 dari 58 halaman Putusan Nomor 442/Pdt/2021/PT SMG3.
115 — 67
bangunan kioskios tersebut sudah dibongkar karena sebelumnya sudah adaperjanjian kalau pasar buana seki di bangun kioskios tersebut harus diBahwa sebelumnya saksi perna membuat perjanjian yang menyatakan bahwa kalaupasar dibangun harus bongkar kios yang disewakan;Atas keterangan saksi tersebut, baik Kuasa Penggugat maupun Kuasa Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:20211
177 — 52
baik sebagian atau seluruh bagian benda tersebut, sedangkanpengertian membuat hutang atau menghapus piutang adalah hubungan perikatan yangbersifat perdata dimana satu pihak menyatakan dirinya mempunyai kewajiban tertentudan pihak lain mempunyai hak tertentu.Menimbang, berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa serta alatalat bukti lain yang diajukan dipersidangan maka terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 26 dari 32 halaman Putusan Nomor 11K/PM.I06/AD/VI/20211
Terbanding/Penggugat : NASIYANI
Terbanding/Tergugat I : ARYULIANSYAH
Terbanding/Tergugat II : ACHMADI
62 — 37
yangmemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon kiranya menjatuhkan putusanyang seadiladilnya (ex a quo et bono)Menimbang, bahwa terhadap Memori banding Pembanding semulaTurut Tergugat tersebut telah diberitahukan dan diserahkan oleh Juru sitaPengganti Pengadilan Negeri Samarinda, kepada Terbanding semulaHalaman 42 dari 48 Perkara Nomor: 67/PDT/2021/PT SMRPenggugat pada tanggal 27 Januari 2021 dan Kuasa Turut Terbanding 1 padatanggal 27 Januari 2021 , Kuasa Pembanding II pada tanggal 28 Januari 20211
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Luvy Supintra
2.Kiara Ardy Fadhlika
3.Erick Fharlanda
4.Febri Ramadhon
5.Imam Muhsyanudin
65 — 26
III19/AD/VII/20211)Almari milik Terdakwa1 Serda Luvy Supintrasebagai berikut:2)a) 1 (Satu) buah Buku berisi rekapan catatanangka Togel yang keluar warna biru;b) 1 (Satu) buah Buku berisi rumus angka Togel:;c) 5 (Lima) lembar kupon berwarna putihbertuliskan angka Togel:;d) 25 (Dua puluh lima) lembar kupon berwarnamerah bertuliskan angka Togel:;e) 33 (Tiga puluh tiga) lembar kupon berwarnakuning bertuliskan angka Togel:;Dirampas untuk dimusnahkanf) 5 (Lima) lembar pecahan uang kertas senilaiRp 1.000
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU MARLON BENAMEN
105 — 45
ia harus mampubertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya itu.Dengan kata lain bahwa pelaku sebagai subyek hukum padawakiu melakukan tindak pidana tidaklah diliputi olen kKeadaankeadaan sebagaimana diatur dalam pasal 44 KUHP yakni jiwacacat dalam pertumbuhannya atau jiwanya terganggu karenapenyakit.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa dan alat bukti lain dipersidangandiperoleh faktafakta sebagai berikut :Hal 33 dari 47 Hal Putusan Nomor : 49K/PM III18/AD/VII/20211
NY ZAHRAH
Tergugat:
Gubernur Kalimantan Timur
Intervensi:
PT PERTAMINA GAS
230 — 96
DirekturJenderal Bina Adminstrasi Kewilayahan Kementerian DalamNegeri, Tanggal 27 April 20211 ;3.
NURI SRI AMARANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
PANCA DEWI binti PRAYITNO
173 — 31
Daftar jenis barang dan 1 (Satu) Disita dari MELIharganya dengan Nomor Lembar VERNIANA SISKA Halaman 49 dari 55 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Cbn EMS : EA322867135HK 30.Daftar jenis barang danharganya dengan NomorEMS : EC910441727US1 (Satu)LembarDisita dari MELLIVERNIANA SISKA 31.Daftar jenis barang danharganya dengan NomorEMS : EC910427645US1 (Satu)LembarDisita dari MELLIVERNIANA SISKA 32.Dokumen R7 dengan Nomor1090020034074 tanggal05 November 20211 (Satu)BerkasDisita dari ARIPSUGANDI 33.Daftar
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Wilhelmus Londar
90 — 25
IIO9/AD/II/20211) Tanggal 3 Agustus 2020 sejumlah Rp95.000.000,002) Tanggal 11 Agustus 2020 sejumlah Rp20.000.000,003) Tanggal 13 Agustus 2020 sejumlah Rp20.000.000,004) Tanggal 22 Agustus 2020 sejumlah Rp50.000.000,005) Tanggal 23 Agustus 2020 sejumlah Rp100.000.000,006) Tanggal 25 Agustus 2020 sejumlah Rp50.000.000,007) Tanggal 25 Agustus 2020 sejumlah Rp150.000.000,008) Tanggal 28 Agustus 2020 sejumlah Rp100.000.000,00Jumlah Rp585.000.000,00 (lima ratus delapan puluh limajuta rupiah)b.
IIO9/AD/II/20211.Bahwa benar sekira awal bulan Juli 2020 Sdr.Evan IkhwanAlfarisi (Saksi2) dan Sdri.Sandra Yovita (Saksi3)berkenalan dengan Sdr.Darmadi (Saksi1) pengurustambang pasir di Sumedang, yang dikenalkan oleh temanSaksi2 dan Saksi3 yaitu Sdr.Jonico (Saksi14) di Bangkayang pada tahun 2017 sudah pernah berbisnis pasir denganSaksi1 dan berjalan lancar, kKemudian Saksi2 dan Saksi3tertarik dengan bisnis yang dijalani Saksi1 selanjutnyaSaksi2 dan Saksi3 datang ke Sumedang atas rekomendasidari Saksi14
1.HENDRA CATUR PUTRA, SH
2.M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH Bin ALPIAN
130 — 23
Pendidikan : SMA;PenahananPenahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh penyidik sejak tanggal 22Februari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret 2021 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret2021 sampai dengan tanggal 22 April 2021 ;Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal tanggal 25 Maret 2021sampai dengan tanggal 13 April 20211 ;Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palembang Kelas A Khusus sejak tanggal 1 April 2021sampai dengan
tanggal 30 April 20211 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Palembang Kelas Khusus sejak tanggal 1 Mei2021 sampai dengan tanggal 29 Juni 2021 ;Perpanjangan Penahanan Tahap oleh Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 30 Juni 2021sampai dengan tanggal 29 Juli 2021 ;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukumnya Supendi, SH.
ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
LA WAWE Bin LA NGGARI
188 — 137
Menyatakan barang bukti berupa :1)2)3)4)5)6)7)8)9)1 (satu) Bundel Foto Copy Rencana Pembangunan Jangka MenengahDaerah (RPJMD) Kabupaten Muna 2016 20211 (Satu) Bundel Foto Copy Rencana Anggaran Biaya Rehabilitasi JembatanVolume 18 Meter Desa Lamanu Kecamatan Kabawo Kabupaten MunaProvinsi Sultra T.A 20161 (satu) Rangkap Surat Keputusan Kepala Desa Persiapan Suka MajuTentang Pengangkatan perangkat desa persiapan suka maju yang di buatpada tanggal 04 Januari 20161 (satu) Bundel Asli Rencana Anggaran
tandatangani atas persetujuan yang bersangkutan;Bahwa pernah dilakukan pemeriksaan oleh pemeriksa Inspektorat KabupatenMuna terkait Pengelolaan Dana Desa Lamanu Tahun Anggaran 2016, terhadapsemua perangkat Desa Lamanu termasuk terdakwa sendiri selaku Kepala DesaLamanu pada tahun 2016;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan barang bukti berupasuratsurat di depan Persidangan yakni1)2)3)4)5)6)1 (Satu) Bundel Foto Copy Rencana Pembangunan Jangka Menengah Daerah(RPJMD) Kabupaten Muna 2016 20211
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LUSIA PANGALINAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Terdakwa I : HJ. NURHAYATI PUANG NGINTANG
Terbanding/Terdakwa : EMIR BARAMULI, MBA
118 — 54
Rp5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat hukumterdakwa, telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 22 April 2021 dan Jaksa Penuntut Umum padatanggal 26 April 2021 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor:1257/Pid.B/2020/PN Mks dan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara patut kepada Penuntut Umum , pada tanggal 22 April 2021 dan kepadaPenasehat Hukum Para Terdakwa pada tanggal 29 April 20211
DWI CHRISNA WATI, S.H., M.Sc.
Terdakwa:
Satriya Putra Pratama, S.T.Han
223 — 72
ErisBentar Rahmawati (Saksi4) status janda dengan anakHal. 35 dari 73 hal Putusan Nomor 174K / PM.III12 / AU / X / 20211 (Satu) orang.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, secara tanggungrenteng untuk membagi hasil kKeuntungan yang diperoleh kepadapara Ahli waris yang bersumberkan keuntungan:20211) Dari Tergugat sebesar Rp.319.200.000.000, (Tiga ratussembilan belas milyar dua ratus juta rupiah);2) Dari Tergugat Il sebesar Rp.25.000.000.000, (Dua puluhlima milyar rupiah) + Rp.10.000.000.000, (Sepuluh milyarrupiah) + Rp.2.500.000.000, (Dua milyar lima ratus jutarupiah) = Rp.37.500.000.000, (Tiga puluh tujuh milyar limaratus
242 — 124
Pahandut, Kota Palangka Raya, KaltengPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 36 halaman Putusan Nomor XXK/PM.106/AD/VII/20211. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira bulan Pebruari tahun 2020 padasaat Terdakwa pindah tugas di Korem 102/Pjg, antara Saksi dan Terdakwa tidakada hubungan famili atau keluarga.2.
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Samsudin
136 — 245
Bahwa pada tanggal 26 November 2020 sekirapukul 13.30 WIT Saksi pergi ke Jayapura denganmenggunakan pesawat Trigana dan tiba di Jayapurapada pukul 15.00 WIT, kemudian Saksi menelpon SaksiHal 17 dari 56 hal Putusan Nomor : 222K/PM.IIl19/AD/X1I/20211, namun Saksi1 sedang ada kegiatan sehingga Saksipergi ke Hotel Tahara Sentani untuk beristirahat.5.
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Irwan
207 — 73
IIO9/AD/III/20211. Bahwa Saksi4 (Sdr. Yudi) tidak kenal dengan Terdakwa,sedangkan dengan Saksi6 (Sdri Firda) kenal sekitar bulanOktober 2020 sebagai tetangga Saksi yang beralamat diPerumahan Kemang Ash Bogor dan Saksi5 (Sdr. Edi) kenalsekitar buian Mei 2020 di Jakarta, namun antara Saksi denganTerdakwa dan Saksi6 tidak ada hubungan keluarga sedangkandengan Saksi5 sebagai keponakan Saksi.2.
65 — 20
menerima : DomiBansoe, mengetahui Kepala BBU Kosmas Liu.1 lembar surat foto copy nota pengambilan pupuk, tg 18 Februariyang isinya : telah menerima pupuk urea dari gudang Pertanian(BBU) sebanyak 3 (tiga) karung untuk kebutuhan pribadi, yangmengambil Emanuel Fois, Kepala BBUKosmas ........Kosmas Liu dan nota pengambilan pupuk tanggal 1 Februari 2011, telah menerimapupuk urea 4 (empat) karung (100 Kg) dari Dinas Pertanian (Gudang BBU) untukkeperluan pribadi (sawah) yang menerima :Albertus Manehat.20211