1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Muktar bin Mahmud ) dan Pemohon II ( Nazimah binti Ali ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1990 di Desa Kantor Urusan Agama, Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen, agar dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan

Pemohon:
1.Muktar Mahmud
2.Nazimah Ali

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muktar bin Mahmud)dan Pemohon II (Nazimah bin Ali) yang dilaksanakan padatanggal 1 Juli 1990 di Kantor Urusan Agama, KecamatanGndapura, Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandapura, KabupatenBireuen, agar dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

*Syah Alam bin Muktar*Yusalma binti ST. Marak Ali

Siti Kasiani binti Saman vs Suherman Rizki bin Muktar

SYAHMIDI Bin MUKTAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa masing-masing dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SYAHMIDI Bin MUKTAR

NOVENTA AZEYUPIA Bin UMAR dan terdakwa II.SYAHMIDI Bin MUKTAR bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 363ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. NOVENTA AZEYUPIA Bin UMAR danterdakwa Il.

SYAHMIDI Bin MUKTAR dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama para Terdakwa berada di dalam tahanan,dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) buah linggis warna abuabu sepanjang 90 cm (sembilan puluhcentimeter); e 1 (satu) kotak handphone Advan Vandroid TIJ dengan imei 1353150061827685, dan Imei 2 : 353150061856486; e 1 (satu) buah BPKB Nomor : 2145728 mobil Suzuki APV warna abuabumetalik No.Pol B 1216 FVC an.

NOVENTA AZEYUPIA Bin UMAR bersama terdakwa II.SYAHMIDI Bin MUKTAR dan saksi OMRIZAL Alias BUJANG Bin HALPANDI(penuntutan dilakukan secara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekitar4Hal. 5 dari 45pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Desembertahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2014, bertempatdirumah saksi korban MIRWAN EFENDI Bin JARUSTAN di Pekon Tulung BambanKecamatan Pesisir Selatan Kabupaten Pesisir Barat, atau setidaktidaknya

NOVENTA AZEYUPIA Bin UMAR bersamasama dengan terdakwa II.SYAHMIDI Bin MUKTAR dan saksi OMRIZAL Alias BUJANG Bin HALPANDI(penuntutan dilakukan secara terpisah), berkumpul dibelakang rumah saksi korbanMIRWAN EFENDI Bin JARUSTAN, ketiganya kemudian berniat untuk mencuri di rumahsaksi korban.

SYAHMIDI Bin MUKTAR dan saksi OMRIZAL Alias BUJANG BinHALPANDI mengambil barangbarang milik saksi korban MIRWAN EFENDI BinJARUSTAN berupa uang sebesar Rp. 13.060.000, (tiga belas juta enam puluh ribu rupiah),1 (satu) buah tablet Advand Vandroid warna putih, 1 (satu) buah handphone merk Nokiawarna merah, (satu) buah handphone merk Nokia warna putih, 1 (satu) bilah pedangbergagang kayu warna cokelat, emas yang terdiri dari kalung, gelang dan cincin, suratBPKB mobil APV, BPKB sepeda motor Yamaha Mio

Menyatakan terdakwa KHAIRUL MUKLIS Als MUHLIS Als ULIS Bin MUKTAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

KHAIRUL MUKLIS Als MUHLIS Als ULIS Bin MUKTAR (Alm).

Kemudian terdakwa Khairul Muklis als ulis Bin Muktar(Alm) ada mengajak saksi ADHI CHAIRANI Als H. ADIT Bin H. HAMADI(Alm), saksi ACHMAD WAHYUNI Als WAHYU Bin H.M. ARSYAD (Alm),saksi WAHYUNI Als WAHYU Bin HASANUL ALI (Alm), dengan saksiZamroni Khikmatulloh Als Rony Bin Miyono membeli sabusabu secarapatungan untuk digunakan bersamasama. saksi ADHI CHAIRANI AlsH. ADIT Bin H. HAMADI (Alm), saksi ACHMAD WAHYUNI Als WAHYUBin H.M.

ARSYAD (Alm), saksi WAHYUNI Als WAHYU Bin HASANULALI (Alm), dengan saksi Zamroni Khikmatulloh Als Rony Bin Miyonomengiyakan ajakan terdakwa Khairul Muklis als ulis Bin Muktar (Alm)tersebut dan telah bersepakat, akan tetapi untuk membeli sabusabusementara menggunakan uang milik terdakwa Khairul Muklis als ulis BinMuktar (Alm) dulu dikarenakan pada saat itu saksi ADHI CHAIRANI AlsH. ADIT Bin H. HAMADI (Alm), saksi ACHMAD WAHYUNI Als WAHYUBin H.M.

ARSYAD (Alm), saksi WAHYUNI Als WAHYU Bin HASANULALI (Alm), dengan saksi Zamroni Khikmatulloh Als Rony Bin Miyonobelum membawa uang, dan terdakwa Khairul Muklis als ulis Bin Muktar(Alm) beserta saksi Zamroni Khikmatulloh Als Rony Bin Miyono segerapergi untuk melaksanakan niatnya membeli sabusabu.

Tidak lamaHalaman 5 dari 74 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2014/PN Bjbkemudian, terdakwa Khairul Muklis als ulis Bin Muktar (Alm) dan saksiZamroni Khikmatulloh Als Rony Bin Miyono datang kembali denganmembawa 1 (satu) paket sabusabu yang diperoleh dengan membelinyadari Sdr. Samat (DPO Kepolisian) seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dengan menggunakan uang milik terdakwa Khairul Muklis alsulis Bin Muktar (Alm).

Setelah mendapatkan sabusabu tersabut,terdakwa Khairul Muklis als ulis Bin Muktar (Alm) beserta dengan saksiADHI CHAIRANI Als H. ADIT Bin H. HAMADI (Alm), saksi ACHMADWAHYUNI Als WAHYU Bin H.M. ARSYAD (Alm), saksi WAHYUNI AlsWAHYU Bin HASANUL ALI (Alm), segera mengkonsumsinya bersamasama, sementara saksi Zamroni Khikmatulloh Als Rony Bin Miyono tidakikut mengkonsumsi sabusabu dan hanya menonion televisi di ruanganyang sama dengan terdakwa dan saksi ADHI CHAIRANI Als H. ADIT BinH.

Pemohon:
1.Ali muktar
2.Mazidah Rahma

Jaksa pada Kejari; Hendra Tamadjaya bin Muktar als Ho

setelah uang angsuran saksi MUDLIKAH tidak disetorkan/dibayar pada WOM Finance Nganjuk, kemudian saksi MUDLIKAHmenemui Terdakwa dirumahnya pada tanggal 2 September 2009sebanyak Rp.3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 378 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Nganjuk tanggal 5 April 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HENDRA TAMADJAJA bin MUKTAR

aliasHO terbukti menurut hukum dan keyakinan yang sah bersalahmelakukan perbuatan pidana penggelapan, sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal372 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA TAMADJAJAbin MUKTAR alias HO dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh)bulan, dengan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya ia Terdakwa dibebani membayar biaya1.perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Nganjuk No.34/Pid.B/2010/PN.Ngjk. tanggal 13 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa HENDRA TAMADJAJA bin MUKTAR aliasHO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaankesatu, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindakpidana ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amirullah bin Abdul Muktar) dengan Pemohon II (Masniati binti Andi Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2011, di Malinau, Kalimantan Timur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Amirullah bin Abdul Muktar dan Masniati binti Andi Sakka

PENETAPANNomor 812/Pdt.P/2014/PA.Nnkparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Amirullah bin Abdul Muktar, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan A.

;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Abdul Muktar bin Sangka, umur 61 tahun, dan Ali bin Nuwi, umur 51tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keteranganpada pokoknya bahwa kedua saksi mengetahui para Pemohon menikahmenurut syariat Islam dari pengakuan para Pemohon dan sekarang keduanyamasih tetap sebagai suamiisteri dan belum pernah bercerai serta tidak adayang keberatan kalau mereka itu Suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amirullah bin Abdul Muktar)dengan Pemohon II (Masniati binti Andi Sakka) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2011, di Malinau, Kalimantan Timur;3.

REZA MAULANA RIFALDI T1; MUSTAJAB bin MUKTAR (Alm) T2;

MUSTAJAB bin MUKTAR (alm);Bahwa Terdakwa Il. MUSTAJAB bin MUKTAR (alm) telah membuangbarang bukti Narkotika di samping rumah ipar Terdakwa II.

MUSTAJAB bin MUKTAR (ALM)pidana mati;3.

Adnan alias Sahdan diteleponoleh Terdakwa II Mustajab bin Muktar (Alm) dan mengatakan bahwaTerdakwa II Mustajab bin Muktar (Alm) ada yang mengikuti maka jangan duludikeluarkan barang itu. Selanjutnya Bos Besar menelepon saksi M. Adnanalias Sahdan dan menyuruh untuk mengeluarkan barang tas ransel tersebutsebelum siang hari untuk diserahkan kepada Terdakwa II Mustajab bin Muktar(Alm). Selanjutnya sekira pukul 05.00 WIB Terdakwa II Mustajab bin Muktar(Alm) menelepon saksi M.

Adnan alias Sahdan menyerahkan tas ranselyang berisi narkotika jenis shabu dan ekstasi tersebut kepada Terdakwa IlMustajab bin Muktar (Alm).Bahwa, benar sekira pukul 05.50 WIB Terdakwa II Mustajab bin Muktar (Alm)melinat ada beberapa orang lakilaki yang mencurigakan mengintip rumahkemudian Terdakwa Il Mustajab bin Muktar (Alm) merasa takut sehinggaTerdakwa II Mustajab bin Muktar (Alm) menelepon Saudara Moko itu adaHal. 18 dari 32 hal, Putusan Nomor 1348 K/PID.SUS/2016polisi datang, macam mana barang

; Bahwa, benar sekira pukul 06.30 WIB ada 6 (enam) orang berpakaian premandatang kerumah Terdakwa II Mustajab bin Muktar (alm) dan mengetuk pintulalu Terdakwa Mustajab bin Muktar (alm) membuka pintu dan mengatakanada masalah apa dijawab kami dari BNN ayo ikut ke kantor polisi danTerdakwa II Mustajab bin Muktar (alm) melihnat Terdakwa II Reza MaulanaRifaldi sudah ditangkap terlebih dahulu; Bahwa, benar Terdakwa II Mustajab bin Muktar (alm) dijanjikan oleh TRISUDARMOKO alias MOKO mendapatkan imbalan

MUHAMMAD MUKTAR dan 2. ARDIYANSYAH tersebut;

MUHAMMAD MUKTAR, dk VS PT SELARAS KAUSA BUSANA

MUHAMMAD MUKTAR, bertempat tinggal di Kp. BabakanRT.001/RW.002 Desa Mustika Sari, Kecamatan MustikaJaya, Kota Bekasi;2. ARDIYANSYAH, bertempat tinggal di Kp.

tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat dalam melakukan PemutusanHubungan Kerja terhadap Penggugat atau Muhammad Muktar

Upah Penggugat atau Muhammad Muktar, yaitu;Halaman 2 dari 8 hal. Put.

Menyatakan perbuatan Tergugat dalam melakukan PemutusanHubungan Kerja terhadap Penggugat atau Muhammad Muktar adalahbertentangan dengan Pasal 28 juncto Pasal 43 Undang Undang Nomor21 Tahun 2000;3. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Para Penggugat bertentangan dengan Pasal 151 ayat (3)juncto Pasal 155 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;4.

Upah Penggugat atau Muhammad Muktar yaitu: Upah sejak bulan November 2017 sampai dengan Desember2017 sebesar Rp3.191.300,00 (tiga juta seratus sembilan puluhsatu ribu tiga ratus rupiah) untuk setiap bulannya; Upah sejak bulan Januari 2018 sampai dengan adanya putusanyang berkekuatan hukum tetap yang besarnya sesuai denganUpah Minimum Kota Bekasi tahun 2018 sebesar Rp3.915.353,00(tiga juta sembilan ratus lima belas ribu tiga ratus lima puluh tigarupiah) untuk setiap bulannya; Tunjangan Hari Raya Tahun

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muktar telah terbukti secara sah melakukan pelanggaran tidak menggunakan masker yang baik dan benar sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Provinsi Jawa Barat Nomor 5 tahun 2021 Pasal 34 ayat (1) Jo.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DUKI
Terdakwa:
MUKTAR

Pemohon:
1.Abdul Holik Tangahu
2.Nurhayati Muktar

Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Holik Tangahu Bin Abdul Gani Tangahu, Lahir di Bontang 511982,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SD ,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Palaes Jaga VIKecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurhayati Muktar

Tgl. 10042019 him. 1 dr. 10ayah kandung Pemohon II bernama Muktar dengan mahar berupa uang Rp50.000 dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Bpk.Abubakar Untilinga serta yang menjadi saksi ketika itu adalah SuparmanUdrusi dan Muhamad Kambaura;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Holik Tangahu BinAbdul Gani Tangahu) dan Pemohon II (Nurhayati Muktar Binti Mukhtar)yang dilangsungkan pada tanggal 12 agustus 1999 di desa Palaes,Kecamatan Likupang Barat, Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Likupan Dua, Kecamatan Likupang Timur, KabupatenMinahasa Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetngga Pemohon Il; bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Agustus 1999 di wilayah hukum Desa Palaes, Kecamaan LikupangBarat, Kabupaten Minahasa Utara, secara hukum Islam dengan wali ayahkandung Pemohon II yang bernama Muktar

Tgl. 10042019 him. 5 dr. 10Barat, Kabupaten Minahasa Utara, secara hukum Islam dengan wali ayahkandung Pemohon II yang bernama Muktar, dengan dua orang saksi nikah,yang bernama Suparman Udrusi dan Muhamad Kambaura, mahar uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai; bahwa sebelum penikahan dilangsungkan, status Pemohon dan Pemohon Iltidak terikat perkawinan dengan orang lain karena masingmasing berstatusjejaka dan gadis dan antara keduanya tidak mempunyai hubungan darah,semenda ataupun

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muktar telah terbukti secara sah melakukan pelanggaran tidak menggunakan masker yang baik dan benar sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Provinsi Jawa Barat Nomor 5 tahun 2021 Pasal 34 ayat (1) Jo.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DUKI
Terdakwa:
MUKTAR

Menyatakan Terdakwa Muktar telah terbukti secara sah melakukan pelanggarantidak menggunakan masker yang baik dan benar sebagaimana diatur dalam PeraturanDaerah Provinsi Jawa Barat Nomor 5 tahun 2021 Pasal 34 ayat (1) Jo. Pasal 211 hurufb;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlahRp28.000 (dua puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Bambang Suroso Bin Surip Al Irfandi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Murniati Binti Muktar ) didepan persidangan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe setelah Putusan ini berkekuatan Hukum Tetap ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah Termohon sebesar Rp.6.000.000,-(enam juta rupiah );4.

BAMBANG SUROSO BIN SURIP AL IRFANDI VSMURNIATI BINTI MUKTAR

Penggugat:
Siti Zakiyah
Tergugat:
Iskandar Bin Muktar

PENETAPANNomor 14/Pdt.G/2017/PN MrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara:Siti Zakiyah, umur 43 tahun, lahir di Pagar Puding, tanggal 14 Januari 1974,Agama Islam, Jenis kelamin Perempuan, pekerjaanPetani/Pekebun, alamat Dusun Telepang Rt.11 Desa Pagar Puding,Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanIskandar Bin Muktar

ANGGIAT FIRMAN SITOHANG DAN MUKTAR MATONDANG VS H. YUSBAR MANURUNG

PUTUSANNomor 213 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ANGGIAT FIRMAN SITOHANG DAN MUKTAR MATONDANG,selaku Pengurus Koperasi Karyawan Pulau Raja (KOKAPURA)PTPN IV Pulau Raja, keduanya bertempat tinggal di KomplekKantor PTPN IV Pulau Raja, Kecamatan Pulau Rakyat,Kabupaten Asahan;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;LawanH.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: ANGGIATFIRMAN SITOHANG dan MUKTAR MATONDANG tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 27 Mei 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP.

Menyatakan Terdakwa I ANDI Bin DARMADI dan Terdakwa II SAIPAN Bin MUKTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Terdakwa I ANDI Bin DARMADITerdakwa II SAIPAN Bin MUKTAR

Patiware tersebut sebagai Mandor Dalam Perkebunansawit ;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa I ANDI Bin DARMADI dan Terdakwa IISAIPAN Bin MUKTAR adalah pekerja di PT.

keduanya melihat saksi NAWANDI melintas di depan rumahTerdakwa, menggunakan sebuah mobil Avanza warna hitam, lalu Terdakwa danTerdakwa II SAIPAN Bin MUKTAR menghentikan saksi NAWANDI dan memintatolong kepada saksi NAWANDI untuk membawakan barang milik Terdakwa danTerdakwa II SAIPAN Bin MUKTAR keluar dari kompleks perkebunan sawit ;Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa IT SAIPAN Bin MUKTAR ikut masukkedalam mobil yang dikendarai oleh saksi NAWANDI, dan sesampainya di Blok19E81, Terdakwa dan Terdakwa

I SAIPAN Bin MUKTAR menyuruh saksiNAWANDI untuk berhenti ;Bahwa setelah saksi NAWANDI menghentikan mobilnya, Terdakwa dan TerdakwaII SAIPAN Bin MUKTAR lalu turun dan masuk ke dalam semaksemak, sementaraitu saksi NAWANDI tetap berada di dalam mobil ;Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa II SAIPAN Bin MUKTAR keluar darisemaksemak dengan masingmasing memikul 1 (satu) karung pupuk danmemasukkannya ke dalam bagasi mobil, begitu seterusnya berulangulang sampaiada 6 (enam) karung yang termuat dalam mobil

bukankepunyaannya sendiri ;Bahwa pupukpupuk tersebut baru diangkut keluar dari perkebunan pada hariMinggu, dan sempat disembunyikan dahulu selama 3 (tiga) hari karena Terdakwadan Terdakwa II SAIPAN Bin MUKTAR menunggu adanya mobil yang bisadigunakan untuk mengangkut ;20Bahwa saksi NAWANDI tidak tahu apaapa tentang pupuk tersebut, karena padasaksi NAWANDI, Terdakwa dan Terdakwa I SAIPAN Bin MUKTAR mengakubahwa pupuk tersebut adalah miliknya ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II SAIPAN Bin MUKTAR tidak

Terdakwa Il SAIPAN Bin MUKTAR :Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa mengambil pupuk tanpa seijin pemiliknya ;Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT.

ANGGIAT FIRMAN SITOHANG DAN MUKTAR MATONDANG MELAWAN H. YUSBAR MANURUNG

PUTUSANNomor : 199/PDT/2015/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :ANGGIAT FIRMAN SITOHANG DAN MUKTAR MATONDANG, selakuPengurus KOPERASI KARYAWAN PULAU RAJA(KOKAPURA) PTPN IV PULAU RAJA keduanyaberalamat di komplek Kantor PTPN IV Pulau Raja,Kecamatan Pulau Rakyat, Kabupaten Asahan, dalam halini memberikan kuasa kepada

KOSWARA Bin MUKTAR dan Terdakwa II. RISMAN Als MAN Bin YAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA TURUT SERTA MELAKUKAN TERJADINYA PENGGUNAAN KAWASAN HUTAN SECARA TIDAK SAH;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan, dan denda masing-masing sebesar Rp. 200,000,000,- (dua ratus juta rupiah).

KOSWARA Bin MUKTAR 2. RISMAN Als MAN Bin YAHYA

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: KOSWARA Bin MUKTAR: Bandung38 Tahun /3 Maret 1976: Lakilaki: Indonesia: RT.12 Dusun Sungai Salak Desa Aur Cino KecamatanVII Koto Kab. Tebo: Islam: Buruh: RISMAN Als MAN Bin YAHYA: Kampung Bukit (Medan/Sumatera Utara)2/7 Tahun /25 Desember 1986: Lakilaki: Indonesia: RT.12 Dusun Sungai Salak Desa Aur Cino KecamatanVIl Koto Kab.

Menyatakan Terdakwa KOSWARA Bin MUKTAR dan terdakwa II RISMANAls MAN Bin YAHYA terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukantindak pidana, yang karena kelalainnya turut serta melakukan ataumembantu terjadinya pembalakan liar dan/atau penggunaan kawasanhutan secara tidak sah, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalHal.3.

KOSWARA Bin MUKTAR, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diamankan oleh Tim Pemantauan hotspot titik api padahari jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul 10.00 wib resort SungaiSalak tepatnya dalam Kawasan Hutan Produksi dalam Konsesi IUPHHKHTI PT.

KOSWARA Bin MUKTAR dan Terdakwa II.

KOSWARA Bin MUKTAR dan Terdakwa II.RISMAN Als MAN Bin YAHYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana KARENAKELALAIANNYA TURUT SERTA MELAKUKAN~ TERJADINYAPENGGUNAAN KAWASAN HUTAN SECARA TIDAK SAH;2.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Melly panggilan Melly binti Muktar dan Terdakwa 2 Inawati panggilan Ina binti Muktar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIRI JANUARDI, ST
Terdakwa:
1.MELLY panggilan MELLY Binti MUKTAR
2.INAWATI panggilan INA Binti MUKTAR