Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 97/Pdt/2015/PT.KPG
Tanggal 28 September 2015 — - Ketua Yayasan Pendidikan Ratu Jelita Kupang, Cs. vs - Yoseph Samapati Tari, Cs.
8926
  • - Ketua Yayasan Pendidikan Ratu Jelita Kupang, Cs. vs - Yoseph Samapati Tari, Cs.
    Jeannetta Bathseba Tari Gah danPenggugat (Yoseph Samapati Tari) telah menghibahkan tanahseluas 5000 M?
    Kpg,tertanggal 23 Mei 2006 bahwa Penggugat (Yoseph Samapati Tari)dan ibunya Jeanneta Bathseba TariGah pada tanggal 14September 1989 telahmenghibahkan tanah /objek sengketa seluas5000 M?
    Jeannetta Bathseba Tari Gah danPenggugat (Yoseph Samapati Tari) telah menghibahkan tanahseluas 5000 M? yaitu tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 236tersebut kepada Penggugat II (ALEX N RAJA RATU) dan tanahtersebut langsungdikuasai oleh Penggugat Il ( ALEX N RAJARATU ) sedangkan sertifikat tersebut dikuasai oleh Tergugat ( PM.
    Kpg, tertanggal 23 Mei 2006 bahwaPenggugat (Yoseph Samapati Tari) dan ibunya Jeanneta Bathseba TariGah pada tanggal 14 September 1989 telahmenghibahkan tanah /objeksengketa seluas 5000 M?
Register : 25-08-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 134/Pdt.G/2014/PN.Kpg
Tanggal 10 Maret 2015 — Yoseph Samapati Tari LAWAN Ketua Yayasan Pendidikan Ratu Jelita Kupang, dkk
6230
  • Yoseph Samapati Tari LAWAN Ketua Yayasan Pendidikan Ratu Jelita Kupang, dkk
    Kpg, tertanggal 23 Mei 2006 bahwa Penggugat (Yoseph Samapati Tari) danibunya Jeanneta Bathseba TariGah pada tanggal 14 September 1989 telahmenghibahkan tanah /objek sengketa seluas 5000 M?
    No : 54/PDT/G/2006/PN.KPG subyek perkara adalah kembali Yoseph Samapati Tari sebagai Penggugat IdanAlex N Raja Ratu sebagai Penggugat I, OBYEK PERKARA adalah tanah seluas5000 M? dengan Sertifikat Hak Milik No. 236 tanggal 19 121980 alasan alasanperkara/fundamentun petendi adalah : Bahwa pada tanggal 14 september 1989, IbuPenggugat I (almarhumah) Dra. Jeannetta Bathseba TariGah dan Penggugat I(Yoseph Samapati Tari) telah menghibahkan tanah seluas 5000 M?
    Kpg,tertanggal 23 Mei 2006 bahwa Penggugat (Yoseph Samapati Tari) dan ibunya JeannetaBathseba TariGah pada tanggal 14 September 1989 telahmenghibahkan tanah /objeksengketa seluas 5000 M?
    RADJA RATU (telah meninggal dunia padatanggal 14 Februari 2014, bukti T.I8 dan keterangan saksi di persidangan), artinyabahwa ke dua orang tersebut yaitu Yoseph Samapati Tari yang dalam perkara aquobertindak sebagai Penggugat tunggal dan Almarhum Alex N.
Putus : 12-09-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 PK/Pdt/2012
Tanggal 12 September 2012 —
110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPAN, dkk vs YOSEPH SAMAPATI TARI, dkk
Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3529 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — KETUA YAYASAN PENDIDIKAN RATU JELITA KUPANG, DKK VS YOSEPH SAMAPATI TARI, DK
4714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETUA YAYASAN PENDIDIKAN RATU JELITA KUPANG, DKKVSYOSEPH SAMAPATI TARI, DK
    PutusanMahkamah Agung Nomor 159 K/Pdt/2008 tanggal 24 Agustus 2010, Jo.Putusan Mahkamah Agung Nomor 281 K/Pdt/2012 tanggal 12 September 2012,maka tanah objek sengketa sebagaimana tersebut pada point 2 di atas adalahsah milik Yoseph Samapati Tari ic. menjadi milik Penggugat saat ini;Bahwa tanah objek sengketa dalam Perdata Nomor 54/PDT/G/2006/PN.KPG,tanggal 21 November 2006, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor27/PDT/2007/PT.K., tanggal 25 Juli 2007, Jo.
    Bahwa hak Penggugat atas objek sengketa telah terputus sama sekali, dimana oleh Penggugat sendiri telah mengaku di depan Hakim secara mutlakmelalui surat gugatannya yang terdaftar di bawah Register Nomor 54/ Pdt.G/2006/PN.Kpg, tanggal 23 Mei 2006 bahwa Penggugat (Yoseph Samapati Tari)dan ibunya Jeanneta Bathseba TariGah pada tanggal 14 September 1989telah menghibahkan tanah/objek sengketa seluas 5000 m?
    Samapati Tari)Halaman 14 dari 29 hal.
    Samapati Tari)dan ibunya Jeanneta Bathseba TariGah pada tanggal 14 September 1989telah menghibahkan tanah/objek sengketa seluas 5000 m7?
    Kedua:Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang juga di dalam memutus perkara aquo telah menggelapkan fakta hukum yang ada dalam Putusan MahkamahAgung Nomor 159 yang telah BHT itu, di mana faktanya yang ternyata didalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 159 yang BHT itu, terdapat faktahukum yang tidak boleh dibantah atau diubah oleh siapapun juga atau olehpengadilan manapun juga, yaitu fakta hukum tentang Pengakuan Penggugat(Yoseph Samapati Tari) tentang telah terjadinya hibah tanah sengketa seluas5000 m