Ditemukan 839 data
78 — 26
Basket d Magetan 2.2.6 1.280.00027 10 2010 Lomba Atletik d Madiun 2.2.6 450.00031 10 2010 Konsumsi HUT SMASA 23.2 1.395.00031 10 2010 Umbulumbul dan 3 Ib bender 2.3.4 375.00020 11 2010 MUGUS 2.1.5 577.50020 11 2010 Transp P Yatno K Malang 2.1.6 350.00028 11 2010 Konsumsi Kicita 2.1.6 365.00029 11 2010 Pelatih Ekstra 2.1.6 900.0006112010 Konsumsi pemain basket 2.1.7 673.0009112010 Kons peserta Koor Up Hr Pahlawan 2.1.7 370.00022 11 2010 Konsumsi pemain basket 27 633.0005112010 Pembina OSIS bln Okt 2.21
Ekstra Nop Mrt 201 2.1.6 270.000105 2011 Insentif Pelatih Ekstra Nop Mrt 201 2.1.6 400.00010 5 2011 Pembina OSIS bln April 2.2) 1.225.00030 5 2011 Peringatan Paskah 2.2.3 500.00030 5 2011 Adu Pintar para aktivis 22h 500.00030 5 2011 Tari Gambyong HUT Pemkot 2011 2.3.1 450.00030 5 2011 Transport Paduan Suara, Sumb Merapi 2.3.4 823.00030 5 2011 Perpisahan kelas XII 2.3.5 4.000.000952011 Hr Pelatih Drumband 2.3.1 1.000.00018 6 2011 Transport HUT Pramuka 2.1.5 135.00017 6 2011 Pembina OSIS bln Mei 2.21
117 — 41
Jawa Barat dengan nomor DPA SKPD 1.02 01 0932 5 2, Formulir DPASKPD 2.21, Untuk KegiatanKegiatan AlatKesehatan Puskesmas Berfungsi PONED sebesarRp.25.720.800.000,00.2. Bahwa dalam rangka penyusunan spesifikasi teknis dan HargaPerkiraan Sendiri (HPS), Terdakwa SUSI ASTUTI, SKMselakuPPK membentuk Tim Pendukung Tehnis untuk membantumenyusun spesifikasi tennis dan HPS dengan Surat Nomor : 447/Halaman 281 dari 410 halaman, Putusan Nomor 101/Pid.SusTPK/2015/PN.
Oleh karenanya persoalan kata dapat dalam Pasal 2 ayat (1) UUPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, lebin merupakan persoalan pelaksanaandalam praktik oleh aparat penegak hukum ;eonnnnnne Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan KegiatanPengadaan Alat Kesehatan Puskesmas Berfungsi PONEDbersumber dari APBDProvinsi Jawa Barat DPA SKPD 1.02 01 09 28 5 2, Formulir DPASKPD 2.21,dengan kode rekening 5 2 2 25 O01 Belanja Barang/Aset sebesarRp. 25.720.800.000.00;eonnennn= Menimbang, bahwa Terdakwa
196 — 0
Satu (1) Unit televisi berwarna ukuran 21 inci merk Sony;
2.21. Satu (1) set meja makan dari kayu jati;
2.22. Satu (1) set kursi Sova;
2.23. Satu (1) set kursi plastic warna hijau;
2.24. Satu (1) unit Kulkas merk Polytron;
- Satu (1) buah kompor gas merk Miyako;
2.26. Tiga (3) buah lemari pakaian yang terbuat dari kayu jati;
2.27. Satu (1) buah meja biro kayu jati;
2.28. Satu (1) buah rak piring alumunium;
2.29.
213 — 135
AHU39274.AH.01.02.Tahun 2012, tertanggal 20 Juli2012, adalah suatu perbuatan melawan hukum, karena dilakukandengan bertentangan dengan ketentuan perundang undangan yangberlaku dan melanggar hak subjektif pemegang saham lainnya.2.21.Bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonvensi adalah tergolongPerbuatan Melawan Hukum sebagaimana Putusan Hooge Raad(Mahkamah Agung) telah menyatakan bahwa yang dimaksud denganPerobuatan melawan hukum harus memenuhi kriteria sebagai berikut:a)Perbuatan yang bertentangan dengan
105 — 35
.2.18 Surat KeputusanNokep: 66 KC IV/SDM/06/2009tentang PemutusanHubungan Kerja(PHK) Karena PekerjaMencapai UsiaPensiun tanggal 30Juni 2009 atas namaSyamsuddin AH RamaP.2.19 Surat KeputusanNokep: 66 KC IV/SDM/07/2011tentang PemutusanHubungan Kerja(PHK) Karena PekerjaMencapai UsiaPensiun Tanggal 31April 2011 atas namaBhakti SilitongaP.2.20 Surat KeputusanNokep: 56 KC IV/SDM/04/2009tentang PemutusanHubungan Kerja(PHK) Karena PekerjaMencapai UsiaPensiun Tanggal 30April 2009 atas namaManaor AritonangP.2.21
86 — 15
yang diperlihatkan di depan persidangan seperti Bukti P.7.4,Bukti P.8.4, Bukit P.9.4, Bukti P.10.4, Bukti P.11.4, dan Bukti P.12.4, yangdiperlihatkan di depan persidangan telah dibenarkan oleh saksi;Bahwa ganti rugi tersebut kemudian dituangkan di dalam akta jual beli yangdilakukan di kantor notaris, di mana saksi menghadiri serta ikutmenandatanganinya;Bahwa saksi membenarkan buktibukti yang diperlihatkan di depan persidanganBukti P.1.1 sampai dengan Bukti P.1.22; Bukti P.2.1 sampai dengan BuktiP.2.21
WONG IVONNE EMMY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
1.Hj. AMINAH
2.MOH. GUNTUR SUAIB
3.Hj. SURYATI
4.ABDURRAHMAN NASUTION
5.SULAMAH SUSILAWATI, S.E., M.M.
6.DEDEN SETIAWAN
7.IVON SUSANTI
8.YULIA ZULFA DEWI
9.HARY CHANDRA HAMZAH
10.AHMAD ZAKI HAMZAH
11.RR. HYACINTHA WIT AJATDINI
190 — 81
Bukti T.ll Intervensi 2.21: Kartu) TandaPenduduk Ahmad Zaki Hamzah NIK:3174073006760005 (fotokopi sesuai denganaslinya);22. Bukti T.ll Intervensi 2.22: Kutipan AktaKelahiran Ahmad Zaki (fotokopi sesuai denganaslinya);23. Bukti T.Il Intervensi 2.23: Kartu Keluarga3174070801099037 Ahmad = zaki hamzah(fotokopi Sesuai dengan aslinya);24. Bukti T.ll Intervensi 2.24: SalinanPutusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :21/PDT.G/1998/PN.TNG tertanggal 17September 1998 (fotokopi dari salinan);25.
Pembanding/Penggugat III : Ny. ANNE PATRICIA SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat IV : Ny. YENNI SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat V : Tn. DODDY SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT. IDOLA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat II : Tn. AGUS SUTANTO selaku Pengurus dan Pemegang Saham PT. IDOLA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat III : PT. CATUR TUNGGAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : Ny. AUGUSTIN BEATRICE SUYANTO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAM RI
Terbanding/Turut Tergugat II : ILMIAWAN DEKRIT SUPATMO, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK CIMB NIAGA dahulu BANK NIAGA Cabang Gajah Mada Jakarta Pusat
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMRIYATI AMEN SUPRIYADI,SH MH.
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. AWARD GLOBAL INFINITY
Terbanding/Turut Tergugat V
136 — 115
Idola Tunggal.Hal ini berarti Para Tergugat Rekonvensi telah melanggar kewajibanhukumnya.halaman 62 dari 133 lembar Putusan Nomor 234/PDT/2020/PT.DKI.2.21.Bahwa tindakantindakan yang dilakukan oleh Para Tergugat Rekonvensisejak dari mengajukan Permohonan Penetapan PN Jakarta Barat No.921/Pdt.P/2011/PN.Jkt.Bar, tanggal 16 Februari 2012,menyelenggarakan RUPSLB tanggal 26 Maret 2012, membuat Akta No.1 Tahun 2012, tanggal 11 April 2012, yang dibuat di hadapan LennyJanis Ishak, SH., Notaris di Jakarta
151 — 23
Agus Mulyadi, salah satu programkerja pada Dishub Kota Tangerang Selatan Tahun Anggaran 2011 yaituPengadaan Alat Uji Kendaraan Bermotor yang dananya bersumber dariAPBD sudah disetujui oleh Dewan sebesar Rp. 3.494.870.600,sebagaimana tertuang dalam DPA SKPD Nomor 2.21 yang terdiri dari 2 (dua)pekerjaan :> Pengadaan alat uji Kendaraan bermotor keliling (Mobile) dengan paguanggaran sebesar Rp. 1.403.450.000, (satu milyar empat ratus tiga jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah);> Pengadaan alat uji Kendaraan
347 — 195
slip upah Agustus 2019Tergugat 6;Fotokopi sesuai dengan asili2019 Tergugat 7;Fotokopi sesuai dengan asili slip upah Agustus 2019slip upah AgustusTergugat 8;Fotokopi sesuai dengan asili slip upah Agustus 2019Tergugat 9;Halaman 74 dari 147 halaman Putusan No: 21/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jap65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.if.78.79.80.81.82.83.Bukti P 2.10 :Bukti P 2.11 :Bukti P 2.12 :Bukti P 2.13 :Bukti P 2.14 :Bukti P 2.15 :Bukti P 2.16 :Bukti P 2.17 :Bukti P 2.18 :Bukti P 2.19 :Bukti P 2.20 :Bukti P 2.21
137 — 15
Siti Hidayah, ditaksir senilai Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);2.21. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Blade KT. 3880 Pembeliantahun 2007 An. Bambang Irawan, ditaksir senilai Rp2.500.000,00(dua juta rupiah);DEPOSITO2.22. Deposito di Bank Central Asia Kota Tarakan, an. Siti Hidayah,senilai Rp58.000.000,00 (lima puluh delapan juta rupiah);2.23. Deposito di Bank Muamalat Kota Tarakan, an. Siti Hidayah,senilai ROp230.000.000,00 (dua rastus tiga puluh juta rupiah);PERHIASAN.2.24.
126 — 89
Syamlawi;Sebidang tanah tersebut dilepas ke Pemda seluas 700 m (tujuh ratus meter persegi) dan sisa luas 723 m (tujuh ratus dua puluh tiga meter persegi);2.21. Sebidang tanah yang terletak di Jalan Kp.
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
DO (delivery order) tanggal 17 Januari 2005 = 5.000 kg (5ton);2.21. Sub. DO (delivery order) tanggal 17 Januari 2005 = 10.000 kg (10ton);2.22. Sub. DO (delivery order) tanggal 17 Januari 2005 = 15.000 kg (15ton);2.23. Sub. DO (delivery order) tanggal 17 Januari 2005 = 14.000 kg (14ton);2.24. Sub. DO (delivery order) tanggal 18 Januari 2005 = 10.000 kg (10ton);Hal. 34 dari 114 hal. Put. No. 467 K/Pid/Sus/20082.25,2.26.2.27.2.28.2.29.Sub.
81 — 21
Pinang 2.21 Tiket Fery MV. Baruna Rp 40,000 Rp 40,000 Rp nomor 0111220612dari Punggur keTanjungpinang 2.22 Tiket Fery MV. Baruna Rp 40,000 Rp 40,000 Rp nomor 0111238602dari Punggur keTanjungpinang 2.23 Tidak dapat Rp150,564,098 Rp Ro 150,564,098dipertanggungjaw abkan Sub Jumiah Ill.1.2 Rp381,414,098 Rp 30,850,000 Rp 150,564,098 llL1.3 ATK Adapun buktipertanggungjaw abanyaitu : 3.1 Nota toko putri JI. Adi Rp 5,289,000 Rp 5,289,000 Rp sucipto 3.2 NotaToko Putri Jl.
Pinang 2.21 Tiket Fery MV. Baruna Rp 40,000 Rp 40,000 Rp nomor 0111220612 dariPunggur keTanjungpinang 2.22 Tiket Fery MV. Baruna Rp 40,000 Rp 40,000 Rp nomor 0111238602 dariPunggur keTanjungpinang 2.23 Tidak dapat Rp150,564,098 Ro Rp 150,564,098dipertanggungjaw abkan Sub Jumliah Ill.1.2 Rp381,414,098 Rp 30,850,000 Rp 150,564,098 IlL1.3 ATK Adapun buktipertanggungjaw abanyaitu : 3.1 Nota toko putri Jl. Adi Rp 5,289,000 Ro 5,289,000 Rp sucipto 3.2 NotaToko Putri Jl.
137 — 64
PPS yang tidak dibayarkan karena tidak diSK kan oleh KPUDKabupaten/Kota ;Bahwa yang mengajukan revisi tersebut adalah KPUD Kabupaten/Kota dan olehKPU Provinsi diteruskan ke Kabag Program, dan setelah ditelaah Kabag Programditeruskan ke Ketua KPU Provinsi untuk disetujui ;Menimbang, bahwa penuntut umum telah mengajukan barang bukti yaitu sebagaiberikut :1) Disita dari EDI AZHARI, SH, tanggal 08 April 2011 terhadap dokumendokumenatau suratsurat antara lain :1.12 lembar asl Rincian Anggaran Belanja ;2.21
138 — 105
Menyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvanklijke Verklaar) petitum nomor 2.19, 2.20 dan petitum 2.21
7. Menolak untuk selainnya;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Terbanding sebagian;
- Menetapkan harta bersama Pembanding dan Terbanding adalah sebagai berikut:
2.1.
66 — 58
Vian BahrulHayat selaku pelaksana pekerjaan diharuskan mengerjakan pembangunangendung SDN 03 Padasuka Kecamatan Maja dengan spesifikasi bangunansebagai berikut: Pekerjaan pasangan Batu kali volume 2.21 Pekerjaan pasangan pondasi batu kali ad 1:4 volume 6.82 Pekerjaan membuat beton tumbuk volume 2.67 Pekerjaan pembesian dengan besi polos/besi ulir volume 415.95 Pekerjaan sloop beton 15/15 volumenya 0.79 Pekerjaan kolom prktis beton 12/12 volumenya 0.49 Pekerjaan ring balok beton 15/15 volumenya 0.76
102 — 38
Sebidang tanah kebun terletak di Desa Loloan, Kecamatan Bayan Lombok Barat hak milik nomor : 1043 atas nama Haji TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI. luas 20.000 m2 surat ukur no. 586/LLN/2000 tanggal 12 April 2000 dengan batas-batas : - Sebelah Utara : Selat Lombok; - Sebelah Timur : Tanah Sri Masya; - Sebelah Selatan : Tanah Surya; - Sebelah Barat : Tanah Itrawati; 2.21.
97 — 111
buah Rak Sepatu;
169 — 9
Karawang.2.21 Nama : RAHMAT bin ROSID.Umur : 36 tahun.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Dsn Jati Desa Margamulya,Kec. Telukjambe Barat, Kab. Karawang.2.22 Nama : CAMAN bin KARIM.Umur : 41 tahun.Pekerjaan : Petani.Alamat : Dsn Jati Karya Rt.11 Rw.04Desa Karangligar,Kec. Telukjambe Barat, Kab.