Ditemukan 1154 data
67 — 25
menyatakan benar dan tidak ada perubahan ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara iniyaitu. terkait dengan proyek SIM yang diadakan olehTerdakwa ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kasubbid.Pusat Informasi Terpadu (FIT) utamanya melayani pasienmasuk dan keluar/pulang rawat inap, selain itu juga membuatlaporan piutang rawat inap Rumah Sakit dan membuattagihan kepada Perusahaan yang bekerja sama denganRumah Sakit ;Bahwa pada dasarnya telah berjalan dengan baik, tetapimasih perlu. pembenahan
116 — 17
Nagari dengan BMNBahwa di Kenagarian Kacang mempunyai empat pilarpenting yaitu Pendidikan, Ekonomi, Kesehatan dankerakyatan dimana kegiatan kegiatan tersebutberjalan cukup baik di pemerintahan Nagari Kacangyang pada saat itu Wali Nagarinya dipimpin TerdakwaBahwa saksi memang melihat adanya suatu renofasirenofasi terhadap kantor Nagari, Kantor BMN, Gedungserba Guna akan tetapi saksi tidak mengetahui tahunberapa bangunan tersebut direnofasi.Bahwa saksi melihat adanya rehap gedung serba gunaseperti pembenahan
34 — 6
Desember 2013 sebesar Rp. 100.000,e Tanggal di struk terhabus sebesar Rp. 200.000,Dimana saat itu pembayaran dilakukan oleh bagian umum dan baru ditagihkanke saksi pada tahun 2014e Biaya bongkar pasang AC aula kantor sebesar Rp. 1.495.000,sesuai nota Utama service AC tanggal 18 November 2014.e Biaya pemeliharaan AC selama tahun 2014 Rp. 1.410.000,sesuai nota indo benua tanggal 16 Mei 2014 sebesar Rp.670.000, dan Nota Alfa Tehnik sebesar Rp. 625.000, danNota Mansyur Teknik sebesar Rp. 115.000,e Biaya pembenahan
Desember 2013 sebesar Rp. 100.000,e Tanggal di struk terhabus sebesar Rp. 200.000,Dimana saat itu pembayaran dilakukan oleh bagian umum dan baru ditagihkan kesaksi pada tahun 2014e Biaya bongkar pasang AC aula kantor sebesar Rp. 1.495.000,sesuai nota Utama service AC tanggal 18 November 2014.e Biaya pemeliharaan AC selama tahun 2014 Rp. 1.410.000,sesuai nota indo benua tanggal 16 Mei 2014 sebesar Rp.670.000, dan Nota Alfa Tehnik sebesar Rp. 625.000, danNota Mansyur Teknik sebesar Rp. 115.000,e Biaya pembenahan
106 — 1634
Rp. 100.311.075,92 namun tidak dibayarkan kepadaRumah Sakit Patuh Patut Patju ( RSPPP) dan Rumah Sakit SanglahDenpasar dengan alasan dipergunakan untuk menggantibantuan sosial yang dananya dipinjam untuk panjar dan biayalembur 14 orang staf dan operasional pembenahan administrasipertanggungjawaban bantuan sosial selama 4 bulan termasukpembuatan stempel palsu.Bahwa benar saksi MUSLEH menerima pinjaman uang sebesarRp. 75.000.000.00 dari bendahara bantuan untuk kegiatan SafariRamadhan karena anggaran
Rp. 100.311.075,92 namun tidak dibayarkankepada Rumah Sakit Patuh Patut Patju ( RSPPP) dan Rumah SakitSanglah Denpasar dengan alasan dipergunakan untuk menggantibantuan sosial yang dananya dipinjam untuk panjar dan biayalembur 14 orang staf dan operasional pembenahan administrasipertanggungjawaban bantuan sosial selama 4 bulan termasukpembuatan stempel palsu ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim penggunaan danabansos yang seharusnya ditujukan untuk Jamkesda kemudiandipergunakan untuk kepentingan
ALEXANDER KRISTIAN SILAEN, SH., MH
Terdakwa:
KAHAR Bin KATANG
78 — 12
105 — 50
Rp. 100.311.075,92 namun tidak dibayarkan kepada RumahSakit Patuh Patut Patju ( RSPPP) dan Rumah Sakit Sanglah Denpasardengan alasan dipergunakan untuk mengganti bantuan sosial yangdananya dipinjam untuk panjar dan biaya lembur 14 orang staf dan29123.24.25.operasional pembenahan = administrasi pertanggungjawabanbantuan sosial selama 4 bulan termasuk pembuatan stempel palsu.Bahwa benar saksi MUSLEH menerima pinjaman uang sebesar Rp.75.000.000.00 dari bendahara bantuan untuk kegiatan SafariRamadhan
Rp. 100.311.075,92 namun tidak dibayarkan kepadaRumah Sakit Patuh Patut Patju ( RSPPP) dan Rumah Sakit SanglahDenpasar dengan alasan dipergunakan untuk mengganti bantuansosial yang dananya dipinjam untuk panjar dan biaya lembur 14 orangstaf dan operasional pembenahan administrasi pertanggungjawabanbantuan sosial selama 4 bulan termasuk pembuatan stempel palsu ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim penggunaan danabansos yang seharusnya ditujukan untuk Jamkesda kemudiandipergunakan untuk kepentingan
57 — 15
Untuk KUDSanden dan KUD Kasihan, Puskud Metaram hanya padabulan Januari 2004 saja karena ada pembenahan wilayahdistributor; Bahwa pada waktu yang bersamaan satu pengecer menjadipengecer dari dua distributor secara resmi tidak bisa namunpada tahun 2004 awal masih bisa karena masih ada penataanwilayah dari Dinas Pertanian Bantul; Bahwa hubungan kerja antara Puskud Metaram selakudistributor dengan para pengecer dituangkan dengan SuratPerjanjian Jual Beli (SPJB) pupuk antara Puskud dengandengan para
Yk.Hartati dan tahun 2006 Toko Pojok tidak jadi pengecer lagi.Untuk KUD Sanden dan KUD Kasihan Puskud hanya padabulan Januari 2004 saja karena ada pembenahan wilayahdistributor; Bahwa setahu saksi pada waktu yang bersamaan satupengecer menjadi pengecer dari dua distributor secara resmitidak bisa namun pada tahun 2004 awal masih bisa karenamasih ada penataan wilayah dari Dinas Pertanian Bantul; Bahwa hubungan kerja antara Puskud Metaram selakudistributor dengan para pengecer setahu saksi diatur denganSurat
Kelompok Tani Landreform Litur Mandiri Desa Sei Litur Tasik, Kec. Sawit Seberang, Kab. Langkat
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat
Intervensi:
1.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)
349 — 302
Melakukan pembenahan terhadap administrasi dan dokumenkepemilikan dan penguasaan asset perusahaan ;2. Melakukan pengamanan terhadap aset yang dimiliki dandikuasai perusahaan dari segala bentuk gangguan atau upayaupaya pihak lain untuk menguasai atau mengalihkan asetperusahaan kepada pihak lain melalui caracara yang tidak sah3.
54 — 20
Waktu itu awal tahun 2012 BKM ArumJaya akan melakukan proses audit tahun 2011 danmelakukan pembenahan administrasi keuangan UPK selamaTahun 2011.
160 — 141
diserahkan terdakwa,saksi sudah tanyakan kepada terdakwa tapi jawabanterdakwa dokumen tersebut tidak ada dan tidak tahu simpandimana ;Bahwa terdakwa masih aktif sebagai Anggota Polri ;Bahwa kekurangan terdakwa selaku Kaur Keuangan adalahpada saat terdakwa mencairkan dana tidak menyalurkannyakepada bagian yang membutuhkan ;Bahwa setelah diangkat sebagai PS Kaur KeuanganDitreskrimsus Polda NTT tahun 2013 yang saksi lakukanadalah membenahi suratsurat perintah pencairan dana ;Bahwa pada saat saksi melakukan pembenahan
ALEXANDER KRISTIAN SILAEN, SH., MH
Terdakwa:
JASMIN Bin ADIL
102 — 35
121 — 27
Lumbantobing (Eks.Gedung Bioskop Tobing) Terletak di Jalan Sisingamangaraja, Kelurahan HutatoruanX, Kecamatan Tarutung sesuai Sertipikat Hak Pengelolaan Nomor 9 tahun 1993.Dalam rangka pembenahan dan keindahan kota, maka hak sewa menyewa atas tanahdimaksud dicabut dan dibatalkan oleh Pemkab Tapanuli Utara..........................dan seterusnya;di lain pihak ternyata pihak Penggugat menyatakan adanya rencana Penggugat untukmembangun Rumah Toko (Ruko) dilahan gedung/bangunan eks.
107 — 120
danaturun saksi tidak tahu karena tidak pernah di beritahukan olehKepala Sekolah ;e Bahwa menegnai dana bantuan Saksi serahkan pengurusannyakepada Kepala Sekolah ;e Bahwa sesuai AD/ART semua kegiatan sekolah harussepengetahuan Ketua Yayasan ;e Bahwa pada akhir tahun 2011 saksi pernah di panggil olen KabidDikmenjur Dinas PPO Kota Kupang dan beliau menjelaskan bahwaSMK Pelayaran Kupang akan mendapat bantuan dana dari pusatuntuk pembangunan ruang kelas kemudian saksi mengatakanbahwa saksi akan mengadakan pembenahan
95 — 17
rekeningsaksi di BRI; saksi terima pada saat pekerjaan sesuai volume per termin dengancara saksi membuat permohonan pembayaran kepada BPBD;Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh Kristiana pejabat lelang untuk mengambilkontrak di Abu Yazid, tetapi saksi dilarang untuk menanda tangan kontrakkarena saksi sebagai kuasa direktur lalu saksi menghubungi pemilik CV.TepianBendung yaitu Iskandar untuk di tanda tangani;Bahwa pencairan uang saksi yang mengurus sendiri dengan memalsu tandatangan pemilik perusahaan; dan pembenahan
49 — 18
Puspahastama harus dirombakdan masih perlu pembenahan, sedangkan secara formal tidak mengetahuimengenai struktur organisasi yang lengkap dan hanya Direktur PD.Puspahastama Kabupaten Purbalingga dijabat oleh terdakwa denganmasa jabatan sejak tahun 2006 sampai tahun 2010;Bahwa tugas dan wewenang Direktur PD. Puspahastama KabupatenPurbalingga adalah :Tugas : 34e Memimpin dan mengendalikan semua kegiatan PD. PUSPAHASTAMA;e Merencanakan dan menyusun program kerja PD.
369 — 169
SebagaiTeam Profesional Bank Century bertugas menyiapkan sistem dan prosedurbaru / pembenahan pada devisidevisi yang ada ;e Bahwa Korwil dari PT. Bank Century ada 5 yaitu Korwil I Daerah Sumatra, Korwil IIDaerah Jakarta, Korwil III Jakarta, Korwil IV berkedudukan di Yogyakarta, Korwil Vberkedudukan di Kertajaya Surabaya ; Bahwa hubungan PT. Antaboga dengan Bank Century ada perjanjiankerjasama Bank Century sebagai Sub Agen dari PT.
41 — 12
Waktu itu awal tahun 2012 BKM ArumJaya akan melakukan proses audit tahun 2011 danmelakukan pembenahan administrasi keuangan UPK selamaTahun 2011.
104 — 35
La Gazali langusng menyerahkan kepadasaksi sertifikat tersebut dengan menandatangani bukti tanda terima.Bahwa saksi tidak pernah manerima honor dari kantor pertanahan.Saksi LA NANA Bin LA MOMBO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2012 saksi menjabat sebagai kasi pengaturan penataanpertanahan.Bahwa tugas pokok saksi sebagai kasi pengaturan penataan pertanahanadalah melakukan pembenahan tanah, memberi arahan pembenahan tanahagar sesuai dengan tata ruang.Bahwa
122 — 62
Sebaliknya, Penggugat selalumencoba untuk membenahinya pertamatama dengan cara sendiri melaluipendekatan yang halus, seperti dengan mengingatkan Tergugat tentangmasamasa indah dulu dan dengan mengirimkan fotofoto indah dahulukala dan halhal lain yang sekiranya dapat meluluhkan hati Tergugat.Ternyata, makin didekati oleh Penggugat, malah Tergugat makin menjauh.Penggugat juga telah mengupayakan pembenahan melalui orangtuakandung Penggugat dan orangtua kandung Tergugat, bahkan selanjutnyadengan bantuan
113 — 51
Yang barukatanya sudah dijadikan kawasan Industri tapibelum diperdakan;Halaman 280 dari 425 Hal Putusan Nomor : 04/G/2009/PTUN.Smg.HalamanBahwa setelah dikritisi oleh peserta dari UGMpihak pemprakatsagahmenyarakan itu kesalahan dan nanti akan dibenahi;Bahwa dalam proses pembenahan, kami tidakdilibatkan, tahutahu tanggal 1 Desember 2008 diPresentasikan, dan Hasil AMDAL dinyatakan layakdengan syarat, pada waktu itu Saksi menolak karenapembahasan kerangka acuan AMDAL belum mendapatkesepakatan dari Pemprakarsa