Wali Kota mengenai pendamping tersebut;Bahwa sebabnya terdakwa diajukan di persidangan ini karena ada indikasi terdakwa menyalagunakanbantuan DAK tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa menyalagunakan dana bantuan tersebut ;Bahwa dana bantuan pada tahun anggaran 2009 itu tidak hanya untuk rehabilitasi saja tapi termasukjugauntuk pengadaan barangbarang ;Bahwa saksi selaku anggota team teknis dalam penerimaan DAK tersebut hanya satu kali mengikutirapat yaitu pada saat pengusulan sekolahsekolah

Pasal 1, Pasal 3 angka (5)Jo Pasal 4 Keputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor022/KMA/SK/II/2012 tanggal O7 Februari 2012 tentang PengoperasianHalaman 18 dari 304 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2018/PN SmrPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda yangberwenang memeriksa dan mengadili,melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan, dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau oarng lain atau suatu korporasi, menyalagunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang

Dengandemikian unsur menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatanatau kedudukan tidak terbukti dan harusdikesampingkan.Menimbang, bahwa atas pembelaan Tim Penasihat HukumTerdakwatersebut Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa sebagai Subyek tidakpidana korupsi telah diatur secara limitatif dalam pasal 1 UndangUndang Nomor31 Tahun 1999, dalam perkara aquo terdakwa sebagai Subyek hukum termasukyang diatur pada pasal 1 bagian 2 sub.c yaitu ; orang yang menerima gaji

Surtini Jaya Kencana dengan Nomor Rekening :1630000319643 pada Bank Mandiri Kantor Kas Pasar Lama Serang,dengan rincian sebagai berikut: Pengeluaran Rp947.944.000,00 ; Potongan PPh 24 ayat 2 Rp 25.853.018,00 ; Potongan PPN Rp 86.176.727,00 ; Netto Rp835.914.256,00 ;Perbuatan Ir. ling Suwargi selaku Pengguna Anggaran tersebut merupakanperbuatan menyalagunakan kewenangan yang ada padanya selaku PPKkarena bertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005tentang Pengelolaan Keuangan Daerah

. : 17/Pid.SusTPK/2021/PN Sby.Negara sedangkan perbuatan menyalagunakan kewenanganartinya ada aturanaturan yang dilanggar oleh pejabattersebut dan mengakibatkan Negara menjadi rugi.Menimbang, bahwa Terdakwa ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE. M.Akdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa menjabat Direktur Utama PT.

Menyalagunakan kartu debit milik nasabah untuk keuntungan pribadi tanpasepengetahuan nasabah.d. Menggunakan password milik asisten pelayanan nasabah untuk mencetakbilyet giro nasabah yang telah dimanupulasi.e. Melakukan pencairan deposito bilyet nasabah tanpa sepengetahuan nasabahf.

Menyalagunakan password iCons :Halaman 395 dari 902 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2020/PN AMB1) Menggunakan password iCons pemimpin untuk melakukan transaksipenarikan uang tunai di KK Pasar Mardika transaksi penarikan tunaidari rekening a.n. Jonny De Quelju tgl. 17092019.2) Tidak melakukan eskalasi terhadap penyimpangan transaksi setorantunai dan RTGS tunai tanpa uang fisik melalui Pemimpin Cabang,Auditor Dedicated, dan Whistle Blowing System.

Menyalagunakan kartu debit milik nasabah untuk keuntungan pribadi tanpasepengetahuan nasabah.d. Menggunakan password milik asisten pelayanan nasabah untuk mencetak bilyetgiro nasabah yang telah dimanupulasi.e. Melakukan pencairan deposito bilyet nasabah tanpa sepengetahuan nasabahf.

Unsur menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan : Menimbang, bahwa bila dicermati unsur ini, maka terdapat beberapa sub unsur yangmerupakan cara yang harus ditempuh oleh pelaku tindak pidana korupsi, yaitu : Hal. 272 dari 334 Putusan No. 33/Pid.Sus/2014/PN.

Menyalagunakan kartu debit milik nasabah untuk keuntunganpribadi tanoa sepengetahuan nasabah.d. Menggunakan password milik asisten pelayanan nasabah untukmencetak bilyet giro nasabah yang telah dimanupulasi.e. Melakukan pencairan deposito bilyet nasabah tanpasepengetahuan nasabahf. Melakukan penghimpunan dana melalui produk tabungan dandeposito dengan janji hasil invertasi diluar program resmi dari BankBNIHal 954 dari 1712 hal.

Menyalagunakan password iCons :1) Menggunakan password iCons pemimpin untukmelakukan transaksi penarikan uang tunai di KK PasarMardika transaksi penarikan tunai dari rekening a.n.

Menyalagunakan kartu debit milik nasabah untuk keuntungan pribadi tanpasepengetahuan nasabah.d. Menggunakan password milik asisten pelayanan nasabah untuk mencetak bilyetgiro nasabah yang telah dimanupulasi.e. Melakukan pencairan deposito bilyet nasabah tanpa sepengetahuan nasabahf. Melakukan penghimpunan dana melalui produk tabungan dan deposito denganjanji hasil invertasi diluar program resmi dari Bank BNIMenimbang, bahwa atas perbuatan Para Terdakwa tersebut diatasHal 1444 dari 1712 hal.

Menyalagunakan kartu debit milik nasabah untuk keuntungan pribadi tanpasepengetahuan nasabah.d. Menggunakan password milik asisten pelayanan nasabah untuk mencetak bilyetgiro nasabah yang telah dimanupulasi.e. Melakukan pencairan deposito bilyet nasabah tanpa sepengetahuan nasabahf. Melakukan penghimpunan dana melalui produk tabungan dan deposito denganjanji hasil invertasi diluar program resmi dari Bank BNIBahwa, saksi Farrahdhiba Jusuf, SH.

Menyalagunakan password iCons :1) Menggunakan password iCons pemimpin untuk melakukan transaksipenarikan uang tunai di KK Pasar Mardika transaksi penarikan tunaidari rekening a.n. Jonny De Quelju tgl. 17092019.2) Tidak melakukan eskalasi terhadap penyimpangan transaksi setorantunai dan RTGS tunai tanpa uang fisik melalui Pemimpin Cabang,Auditor Dedicated, dan Whistle Blowing System.

Menyalagunakan kartu debit milik nasabah untuk keuntunganpribadi tanoa sepengetahuan nasabah.d. Menggunakan password milik asisten pelayanan nasabah untukmencetak bilyet giro nasabah yang telah dimanupulasi.e. Melakukan pencairan deposito bilyet nasabah tanpasepengetahuan nasabahf.

Menyalagunakan password iCons :1) Menggunakan password iCons pemimpin untukmelakukan transaksi penarikan uang tunai di KK PasarMardika transaksi penarikan tunai dari rekening a.n.

Menyalagunakan kartu debit milik nasabah untuk keuntungan pribadi tanpasepengetahuan nasabah.d. Menggunakan password milik asisten pelayanan nasabah untuk mencetak bilyetgiro nasabah yang telah dimanupulasi.e. Melakukan pencairan deposito bilyet nasabah tanpa sepengetahuan nasabahf.

Menyalagunakan kartu debit milik nasabah untuk keuntunganpribadi tanoa sepengetahuan nasabah.d. Menggunakan password milik asisten pelayanan nasabah untukmencetak bilyet giro nasabah yang telah dimanupulasi.e. Melakukan pencairan deposito bilyet nasabah tanpasepengetahuan nasabahf. Melakukan penghimpunan dana melalui produk tabungan dandeposito dengan janji hasil invertasi diluar program resmi dari BankBNIHal 954 dari 1712 hal.

Menyalagunakan password iCons :1) Menggunakan password iCons pemimpin untukmelakukan transaksi penarikan uang tunai di KK PasarMardika transaksi penarikan tunai dari rekening a.n.

Menyalagunakan kartu debit milik nasabah untuk keuntungan pribadi tanpasepengetahuan nasabah.d. Menggunakan password milik asisten pelayanan nasabah untuk mencetak bilyetgiro nasabah yang telah dimanupulasi.e. Melakukan pencairan deposito bilyet nasabah tanpa sepengetahuan nasabahf. Melakukan penghimpunan dana melalui produk tabungan dan deposito denganjanji hasil invertasi diluar program resmi dari Bank BNIMenimbang, bahwa atas perbuatan Para Terdakwa tersebut diatasHal 1444 dari 1712 hal.

Menyalagunakan kartu debit milik nasabah untuk keuntunganpribadi tanoa sepengetahuan nasabah.d. Menggunakan password milik asisten pelayanan nasabah untukmencetak bilyet giro nasabah yang telah dimanupulasi.e. Melakukan pencairan deposito bilyet nasabah tanpasepengetahuan nasabahf. Melakukan penghimpunan dana melalui produk tabungan dandeposito dengan janji hasil invertasi diluar program resmi dari BankBNIHal 954 dari 1712 hal.

Menyalagunakan password iCons :1) Menggunakan password iCons pemimpin untukmelakukan transaksi penarikan uang tunai di KK PasarMardika transaksi penarikan tunai dari rekening a.n.

Menyalagunakan kartu debit milik nasabah untuk keuntungan pribadi tanpasepengetahuan nasabah.d. Menggunakan password milik asisten pelayanan nasabah untuk mencetak bilyetgiro nasabah yang telah dimanupulasi.e. Melakukan pencairan deposito bilyet nasabah tanpa sepengetahuan nasabahf. Melakukan penghimpunan dana melalui produk tabungan dan deposito denganjanji hasil invertasi diluar program resmi dari Bank BNIMenimbang, bahwa atas perbuatan Para Terdakwa tersebut diatasHal 1444 dari 1712 hal.

jumlahRp1.340.000.000,00 (satu milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah);Majelis Hakim Tingkat Pertama keliru dalam menafsirkan Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi;Majelis Hakim Tingkat Pertama keliru dalam pertimbangannya mengenaipembuktian unsur yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian Negara atas kerja sama ROT P & Il Panaikang belumdapat ditentukan secara pasti;Majelis Hakim Tingkat Pertama kurang pertimbangan dalam menilaipembuktian unsur menyalagunakan

kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan:Anggota Majelis M melakukan Disenting Opinion dengan menyatakanperbuatan yang dilakukan Terdakwa bukan merupakan perbuatan melawanhukum pidana, akan tetapi merupakan perbuatan perdata dalampertimbangan pembuktian menyalagunakan kewenangan;Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam amar putusannya keliru dalammenetapkan kwalifikasi perouatan yang terbukti dalam diri Terdakwa;Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak cukup mempertimbangkan

Raya Kembangan No. 2 Jakarta Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya berdasarkan UndangUndang Pengadilan Tindak Pidana KorupsiNomor 46 Tahun 2009 pasal 35 yaitu Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagaiorang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan,dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalagunakan kewenangan,

hanya membayarkansebagian ganti rugi lahan yang telah dibebaskan oleh Pemerintah Daerah kabupatenPulau Morotai kepada sebagian pemilik lahan, serta mencairkan dana pemilik lahanfiktif, sehingga dengan demikian maka perbuatan Terdakwa adalah jelas telahmengakibatkan kerugian keuangan negara Cq Pemerintah Daerah kabupaten PulauMorotai oleh karena sebagian dipergunakan tidak Ssesuai dengan peruntukannya danuntuk keperluan pribadi Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa MUFTI SIRUANG, S.Ag,Menyalagunakan

Jakarta Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumHal 16 Putusan No. 04/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PSTPengadilan Tindak Pidana Korupsi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya berdasarkan UndangUndang Pengadilan Tindak Pidana KorupsiNomor 46 Tahun 2009 pasal 35 yaitu Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan,dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalagunakan

923 hal.Put.No.62/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Jkt.PstJakarta Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya berdasarkan UndangUndang PengadilanTindak Pidana Korupsi Nomor 46 Tahun 2009 pasal 35 yaitu Pengadilan NegeriJakarta Pusat, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalagunakan

Menyalagunakan kartu debit milik nasabah untuk keuntungan pribadi tanpasepengetahuan nasabah.d. Menggunakan password milik asisten pelayanan nasabah untuk mencetak bilyetgiro nasabah yang telah dimanupulasi.e. Melakukan pencairan deposito bilyet nasabah tanpa sepengetahuan nasabahf.

tahun anggaran 2008 s.d tahunanggaran 2011, sehingga penggunaan DOM dari Tata Usaha Pimpinan (TUP)Halaman. 1247 Putusan Nomor: 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.Menteri tersebut tidak dapat dipertanggungjawabkan, dan untuk menutupinyadibuatnya mark up setiap pembelanjaan misalnya belanja bunga, dan dibuatnyaperjalanan dinas fiktif;Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta hukum tersebut di atasmaka dapat disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikualifisirsebagai perbuatan yang telah menyalagunakan

tahun anggaran 2008 s.d tahunanggaran 2011, sehingga penggunaan DOM dari Tata Usaha Pimpinan (TUP)Halaman. 1247 Putusan Nomor: 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.Menteri tersebut tidak dapat dipertanggungjawabkan, dan untuk menutupinyadibuatnya mark up setiap pembelanjaan misalnya belanja bunga, dan dibuatnyaperjalanan dinas fiktif;Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta hukum tersebut di atasmaka dapat disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikualifisirsebagai perbuatan yang telah menyalagunakan