Ditemukan 1204 data
Kadarimurachman, S.H.,
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO KUALA
Intervensi:
1.Drs.H.M.Rakhmadi.A.,
2.Hj.Sariah
120 — 37
tanggal 11 Maret 2015 ;14. 1.14 : Foto copy sesuai dengan aslinya WarkahPermohonan Pendaftaran Tanah oleh Hj.Sariah ;15. 7.15 : Foto copy sesuai dengan aslinya SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah An.Kadarimurachman,tanggal 28 Agustus 2003 ;16. 1.16 : Foto copy sesuai dengan aslinya SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Barito Kuala,No.36520.143.92007, tanggal 26 Maret 2007 ;17. 17.17 : Foto copy sesuai dengan aslinya WarkahPermohonan Pendaftaran tanah oleh Kadarimurachman;18. 17.18
SUGIYANTO
Tergugat:
1.MUHAMMAD IRHAM SAFRONI, ST
2.DIREKSI PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR, KANTOR CABANG PONOROGO, CABANG PEMBANTU SUMOROTO.
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MADIUN
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONOROGO
59 — 18
Dengan demikian, pengumuman lelang yangHalaman 35 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.Bth/2018/PN Pngdilaksanakan oleh Tergugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 54 ayat(1) PMK No. 27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang.16.Bahwa ketentuan Pasal 25 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan(PMK) 27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, yangmengatur sebagai berikut:17.18.Pelaksanaan lelang atas Barang berupa tanah atau tanah danbangunan harus (Mengkapi dengan SKT/SKPT dari
296 — 144
(lima ratus juta rupiah) + Rp. 166.666.650 (seratusenam puluh enam juta enam ratus enam puluh enam ribu enam ratus limaHalaman 8 dari 53 Putusan Nomor 396/Padt.G/2013/PN.Tng.17.18.puluh rupiah) = Rp. 666.666.650.
1.MUBALEQ BUDIWIYONO
2.ENDANG WIDATI
Tergugat:
PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK PUSAT JAKARTA CQ PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK WILAYAH JAWA TENGAH CQ PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK SENTRA KREDIT KECIL SOLOJAWA TENGAH
49 — 8
Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor630.1/SKPT/165/2019, tanggal 1242019, diberitanda bukti T Il 16.17.Fotokopi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor630.1/SKPT/164/2019, tanggal 1242019, diberitanda bukti T Il 17.18.Fotokopi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 145/2019, tanggal11/04/2019, diberitanda bukti T II 18.19.Fotokopi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 197/2019, tanggal10 April 2019, diberitanda bukti T Il 19.20.Fotokopi Risalah Lelang Nomor : 272/38/2019, tanggal 23
89 — 33
dengan SHM No. 00243/Taman sari tersebut ( sesuai dengansalinannya), diberi tanda Bukti P 16.17.Fotocopy Bilyet Giro yang diblokir tertanggal 3 Agustus 2005 dan SuratKeterangan Penolakan (SKP) tertanggal 4 Agustus 2005 sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), sebagai bukti yangmembuktikan bahwa pembayaran pelunasan atas tanah SHM No.00243/Taman sari oleh Tergugat kepada Lanawati/Penggugat ditarikkembali/dibatalkan oleh Tergugat ( sesuai dengan salinannya), diberi tandaBukti P 17.18
1.Mirna Herawati
2.Himson Badalu
3.Irene Monica Oda
4.Fida Natalia
5.Iwan Setiawan. Dkk
Tergugat:
PT. Wangta Agung
130 — 21
Foto copy, Dokumen perhitungan nilai komisi yang menjadi hakPENGGUGAT XVI/ ALBERT FEBRIAN, diberi tanda bukti T16a;17.18.Foto copy, Bukti kas keluar No. 1375/07/19 tertanggal 24/07/19dibayarkan kepada PENGGUGAT XVI biaya komisi bulan Juni 2019sebesar Rp 6.778.470, yang ditransfer ke rekening nomor088.135.21187 atas nama Albert Febriant (PENGGUGAT XVI) BankBCA dan ditanda tangani PENGGUGAT XIV serta dicap lunas tanggal05 Agustus 2019, diberi tanda bukti T16b;Foto copy, Rekening Giro atas nama rekening
58 — 31
Putusan Nomor : 198/G/2016/PTUNJKT.17.18.Bahwa, atas Gugatan Penggugat tersebut, pada tanggal 21 September2015 Tergugat Il Kemudian melalui Biro Hukum Pemerintahan DKI Jakartamengajukan perdamaian kepada Penggugat yang dibuat dalam bentukkesepakatan bersama yang isinya sebagai berikut :1.
PT Astra Sedaya Finance
Tergugat:
PT Bali Pacific Pragama
Turut Tergugat:
1.Komisi Pemberantasan Korupsi RI
2.PT. Hudaya Maju Mandiri
146 — 98
Dengandemikian nyatanyata perbuatan Tergugat yang tidak melakukan kewajibanhukumnya dapat dikualifisir sebagai sebuah Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatige daad);PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGAT.17.18.Bahwa Perbuatan Tergugat yang tidak melunasi pembayaran cicilan hargapembelian ke15 (lima belas) mobil truk molen dapat dikualifisir telahmelanggar kewajiban hukumnya sendiri serta telah melanggar hak subjektifPenggugat;Bahwa Perbuatan Tergugat yang nyatanyata telah melanggar kewajibanhukumnya sendiri
110 — 30
MADE HISKIABahwa terhadap dalil gugatan poin/alenia ke 3 halaman 4; TERGUGAT IImembenarkan bahwa pada 2008 tepatnya tanggal 13 Juni 2008 TERGUGATll telah membeli tanah. sengketa HM No.368 dari WAYAN OTHERERAWAN, transaksi mana dilakukan oleh dan dihadapan TERGUGAT Illselaku Notaris/PPAT wilayah Jembrana, sehingga sertifikat HM No. 368 yangdulunya tercatat atas nama WAYAN OTHER ERAWAN dicoret dan beralihHalaman 17 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 140/Pdt.G/2016/PN.Nga.17.18.atas nama TERGUGAT
80 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
IWAN SETIAWANALIAS IWAN KABOELBIN RADEN KABULTISNA PUTRA 17.18 Juni 2010IHSAN ROHMATULLAH, SHIWAN SETIAWAN aliasH. IWAN SETIAWANALIAS IWAN KABOELBIN RADEN KABULTISNA PUTRA 18.18 Juni 2010IHSAN ROHMATULLAH, SHIWAN SETIAWAN aliasH. IWAN SETIAWANALIAS IWAN KABOELBIN RADEN KABULTISNA PUTRA 19.21 Juni 2010IHSAN ROHMATULLAH, SHIWAN SETIAWAN aliasH. IWAN SETIAWANALIAS IWAN KABOELBIN RADEN KABULTISNA PUTRA 20.25 Juli 2010IHSAN ROHMATULLAH, SHIWAN SETIAWAN aliasH.
IWAN SETIAWANALIAS IWAN KABOELBIN RADEN KABULTISNA PUTRA20.000.000,00 17.18 Juni 2010IHSAN ROHMATULLAH, SHIWAN SETIAWAN aliasH. IWAN SETIAWANALIAS IWAN KABOELBIN RADEN KABULTISNA PUTRA75.000.000,00 18.18 Juni 2010IHSAN ROHMATULLAH, SHIWAN SETIAWAN aliasH. IWAN SETIAWANALIAS IWAN KABOELBIN RADEN KABULTISNA PUTRA40.000.000,00 19.21 Juni 2010IHSAN ROHMATULLAH, SHIWAN SETIAWAN aliasH.
DAUD PADANG,Dkk
Tergugat:
1.PT. Badak LNG Bontang
2.Yayasan Badak NGL Bontang
3.PT. Perusahaan Listrik Negara Persero Rayon Bontang
330 — 425
Badak LNG Bontang,Alamat : HOP 1 RT. 19 Jalan Mahoni No.074, Kelurahan Satimpo,Kecamatan Bontang Selatan, Sebagai Penggugat 17.18. YULIUS MANURUN, Pekerjaan : Pensiunan PT. Badak LNG Bontang,Alamat : HOP 1 RT. 19 Jalan Mahoni No.76, Kelurahan Satimpo,Kecamatan Bontang Selatan, Sebagai Penggugat 18.19. SUTRISNO, Pekerjaan : Pensiunan PT. Badak LNG Bontang, Alamat :HOP 1 RT. 19 Jalan Mahoni No.078, Kelurahan Satimpo, KecamatanBontang Selatan, Sebagai Penggugat 19.20.
Husein Ibrahim
Tergugat:
1.Elisabet Kapitan Ndun
2.Christofel ndun
81 — 40
Asli dan Fotokopi Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan perdesaan dan perkotaan atas nama Husein Ibrahim tahun 2016diberi tanda P. 17.18. Asli dan Fotokopi Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan perdesaan dan perkotaan atas nama Husein Ibrahim tahun 2017diberi tanda P. 18.19. Asli dan Fotokopi Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan perdesaan dan perkotaan atas nama Husein Ibrahim tahun 2018diberi tanda P. 19.20.
94 — 12
Ladang Aman Angguh sebagai penemu Gua JamurAtu / Gua I Desa Rantau Panjang bukan para Penggugat sebagaimana yang di dalilkan dalamGugatannya.17.18. Bahwa kemudian berdasarkan ketentuan yang berlaku dan sesuai dengan prosedur TurutTergugat // juga telah mengeluarkan surat keterangan No. 217/SSWKSDAII/2001 bahwa II.Ladang Aman Angguh sebagai Penemu Gua Jamur Atu / Gua I Desa Rantau Panjang bukandengan cam perbuatan melawan hukum.19.
103 — 30
PUT.No.47/PDT.G/2015/PN.Jmb.disesuaikan dengan foto copynya, ternyata sama ) diberitanda P 17.18.Foto copy Peta bidang tanah, (Foto copy diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan foto copynya,ternyata sama ) diberi tanda P 18.19.Foto copy Surat Pembatalan Mutasi tertanggal 10 Maret2015 atas nama Yenni Vernita Binti Nasiruddin Can, (Fotocopy diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya, ternyata sama ) diberi tanda P 19.20.Foto copy Pengantar Peengembalian Berkas Nomor
93 — 53
./2020/PN.Skt. tanggal 12 Maret 2020 yang berkekuatanhukum tetap, namun Pelawan dengan melawan hukum tetap ngotottidak mau melaksanakannya sebagaimana Penetapan KetuaHalaman 29 dari 53 Halaman, Putusan Nomor194/Pdt/2021/PT.SMG.17.18.Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus No.6/PEN.PDT/EKS./2020/PN.Skt. Jo. No. 3/Pdt.G.S/2020/PN.SKt.tanggal 5 Mei 2020, Berita Acara Aanmaning Nomor6/PEN.PDT/EKS./2020/PN.Skt. Jo.
100 — 29
Putusan No.408/Padt.G/2021/PA.Sby.17.18.XXX Bin XXX, dan adanya keinginan menguasai dan menjual obyeksengketa untuk seluruhnya serta mengkesampingkan dan ataumenghilangkan kedudukan dan hakhak ahli waris yang lain (dalam hal iniPENGGUGAT yang tiada lain adalah Ibu kandung dari alm XXX), makademi dan atas nama penegakkan hukum serta keadilan , pihakPENGGUGAT mengajukan gugatan ini melalui Pengadilan AgamaSurabaya, untuk memutuskan bahwa obyek sengketa tersebut diatasadalah tirkah yang belum dibagi
49 — 26
Idrus, dan Kepala Desa Sungai Payangbernama Eramsyah, HM ;Bahwa di atas tanah milik Penggugat VII tersebut telah ditanamiberbagai tanaman atau tumbuhtumbuhan seperti karet, pisang,rambutan, mangga, dan tanaman/tumbuhan lainnya yang bernilaiHalaman 16 dari 121 halaman Putusan No. 118/Pdt/2016/PTSMRHI.16.Ill. 17.18.ekonomis dan dapat menghasilkan uang untuk membiayai kebutuhanhidup keluarga Penggugat VII;Bahwa pada tanggal 03 Maret 2013 Penggugat VIII telah membelisebidang tanah dari Nasri dengan harga
Kedak Mati, Blok A 2 dahulu masuk RT.16 sekarang menjadi RT. 03, Desa Sungai Payang, Kecamatan LoaHalaman 47 dari 121 halaman Putusan No. 118/Pdt/2016/PTSMRIll. 17.18.Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, denganukuran panjang : 200 meter, dan lebar : 100 meter atau seluas 2(dua) hektar. Tanah tersebut dengan batasbatas, yakni : sebelahUtara berbatasan dengan Hapsah, sebelah Timur berbatasan denganSelamat, sebelah Barat berbatasan dengan Magdalena.
57 — 13
Bukti bertanda P.17.18. Bukti bertanda P.18.19. Bukti bertanda P.19.20. Bukti bertanda P.20.21. Bukti bertanda P.21.22. Bukti bertanda P.22.23. Bukti bertanda P.23.24. Bukti bertanda P.24.Il. BUKTI SAKSI ;28berupa Leter C Desa atas nama Ramnan Petok No. 626 ; berupa Leter C Desa atas nama Rabii Asim Petok No. 154 ; berupa Leter C Desa atas nama Samhaji Petok No. 1279 ;berupa Leter C Desa atas nama P. Sahari Surakmo Petok No. 1045 ; berupa Wajib Ipeda P.
167 — 128
SemarangTengah, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 17.18.JOE SUSIANY dahulu JOE A YONG, swasta, bertempat tinggal diKanjengan Blok A No 26 Rt 03, Rw 03, Kel Kauman, Kec.SemarangTengah, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 18.19.Tuan BUDIYONO PURNOMO, swasta, bertempat tinggal di JalanRejosari Timur 1/27, Rt 02, RW 10 Kel. Rejosari, Kec.
26 — 21
Hal tersebut dilakukan Tergugat karena Tergugat sangat12menyayangi Tergugat beserta anakanak, kemudian Tergugat punmeyakini bahwa kekesalan Penggugat saat ini yang berujung padadiajukannya gugatan cerai ini adalah hanya suatu kondisi emosi sesaat ;17.18.Bahwa berdasarkan Bab Pasal 1 UndangundangPerkawinan tahun 1974 yang pada hakikatnya menyatakanbahwa : Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuaan membentuk keluarga atau rumah tangga