Bahwa terakhir kali Tegun Imam Wahyudi Sangaji Alias Gombimengkonsumsi narkotika jenis seintetis yaitu sekitar bulan mei 2021sebelum terdakwa ditangkap.

Bahwa, TERMOHON tetap berpegang tegun memenuhi panggilangugatan cerai talak dalam perkara No : 1297/Pdt.G/2017/PA.Gs tertanggal16 Agustus 2017 dan menolak dengan tegas seluruh jawaban PEMOHONtanggal 16 Oktober 2017 yang telah disampaikan di depan persidangankecuali terhadap apa yang secara tegas diakuinya;2.

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

1 ayat (11) Peraturan Gubernur Nomor 72 Tahun2007 tentang Pegawai Non Pegawai Negeri Sipil Satuan Kerja PerangkatDaerah/Unit Kerja yang Menerapkan Pola Pengelolaan Keuangan BadanLayanan Umum Daerah Provinsi DKI Jakarta.Bahwa sejak menjabat sebagai Pegawai Tetap Non PNS di UnitPelayanan Ambulans Gawat Darurat Dinas Kesehatan Provinsi DKIJakarta Terhitung 27 Juni 2008 Penggugat sudah melaksanakan tugas,wewenang dan kewajiban sebagai Pegawai secara professional,berintegritas serta selalu memegang tegun

Bahwa Pengangkatan Tergugat 2 Intervensi telan seusai dengan PeraturanDaerah Kabupaten Sumbawa Nomor 11Tahun 2017 Tentang PerubahanKedua Atas Peraturan Daerah Nomor 3 Tahun 2015 Tentang PerangkatDesa:Halaman 22 dari 53 Halaman Putusan Perkara Nomor : 65/G/2020/PTUN.Mtr.Pasal 7(1) Perangkat Desa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3, diangkat dariwarga Desa yang memenuhi persyaratan :ab.Cc.warga negara Republik Indonesia;bertakwa kepada Tuhan Yang Maha Esa;memegang tegun dan mengamalkan Pancasila, melaksanakanUndangUndang

;Bahwa selaku Gembala/Pendeta Jemaat GPPS tanoa kecuali Penggugat sebelummenjalankan tugas penggembalaan jemaat selaku Pendeta selalu mengucapkan Janji KesetiaanGPPS antara lain berbuny' : bahwa saya, akan senantiasa menunjukkan kesetiaan kepadaTuhan Yesus Kristus Sebagai Kepala Gereja, kesetiaan kepada organisasi Gereja PantekostaPusat Surabaya, Ketaatan kepada Pimpinan Gereja dan ketaatan kepada Pemerintah, sertamemegang tegun rahasia pelayanan/jpenggembalaan.

TermohonDALAM REKONPENSI:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI:Menghukum Termohon dalam konpensi/Penggugat dalam rekonpensi untukmembayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini;;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut kemudian Termohon mengajukanduplik secara tertulis tertanggal 08 November 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut:DALAM KONPENSI1 Bahwa Termohon menolak seluruh dalildalil Replik Pemohon, kecuali yangdiakui kebenarannya dan Termohon tetap berpegang tegun

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahdan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Brt.tahun 2007 asli berada di Bank Panin, untuk itu saksi menerima tandaterima jaminan fasilitas kredit;Bahwa saksi mulai mencicil KPR tersebut;Bahwa bangunan ruko yang dibeli dari Terdakwa tahun 2007, pada tahun2014 oleh Kantor Jasa Penilai Publik Tegun Hermawan Yusuf dan Rekandisampaikan bangunan ruko tersebut telah melanggar GSB 6 M? pada sisibarat properti sehingga akan terpotong 50 M?.

Makaperkara No. 26/Pdt.G/2015/PNSDK terhadap subjek dan objek yang samatidak boleh lagi diajukan Gugatan untuk memperkarakannya kembali.Pengadilan Negeri Sidikalang harus berpegang tegun kepada Putusannyayang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Medan serta menyatakan demihukum Gugatan Penggugat dalam perkara aquo dinyatakan tidak dapatditerima ;Halaman 10 dari 46 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2015/PNSdkBahwa sebelum perkara ini diputus oleh Pengadilan Negeri Sidikalang,terlebin dahulu dilakukan pemeriksaan

Pengguna Barang dan Budi Rakhmatsyah sebagai BendaharaPengeluaran pada SKPD Badan Pertanahan Daerah Kabupaten PelalawanTahun Anggaran 2008;Surat Keputusan Nomor KPTS.591/BPD/2008/423 27 Maret 2008 tentangPembentukan Panitia Pengadaan tanah untuk pelaksanaan pembangunankepentingan pemerintah Kabupaten Pelalawan dengan susunan panitiaterdiri dari Sekretaris Daerah Kabupaten Pelalawan sebagai Ketua, T.Kasroen, Syahrizal Hamid (Terdakwa I), Hasyim,Aptnh, Syafriduan.IS, AzrilIsmail, Ir.Syahril, IrTaufik, Tegun

Saksi Warmo Bin Wasan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik Kepolisiandan membenarkan keterangan yang terlah diberikan tersebut;Bahwa saksi diberi tugas oleh saksi Tegun Santoso selaku Ketua KelompokTani Makmur untuk merawat dan memberi makan dan minum sapisebanyak 2 (dua) ekor sapi milik Kelompok Tani Makmur yang diperolehdari bantuan Pemerintah Pusat dalam rangka program UPPO (UnitPengolahan Pupuk Organik) dari total

Berulangulang kali si Tegun meminta kepada saya diberitahukantempatnya. Lantas saya tidak terima dengan alasan, kalau tidak bersamaZaibi saya tidak mau, karena urusan tanah itu urusan saya sama Zaibi bukansama Adi atau Teguh. Karena Zaibi yang telah menjual tanah itu. Si Adi binTeguh membeli tanah kepada Zaibi bin Teguh tidak benar, dengan alasansurat jual beli itu rekayasa atau palsu (manipulasi data), karena yang menjadisaksi jual beli tanah tersebut tidak menanda tangan.

Saksi Jusup Simanjuntak;Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkat penyidikan;Halaman 18 dari 46 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN.PMSBahwa saksi mengenal Teguh Syah Puta Ginting karena samasamabekerja di PT.Agung Beton Persada Utama;Bahwa saksi mengetahui tentang tangan sebelah kiri Tegun Syah PutraGinting terjepit di rol conveor bagian bawah pada saat produksi;Bahwa saksi bekerja di PT.Agung Beton Persada Utama sejakSeptember 2018 dan saksi adalah kepala koordinator batchingplant;Bahwa PT.Agun

Bahwa dari pertemuan dirumah Saksi5 (Sdr Suparmin) tersebut kelima orangyang hadir hanya sanggup 80.000.00tetapi Saksi5 (Sdr, Suparmin) tidak mau yangselanjut minta ganti 90.000.00dengan kesepakatan Terdakwa 23.000.00sedangkansisanya dibagi empat orang yaitu Sdr, Warsono,gatot,tegun dan Saksi4 karena belumada uang kelima orang tersebut minta waktu.6.

Memegang tegun dan mengamalkan Pancasila, melaksanakanUndangundang Dasar Negara Republik Indonesia tahun 1945 sertamempertahankan dan memelihara keutuhan Negara KesatuanRepublik Indonesia dan Bhinneka Tunggal la;d. Berpendidikan paling rendah tamat Sekolah Menengah Pertama(SMP) dan/ atau sederajat yang dibuktikan dengan ijazah atau SuratTanda Tamat Belajar dari lembaga yang berwenang;e.

Terdakwa,selanjutnya ditandai dengan bukti T1 ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum meminta kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli, yang memeriksa, mengadili serta memutus perkaratindak pidana Secara bersamasama melakukan penganiayaan atas nama TerdakwaSATIMA HALAWA Alias INA SALIRA, dengan memperhatikan peraturan perundang undangan, agar memutuskan sesuai dengan keadilan dan kami selaku penuntutUmum tetap berpendirian tegun

Bahwa Pemohon Dalam Konpensi tetap tegun pada dalildalilPermohonannya dan menolak dengan tegas selurun Jawaban Termohon,kecuali yang diakui dan dibenarkan secara tegas;2. Bahwa dalil Jawaban Termohon pada angka 2 yang menyatakan Bp. xxx( Alm ) telah melamar Termohon melalui ayahnya dan pada saat menikahsudah melengkapi persyaratanAdministrative dan persyaratan dinyatakan SAH oleh Kantor Urusan AgamaKec. Ponjong Dst.... Adalah tidak benar, perlu kami tanggapi sebagaiHal 8 dari 54 hal. Put.

Bahwa Pemaknaan unsur adalah sangat penting oleh karenaterapan/penerapan unsur pasal adalah hal yang dipenuhi dari fakta hukumpersidangan karena sebagaimana asas hukum menyatakan bahwa salah satuunsur tidak dapat dibuktikan maka Terdakwa harus dibebaskan ; Bahwa terkait dengan hal ini perbedaan unsur yang kami maksud adalahsangat signifikan yang pertama adalah kata MELAWAN HAK yang sangatberbeda dengan MELAWAN HUKUM, kata dan pemaknaan yang sangatberbeda ; Bahwa dengan demikian maka kami berpegang tegun

Bahwa Tergugat tetap berpegang tegun pada Jawaban dan GugatanRekonvensi tertanggal 16 Juli 2018 dan sekaligus dalam Duplik inimeneguhkan Jawabannya tersebut;2.