Romi,SH, SP.OG menerangkan sebagiberikut :Pemeriksaan :Umum Kepala : Tidak ada kelainan Leher : Tidak ada kelainan Dada : Tidak ada kelainan Perut : Tidak ada kelainan Angggota gerak atas dan bawah : Tidak ada kelainanKhusus Alat kelamin luar : Tidak ada kelainan Alat kelamin dalam : Tidak ada kelainan Selamput dara : Tidak ada kelainan USG : Tidak ada kelainanKesimpulan : Selaput dara orang tersebut diatas tidak utuh lagi sebab sudahpernah dilalui benda tumpul dan saat ini orang tersebut diatas

Selaput dara : Tidak ada kelainan USG : Tidak ada kelainanKesimpulan : Selaput dara orang tersebut diatas tidak utuh lagi sebab sudahpernah dilalui benda tumpul dan saat ini orang tersebut diatas tengah hamil + 5bulan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) UndangUndang R.I Nomor : 23 Tahun 2002, tentang PerlindunganAnak;Atau Kedua:Bahwa ia Terdakwa JULKARNAEN HASIBUAN pada hari Rabu tanggal 09Januari 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu

depan rumah Saksi BAHRUDIN bin HUDERAN;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan SaksiSOPIANI bin HUDERAN dan Saksi BAHRUDIN bin HUDERANmengakibatkan Saksi Korban mengalami luka robek pada perut hinggausus terburai, luka robek pada leher bagian depan, luka robek pada dagubagian kiri dan dirawat di Rumah Sakit Hasan Basry Kandangankemudian di rujuk ke Rumah Sakit Ulin Banjarmasin;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut diwarung dipinggir jalan, warungdan jalan tersebut banyak dikunjungi dan dilalui

menyabet Korban menggunakan pisau adalah Terdakwa dan SaksiSOPIANI bin HUDERAN juga ikut melakukan pengeroyokan tetapi hanyaikut memukul wajah Korban;Bahwa Saksi melihat yang berada diwarung pada saat terjadi peristiwapenganiayaan tersebut dalah hanya Saksi, pelayan warung SaksiMAULIDA SANTI, pemlik warung Saksi SALASIAH, Saksi BAHRUDINbin HUDERAN, Saksi SOPIANI bin HUDERAN dan Saksi Korban;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut diwarung dipinggir jalan, warungdan jalan tersebut banyak dikunjungi dan dilalui

/PN KgnMAULIDA SANTI, pemlik warung Saksi SALASIAH, Saksi BAHRUDINbin HUDERAN, Saksi SOPIANI bin HUDERAN dan Saksi Korban;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut diwarung dipinggir jalan, warungdan jalan tersebut banyak dikunjungi dan dilalui oleh orang umum;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar dalamperkara ini;Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan..

/PN Kgn Bahwa akibat perbuatan para pelaku Saksi Korban mengalami luka robekpada perut hingga usus terburai, luka robek pada leher bagian depan,luka robek pada dagu bagian kiri dan dirawat di Rumah Sakit HasanBasry Kandangan kemudian di rujuk ke Rumah Sakit Ulin Banjarmasin; Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut diwarung dipinggir jalan, warungdan jalan tersebut banyak dikunjungi dan dilalui oleh orang umum; Bahwa sudah ada perdamaian antara Saksi Korban dengan keluargapara pelaku dan selain itu juga

Bahwa benar kejadian pengeroyokan tersebut diwarung dipinggir jalan,warung dan jalan tersebut banyak dikunjungi dan dilalui oleh orangumum; Bahwa benar sudah ada perdamaian antara Saksi Korban dengankeluarga para pelaku dan selain itu juga dari keluarga para pelaku telahmemberikan bantuan berupa uang untuk membantu biaya pengobatanSaksi Korban; Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

KotoBalingka Kabupaten Pasaman Barat ;Bahwa Pembukaan jalan umum tersebut dilakukan oleh PENGGUGATdimulai sekira Tahun 2000 dan terus menerus hingga padapemeliharaan serta perbaikan atas kerusakan jalan dimaksud denganmenggunakan BIAYAPRIBADIPENGGUGAT tanpa adanya BANTUANDANA BAIK DARI PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PASAMAN BARAT,PROVINS SUMATERA BARATATAU PEMERINTAH PUSAT SERTA PIHAKSWASTALAINNYA dan Pembangunan Jalan Tersebut dilakukan olehPENGGUGAT atas PERMINTAAN MASYARAKAT DI SEKITAR DAERAHYANG DILALUI

OLEH JALAN TERSEBUT ;Bahwa jalan umum yang dibangun oleh PENGGUGAT denganmenggunakan biaya sendiri tersebut berukuran Panjang + 5.500(Limaribulimaratus) meter, dengan lebar + 7 (tujuh) meter danPengantingan + 1,5 (satu setengah) meter;Bahwa untuk membuka jalan umum dimaksud, PENGGUGAT telahmendapat izin baik secara tertulis ataupun secara lisan oleh pihakpihak Halaman 2 (Putusan No. 11/Pdt.G/2016/PN/PSBatau masyarakat yang tanahnya dilalui oleh jalan umum tersebut, sertaadapula yang diberikan penggantian

Bahwa sampai jalan tersebut dapat dilalui dengan kendaraan rodaempat hingga pengerasan atas jalan tersebut, PENGGUGAT telahmenghabiskan dana + Rp. 1.483.070.000, (satu milyar empat ratusdelapan puluh tiga juta tujuh puluh ribu rupiah), dengan rincian :Rp.1.383.370.000, (satu milyar tiga ratus delapan puluh tiga jutatiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)digunakan untuk merental/menyewaalat berat (eskavator) dan sejenisnya, mobilmobil pengangkutanbahanbahan material, penggajian pekerjapekerja, biaya bahan

bakarminyak selama proses perintisan hingga selesainya jalan umum tersebutserta dapat dilalui dengan baik oleh masyarakat, Rp. 99.700.000,(sembilan puluh Sembilan juta tujuh ratusribu rupiah) untukpembebasan tanah atau tanamandan itupun sudah menjadipengetahuan umum sebagian besar masyarakat akan biaya yang sudahdikeluarkan oleh PENGGUGAT untuk pembukaan jalan tersebut ;.

, namun sekarang sudah bisa dilalui dengan mobil ;Bahwa saksi tidak tahu darimana dana yang dipergunakan untuk pembukaan jalan itu;Bahwa sewaktu pembukaan jalan itu banyak tanah masyarakat yang terkena tapi adayang ganti rugi sedangkan saksi tidak minta ganti rugi ;Bahwa luas tanah saksi yang terpakai dalam pembukaan jalan itu adalah 700 x 7 meter;Bahwa waktu pembukaan jalan itu ada melalui perumahan masyarakat atau kampong;Bahwa alat yang digunakan untuk membangun jalan itu adalah Buldozer (alat

SINAGA, Sp.OG dokter pada Rumah Sakit UmumPadangsidimpuan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Khusus :e =6Alat Kelamin Luar : Normal,e Alat Kelamin Dalam : tampak terdapat keputihan,e Selaput Dara : robekan lama arah jam 5 dan jam 9, amaike dasar.Kesimpulan : Selaput dara orang tersebut diatas tidak utuh lagi, akibat telah dilalui bendatumpul.Bahwa atas perbuatan kekerasan persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwasehingga saksi korban mengalami trauma.Sebagaimana diatur dan

SINAGA, Sp.OG dokter pada Rumah Sakit UmumPadangsidimpuan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Khusus :e 6Alat Kelamin Luar : Normal,e Alat Kelamin Dalam : tampak terdapat keputihan,e Selaput Dara : robekan lama arah jam 5 dan jam 9, amaike dasar.Kesimpulan : Selaput dara orang tersebut diatas tidak utuh lagi, akibat telah dilalui bendatumpul.Bahwa atas perbuatan kekerasan persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwasehingga saksi korban mengalami trauma.Sebagaimana diatur dan

SINAGA, Sp.OG dokter pada Rumah Sakit UmumPadangsidimpuan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Khusus :e =6Alat Kelamin Luar : Normal,e Alat Kelamin Dalam : tampak terdapat keputihan,e = Selaput Dara : robekan lama arah jam 5 dan jam 9, amaike dasar.Kesimpulan : Selaput dara orang tersebut diatas tidak utuh lagi, akibat telah dilalui bendatumpul.Bahwa atas perbuatan kekerasan persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwasehingga saksi korban mengalami trauma.Sebagaimana diatur

motor yang dikendarai oleh Terdakwa melaju dengan kecepatankurang lebih 6070 Km/jam, posisi berjalan di lajur jalannya sendiri sekitar 1 (satu)meter dari tepi jalan sebelah kiri;e Bahwa saat akan terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut saksi tidak mendengar suaraklakson, tetapi saksi mendengar suara Terdakwa berteriak ee ee ee Mur mur murdan saat itu saksi merasakan sepeda motornya mengurangi kecepatan selanjutnyasaksi merasakan sepeda motor langsung bertabrakan dan terjatuh;e Bahwa jalan yang dilalui

lurus, cuaca cerah;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi dan Terdakwa melewati pertigaan dantempat terjadinya kecelakaan adalah daerah pasar dimana sekitar pasar adalahperumahan;e Bahwa jalan yang dilalui tersebut cukup untuk dilalui 2 (dua) mobil secarabersimpangan dengan sisa jalan stengah meter;e Bahwa setelah terjadi kecelakaan lalu lintas saksi melihat seorang lakilaki sebagaipengendara sepeda motor Nopol.

Margono SoekarjoPurwokerto;e Bahwa jalan yang dilalui tersebut cukup untuk dilalui 2 (dua) mobilsecara bersimpangan, dengan sisa jalan setengah meter;e Bahwa jalan yang dilalui lurus, cuaca terang dan kejadian berada disekitar perumahan penduduk;e Bahwa terdakwa belum memiliki SIM C atas nama sendiri;e Bahwa Terdakwa membenarkan sket kecelakaan lalu lintas yang diperlihatkan olehMajelis Hakim;e Bahwa Terdakwa sangat menyesali kejadian tersebut dan berjanji akan berhatihatibila mengemudikan kendaraan

No. 638 K/Pid/2014Desa Bantarwaru, Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dengan kecepatankurang lebih 30 km/jam, Terdakwa berjalan di sebelah kiri, oleh karena jalanyang akan dilalui Terdakwa menikung ke kiri dan Terdakwa melihat mobil travelDragon Jaya Express Nomor Polisi B7526IZ dari jarak kurang lebih 7 meterdari arah berlawanan.

Ketika melintas di jalan umumDesa Bantarwaru, Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dengan kecepatankurang lebih 30 km/jam, Terdakwa berjalan di sebelah kiri, oleh karena jalanyang akan dilalui Terdakwa menikung ke kiri dan Terdakwa melihat mobil travelDragon Jaya Express Nomor Polisi B7526IZ dari jarak kurang lebih 7 meterdari arah berlawanan.

Ketika melintas di jalan umumDesa Bantarwaru, Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dengan kecepatankurang lebih 30 km/jam, Terdakwa berjalan di sebelah kiri, oleh karena jalanyang akan dilalui Terdakwa menikung ke kiri dan Terdakwa melihat mobil travelDragon Jaya Express Nomor Polisi B7526IZ dari jarak kurang lebih 7 meterHal. 5 dari 11 hal. Put. No. 638 K/Pid/2014dari arah berlawanan.

L8556UY berjalan dari arah barat ke timur dijalur sebelah kananmengikuti kendaraan di depannya yang juga berjalur kanan melanggar marka jalandan kendaraan sepeda motor revo berjalan dari arah timur ke barat posisi beradadijalurnya karena jalur yang dilalui sempit tersisa 1,5 meter sehingga kendaraansepeda motor revo yang dikendarai oleh orang lakilaki yang sudah tua terpepet olehtruk gandeng dan terjadi senggolan setir sebelah kanan menyenggol bak sebelahkanan kendaraan truk gandeng selanjutnya kendaraan

Bahwa situasi arus lalu lintas padat berjalan merayap dan dijalur sebelah kiri adakendaraan truk yang sedang ngeban sehingga semua kendaraan dari arah barat ketimur berjalan dijalur kanan melanggar marka yang seharusnya jalur dilalui olehkendaraan yang berjalan dari arah timur ke arah barat menyebabkan jalur dari arahtimur ke barat menjadi sempit bahkan habis.

Bahwa menurut saksi penyebab terjadinya kecelakaan lau lintas jalur yang dilaluikendaraan sepeda motor sempit karena dilalui oleh kendaaan truk gandeng sehingga5terjadi senggolan setir sebelah kanan dari kendaraan sepeda motor revo menyenggolbak sebelah kanan kendaraan truk gandeng karena jalur jalannya habis dilalui olehkendaraan truk gandeng yang berjalan melebihi batas marka di lajur kanan lajurjalan yang seharusnya diperuntukkan bagi kendaraan yang berjalan dari arah timurke barat. bahwa upaya

selanjutnya terdakwa melakukanpengereman dengan tibatiba tetapi karena motor yang terdakwa kemudikan terlalu lajusehingga tidak berhenti dan langsung menabrak korban dimana bagian depan tepatnyabatok depan sepeda motor mengenai bagian perut dan dada korban sehinggamengakibatkan korban terjatuh dan tidak sadarkan diri sementara terdakwa terlempar kearah kanan jalan ;Bahwa situasi dan kondisi jalan tempat kecelakaan tersebut terjadi adalah jalanberaspal, lintasan lurus tikungan tidak ada marka jalan, ramai dilalui

oleh kendaraan baikumum maupun pribadi, juga biasa dilalui oleh pejalan kaki untuk menyeberang jalan, danada lampu kuning tanda hatihati.

Trikora Banjarbaru), sehingga banyak dilalui orang dandapat dikunjungi atau dilihat oleh orang yang lewat di jalan tersebut; Oleh karena para Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari kegiatanberupa permainan judi jenis QYUQYU tersebut, maka saksi HENDRIKYUNIKA, SE., dan saksi YAN KRISTY serta beberapa anggota Polisi dariPolres Banjarbaru membawa para Terdakwa menuju Polres Banjarbaruguna dilakukan proses lebih lanjut; sonnennne Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai

Trikora Banjarbaru), sehingga banyak dilalui orang dandapat dikunjungi atau dilihat oleh orang yang lewat di jalan tersebut; Oleh karena para Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari kegiatanberupa permainan judi jenis QYUQYU tersebut, maka saksi HENDRIKYUNIKA, SE., dan saksi YAN KRISTY serta beberapa anggota Polisi dariPolres Banjarbaru membawa para Terdakwa menuju Polres Banjarbaruguna dilakukan proses lebih lanjut;woneennne Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai

maka akan menjadibandarnya, namun apabila jumlah kartunya sepuluh maka nilainyamenjadi kosong atau nol dan selanjutnya saat permainan telahberlangsung maka pemain yang menang tiap putaran permainan makadialah yang menjadi bandarnya atau disebut bandar keliling;e Bahwa tempat dimana permain judi QIU QIU saat itu berada disekitardaerah perumahan dan berjarak sekitar 4 meter dari jalan umum yaituJalan Trikora Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan UlinKota Banjarbaru, yang mana jalan tersebut dilalui

Il bermain judi QIU QIU saatitu adalah untuk mencari kKemenangan atau keuntungan dan dalampermainan judi QIU QIU namun Terdakwa Il tidak bisa memastikankemenangan karena sifatnya untunguntungan, tergantung kartu yangdidapat bagus atau tidak;Bahwa tempat Terdakwa Il dan keempat Terdakwa lainnya bermainjudi QIU QIU saat itu berada disekitar daerah perumahan danberjarak sekitar 4 meter dari jalan umum yaitu Jalan Trikora,KelGuntung Manggis Kec Landasan Ulin Kota Banjarbaru, yang manajalan tersebut dilalui

bermain judi QIU QIU saatitu adalah untuk mencari kKemenangan atau keuntungan dan dalampermainan judi QIU QIU namun Terdakwa Ill tidak bisa memastikankemenangan karena sifatnya untunguntungan, tergantung kartu yangdidapat bagus atau tidak;Bahwa tempat Terdakwa Ill dan keempat Terdakwa lainnya bermainjudi QIU QIU saat itu berada disekitar daerah perumahan danberjarak sekitar 4 meter dari jalan umum yaitu Jalan Trikora,KelGuntung Manggis Kec Landasan Ulin Kota Banjarbaru, yang manajalan tersebut dilalui

Setibanya di tanjakan Desa Napdori mobilyang dikendarai terdakwa masuk ke jalur jalan yang dilalui sepeda motoryang dikendarai korban saat itu terdakwa tidak mengurangi kecepatan lajumobil tersebut sehingga terdakwa yang kaget melihat sepeda motor yangdikendarai korban dan sepeda motor Yamaha Jupiter MX yang dikendaraisaksi Yakonias Kafiar pada posisi berdekatan tidak dapat menghindar lagisehingga bagian depan mobil yang dikendarai terdakwa langsungmenabrak sepeda motor korban mengakibatkan korban

lebih 4 (empat) meter;Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Yakonias Kafiarbergerak/melaju dari arah Utara menuju arah Selatan;Bahwa saat sepeda motor korban dan sepeda motor yang ditumpangisaksi melaju di jalan Raya Napdori, Desa Napdori, Biak Barat,Kabupaten Biak Numfor tepatnya di jalan yang agak menanjak, saksimelihat mobil Mitsubishi Strada warna biru datang dari arah berlawananyaitu dari arah selatan menuju arah utara dengan kecepatan tingginamun namun tersebut masuk ke jalur jalan yang dilalui

penumpang mobil;Bahwa kondisi cuaca saat itu cerah siang hari dan lalu lintas di jalantersebut sepi; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki SIM (Surat jlnMengemudi);Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 38Pid.Sus/2017/PNBik Bahwa kecepatan mobil saat Itu adalah kecepatan tinggi 60 km/jam dengangigi persneling 4 (empat); Bahwa pada saat mobil yang terdakwa kendaraimelaju di jalan Raya Napdori, Desa Napdori, Biak Barat, Kabupaten BiakNumfor masuk ke jalur jalan arah berlawanan atau masuk ke jalur jalanyang dilalui

sepeda motor Yamaha Jupiter Z yang dikendarai korban MARTINUSAMOS KURNI;Bahwa kondisi cuaca saat itu cerah siang hari dan lalu lintas di jalantersebut sepi; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki SIM (Surat jlnMengemudi);Bahwa kecepatan mobil saat ltu adalah kecepatan tinggi 60 km/jam dengangigi persneling 4 (empat); Bahwa pada saat mobil yang terdakwa kendaraimelaju di jalan Raya Napdori, Desa Napdori, Biak Barat, Kabupaten BiakNumfor masuk ke jalur jalan arah berlawanan atau masuk ke jalur jalanyang dilalui

dari Kampung Baru Biak hendak menuju kampung Sabar MiokreSupiori atau dari arah selatan menuju arah utara dengan kecepatan tinggikurang lebih 60 km/jam dengan persneling 4 (empat) dimana saat itu cuacacerah dan lalu lintas sepi;Bahwa saat melaju di jalan Raya Napdori, Desa Napdori, Biak Barat,Kabupaten Biak Numfor (jalan menanjak) tanoa mengurangi kecepatan mobilyang dikendarainya, mobil yang dikendarai terdakwa masuk ke jalur jalan dariarah utara ke selatan yaitu jalur berlawanan atau jalur yang dilalui

Keadaan tanah Pemohon Banding ada bedeng liar, tidak ada fasilitas jalanBanding yang bisa dilalui mobil, tentu ini adalah cacat berat;Menurut Majelis bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis, lokasi tanah yang dipersengketakan menurut SPPT PBB NOP: 31.74.010.005.018.0236.0, letak obyeknya adalah di Jalan Duri Intan HI/192, RT003, RW 12 Duri Kepa Kebon Jeruk, Jakarta Barat;bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding dan dipersidangan menyatakan nilai PBBterlalu tinggi, mengingat jalanan depan lokasi tanah

Sedangkan tanah/rumah tetangga mempunyai jalan aspal dan tidak tergangguoleh bedengbedeng penduduk, sehingga menurut Pemohon Banding nilainya jauh lebih rendahdibandingkan dengan harga kavling lain yang beraspal dan dapat dilalui mobil dan tidak adalbedengbedeng liar;bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding mendalilkan harga tanah atas obyek sengketaladalah sebesar Rp 1.000.000,00/m2 namun sampai dengan persidangan terakhir PemohonBanding tidak dapat membuktikan dalilnya karena Pemohon Banding tidak

Penuntut Umum (a charge), yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan saksimana isinya pada pokoknya sebagai berikutSaksi 1 : RUSDIANTO MINGGU, keterangan saksi korban Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Sabtu 28 April 2012sekitar jam 22.00 wita, tepatnya dijalan raya wilayahdesa Baya ; Bahwa pemukulan dilakukan oleh Terdakwa pada saat itusaksi berada diatas motor ; Bahwa Terdakwa memukul saksi katanya saksi telahmenghalangi jalan yang akan dilalui

memberikan keterangan dimana isinya padapokoknya sebagai berikut Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwapada hari Sabtu 28 April 2012 sekitar jam 22.00 wita,tepatnya dijalan raya wilayah desa Baya ; Bahwa benar Terdakwa telah memukul saksi korban denganmenggunakan kepalan tangan dan mengenai dibagian wajahdimana Terdakwa memukul saksi koban sekali saja ; Bahwa awal kejadian dimana antara Terdakwa dan saksikorban terjadi adu mulut dikarenakan oleh saksi korbanmenghalagi jalan raya yang akan dilalui

Bahwa awal kejadian dimana antara Terdakwa dan saksikorban terjadi perselisihan dijalan raya disebabkanoleh saksi korban menghalangi jalan yang akan dilaluioleh Terdakwa lalu terjadi adu mulut dimana menurutsaksi korban bahwa dia tidak menghalangi jalan dariTerdakwa karena jalan yang akan dilalui oleh Terdakwamasih luas, dan pada saat adu mulut tersebut Terdakwamerasa kesal lalu langsung memukul saksi korban ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum telah melakukan tindak pidana

Status Gynecologis : Tidak tampak tanda ruda paksa disekitar kemaluan, Selaput dara robek jam sembilan sampai dasar, Liang senggama dapat dilalui dua jari longgar,KESIMPULAN : Selaput dara robek sampai dasar jam sembilan, Liang senggama dapat dilalui dua jari longgar,Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (1) UU. RI. No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakjo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo UU.

No. 1461 K/Pid.Sus/2009 Tidak tampak tanda ruda paksa disekitar kemaluan, Selaput dara robek jam sembilan sampai dasar, Liang senggama dapat dilalui dua jari longgar,KESIMPULAN : Selaput dara robek sampai dasar jam sembilan, Liang senggama dapat dilalui dua jari longgar,Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo UU No. 3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum

Batahan,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa pembukaan jalan umum tersebut dilakukan oleh Penggugatdimulai sekira tahun 1999 dan terus menerus hingga pada pemeliharaanserta perbaikan atas kerusakan jalan dimaksud dengan menggunakanbiaya pribadi Penggugat tanpa adanya bantuan dana baik dariPemerintah Daerah Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Baratatau Pemerintah Pusat serta pihak swasta lainnya dan pembangunanjalan tersebut dilakukan oleh Penggugat atas permintaan masyarakat disekitar daerah yang dilalui

oleh jalan tersebut;Bahwa jalan umum yang dibangun oleh Penggugat denganmenggunakan biaya sendiri tersebut berukuran Panjang + 4.700 (empatribu tujuh ratus) meter, dengan lebar + 8 (delapan) meter danpengantingan + 2,5 (dua setengah) meter;Bahwa untuk membuka jalan umum dimaksud, Penggugat telahmendapat izin baik secara tertulis ataupun secara lisan oleh pihakpihakatau masyarakat yang tanahnya dilalui oleh jalan umum tersebut, sertaada pula yang diberikan penggantian biaya terhadap pemilik tanah

sesualdengan surat perjanjian/pernyataan tanggal 10 Juli 2002 tentang GantiRugi Tanah dan Tanaman Untuk Pembukaan Jalan;Bahwa setelah selesai membebaskan lahan untuk pembangunan Jalan dimaksud, Penggugat mulai melakukan pembukaan dengan membelahbukitbukit serta hutan belantara yang terdapat di sepanjang jalur yangakan dibangun untuk jalan umum tersebut dengan menggunakan alatberat berupa eskavator dan lainnya yang kesemuanya alat berat tersebutdisewa oleh Penggugat;Bahwa sampai jalan tersebut dapat dilalui

Nomor 2966 K/Pdt/201710.11.12.selama proses perintisan hingga selesainya jalan umum tersebut sertadapat dilalui dengan baik oleh masyarakat, Rp80.000.000,00 (delapanpuluh juta rupiah) untuk pembebasan tanah atau tanaman dan itupunsudah menjadi pengetahuan umum sebagian besar masyarakat akanbiaya yang sudah dikeluarkan oleh Penggugat untuk pembukaan jalantersebut:Bahwa pembukaan jalan umum yang dilakukan oleh Penggugat tersebuttelah mendapat apresiasi yang tinggi dari masyarakat yang merasakandampak

Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasijuga telah memberikan ganti rugi atas tanah yang dilalui untuk pembukaanjalan a quo kepada pemilik tanah sebagaimana dalam buktibukti surat dansaksisaksi perkara a quo. Masyarakat banyak diuntungkan termasukpemerintah atau negara diuntungkan dengan tindakan yang dilakukan olehPenggugat.

Selain itu saksisaksi juga mengetahui di wilayah KecamatanBetayau tidak pernah ada sosialisasi atau informasi mengenai batasan usiakawin yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan dan pada tahun1999 belum ada Kantor Urusan Agama di wilayah tempat perkawinanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan, Kantor Urusan Agama terdekatterletak di Tanjung Selor yang tidak bisa diakses melalui transportasi darat danhanya dapat dilalui dengan transportasi sungai dan ditempuh dalam waktubeberapa hari, karenanya

bernama Nawir dan dinikahkan olehImam Mesjid yang bernama Zainudin, disaksikan oleh Ilham dan Agus,dengan mahar berupa uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) dibayar tunail; Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa di tempat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanbelum ada Kantor Urusan Agama, Kantor Urusan Agama terdekat terletak diTanjung Selor yang tidak bisa diakses melalui transportasi darat dan hanyadapat dilalui

ini sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan bahwa tidak pernahada informasi yang sampai kepada masyarakat di Kecamatan Betayaumengenai batasan usia minimal seseorang dapat melangsungkan pernikahansesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, terlebih lagi saatperkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan belum ada KantorUrusan Agama di Kecamatan tersebut dan Kantor Urusan Agama terdekatterletak di Tanjung Selor yang tidak bisa diakses melalui transportasi darat danhanya dapat dilalui

dengan fakta persidangan yang menyatakan tidak pernah adainformasi yang sampai kepada masyarakat di Kecamatan Betayau mengenalbatasan usia minimal seseorang untuk melangsungkan pernikahan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan dan juga belum ada KantorUrusan Agama di Kecamatan tersebut sebagai tempat melakukan pencatatanperkawinan serta sosialisasi oleh aparatur negara, Kantor Urusan Agamaterdekat terletak di Tanjung Selor yang tidak bisa diakses melalui transportasidarat dan hanya dapat dilalui

selaku centeng PT.Perkebunan Tanjung Kasau lalu saksi NEDI SIMANJUNTAK mengatakankepada terdakwa NGAPAIN LAE dan terdakwa menjawab AKU CARIHP, AKU BISA NGGAK MINTA SAWIT KEBUN INI setelah itu saksiNEDI SIMANJUNTUK mengatakan NGGAK BISA LAH LAE danterdakwa mengatakan kepada saksi NEDI SIMANJUNTAK JANGANKAU TELEPONI KAWANMU YA kemudian saksi NEDI SIMANJUNTAKpergi meninggalkan terdakwa lalu terdakwa menyeret atau mengangkatpelepah sawit yang terletak di tanah dan menggesernya ke jalan setapakyang biasa dilalui

Sawit Kebun, Kau Kasih Nggaklalu saksi menjawab nggak bisa lah lae dan terdakwa mengatakanjangan kau telepon kawan ya sambil menggertak saksi setelah itusaksi menjumpai saksi Nelson Sinaga yang tidak berapa jauh darisaksi kemudian saksi bertemu saksi Nelson Sinaga sambilmenjelaskan pertemuannya dengan terdakwa lalu saksi NelsonSinaga mengajak saksi untuk menemui terdakwa dan setelah sampaidi tempat saksi bertemu dengan terdakwa yang mana saksi melihatterdakwa memalangkan jalan setapak yang akan dilalui

Perkebunan TanjungKasau lalu saksi Nedi Simanjuntak mengatakan kepada terdakwangapain lae dan terdakwa menjawab Aku Cari Hp, Aku Bisa NggakMinta Sawit Kebun Ini setelah itu saksi nedi simanjuntuk mengatakannggak bisa lah lae dan terdakwa mengatakan kepada saksi nedisimanjuntak jangan kau teleponi kKawanmu ya kemudian saksi nedisimanjuntak pergi meninggalkan terdakwa lalu terdakwa menyeretatau. mengangkat pelepah sawit yang terletak di tanah danmenggesernya ke jalan setapak yang biasa dilalui oleh

Simanjuntak mengatakan kepada terdakwangapain lae dan terdakwa menjawab Aku Cari Hp, Aku Bisa NggakMinta Sawit Kebun Ini setelah itu saksi nedi sSimanjuntuk mengatakannggak bisa lah lae dan terdakwa mengatakan kepada saksi nedisimanjuntak jangan kau teleponi kKawanmu ya kemudian saksi nedisimanjuntak pergi meninggalkan terdakwa lalu terdakwa menyeretatau. mengangkat pelepah sawit yang terletak di tanah danHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor: 1037/Pid.B/2018/PN Kismenggesernya ke jalan setapak yang biasa dilalui

Gowa yang dilakukan oleh Para Terdakwa ; Bahwa tempat terjadinya pemukulan merupakan tempat terbuka tepatnya dipinggir jalan yang dilalui oleh orang banyak dan pada saat itu waktu menjelangsore hari sehingga banyak yang lewat di jalanan; Bahwa awalnya pada hari itu saksi sedang pulang dari rumah mertua denganmengendarai sepeda motor dan ketika melintasi jalan menuju ke DesaPabundukang saksi berpapasan dengan Para Terdakwa yang jugamengendarai sepeda motor dengan teman temannya dan hampir bertabrakandengan

Gowa dimana tempat terjadinya pemukulanmerupakan tempat terbuka tepatnya di pinggir jalan yang dilalui olehorang banyak dan pada saat itu waktu menjelang sore hari sehinggabanyak yang lewat di jalanan;e Bahwa saksi mengetahui ketika terjadi pemukulan yang dilakukan olehPara Terdakwa dengan menggungkan bongkahan batu gunung dan jugatangannya dimana Terdakwa Mardin yang pertama kali memukul dariarah depan dengan menggunakan tangan yang sementara memegangbongkahan batu gunung lalu memukulkan kearah

dengan batu danmengenai punggung saksi hingga terjatuh;Bahwa saksi korban kemudian mengambil batugunung dan juga melempari Para Terdakwalalu Terdakwa Mardin Bin Sangkala mendekatisaksi dan memukul wajah saksi denganmenggunakan bongkahan batu gunung yangmengakibatkan luka pada dahi saksi, setelah ituTerdakwa Gassing Bin Baco memukul kepalasaksi dari belakang yang mengakibatkan lukaterbuka dan mengeluarkan darah;Bahwa tempat terjadinya pemukulanmerupakan tempat terbuka tepatnya di pinggirjalan yang dilalui

Hu.ANDI ASIYAH ANGREANI; 0"Menimbang bahwa Para terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban Rudianto karena merasa kesal dan jengkel akibat hampir bertabarakan dijalan dan dilempari batu oleh saksi korban. ; Menimbang, bahwa dengan terangterangan dapat diartikan dilakukan ditempat umum yang memungkinkan adanya orang lain lewat dan melihat di tempattersebut yakni di pinggir jalan yang dilalui oleh orang banyak dan pada saat ituwaktu menjelang sore hari sehingga banyak orang yang lewat.

Manan Simatupang dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Kepala : tidak ada kelainanLeher : tidak ada kelainanDada : tidak ada kelainanPinggang/bokong : tidak ada kelainanPerut : tidak ada kelainanTangan/Kaki : tidak ada kelainanAlat kelamin : tampak selaput dara tidak utuh, pucat,robekan sampai ke dasar pada jam 2, jam 5,jam 6, jam 7 dan jam 11Kesimpulan : telah diperiksa seorang wanita denganselaput dara tidak utuh, pucat, robekanSampai ke dasar pada beberapa tempat, danliang senggama dapat dilalui

oleh dua jaripemeriksa, akibat liang senggama tersebutpernah dilalui oleh gesekan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SubsidairHalaman 7 dari 33.

oleh dua jaripemeriksa, akibat liang senggama tersebutpernah dilalui oleh gesekan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan untuk membuktikandakwaannya Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksidibawah sumpah/berjanji sesuai agamanya telah menerangkan

oleh dua jaripemeriksa, akibat liang senggama tersebutpernah dilalui oleh gesekan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat isiputusan ini, segala sesuatu yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dan di pertimbangkan dalamputusan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alatalat bukti baikketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta bukti suratberupa hasil Visum Et REpertum, yang

Sawah Barat Rt.03/ Rw.12,Desa dan Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang.Bahwa benar lokasi permainan judi tersebut adalah di sebuah rumahyang dapat dilihat atau dimasuki oleh masyarakat/khalayak umumkarena berada diperkampungan yang biasa dilalui oleh masyarakatsekitar tempat tersebut yaitu) di rumah Sdr. Soni Heriksander BinIksan.Bahwa benar yang mengajak bermain judi jenis gqiyuqiyu dengantaruhan Rp.1.000. (seribu rupiah) tersebut adalah Sdr.ErwinPamungkas dan terdakwa Aris Als.

Sawah BaratRt.03/ Rw.12, Desa dan Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang.Bahwa benar lokasi permainan judi tersebut adalah di sebuah rumahyang dapat dilihat atau dimasuki oleh masyarakat/khalayak umumkarena berada diperkampungan yang biasa dilalui oleh masyarakatsekitar tempat tersebut yaitu) di rumah Sdr. Soni Heriksander BinIksan.Bahwa benar yang mengajak bermain judi jenis gqiyuqiyu dengantaruhan Rp.1.000. (seribu rupiah) tersebut adalah Sdr.ErwinPamungkas dan terdakwa Aris Als.

Sawah BaratRt.03/ Rw.12, Desa dan Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang.Bahwa benar lokasi permainan judi tersebut adalah di sebuah rumahyang dapat dilihat atau dimasuki oleh masyarakat/khalayak umumkarena berada diperkampungan yang biasa dilalui oleh masyarakatsekitar tempat tersebut yaitu) di rumah Sdr. Soni Heriksander BinIksan.Bahwa benar yang mengajak bermain judi jenis gqiyuqiyu dengantaruhan Rp.1.000.

Bahwa lokasi permainan judi tersebut adalah di sebuah rumah yangdapat dilihat atau dimasuki oleh masyarakat/khalayak umum karenaberada diperkampungan yang biasa dilalui oleh masyarakat sekitartempat tersebut yaitu di rumah Sdr. Soni Heriksander Bin Iksan.20 Bahwa yang mengajak bermain judi jenis qiyuqiyu dengan taruhanRp.1.000. (seribu) rupiah) tersebut adalah Sdr.Erwin Pamungkas danterdakwa Aris Als.

Sawah Barat Rt.03/ Rw.12,Desa dan Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang, yang dapat dlihat ataudimasuki oleh masyarakat / khalayak umum karena rumah tersebut berada diperkampungan penduduk yang biasa dilalui oleh masyarakat sekitar tempattersebut. Bahwa Para terdakwa melakukan permainan judi gqiyuqiyu isengiseng sambil menunggu waktu sahur dengan taruhan uang sebesar Rp. 1.000.

MUSBAR, Sp OG dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan Umum : Kepala Dalam batas Normal Leher Dalam batas Normal Dada Dalam batas Normal Perut :Dalam batas Normal Anggota gerak atas dan bawah : Tidak = ada kelainanKhusus: Alatkelamin luar : Tidak ada tandatanda luka Alat kelamin dalam : Vagina tidak ada tandatanda luka Selaput dara : Terdapat luka pada arah jarum jam lima dantujuh.Kesimpulan : Selaput dara : Orang tersebut diatas tidak utuh lagi oleh karena sudahpernah dilalui benda tumpul.Perbuatan

MUSBAR, Sp OG dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan Umum : Kepala Dalam batas Normal Leher Dalam batas Normal Dada Dalam batas Normal Perut :Dalam batas Normal Anggota gerak atas dan bawah : Tidak = ada kelainanKhusus: Alat kelamin luar: Tidak ada tandatanda luka Alat kelamin dalam : Vagina tidak ada tandatanda luka Selaput dara : Terdapat luka pada arah jarum jam lima dan tujuh.Kesimpulan : Selaput dara : Orang tersebut diatas tidak utuh lagi oleh karena sudahpernah dilalui benda tumpul.Perbuatan

MUSBAR, Sp OG dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan Umum : Kepala Dalam batas Normal Leher Dalam batas Normal Dada Dalam batas Normal Perut :Dalam batas Normal Anggota gerak atas dan bawah : Tidak = ada kelainanKhusus: Alatkelamin luar: Tidak ada tandatanda luka Alat kelamin dalam : Vagina tidak ada tandatanda luka Selaput dara : Terdapat luka pada arah jarum jam lima dan tujuh.Kesimpulan : Selaput dara : Orang tersebut diatas tidak utuh lagi oleh karena sudahpernah dilalui benda tumpul.Perbuatan

MUSBAR, Sp OG dengan hasilpemeriksaan:Pemeriksaan Umum : Kepala Dalam batas Normal Leher Dalam batas Normal Dada Dalam batas Normal Perut :Dalam batas Normal Anggota gerak atas dan bawah : Tidak ada kelainanKhusus: Alatkelamin luar : Tidak ada tandatanda luka Alat kelamin dalam : Vagina tidak ada tandatanda luka Selaput dara: Terdapat luka pada arah jarum jam lima dan tujuh.Kesimpulan : Selaput dara : orang tersebut diatas tidak utuh lagi oleh karenasudahpernah dilalui benda tumpul.Menimbang, bahwa

MUSBAR, Sp OG dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan Umum : Kepala Dalam batas Normal Leher :Dalam batas Normal14 Dada :Dalam batas Normal Perut Dalam batas Normal Anggota gerak tas dan bawah =: Tidak ada i kelainanKhusus: Alat kelamin luar: Tidak ada tandatanda luka Alat kelamin dalam : Vagina tidak ada tandatanda luka Selaput dara : Terdapat luka pada arah jarum jam lima dan tujuh.Kesimpulan : Selaput dara : Orang tersebut diatas tidak utuh lagi oleh karenasudahpernah dilalui benda tumpul.Menimbang