Ditemukan 3836 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1589 1189 1489 1809 1882 1989 18898 1289 1389 18.9
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 50/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : HANYATI Diwakili Oleh : MANGARA MAIDLANDO GULTOM,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SYACHRUL OEIJ Diwakili Oleh : SAHRIAH, SH
59 — 25
  • suatu akte otentik, membuktikan bahwa para pihaksudah menerangkan apa yang dituliskan disitu, tetapi juga apa yangditerangkan tadi adalah benar;Bahwa selain itu surat bukti dari Penggugat sekarang Terbandingbertanda P4 dan P5 dan P7 hanya berupa fotocopy yang tidakdapat diperlihatkan aslinya namum telah dikuatkan oleh keteranganpara saksinya tersebut di atas.Bahwa terhadap keberadaan surat bukti yang hanya berupa fotocopytersebut, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat sesuaiketentuan Pasal 1889
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 62/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Samsul Anam alias Sam alias Khatik Bin Muslan
26 — 8
  • Lab.1889/KTF/2019 tanggal 22 Februari 2019 yang menerangkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima berupa 2 (dua)Halaman 47 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Trk.bungkus berlabel dan berlak segel setelh dibuka dan diberi nomor buktiisinya terinci sebagai berikut :1. 106/2019/KTF : 2 (dua) buah tabung reaksi berisi darah @ + 2,5 ml;2. 107/2019/KTF : 1 (Satu) pot plastik berisi urine + 20 mlmasingmasing milik korban a.n Asep Widya Kusuma, yang setelahdilakukan pemeriksaan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 60/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
1.Arik Setiawan alias Jembret Bin Supriyadi
2.Rudi Sukamto alias Gembek Bin Surijan
29 — 7
  • Lab.1889/KTF/2019 tanggal 22 Februari 2019 yang menerangkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima berupa 2 (dua)bungkus berlabel dan berlak segel setelh dibuka dan diberi nomor buktiisinya terinci sebagai berikut :1. 106/2019/KTFE : 2 (dua) buah tabung reaksi berisi darah @ + 2,5 ml;2. 107/2019/KTF : 1 (Satu) pot plastik berisi urine + 20 mlmasingmasing milik korban a.n Asep Widya Kusuma, yang setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris diperoleh kesimpulan bahwa
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 59/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Sugiono Bin Samingan
32 — 6
  • Lab.1889/KTF/2019 tanggal 22 Februari 2019 yang menerangkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima berupa 2 (dua)bungkus berlabel dan berlak segel setelh dibuka dan diberi nomor buktiisinya terinci sebagai berikut :1. 106/2019/KTFE : 2 (dua) buah tabung reaksi berisi darah @ + 2,5 ml;2. 107/2019/KTF : 1 (Satu) pot plastik berisi urine + 20 mlmasingmasing milik korban a.n Asep Widya Kusuma, yang setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris diperoleh kesimpulan bahwa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 31-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 547/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
1.IDA PERANDA GEDE PUTRA CARIK
2.IDA BAGUS MADE WIDANU
Tergugat:
2.IDA AYU OKA ASTITI
3.IDA AYU MADE ALIT STITI
4.NYONYA SHERLYA
Turut Tergugat:
4.I MADE WIDIADA, S.H
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR
66 — 26
  • sebagai peranda di tanah yangbaru dan juga di tanah yang disengketakan jadi Penggugat mesuci di tanahyang baru kemudian upacaranya dilangsungkan di tanah yang disengketakansekarang ;Halaman 30 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2021/PN DpsBahwa Griya Tegal itu rumah asal Ida Peranda Wayan Carik karena sesualdengan pengakuan Ida Bagus yang tinggal di Puri Tegal, penglingsir Griya Tegalhanya 1 ;Bahwa yang saksi dengar perpindahan Ida Peranda Wayan Carik ke Desa YangBatu sekitar tahun 1889
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 29/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
1.KUSNADI
2.ANJAT AROHMAN, S.E
3.SUNAMI
4.MISNARI
5.SUTIAH
6.SAMIDI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII SUARABAYA
241 — 150
  • Oost Java Rubber Mij sertabekas hak erfpacht verp. nomor 784, 984, 985 dan 1187 masingmasingseluas 341,5438 ha (S.U. 3042/1882), 89,965 ha (S.U. 3746/1889), 9,8370ha (S.U. 3747/1884) dan 8,9075 ha (S.U. 4837/1901), yang masingmasingberakhir pada tanggal 28 Januari 1958, 29 Mei 1958, 29 Mei 1958 dan 28Januari 1958, kesemuanya tercatat atas nama N.V. Koffie Cultuur MijSumber Kerto.d. bahwa bekas hakhak erfpacht, tercatat atas nama N.V.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Kla
Tanggal 22 April 2021 — -SUTARJI (Penggugat) Lawan -Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI c.q Direktur Jendral Direktorat Jendral Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan c.q Kepala Balai Pemantapan Kawasan Hutan (BPKH) Wilayah XX Bandar Lampung (Tergugat I) -Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatera Bakauheni-Terbanggi Besar c.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan (Tergugat II) -Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI c.q Direktorat Jendra Bina Marga c.q Direktorat Jendral Jalan Bebas Hambatan c.q Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II c.q Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar I (Tergugat III)
201 — 61
  • Apabila para tidak dapat menunjukkan aslinya di persidangan, maka bukti surat tersebutdapat digunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan, kecuali 'termasuk di dalam rung lingkup Pasal 1889 KUHPerdata, yeng memungkibahwa apabila akta yang asli tidak ada lagi, maka salinansalinan disebutkan di bawah ini dapat memberikan bukti yang sama dengan aslinya:a. Salinansalinan pertama;b.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 61/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Hadi Suwito alias Santo Bin Lamuji
27 — 7
  • Lab.1889/KTF/2019 tanggal 22 Februari 2019 yang menerangkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima berupa 2 (dua)bungkus berlabel dan berlak segel setelh dibuka dan diberi nomor buktiisinya terinci sebagai berikut :1. 106/2019/KTF : 2 (dua) buah tabung reaksi berisi darah @ + 2,5 ml;2. 107/2019/KTF : 1 (Satu) pot plastik berisi urine + 20 mlmasingmasing milik korban a.n Asep Widya Kusuma, yang setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris diperoleh kesimpulan bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1555 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — SANUSI WIRADINATA VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM, cq KASUBDIT RENAKTA, DIRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
195 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bukti saksi sebanyak 5 (lima) orangdan ahli sebanyak 1 (satu) orang ahli ternyata tidak dapat membuktikanbahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimanadidalilkan dalam gugatannya ini hingga karenanya dengan mengambil alihpertimbangan hukum sebelumnya dan berdasarkan ketentuan Pasal 1305Kitab Undang Undang Hukum Perdata, Pasal 163 HIR juncto Pasal 164HIR, Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3038KISip/1981 tanggal 18 September 1986 (berkaitan dengan Pasal 1889
    bukti saksi sebanyak 5 (lima)orang dan ahli sebanyak 1 (satu) orang ahli ternyata tidak dapatmembuktikan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum sebagaimana didalilkan dalam gugatannya ini hingga karenanyadengan mengambil alin pertimbangan hukum sebelumnya danberdasarkan ketentuan Pasal 1305 Kitab Undang Undang HukumPerdata, Pasal 163 HIR juncto Pasal 164 HIR, Yurisprudensi tetapMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3038 KISip/1981 tanggal18 September 1986 (berkaitan dengan Pasal 1889
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 09-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SORONG Nomor 134/Pid.Sus/LH/2019/PN Son
Tanggal 23 Oktober 2019 — HENOCH BUDI SETIAWAN alias MING HO anak PARMAN
741 — 274
  • ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228728 25 Jul 1889 CV. ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228730 25 Jul 1890 CV. ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228731 25 Jul 1891 CV. ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228735 25 Jul 1892 CV. ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228737 25 Jul 1893 CV. ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228739 25 Jul 1894 CV. ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228740 25 Jul 1895 CV. ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228743 25 Jul 1896 CV. ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228745 25 Jul 1897 CV. ALCOTIMBER IRIAN 2 KO.A.236330 20 Aug 1898 CV.
    SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201212 02 Apr 1889 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201213 02 Apr 1890 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201215 02 Apr 1891 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201217 02 Apr 1892 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201219 02 Apr 1893 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201220 02 Apr 1894 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201222 02 Apr 1895 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201223 02 Apr 1896 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201224 02 Apr 1897 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201302 02 Apr 1898 CV.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
1.JIATI
2.KARTINI. S
3.WIDYASTUTI
4.INDRO SUSANTO
5.WAHYU GUNTORO
6.HERY SUKOCO
7.RETNO AYU WULANDARI
8.SANTOSO B PRASTOWO
9.DEWI PRASETYO WATI
10.RATIH KUSUMA NINGSIH
11.NOVITA BUNGA PRATIWI
12.MELIA YULIS SETIOWATI
13.SUPRAYITNO
14.SUGIATI
15.SUGIATINAH
16.WALUYO
17.BUDI HARTONO
18.SRI RAHAYU
19.INDAH KARIANI
20.SETIOWATI
Tergugat:
SUPARYONO. A
Turut Tergugat:
1.SUGIARTO.
2.SUYONO PRISWANTO
3.SURATMAN Keluarga SUYATI Alm
4.MULYONO
5.ISWAYUDI
6.WISNU DEDI RAHARJO
7.Kantor Wilayah ATR. BPN Provinsi Lampung
8.Kantor ATR. BPN Kabupaten Lampung Selatan
58 — 17
  • Apabila para pihaktidak dapat menunjukkan aslinya di persidangan, maka bukti Surat tersebut tidakdapat digunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan, kecuali yangHalaman 54 dari 78 halaman Putusan Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Klatermasuk di dalam rung lingkup Pasal 1889 KUH Perdata, yeng memungkinkanbahwa apabila akta yang asli tidak ada lagi, maka salinansalinan yangdisebutkan di bawah ini dapat memberikan bukti yang sama dengan aslinya:a. Salinansalinan pertama;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 PK/Pdt/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — BPKP PERWAKILAN JAWA TENGAH VS M. THORIQ, SH., S.SOS., M.Kn., M.Si.
100 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tujuh puluh tiga ribu per meter persegi) (Surat dariKantor Pelayanan PBB Ungaran Nomor $.1889/WPJ.10/KB.03/2006tanggal 12 Juni 2006);11. Bahwa, pada tanggal 21 Juni 2006 Penggugat dimutasi atau dipindahtugaskan dari Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang ke Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Selatan;Halaman 4 dari 89 hal. Put.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 06/PID.TK/2013/PN.TK
Tanggal 26 Juni 2013 — ISNAINI HAISA, SH Bin M. CHAER ISMAIL
97 — 13
  • BERMOSACARO SELASES DIJINAL memintasurat Dukungan untuk mengikuti lelang tertanggal 19 Nopember 2010 no: 1889 /PAMDUTA/XI/AP, setelah PT. BERMOSACARO SELASES DIJINALmemenangkan lelang lalu melakukan negosiasi di kantor PAMDUTA antara saksisendiri dari PAMDUTA dan Sdr. FERRY dari PT. BERMOSACARO SELASESDIJINAL, selanjutnya setelah harga sepakat PT.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bkl
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 59
  • Konvensi/Tergugat Konvensi sehingga dengan demikian Gugatan Rekonvensi dari Penggugatdalam Rekonvensi/Tergugat Konvensi haruslah dinyatakan ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekonvensi dari Penggugatdalam Rekonvensi/ Tergugat dalam Konvensi dinyatakan ditolak makaPenggugat dalam Rekonvensi/ Tergugat dalam Konvensi haruslah dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam Rekonvensi yang sampai saat iniberjumlah nihil ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 1865, Pasal 1888,pasal 1889
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-07-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 107/G/2021/PTUN.SBY.
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
1.PAIMIN
2.JUMADI
3.PAERAN
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII SUARABAYA
359 — 201
  • Oost Java Rubber Mij sertabekas hak erfpacht verp. nomor 784, 984, 985 dan 1187 masingmasingseluas 341,5438 ha (S.U. 3042/1882), 89,965 ha (S.U. 3746/1889), 9,8370ha (S.U. 3747/1884) dan 8,9075 ha (S.U. 4837/1901), yang masingmasingberakhir pada tanggal 28 Januari 1958, 29 Mei 1958, 29 Mei 1958 dan 28Januari 1958, kesemuanya tercatat atas nama N.V. Koffie Cultuur MijSumber Kerto.d. bahwa bekas hakhak erfpacht, tercatat atas nama N.V.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 17-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 4/PID.TPK/2021/PT SMR
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : ASWANDINI EKA TIRTA Diwakili Oleh : Nevi Ariestawaty, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum : Ali fikri
196 — 89
  • Kartu Debit Bankaltimtara Syariah nomor 622004110 001 721616atas nama Musyaffa.e BB No. 26: 1 (satu) buah Kartu Debit Paspor BCA Platinum 60190045 0111 2625e BB No. 27 : 1 (Satu) buah BCA Card nomor 1889 8003 0913 9118atas nama Ismunandare BB No. 28: 1 (Satu) buah Kartu Mandiri Visa Signature nomor 41493130 0021 5310 atas nama Ismunandare BB No. 29 : 1 (Satu) buah Kartu Debit Bank Mandiri nomor 46170037 0122 3555 atas nama Ismunandare BB No. 30 : 1 (satu) buah Kartu Debit Bankaltim Prioritas nomor622004124
    TPK/2021/PT SMR5.27.5.28.5.29.5.30.5.31.5.32.5.33.5.34.5.35.5.36.5.37.5.38.BB No. 27 : 1 (Satu) buah BCA Card nomor 1889 8003 09139118 atas nama Ismunandar;BB No. 28 : 1 (Satu) buah Kartu Mandiri Visa Signature nomor4149 3130 0021 5310 atas nama Ismunandar;BB No. 29 : 1 (Satu) buah Kartu Debit Bank Mandiri nomor 46170037 0122 3555 atas nama Ismunandar;BB No. 30 : 1 (Satu) buah Kartu Debit Bankaltim Prioritas nomor622004124 010 400031 atas nama Ismunandar;Terlampir dalam Berkas PerkaraBB No. 31: 1
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Mkl
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 45
  • Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.MKklIMenimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8 P9 dan P10berupa fotokopi yang berkaitan dengan objek sengketa dan silsilah dari XxxXXXXXX dan Xxx xXxxx , telah dicocokkan dengan aslinya kecuali bukti P.6 danP.7 serta bermeterai cukup, sehingga buktibukti tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 1888 dan 1889 KUH Perdata dan Pasal 2 UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, oleh karenanya secara formilbuktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Kfm
Tanggal 15 Juli 2019 — - MARIA NAPA SASI sebagai Penggugat - ANTONIUS A. NAPA sebagai Tergugat - KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA sebagai Turut Tergugat
148 — 101
  • Nikolaus Banase;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat, yang berasal dari kopian danbukan berasal dari aslinya yakni bukti T.9, maka untuk itu Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa didalam pasal 1889 ayat (1) Burgerlijk Wetboek,menyebutkan apabila alas hak yang asli sudah tidak ada, maka salinansalinannya memberikan bukti, dengan mengindahkan ketentuanketentuan yangberikut :salinansalinan pertama memberi pembuktian yang sama denganASIINVA........ ceeeeeeeeee :Dari terjemahan
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
1.BEJO Bin SURO DIMEJO. Alm
2.SUKARJO Bin SURO DIMEJO .Alm
3.Untung Puyung
4.SUHELMI
5.SUKIMAN
6.HERIYANTO
Tergugat:
1.SUTRISNO
2.SAMIRAN
3.MANISO
4.WAHYUDI
5.GIMAN B Alias GIMANOTO
6.HELMI. S
7.SAIMIN
8.SAIMAN
Turut Tergugat:
RALIM
74 — 5
  • Apabila para pihaktidak dapat menunjukkan aslinya di persidangan, maka bukti Surat tersebut tidakdapat digunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan, kecuali yangtermasuk di dalam rung lingkup Pasal 1889 KUH Perdata, yeng memungkinkanbahwa apabila akta yang asli tidak ada lagi, maka salinansalinan yangdisebutkan di bawah ini dapat memberikan bukti yang sama dengan aslinya:a. Salinansalinan pertama;b.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 25-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kendari
Tanggal 25 Agustus 2017 — H. ABDULLAH, SE
298 — 203
  • TRK karena masihdilakukan penambangan diareal lahan tersebut Saksi menerangkan bahwa IUP PT Tambang Rejeki Kolaka berakhir tahun2020 baru akan ada Reklamasi atas kerusakan lahan tambang ;Menimbang, bahwa selain saksi A de Charge maka penasehat hukumterdakwa juga mengajukan alat bukti surat berupa :IUP PT Tambang Rezeki Kolaka No. 162 Tahun 2010 diDesa OkoOkoKecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka diberi tanda T.1Surat Dinas ESDM Prov Sultra No.540/1889 tertanggal 22 September 2016Tentang Penetapan Jaminan