Indonesia atau penyidik BNN, dalamwaktu paling lama 7(tujuh) hari wajib menetapkan status barang sitaanNarkotika dan Prekusor Narkotika tersebut untuk kepentingan pembuktianperkara, kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,kepentingan pendidikan dan pelatihan, dan/atau dimusnahkan.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa pihak Penyidik Bareskrim POLRI Direktorat TindakPidana Narkoba dengan suratnya tertanggal O2 Mei 2020 perihalPemberitahuan status barang

sitaan Narkotika yang ditujukan kepada KepalaKejaksaan Negeri Jakrta Utara telah meminta penetapan status barang buktiyang diduga Narkotika dari Tersangka Nofani bin Pandiyang selanjutnya atassurat dari Penyidik tersebut, Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Utara telahmenerbitkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor: TAP321/M.1.11/Euh.1/05/2020 tanggal 08 Mei 2020 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dalam perkaraaquo untuk menentukan status barang bukti, knususnya

Ari Bin Ong KingLie dari Sdr Zakaria ; Bahwa terhadap barang bukti sabusabu sebanyak 18 (delapan belas) kantongserbuk Kristal sabu seberat 73,90 gram, sebagian kecil disisihkan untukpemeriksaan Laboratories dan sisanya digunakan kepentingan pembuktianberdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotikan dari Kejari SampitNomor : B318/Q.2.11/Euh.1/02/2014 tanggal 17 Februari 2014 ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1)

UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa Tedakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang atas 73,90 (tujuh pulutiga koma sembilan puluh) gram sabu yang dibawa Terdakwa pada saattertangkap oleh petugas kepolisian ; Bahwa terhadap barang bukti sabusabu sebanyak 18 (delapan belas) kantongserbuk Kristal sabu seberat 73,90 gram, sebagian kecil disisihkan untukkepentingan pemeriksaan Laboratories dan sisanya digunakan kepentinganpembuktian berdasarkan Surat Ketetapan Status barang

Sitaan Narkotika dariKejari Sampit Nomor : B318/Q.2.11/Euh.1/02/2014 tanggal 17 Februari 2014 ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa Norhan Alias Han Bin Jarhan pada bulan Januari 2014 dirumah tempat tinggal Terdakwa Noorhalis Jalan Cilik Rimut Komplek PerumnasWengga Raya Agung No. 02 A Kelurahan Baamang Barat, kecamatan Baamang,Kabupaten Kotawaringin Timur di Sampit,

Penetapan Barang Sitaan NarkotikaTerhadap barang bukti nomor : 1229/2016/OF atas nama : MUCHSINAL MUBAROK alias MIN dan Sdr. Chong Kam Ping alias MuhammadBen alias Ben (Terdakwa lain dalam berkas terpisah) dipergunakanuntuk kepentingan pembuktian perkara dan atau dimusnahkan,berdasarkan Surat Ketetapan Barang Sitaan Narkotika Nomor : TAP283/0.1.12/Epp.2/04/2016 tanggal 18 April 2016 oleh KepalaKejaksaan Negeri Jakarta Barat;6.

Penetapan Barang Sitaan Narkotika;Terhadap barang bukti nomor : 1229/2016/OF atas nama : MUCHSINAL MUBAROK alias MIN dan Sdr. Chong Kam Ping alias MuhammadHal. 22 dari 32 hal. Putusan Nomor 1697 K/Pid.Sus/2017Ben alias Ben (Terdakwa lain dalam berkas terpisah) dipergunakanuntuk kepentingan pembuktian perkara dan atau dimusnahkan,berdasarkan Surat Ketetapan Barang Sitaan Narkotika Nomor : TAP283/0.1.12/Epp.2/04/2016 tanggal 18 April 2016 oleh KepalaKejaksaan Negeri Jakarta Barat;6.

Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotikaoleh Kepala Kejaksaan Negeri Batam Nomor : SK109/N.10.11/Euh.1/05/2019 tanggal 02 Mei 2019 menetapkan 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisi kristal diduga Narkotika Golongan Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Btmjenis sabu seberat 112(Sseratus dua belas) gram yang telah disisihkanseberat 10,58 (Sepuluh koma lima delapan) gram untuk dikirim kePuslabfor cabang Medan dan sisanya 99,42 (Sembilan puluh sembilankoma empat

Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotikaoleh Kepala Kejaksaan Negeri Batam Nomor : SK109/N.10.11/Euh.1/05/2019 tanggal 02 Mei 2019 menetapkan 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisi kristal diduga Narkotika Golongan jenis sabu seberat 112(seratus dua belas) gram yang telah disisihkanseberat 10,58 (Sepuluh koma lima delapan) gram untuk dikirim kePuslabfor cabang Medan dan sisanya 99,42 (Sembilan puluh sembilankoma empat dua) gram untuk dimusnahkan dan 2 (dua) gram atau sisapengembalian

bahwa berkaitan dengan ketetapan Narkotika dan PrekusorNarkotika dalam proses penyidikan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika tersebut dapatlah dilihat ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu : Kepala kejaksaan negerisetempat setelah menerima pemberitahuan tentang penyitaan barang Narkotikadan Prekursor Narkotika dari penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesiaatau penyidik BNN, dalam waktu paling lama 7 (tujuh) hari wajid menetapkanstatus barang

sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika tersebut untukkepentingan pembuktian perkara, kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, kepentingan pendidikan dan pelatinan, dan/ataudimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 101 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atas dihubungkandengan Pasal 91 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, maka Majelis Hakim berpendapat status barang sitaan Narkotika danPrekursor Narkotika

CjrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menarik suatu barangdalam unsur ini adalah membuat barang sitaan atau titipan tersebut berada diluar penguasaan si penyimpan, dengan kata lain menempatkan barang tersebuttidak berada dibawah penguasaan si penyimpan dan dialihkan penguasaannya;Menimbang, bahwa dapat pula si penarikalih adalah pemilik yangsemula atau seluruhnya atau sebahagian, maka motifnya dapat berupa agar iakuasai kembali barang itu atau dapat juga bermotif agar maksud penyitaan ataupenitipan

Namun apabila orang lain yang menarik alin dapatbermotif memiliki, memakai secara tidak sah, atau mengacaukan maksudpenyitaan/penitipan dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa ada dua macam barang sitaan yang dikenal dalamperaturan perundangundangan, yaitu barang sitaan berdasarkan hukum acarapidana yaitu sebagaimana di atur dalam Pasal 38 sampai dengan Pasal 48KUHAP, Pasal 129 sampai dengan Pasal 131 KUHAP dan Hukum AcaraPidana Khusus (diluar KUHAP), dan barang sitaan dalam Hukum AcaraPerdata, seperti

Sedangkan yang dimaksud dengan barang titipan atausequestrasi berdasarkan perintah hakim dalam unsur pasal ini adalah barang itudititipkan kepada penguasa atas perintah hakim, jadi bukan barang yangdititipkan karena persetujuan pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa dengan demikian maka untuk dapat dikatakanunsur ini terpenuhi, maka barang/objek yang ditarik atau disembunyikantersebut adalah barang sitaan yang oleh peraturan perundangundangandikatakan demikian, atau barang sitaan yang disita

Hakim yang menetapkan semacam itu dapatdikategorikan sebagai telan melakukan unprofesional conduct, karenatelan melampaui batas kewenangannya.Permohonan perdata pihak ke tiga terhadap barang sitaan dalam tindakpidana korupsi adalah modus operandi baru yang dilakukan olehpemohon (terdakwa atau keluarganya) guna menyelamatkan asetasethasil korupsi melalui cara cara yang tidak sesuai dengan UndangUndang.

Hakim yang menetapkan semacam itu dapatdikategorikan sebagai telan melakukan unprofesional conduct, karenatelan melampaui batas kewenangannya.Permohonan perdata pihak ke tiga terhadap barang sitaan dalam tindakpidana korupsi adalah modus operandi baru yang dilakukan olehpemohon (terdakwa atau keluarganya) guna menyelamatkan asetasethasil korupsi melalui cara cara yang tidak sesuai dengan UndangUndang.

terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan agar barang bukti berupa : -1 (satu) bungkus plastik bening berisikan daun - daun kering dengan berat netto986,92 gram(sisa hasil penyisihan dari65 (enam puluh lima) paket besaryang dibalut dengan lakban bening yang berisikan narkotika jenis ganja dengan berat kotor69,4 kgdan telah dilakukan pemusnahan barang

sitaan/barang bukti narkotika berupa64 (enam puluh empat) bal/ paket besar atau64 (enam puluh empat) kgmasing - masing dibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja ) ;-1 (satu) bungkus plastik bening berisikan daun - daun kering dengan berat netto988,38 gram(sisa hasil penyisihan dari5 (lima) paket besaryang dibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja dengan berat kotor5,3 kg

dan telah dilakukan pemusnahan barang sitaan/barang bukti narkotika berupa4 (empat) bal/ paket besar atau4 ( empat) kgmasing - masing dibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja );-1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus amplop coklat berisikan daun - daun kering (ganja) dengan berat netto5,26 gram ;-1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) buah dompet emas merah berisi 1 (satu) bungkusplastik bening

Ganjadengan berat kotor 69,4 KG dan telah dilakukan pemusnahan barangsitaan/barang bukti narkotika berupa 64 (enam) puluh empat) bal/paket besaratau 64 (enam puluh empat) Kg masingmasing dibalut dengan lakban beningberisikan narkotika jenis ganja 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan daundaun kering dengan beratnetto 988,38 gram (sisa hasil penyisihan dari 5 (lima) paket besar yangdibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis Ganja dengan beratkotor 5.3 KG dan telah dilakukan pemusnahan barang

sitaan/barang buktinarkotika berupa 4 (empat) bal/paket besar atau 4 (empat) Kg masingmasingdibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus amplop coklatberisikan daundaun kering (ganja) dengan berat netto 5,26 gram 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) buah dompet emas merahberisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan daundaun kering (ganja)dengan berat netto 0,547 gram1 (satu) helai celana dalam warna abuabu1 (satu

sitaan/barang bukti narkotikaberupa 4 (empat) bal/ paket besar atau 4 ( empat) kg masing masing dibalutdengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja );1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus amplop coklat berisikandaun daun kering (ganja) dengan berat netto 5,26 gram1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) buah dompet emas merah berisi1 (satu) bungkus plastik bening berisikan daun daun kering (ganja) denganberat netto 0,547 gram ;1 (satu) helai celana dalam warna abuabu

sitaan/barang bukti narkotikaberupa 4 (empat) bal/ paket besar atau 4 ( empat) kg masing masing dibalutdengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja ); 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus amplop coklat berisikandaun daun kering (ganja) dengan berat netto 5,26 gram ; 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) buah dompet emas merah berisi 1(satu) bungkus plastik bening berisikan daun daun kering (ganja) dengan beratnetto 0,547 gram ; 1 (satu) helai celana dalam warna

sitaan/barang buktinarkotika berupa 4 (empat) bal/ paket besar atau 4 ( empat) kg masing masing dibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja ); 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus amplop coklatberisikan daun daun kering (ganja) dengan berat netto 5,26 gram ; 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) buah dompet emas merahberisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan daun daun kering (ganja)dengan berat netto 0,547 gram ; 1 (satu) helai celana dalam warna

Hakim yang menetapkan semacam itu dapatdikategorikan sebagai telan melakukan unprofesional conduct, karenatelan melampaui batas kewenangannya.Permohonan perdata pihak ke tiga terhadap barang sitaan dalam tindakpidana korupsi adalah modus operandi baru yang dilakukan olehpemohon (terdakwa atau keluarganya) guna menyelamatkan asetasethasil korupsi melalui cara cara yang tidak sesuai dengan UndangUndang.

telah dibeli Terdakwa dengan sdr Norhan Alias Han Bin Jarhan dari SdrZakaria ; Bahwa terhadap barang bukti sabusabu sebanyak 24 (dua puluh empat) kantongserbuk Kristal sabu, 1 (satu) paket besar serbuk Kristal sabu,3 (tiga) paket sedangserbuk Kristal sabu dan 50 (lima puluh) paket kecil serbuk Kristal sabu, sebagiankecil disisihkan untuk kepentingan Laboratories Balai Pengawasan ObatdanMakanan di Palangka Raya dan kepentingan pembuktian serta sisanyadimusnahkan berdasarkan Surat Ketetapan Status barang

Sitaan Narkotika dariKejari Palangka Raya Nomor : TAP1322/Q.2.10/Euh.1/09/2013 tanggal 27September 2013.

koma delapan puluh empat) gram sabu yang di akui Terdakwa adalahmilik Terdakwa ; Bahwa terhadap barang bukti sabusabu sebanyak 24 (dua puluh empat) kantongserbuk Kristal sabu, 1 (satu) paket besar serbuk Kristal sabu,3 (tiga) paket sedangserbuk Kristal sabu dan 50 (lima puluh) paket kecil serbuk Kristal sabu, sebagiankecil disisihkan untuk kepentingan Laboratories Balai Pengawasan ObatdanMakanan di Palangka Raya dan kepentingan pembuktian serta sisanyadimusnahkan berdasarkan Surat Ketetapan Status barang

Surat Keterangan Pengujian Badan POM JAMBI Nomor:PM.01.05.881.01.17.193 tanggal 19 Januari 2017 yang ditanda tangani olehDra.Lenggo Viviranty, Apt dengan kesimpulan 1 (satu) klip plastik bening bertandaPOM berisi Kristal putin bening seberat 0.03 g (netto), atas nama terdakwaIRAWATI Alias IRA Binti SHARUL positif mengandung Methamphetamin(bukantanaman) yang termasuk sebagai Narkotika Golongan pada Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;w Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang

Sitaan NarkotikaKejaksaan Negeri Batang Hari Nomor: TAP02/N.5.11/Epp.2/01/2017 tanggal 20Januari 2017 bahwa barang bukti Narkotika golongan jenis shabu seberat 0,21gram agar disisinkan dengan berat 0,03 Gram untuk dilakukan pemeriksaan secaraLaboratories di Kantor Balai POM Cabang Jambi dan sisanya seberat 0,18 Gramuntuk dijadikan barang bukti pada persidangan Pengadilan Negeri Muara BulianKabupatenBatang Hari;a Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammembeli, menerima

Surat Keterangan Pengujian Badan POM JAMBI Nomor:PM.01.05.881.01.17.193 tanggal 19 Januari 2017 yang ditanda tangani olehDra.Lenggo Viviranty, Apt dengan kesimpulan 1(satu) klip plastik bening bertandaPOM berisi Kristal putih bening seberat 0.03 g (netto), atas nama terdakwaIRAWATI Alias IRA Binti SHARUL positif mengandung Methamphetamin(bukantanaman) yang termasuk sebagai Narkotika Golongan pada Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;w Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang

Sitaan NarkotikaKejaksaan Negeri Batang Hari Nomor: TAP02/N.5.11/Epp.2/01/2017 tanggal 20Januari 2017 bahwa barang bukti Narkotika golongan jenis shabu seberat 0,21gram agar disisinkan dengan berat 0,03 Gram untuk dilakukan pemeriksaan secaraLaboratories di Kantor Balai POM Cabang Jambi dan sisanya seberat 0,18 Gramuntuk dijadikan barang bukti pada persidangan Pengadilan Negeri Muara BulianKabupatenBatang Hari;senate Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki,

Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Kejaksaan Negeri Batang HariNomor TAP02/N.5.11/Epp.2/01/2017 tanggal 20 Januari 2017 bahwa barangbukti Narkotika golongan jenis shabu seberat 0,21 gram agar disisihkandengan berat 0,03 Gram untuk dilakukan pemeriksaan secara Laboratories diKantor Balai Pengawasan Obat dan Makanan Cabang Jambi dan sisanyaseberat 0,18 Gram untuk dijadikan barang bukti pada persidangan PengadilanNegeri Muara Bulian Kab.Batang Hari.Menimbang, bahwa selain menghadirkan para

Pelawan ditunjuk sebagai penyimpan barang sitaan (in casuTANAH dan BANGUNAN diatasnya SHM No. 161/Tumintingseluas 691 M2 Surat Ukur No. 498/1978) padahal barang sitaantidak sepenuhnya berada dalam tangan/dikuasai oleh Pelawan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi No. 271/Pdt.G /2011/PN.Mdo, tanggal 07 Februari 2019 (bukti produk P7) Pelawantelah ditunjuk sebagai penyimpan barang sitaan (in casu TANAH danBANGUNAN diatasnya SHM No. 161/Tuminting seluas 691 M2 SuratUkur No. 498/1978) hal mana

adalah keliru dan yuridis tidak dapatdibenarkan karena pada kenyataannya (Sesuai uraian pada huruf btersebut di atas) barang sitaan tersebut tidak seluruhnya berada dalamtangan/dikuasai oleh Pelawan; tegasnya, yang masih dikuasai olehPelawan hanyalah bidang tanah seluas 357 M2 berikut bangunan yangterduduk di atasnya yang merupakan bagian dari bidang tanah seluas691 M2 sesuai SHM No. 161/Tuminting Surat Ukur No. 498/1978;8.

Bahwa Majelis Hakim sangat tidak adil dalam memutus perkara ini karena samasekali tidak memperhatikan atau mempertimbangkan faktaakta yang terungkapdalam persidangan yaitu Bukti Surat Pembanding/TergugatTergugat bertandaT 7, T8, T9, T14, T15, T16, T17 dan keterangan saksi TergugatTergugatatas nama Rolas Sitanggang dan Nurmala yang membuktikan bahwa ParaTergugat telah berusaha/berupaya untuk mengembalikan barang sitaan kepadaPenggugat akan tetapi Penggugat tidak menerima penyerahan barang sitaantersebut

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe sangat tidak adil dalammemutus perkara ini karena sama sekali tidak memperhatikan ataumempertimbangkan faktaakta yang terungkap dalam persidangan yaitu BuktiSurat Pembanding/TergugatTergugat bertanda T7, T8, T9, T14, T15, T16, T17 dan keterangan saksi TergugatTergugat atas nama RolasSitanggang dan Nurmala yang membuktikan bahwa Para Tergugat telahberusaha/berupaya untuk mengembalikan barang sitaan kepada PenggugatHalaman 20 dari 24 hal. Put.

Nomor 3359 K/Pdt/2016akan tetapi Penggugat tidak menerima penyerahan barang sitaan tersebuttanpa alasan menurut hukum;3.

Direktur Il Ekonomi dan KhusuReserse Kriminal Mabes POLRI selaku Tergugat mengajKasasi dengan registrasi Nomor 157 K/Pdt.Sus/20pada tanggal 18 April 2012, dengan amar sebagai berik"Mengadili:mpunyai kekuatan hukum yang tetap;raian tersebut di atas barang sitaan berupa gedung< Bahwa dengan demikian secara jelas Penggugat tidak mempunyai hak danapasitas untuk menggugat, dengan kata lain Penggugat tidak memilikiersona Standi In Judicio oleh karenanya adalah sangat relevan danberdasar hukum apabila gugatan

Putusan Nomor 215 K/Pdt.SusPailit/2013dalam hal ini Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatternyata Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum dan telahmemberikan pertimbangan yang cukup;Bahwa tindakan Tergugat menitipkan barang sitaan in casu objekBarang Bukti tanggal 6 Nopember 2012 adalah melanggar ketentuaf t fae ON pengelolaan Benda Titipan dan Barang Rampasan Negara, sebagaidalam Peraturan Menteri Kehakiman Republik IndonesiaUMUM qq. DIREKTUR TINDAK qq.

Hakim yang menetapkan semacam itu dapatdikategorikan sebagai telan melakukan unprofesional conduct, karenatelan melampaui batas kewenangannya.Permohonan perdata pihak ke tiga terhadap barang sitaan dalam tindakpidana korupsi adalah modus operandi baru yang dilakukan olehpemohon (terdakwa atau keluarganya) guna menyelamatkan asetasethasil korupsi melalui cara cara yang tidak sesuai dengan UndangUndang.

Sus/2018 1 (satu) unit truk tronton warna hijau Nomor Polisi W 9577 UN;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Sugianto binTise: 43 (empat puluh tiga) ton Batubara;Dirampas untuk Negara;Dengan memerintahkan Penuntut Umum segera menyimpanBatubara tersebut di Rumah Penyimpanan Barang Sitaan Negara(Rupbasan) Kota Bengkulu sebelum putusan berkekuatan hukumtetap;5.

Bahwa ketentuan dari Penjelasan Pasal ini berhubungandengan Pasal 91 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika yang menjelaskan bahwa Kepala Kejaksaan Negeri setempatsetelah menerima pemberitahuan tentang penyitaan barang bukti Narkotikadan Prekursor Narkotika dari penyidik Kepolisian Negara RepublikIndonesia atau penyidik BNN, dalam waktu paling lama 7 (tujuh) hari wajibmenetapkan status barang sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotikatersebut untuk kepentingan pembuktian perkara

Bahwa suatu perkara telah memiliki putusan berkekuatan hukum tetap,maka terhadap barang sitaan terdapat beberapa kemungkinan (Pasal 46ayat (2) KUHAP) :a. Dikembalikan kepada orang atau mereka sesuai dalam putusan.b. Dirampas untuk Negara untuk selanjutnya dieksekusi (dimusnahkanatau dirusakkan).c.

Pid.Sus/2016dimusnahkan dan tidak memerintahkan merampas untuk Negara sebabNarkotika jenis shabu maupun daun ganja tidak mempunyai nilai manfaatbagi kepentingan dunia ilmu pengetahuan kedokteran, dan tidak bisadilelang untuk dijadikan uang sebab barang terlarang sehingga tentumenimbulkan dan bahaya yang sangat besar;Bahwa terdapat beberapa ketentuan Pasal dalam UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 dijelaskan bahwa ketentuan mengenai lebih lanjut mengenaisyarat dan tata cara penyerahan dan pemusnahan barang

sitaan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 dan Pasal 92 akan diatur danPeraturan Pemerintah namun hingga saat ini peraturan pemerintah belumada sehingga Pemohon Kasasi mengalami kesulitan melaksanakan putusanJudex Fact;Menggunakan putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor : 2/ Pid.Sus/ 2016tanggal 14 Januari 2016 dan Nomor :16/ Pid.Sus/ 2016 tanggal 17 Maret2016 yang pertimbangannya menyatakan bahwa :Bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 101 Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika bahwa dalam

AIPDA NRP. 79090323pada hari minggu tanggal 22 Maret 2020 terhadap barang sitaan yaituTerhadap: 1 (satu) klip plastik transparan yang berisikan kristal warna putihdiduga narkotika jenis shabu, dengan hasil penimbangan berat brutto : 0, 22(nol koma dua puluh dua) gram, yang dilakukan dengan cara mengambilatau menyisihkan isinya sedikit yaitu kristal warna putih yang diduga narkotikajenis shabu pada masingmasing plastik Klip Transparan dengan menggunakanpipet pendek warna putih yang ujungnya lancip

AIPDA NRP. 79090323pada hari minggu tanggal 22 Maret 2020 terhadap barang sitaan yaituTerhadap : 1 (satu) klip plastik transparan yang berisikan kristal warna putihdiduga narkotika jenis shabu, dengan hasil penimbangan berat brutto : 0, 22(nol koma dua puluh dua) gram, yang dilakukan dengan cara mengambilatau menyisihkan isinya sedikit yaitu kristal warna putih yang diduga narkotikaHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor. 249/Pid.Sus/2020/PN Mpwjenis shabu pada masingmasing plastik Klip Transparan dengan

AIPDA NRP. 79090323pada hari minggu tanggal 22 Maret 2020 terhadap barang sitaan yaituTerhadap: 1 (satu) klip plastik transparan yang berisikan kristal warna putihdiduga narkotika jenis shabu, dengan hasil penimbangan berat brutto : 0, 22(nol koma dua puluh dua) gram, yang dilakukan dengan cara mengambilatau menyisihkan isinya sedikit yaitu kristal warna putih yang diduga narkotikajenis shabu pada masingmasing plastik Klip Transparan dengan menggunakanpipet pendek warna putin yang ujungnya lancip

AIPDA NRP. 79090323pada hari minggu tanggal 22 Maret 2020 terhadap barang sitaan yaituTerhadap : 1 (satu) klip plastik transparan yang berisikan kristal warna putihdiduga narkotika jenis shabu, dengan hasil penimbangan berat brutto : 0, 22Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor. 249/Pid.Sus/2020/PN Mpw(nol koma dua puluh dua) gram, yang dilakukan dengan cara mengambilatau menyisihkan isinya sedikit yaitu kristal warna putih yang diduga narkotikajenis shabu pada masingmasing plastik Klip Transparan dengan

AIPDA NRP. 79090323pada hari minggu tanggal 22 Maret 2020 terhadap barang sitaan yaituTerhadap : 1 (satu) klip plastik transparan yang berisikan kristal warna putihdiduga narkotika jenis shabu, dengan hasil penimbangan berat brutto : 0, 22(nol koma dua puluh dua) gram, yang dilakukan dengan cara mengambilatau menyisihkan isinya sedikit yaitu kristal warna putih yang diduga narkotikajenis shabu pada masingmasing plastik Klip Transparan dengan menggunakanpipet pendek warna putin yang ujungnya lancip

Hakim yang menetapkan semacam itu dapatdikategorikan sebagai telan melakukan unprofesional conduct, karenatelan melampaui batas kewenangannya.Permohonan perdata pihak ke tiga terhadap barang sitaan dalam tindakpidana korupsi adalah modus operandi baru yang dilakukan olehpemohon (terdakwa atau keluarganya) guna menyelamatkan asetasethasil korupsi melalui cara cara yang tidak sesuai dengan UndangUndang.

Pegadaian(Persero) Cabang Sumedang dengan hasil penimbangan terhadap 10(sepuluh) paket tembakau gorila dengan berat kotor sebesar 14,81 gram(ditimbang dengan bungkusnya), kemudian dengan Berdasarkan SuratKetetapan Status Barang Sitaan Narkotika Kejaksaan Negeri SumedangNomor : B 569/ M.2.22.3 / Euh.1 / 03 / 2020 tertanggal 13 Maret 2020, yangmenetapkan status Barang Sitaan Narkotika dalam perkara atas namaTerdakwa ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 1597

digunakan oleh Terdakwa untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi, melainkan telah disalahgunakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 39 /IL.13132 / IV / 2020, tertanggal 03 April 2020 yang dikeluarkan oleh PT.Pegadaian (Persero) Cabang Sumedang dengan hasil penimbangan terhadap10 (Sepuluh) paket tembakau gorila dengan berat kotor sebesar 14,81 gram(ditimbang dengan bungkusnya), kemudian dengan Berdasarkan SuratKetetapan Status Barang

Sitaan Narkotika Kejaksaan Negeri SumedangNomor : B 569 / M.2.22.3 / Euh.1 / 03 / 2020 tertanggal 13 Maret 2020, yangmenetapkan status Barang Sitaan Narkotika dalam perkara atas namaTerdakwa dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 1597 / NNF / 2020 tanggal 17 Maret 2020 dengan hasil : Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, yang berisikan 10(sepuluh) bungkus kertas buku warna putih masingmasing

dibungkus dengan kertas bukuwarna putih tersebut, disimpan oleh Terdakwa ke dalam lemari pakaian excel didalam kamar tidur rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 39 /IL.13132 / IV / 2020, tertanggal 03 April 2020 yang dikeluarkan oleh PT.Pegadaian (Persero) Cabang Sumedang dengan hasil penimbangan terhadap10 (Sepuluh) paket tembakau gorila dengan berat kotor sebesar 14,81 gram(ditimbang dengan bungkusnya), kemudian dengan Berdasarkan SuratKetetapan Status Barang