Ditemukan 5942 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemberian pembagunan pembanguan pembataan pembaruan wariman warisman warijan wagisan warisah
Penelusuran terkait : Pembagian warisan Pembagian harta warisan (cabut) Tanah Warisan Pembagian harta Gugatan Pembagian Harta warisan Gugatan pembagian harta warisan
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 25/Pdt.G/2013/PN. Pdl
Tanggal 9 April 2015 — EVA FAUZIAH SITOMPUL Melawan IKA SURYANTI, dkk.
88 — 14
  • ., tertanggal; 15 Mei 1996, yangdikeluarkan Pengadilan Agama Jakarta Selatan menjadi dasar kesepakatandalam pembagian harta warisan Alm. Ir. Utjun Djajanegara telah sesuaidengan Pasal 183 Kompilasi Hukum lslam.;Bahwa, dalam konteks pembagian warisan, Penggugat yang pada saat itumasih berusia 15 (lima belas) Tahun berada dibawah perwalian Ir.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0931/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 32
  • Angku Indra Jaya Harahap, makatuntutan Penggugat pada petitum angka 5 (lima) dan angka 6 (enam)yang memintakan agar dilakukan pembagian harta warisan tersebutkepada ahli waris yang mustahak baik secara sukarela maupun melaluijual lelang, demikian juga dengan tuntutan Penggugat pada petitum angka7 (tujuh) yang meminta agar segala surat yang berhubungan denganobjek harta warisan yang sengaja dibuat dan ditimbulkan Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN AMUNTAI Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Amt
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
WANDY ARIFANSYAH
Tergugat:
ASPUL, H.
88 — 11
  • Salamah binti Usman yang kemudian berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Amuntai nomor 105/Pdt.G/2017 tanggal 10 AgustusHalaman 57 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN Amt2017 ditetapkan untuk dibagi kepada para ahli waris dari Aran bin Tahir dan Hj.Salamah binti Usman sebagaimana amar putusan poin ke4 dari PutusanPengadilan Agama Amuntai nomor 105/Pdt.G/2017 tanggal 10 Agustus 2017.Para ahli waris belum pernah melakukan pembagian harta warisan berupaObjekObjek Sengketa berdasarkan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 78
  • Pembagian Harta Warisan/ Harta Peninggalan Dalimin alias Amaq Milan atasobyek sengketa 6.a dan 6.b adalah dipisahkan terlebih dahulu yang menjadi hak/bagian harta bersama Dalimin alias Amaq Milan yaitu 50 % atau % bagianDalimin alias Amag Milan dibagikan kepada ahli waris yang berhak menurutHukum yaitu 1/8 bagian dari 50 % kepada Inaq Ili yaitu 6,25 % bagian menjadihak dan bagian Inaq Ili, sedangkan % bagian dari 50 % yaitu 25 % menjadi hakdan bagian MILAN, akan tetapi anak perempuan tidak bisa menghabiskan
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 71
  • tanah tersebut dari PENGGUGAT KONVENSI dengan harga sepuluh juta rupiah; Bahwa Pulu tidak ada hubungan keluarga dengan keluargaXXXXXX; Bahwa saksi tahu Tanah yang terletak di Desa Talulobutu sudahada bangunan sebuah rumah permanen; Bahwa yang tinggal di rumah yang terletak di Desa TalulobutuAwalnya adalah Istri XXXXXX setelah meninggal istri dari XXXXXXanaknya yang bernama Opi yang tinggal di rumah tersebut; Bahwa semasa hidupnya XXXXXX sudah membagi bagi hartawarisan; Bahwa saksi tidak mengetahui pembagian
    harta warisan tanahtersebut; Bahwa saksi mengetahui dari XXXXX anak kandung XXXXXX,yang waktu itu bermohon untuk memperoleh pembagian hartaXXXXXX; Bahwa sepengetahuan saksi tanah di Jalan Upo belum dibagji; Bahwa yang tinggal di lokasi tanah di Ayula adalah orang tuasaksi, XXXXXX tinggal menumpang diseberang jalan dari lokasiHal 52 dari 122 hal Put.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 435/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
1.FEBRIAN JAMES
2.ADIANSYAH
3.MAWARDI
Tergugat:
1.PT. Gowa Makassar Tourism Development Tbk
2.PT. Town Management Development, Tanjung Bunga. Cq. PT. Wahana Mustika Gemilang
Turut Tergugat:
Kantor PDAM Perusahaan Air Minum Kota Makassar)
159 — 66
  • Misalnyadalam perkara pembagian harta warisan penggugat mendalilkan hartapeninggalan orang tua belum dibagi waris. Semula penggugatmemasukkan seluruh harta warisan, meliputi harta yang dikuasai danyang berada di tangannya dengan yang dikuasai ahli waris yang lain.Pada sidang pengadilan, penggugat mengurangi objek harta warisanyang digugat dengan cara mengeluarkan harta yang dikuasainya darigugatan, sehingga harta yang menjadi objek gugatan hanya yangdikuasai oleh para tergugat.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 612
  • berpendapattelah terdapat cukup alasan untuk menolak eksepsi angka (1) ParaTergugat (Tergugat dan Tergugat II) dan Turut Tergugat I;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat yang berkaitan dengan gugatan Para Penggugat mengenai dalil eksepsi yangmenyatakan adanya Cacat Formil, Error in Persona dan Kontradiksi AntaraPosita Dengan Petitum maka Majelis akan mempertimbangkan sebagaiberikut:> Bahwa dalam Pokok Perkara yang diajukan pihak ParaPenggugat adalah berkaitan dengan Pembagian
    harta warisan daripeninggalan suami Penggugat , ayah para Penggugat II, Penggugat III,Penggugat IV, Tergugat , Turut Tergugat dan Turut Tergugat II yangmerupakan orangorang yang beragama Islam;> Bahwa mengenai eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat melalui kKuasa hukumnya tentang argumentasi hukum adanya cacatformil dan error in persona, Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat adalah orang yang ditarik kemuka pengadilan, karena dirasatelah melanggar hak Penggugat, dan dalam perkara a quo Tergugat
    Penggugat, Tergugat I, Turut Tergugat dan TurutTergugat II saat ini tetap beragama Islam, dan tidak pernah keluar dariagama Islam (murtad), dan demikian pula pewaris almarhumDjuhransyah bin Basri beragama Islam dan meninggal dalam keadaanmuslim;> Bahwa ketentuan Pasal 188 Kompilasi Hukum Islam yangdiberlakukan dengan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991menyebutkan: Para ahli waris baik secara bersamasama atauperseorangan dapat mengajukan permintaan kepada ahli waris yang lainuntuk melakukan pembagian
    harta warisan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-11-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 509/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Mei 2013 — 1. Nyonya LITA AURELIA DEWI SCHULZ, bertempat tinggal di Jalan K.H.Mas Mansyur No.59 Kelurahan Kebun Melati Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230, Telp. 021-3901805, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ; 2. IVAN ROBERT JON SCHULZ, dalam hal ini diwakili oleh Wali Pengampu yaitu ibu kandungnya Nyonya CARITA SMITH, berdasarkan Penetapan PN Palembang No.1258/Pen.Pdt.P/1997/ PN.PLG tanggal 20 September 1997, bertempat tinggal di Jalan R.A.K.Rokhim No.14 Palembang, saat ini sementara bertempat tinggal dijalan K.H.Mas Mansyur No.59 Jakarta Pusat 10230, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II.; Penggugat Kesatu dan Penggugat Kedua bersama-sama disebut juga sebagai PARA PENGGUGAT.; M E L A W A N : 1. PT. SACNA GRAHA EKA, berkedudukan dan berkantor di Gedung Perkantoran Lina, jalan HR Rasuna Said B-7 Kuningan Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.; 2. BONAR PAULUS SALAMO SCHULZ, waktu itu mengaku selaku : ”Direktur PT Sacna Graha Eka, bertempat tinggal di Jalan Sinabung II/22-23 RT.008/RW005, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. Sdr. Ir. ISKANDAR ARDIWINATA, waktu itu mengaku selaku “Direktur Utama PT Sacna Graha Eka” dan bertempat tinggal di Blok A No.42 Gudang Peluru, RT.001/RW.003, Kelurahan Kebun Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4. Ny MAULI REGINA SCHULZ SIAHAAN, waktu itu mengaku selaku “Komisaris Utama PT Sacna Graha Eka” dan bertempat tinggal dijalan Sinabung II/21-22 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. PT. BANK MANDIRI TBK, berkantor beralamat dijalan Gatot Subroto Kav.36-3 Jakarta Selatan 12190, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ; 6. MENTERI HUKUM & HAK ASASI MANUSIA RI qq DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM qq DIREKTUR PERDATA, berkantor di Kementerian Hukum & Hak Asasi Manusia RI Jalan HR Rasuna Said Kav. No.6-7 Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VI : 7. MENTERI HUKUM & HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA qq KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM & HAK ASASI MANUSIA RI WILAYAH DKI JAKARTA RAYA qq KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA, berkantor di Jalan Letjen MT Haryono No.24 Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VII ; 8. HERMAN CHARLES ALEXANDER SCHULZ, Bertempat tinggal dijalan Kayu Putih II No.96, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VIII ; 9. RUDOLF ARMAND CHRISTIAN SCHULZ, bertempat tinggal dijalan Kelapa Puan Timur III Blok ND4 No.23 Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IX ; 10. Ny. CAROLINA NUSANTARI SCHULZ, bertempat tinggal dijalan Sinabung II/22 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT X ; 11. Ny VIDIA VICIA SCHULZ, bertempat tinggal dijalan Sinabung II/22 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT XI ;
117 — 58
  • . : Gugatan Permohonan Pemeriksaan Dipercepat, Sita Jaminanterdaftar No. 382 /Pdt.G/ 1997/ PN.Jkt.Sel. tertanggal 10 Oktober 1997 antaraPenggugat Kedua bersamasama dengan Turut Tergugat Kesembilan melaluiKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Bukti P24A : Gugatan Pembagian Harta Warisan No. 05/Pdt.G/1989/ PN.Jak.Sel. tanggal 5 Januari 1999 antara Tergugat Keempat dengan Para Tergugat ;Bukti P24B : Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 05/Pdt/G/ 1999 /PN.JAK.SEL tanggal 29 Oktober 1999 ;
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 89
  • Pembagian Harta Warisan/ Harta Peninggalan Dalimin alias Amaq Milan atasobyek sengketa 6.a dan 6.b adalah dipisahkan terlebih dahulu yang menjadi hak/bagian harta bersama Dalimin alias Amaq Milan yaitu 50 % atau % bagianDalimin alias Amag Milan dibagikan kepada ahli waris yang berhak menurutHukum yaitu 1/8 bagian dari 50 % kepada Inaq Ili yaitu 6,25 % bagian menjadihak dan bagian Inaq Ili, sedangkan % bagian dari 50 % yaitu 25 % menjadi hakdan bagian MILAN, akan tetapi anak perempuan tidak bisa menghabiskan
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 207/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 44
  • (fotokopi bercap pos danAslijdan ini digunakan sebagai Bukti untuk obyek harta point 1pada gugatan Para Penggugat dK/Tergugat dR;. surat Perjanjian Hutang antara Ibu Hatiah atau Tergugat dK/PenggugatdR dengan H.Mahlan dan H.Hadaran (fotokopi bercap pos danAsli).sebagai bukti atas obyek harta point 2 dan 3 pada gugatan ParaPenggugat dK/Tergugat dR;Surat Hibah dan pembagian Harta warisan dari Alm.lsmail Bin H.Thoibdan Halimah Binti Abu Bakar untuk Ibu Hatiah dan SaudaraSaudaranya(fotokopi bercap pos
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 99
  • yang menjadi ahli waris, penentuan mengenai hartapeninggalan, penentuan bahagian masingmasing ahli waris, maka yangpertama kali harus dipertimbangkan dalam menyelesaikan sengketa warsiperkara a quo adalah kejelasan status dan atau hubungan hukum para ahiwaris in casu para Penggugat dan Para Tergugat dengan pewaris almarumLaida dan almarhumah Mangindara, sekaligus juga status/nubungan hukumantara sesama ahli waris itu sendiri;Menimbang bahwa para Penggugat dalam gugatannya padapokoknya menuntut pembagian
    harta warisan almarhum Lalda yangmeninggal pada bulan 5 Januari 2015 dan Mangindara yang meninggalpada tanggal 29 Desember 2017 dengan mendalilkan bahwa Penggugat dan Para Tergugat mempunyai hubungan kewarisan sebagai anak danPenggugat II adalah anak dari saudara Penggugat dan Para Tergugat.Hal. 118 dari Putusan No. 432/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Mab
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 26
  • Turut Tergugat), namunPenggugat hanya menyebut Turut Tergugat sebagai cucu kandungtanpa membuat terlebin dahulu kedudukan Turut Tergugat sebagai AhliWaris Pengganti;Bahwa sebagaimana tertio hukum acara di Pengadilan Agama tentangpembagian harta warisan (Mal Waris), Penggugat harus mendudukkandahulu posisi masingmasing Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti, sertaHalaman 56 dari 126 Putusan Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Mab.dimintakan Penetapan Ahli Waris (PAW) terlebih dahulu, kemudian barudiajukan tentang pembagian
    harta warisan;4.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 06-12-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 43/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
RADANI -dkk
Tergugat:
1.BUPATI BATANGHARI
2.2. MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA
3.3. BPN ( BADAN PERTANAHAN NASIONAL ) KABUPATEN BATANGHARI
199 — 73
  • sebagai pagayuban ataupun komunal, hal demikian membuatidentitas Para Penggugat kabur (obscuurs) apakah sebagai pribadiatau sebagai mewakili masyarakat Suku Anak Dalam, jika mewakilimasyarakat Suku Anak Dalam maka perlu disebutkan dan diuraikanbentuk legalitas formil untuk dapat bertindak mewakili masyarakatSuku Anak Dalam, disamping itu jika sebagai pribadi semestinyadijelaskan bagaimana bentuk peralihan hak dari orang tua kepadaPara Penggugat dengan menyertai surat ketergan ahli waris sertabukti pembagian
    harta warisan dari pada semua ahli waris ;IV.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Slw
Tanggal 25 Februari 2016 — Tn. Roid bin Kasdi, DKK melawan Tn. Nuratin bin Tarjan, DKK
95 — 12
  • Kasdi ; Roid bin Kasdi, dkk (para Penggugat), ahli waris almh.Jaenab; Tarno bin Sarwat, dkk (bukan kaum beracara) dan ahli waris alm.Tarjan; Susanti dan Nuratin (Tergugat 3 dan Tergugat 1).Dan dalam pembagian harta warisan dari orang tuanya; Rasmin (yangmasih hidup) tersebut, Suka (als. Jamil) bin Rasmin mendapat hak bagianwarisan tersebut dibawah ini yang menjadi obyek sengketa yangletaknya berdampingan/bersebelahan dengan hak bagian alm. Kasdi binRasmin (orang tua Penggugat) yang berupa;a.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 466/Pdt/G/2017/PN.Bdg,.,..
Tanggal 15 Mei 2018 — Pinky Wibowo lawan Ny. Siti Hidijah dkk
275 — 91
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. yaitu No. 938 K/SIP/1971 yang dalampertimbangannya menyatakan bahwa:"Menimbang bahwa meskipun demikian keputusan Pengadilan Tinggi harus dibatalkansekedar mengenai dictum tentang pembatalan hubungan antara tergugattergugatasal danorang ke 3 serta pembagian harta warisan, karena untuk ini orang ke 3 harus diikutsertakansebagai Tergugat,..."4. Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1136/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 11
  • f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid7678109 :rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid15385 1 1charrsid1987556 rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid 10552097charrsid1987556 Pewarisan rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid153851 1charrsid 1987556Berdasarkan Surat Keterangan Ahli Wari rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsO f1lang 1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid 15825085s dan Surat Pernyataan Persetujuan Pembagian
    Harta Warisan tanggal 29 Maret rtlchfcs1abaf0 ItrchfcsO f1lang 1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1538511charrsid1987556 2010 rtlchfcs1 abaf0O ltrchfcsOf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid 15825085 , rtlchfcs1 abaf0ltrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid15385 11charrsid1987556 diketahui Lurah Patehan rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid8748629 Nomor rtlchfcs1 abafO ItrchfcsO fllang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1064048
    f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid6228929charrsid 10552097 pewarisan rtlchfcs1 aiafOafs25ltrchfcsO f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1863036 brtlchfesl aiafOafs25 ItrchfcsO f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid6228929 erdasarkan rtlchfcs1 aiafOafs25 ltrchfcsOflcf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid153851 1charrsid 10552097surat Keterangan Ahli Waris dan surat Pernyataa rtlchfcs1 aiafOafs25 ltrchfcsO f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid6228929n Persetujuan Pembagian
    Harta Warisan tanggal 29 Maret rtlchfcs1 aiafOafs25 ltrchfcsO f1lcf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1538511charrsid10552097 2010 rtlchfcs1 aiafOafs25 ltrchfcsOf1lcf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid6228929 , diketahui LurahPrtlchfcs1 aiafOafs25 ItrchfcsO f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid 15385 1 1charrsid 10552097 atehan rtlchfcs1 aiafOafs25ltrchfcsO f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid9637792charrsid10552097 Nomor rtlchfcs1 aiafOafs25
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 28
  • maksudPasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam,permohonan Penggugat tersebutdapat dikabulksan;Menimbang, bahwa Tergugat menambahkan bahwa anak Penggugatdan Zanibar binti Muhammad Yusuf ada seorang lagi yang bernama Irwantoyang telah meninggal dunia lebih dulu dari pada XxxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXpada tanggal 11 April 2008, dan belum menikah;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan XxxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXtersebut telah meninggal dunia lebih dulu dan tidak meninggalkan keturunan,maka tidak mempengaruhi pembagian
    harta warisan dalam perkara ini, olehkarena itu tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa jawaban tergugat tentang adanya pernikahan lainPenggugat, tetapi karena tidak ada korelasinya dengan gugatan mal waris ini.Maka Majelis Hakim tidak mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk ditetapkan separo dariobjek perkara adalah milik Penggugat yang merupakan bagian Penggugat dariharta bersama Penggugat dengan XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Separolainnya adalah
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 123/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA Diwakili Oleh : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Iskandar Kenanga
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
48 — 28
  • penggugat belum dapatditerima untuk diperiksa sengketanya di pengadilan, karena masihprematur, dalam arti gugatan yang diajukan masih terlampau dini.Bahwa analogi/penjelasan sifat atau keadaan prematur melekat padabatas waktu untuk menggugat sesuai jangka waktu yang disepakatidalam perjanjian belum sampai atau batas waktu untuk menggugatbelum sampai, karena telah dibuat penundaan pembayaran olehkreditur atau berdasarkan kesepakatan antara kreditur dan debitur.Atau misalnya, ahli waris yang menggugat pembagian
    harta warisan ,padahal pewaris masih hidup, sehingga gugatan itu prematur karenaselama pewaris masih hidup, tuntutan pembagian warisan masihtertunda.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-11-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
228 — 165
  • prosespenyelesaian atas adanya peristiwa hukum kewarisan sebagaimana tersebut di atas harusdilakukan secara bertingkat dan berjenjang dengan menetapkan pewaris pertama dan siapa sajaahli warisnya, kKemudian menetapkan ahli waris dari pewaris berikutnya dan begitu seterusnya.Hal ini sejalan dengan ketentuan Buku II Tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama yang diterbitkan oleh Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama, MahkamahAgung RI Tahun 2014 hal. 166167 yang menerangkan bahwa pembagian
    harta warisan yangahli warisnya sudah bertingkattingkat akibat lamanya harta warisan tidak dibagl,69Menimbang, bahwa telah terbukti bahwa Ye Bangki adalah pewaris pertama dalamperkara a qua karena kedua orang tuanya terlebin dahulu meninggal dunia, dan terbukti pulabahwa obyek sengketa poin 6,1 telah ditetapkan sebagai harta warisan almarhum Ye bangki bintiLa Ceti, maka sesuai ketentuan Pasal 179 Kompilasi Hukum Islam, maka harta warisantersebut adalah bagian ahli warisnya yaitu Abd.Majid (Suami
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 132/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Tjin Peng
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
45 — 23
  • Atau misalnya, ahliwaris yang menggugat pembagian harta warisan , padahal pewaris masihhidup, sehingga gugatan itu prematur karena selama pewaris masihhidup, tuntutan pembagian warisan masih tertunda.