Ditemukan 5951 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemberian pembagunan pembataan pembanguan pembaruan warijan wagisan wariman warisman warisah
Penelusuran terkait : Pembagian warisan Gugatan Pembagian Harta warisan Pembagian harta warisan (cabut) Tanah Warisan Pembagian harta Gugatan pembagian harta warisan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 10-04-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 19 Maret 2014 — PERDATA: 1.HARJO UTOMO 2.ADI WIRATNO 3.YUKRO PERWITO 4.SRI HARTATI 5.JOKO HARYANTO 6.SRI HARTATI 7.SAYEKTI DEWI HARYANTI 8.EDI HARTOKO 9.WAHYU HARINI 10.YATINAH 11.NDARU KUNCORO 12.NDARI KUSUMANINGRUM 13.RHENNY DAMAYANTI 14.BAYU MUKTI WIDOWATI 15.SUWARTI 16.SURATMI 17.SRI SUKARNI 18.SUDALILLAH 19.WAHYU ELAWATI 20.ISTIRA ERNAWATI 21.WIBOWO TRIHASMORO 22.SUSMIARSIH 23.YULI KRISTANTO 24.PRASETYO BUDI UTOMO 25.MUHAMMAD BUDI SANTOSO 26.PODO DIHARJO 27.MURSID 28.SUTEJO 29.DARWATI 30.ANA YUHANA 31.SUGENG DALARI 32.SARIYANTI 33.ASMINI X 1.MUJILAH 2.PURWANTI 3.DWI AGUNG ADMANTO 4.TRI DARMINIATI 5.IKSANUDIN 6.MOH TAUFIK 7.NURCAHYO 8.KEPALA DESA SINDUADI MLATI SLEMAN 9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN 10.SHARIF 11.IWAN 12.VENDY 13.UMAR 14.HANAFI 15.MARGONO 16.MONO 17.SYAIFUL
70 — 10
  • Darsonosudah sah sesuai dengan prosedur hukum serta tidak ada unsur perbuatanmelawan hukum, sebagaimana kita uraikan pada jawaban point 3, 4 dan 5 diatas.Oleh karena itu dalil para Penggugat dalam posita pada No. 7 dan 8ditegaskan kembali wajib ditolak.Bahwa terhadap pembagian harta warisan Almarhum MULYOSETRO kepadaAhli warisnya sebagaimana yang telah terurai pada jawaban pada point 4 dan5 di atas, yang telah sesuai pula dengan prosedur hukum yang berlaku padasaat itu, sebagai Ahli waris yang mendapatkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 01-10-2015 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 373/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Desember 2016 — Ir.MUHIDIN (ahli waris dan wakil ahli waris almarhum Nasroh AM); X PUSAT PENGELOLAAN KOMPLEK KEMAYORAN; Diwakili oleh Mayjen TNI Purn TABRIE
400 — 390
  • Anwar Hidayat;Demikian berita acara pembagian harta warisan tersebut dibuat yangditandatangani oleh Ketua / Hakim dan panitera pengganti tersebutPanitera pengganti Drs. H. Anwar Hidayat, Ketua / Hakim Drs.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 79
  • Pembagian Harta Warisan/ Harta Peninggalan Dalimin alias Amaq Milan atasobyek sengketa 6.a dan 6.b adalah dipisahkan terlebih dahulu yang menjadi hak/bagian harta bersama Dalimin alias Amaq Milan yaitu 50 % atau % bagianDalimin alias Amag Milan dibagikan kepada ahli waris yang berhak menurutHukum yaitu 1/8 bagian dari 50 % kepada Inaq Ili yaitu 6,25 % bagian menjadihak dan bagian Inaq Ili, sedangkan % bagian dari 50 % yaitu 25 % menjadi hakdan bagian MILAN, akan tetapi anak perempuan tidak bisa menghabiskan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1136/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 11
  • f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid7678109 :rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid15385 1 1charrsid1987556 rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid 10552097charrsid1987556 Pewarisan rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid153851 1charrsid 1987556Berdasarkan Surat Keterangan Ahli Wari rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsO f1lang 1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid 15825085s dan Surat Pernyataan Persetujuan Pembagian
    Harta Warisan tanggal 29 Maret rtlchfcs1abaf0 ItrchfcsO f1lang 1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1538511charrsid1987556 2010 rtlchfcs1 abaf0O ltrchfcsOf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid 15825085 , rtlchfcs1 abaf0ltrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid15385 11charrsid1987556 diketahui Lurah Patehan rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid8748629 Nomor rtlchfcs1 abafO ItrchfcsO fllang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1064048
    f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid6228929charrsid 10552097 pewarisan rtlchfcs1 aiafOafs25ltrchfcsO f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1863036 brtlchfesl aiafOafs25 ItrchfcsO f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid6228929 erdasarkan rtlchfcs1 aiafOafs25 ltrchfcsOflcf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid153851 1charrsid 10552097surat Keterangan Ahli Waris dan surat Pernyataa rtlchfcs1 aiafOafs25 ltrchfcsO f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid6228929n Persetujuan Pembagian
    Harta Warisan tanggal 29 Maret rtlchfcs1 aiafOafs25 ltrchfcsO f1lcf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1538511charrsid10552097 2010 rtlchfcs1 aiafOafs25 ltrchfcsOf1lcf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid6228929 , diketahui LurahPrtlchfcs1 aiafOafs25 ItrchfcsO f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid 15385 1 1charrsid 10552097 atehan rtlchfcs1 aiafOafs25ltrchfcsO f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid9637792charrsid10552097 Nomor rtlchfcs1 aiafOafs25
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 207/Pdt.G/2021/PN Smg
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
1.JEFRI SOESANTO
2.DANIEL SOESANTO
3.RONALD STEFANUS SOESANTO
Tergugat:
3.LESTARI JONATHAN
4.FALERI SOESANTO
5.PT. SEGOROMAS BIRU
6.RINI WIDYASTUTI
7.LIANY DEWI SANJOTO, S.H., M.H.
289 — 65

  • 4. Menyatakan pembagian harta warisan Alm. IRWAN Soesanto sebagaimana Akta Wasiat No. 3 tanggal 3 Juli 2018 sebelum dibagi harus dihitung kembali karena ternyata mengalami tambah kurang sebagaimana angka (3) diatas. Selanjutnya pembagian tersebut harus memedomani Akta Keterangan Waris No. 010/SKW/VI/20 tanggal 29 Juni 2020, yang diterbitkan oleh Dani Ratih , SH, SE, MKn.

Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 466/Pdt/G/2017/PN.Bdg,.,..
Tanggal 15 Mei 2018 — Pinky Wibowo lawan Ny. Siti Hidijah dkk
254 — 91
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. yaitu No. 938 K/SIP/1971 yang dalampertimbangannya menyatakan bahwa:"Menimbang bahwa meskipun demikian keputusan Pengadilan Tinggi harus dibatalkansekedar mengenai dictum tentang pembatalan hubungan antara tergugattergugatasal danorang ke 3 serta pembagian harta warisan, karena untuk ini orang ke 3 harus diikutsertakansebagai Tergugat,..."4. Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-11-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 549/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat:
1.FATMAWATI
2.PEITER PAAIS
3.TJIOE SUGIANTO CUN
Tergugat:
1.Tn. HIENDRA SOENJOTO
2.PT. MULTILINE SHIPPING SERVICES
3.PT. MULTILINTAS SENTRA BAHARI
120 — 53
  • gugatan ini,maka berdasarkan uraian diatas cukup beralasan apabila Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraini agar menyatakan gugatan PENGGUGAT I, PENGGUGAT II danPENGGUGAT Ill tidak dapat diterima karena kurang pihak (Netontvankelijk verklaard).Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 938K/Sip/1971, Keputusan Pengadilan Tinggi harus dibatalkan sekedarmengenai dictum tentang pembatalan hubungan antara tergugattergugat asal dan orang ke3 serta pembagian
    harta warisan, karenauntuk ini orang ke3 harus diikut sertakan sebagai tergugat;Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 151K/Sip/1975, tanggal 13 Mei 1975, agar tidak cacat hukum yaitukurang pthak (plurium litis consortium) maka orang yang ikut menjadiHalaman 26 dari 135 Putusan Nomor 549/Padt.G/2016/PN Jkt.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 132/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Tjin Peng
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
45 — 23
  • Atau misalnya, ahliwaris yang menggugat pembagian harta warisan , padahal pewaris masihhidup, sehingga gugatan itu prematur karena selama pewaris masihhidup, tuntutan pembagian warisan masih tertunda.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 785/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 95
  • p >Sebelah Utara : Tanah Milik Abdullah Hizam, dan Nang Rate

    Sebelah Selatan : Tanah Milik Amaq Sinari;

    Sebelah Timur : Tanah Milik Abdullah Hizam

    Sebelah Barat : Tanah Milik Abdullah Hizam

    1. Menetapkan Pembagian
    Harta Warisan/ Harta Peninggalan Amaq Ruminep atas obyek sengketa tanah seluas 1,250 Ha, (12.932 M2) yaitu 100 % dibagikan kepada ahli waris yang berhak menurut Hukum ke 8 orang anak

    • dengan ketentuan2 bagian anak laki-laki sama dengan 1 bagian anak perempuan (2 berbanding 1)

    1. Menetapkan Perolehan 14,285 % bagian ahli waris pengganti Naim yang diperoleh atas peninggalan Amaq Ruminep + 1,2986 % atas warisan peninggalan
      Pembagian Harta Warisan/ Harta Peninggalan Amaq Ruminep atas obyeksengketa tanah seluas + 1,250 Ha, (12.932 M2) yaitu 100 % dibagikan kepada ahliwaris yang berhak menurut Hukumke 8 orang anakdengan ketentuan 2 bagian anak lakilaki sama dengan 1 bagian anak perempuan(2 berbanding 1)3.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 02-12-2022 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA BAUBAU Nomor 471/Pdt.G/2022/PA Bb
Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 36
  • strong> (seper enam belas) bagian yang ditetapkan pada diktum amar putusan angka 11.12 (sebelas titik dua belas);
  • Menetapkan harta warisan (tirkah) WA MUADJI Binti LA SARUMA pada diktum amar angka 30 (tiga puluh) seluruhnya menjadi bagian EDISON bin LA KATJO (Anak laki-laki/Tergugat IX) sebagai ahli waris satu-satunya;
  • Menghukum para pihak berperkara untuk melaksanakan pembagian
    harta warisan sesuai dengan diktum amar putusan di atas, dan apabila tidak dapat dilakukan secara natura maka objek sengketa a quo, dijual lelang kemudian hasilnya dibagikan kepada pihak-pihak berperkara sesuai dengan ketentuan pada diktum amar putusan angka 7 (tujuh), angka 11 (sebelas), angka 15 (lima belas), angka 19 (sembilan belas), angka 23 (dua puluh tiga), angka 27 (dua puluh tujuh) dan angka 31 (tiga puluh satu) di atas;
  • Menghukum para pihak atau siapa saja yang
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 28
  • maksudPasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam,permohonan Penggugat tersebutdapat dikabulksan;Menimbang, bahwa Tergugat menambahkan bahwa anak Penggugatdan Zanibar binti Muhammad Yusuf ada seorang lagi yang bernama Irwantoyang telah meninggal dunia lebih dulu dari pada XxxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXpada tanggal 11 April 2008, dan belum menikah;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan XxxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXtersebut telah meninggal dunia lebih dulu dan tidak meninggalkan keturunan,maka tidak mempengaruhi pembagian
    harta warisan dalam perkara ini, olehkarena itu tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa jawaban tergugat tentang adanya pernikahan lainPenggugat, tetapi karena tidak ada korelasinya dengan gugatan mal waris ini.Maka Majelis Hakim tidak mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk ditetapkan separo dariobjek perkara adalah milik Penggugat yang merupakan bagian Penggugat dariharta bersama Penggugat dengan XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Separolainnya adalah
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 35
  • Putusan No.0081/Pdt.G/2017/PA.MtoMenimbang, bahwa para Penggugat dalam gugatannya padapokoknya menuntut pembagian harta warisan dari almarhum H. Nasir danalmarhumah Hj. Hasmah berupa sebidang tanah berikut bangunan rumahtinggal serta tempat usaha dagang, yang terletak di Jl. Lintas Tebo Jambi,Km. 1, Rt. 03 Rw. 002, Sumber Sari, Kel. Tebing Tinggi, Kec.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
MUHAMAD ISMET BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Tergugat:
1.RADEN IWAN NASRUDDIN TANUDJIWA ATAU R.H. IWAN MULYAWAN N.RO.SH BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
2.RADEN LUKNAN ATAU LUKNAN A.B NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
3.RADEN GUNADI NASRUDIN ATAU R. IKHSAN GUNADI NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
4.RADEN AHSAN NASRUDIN TANUDJIWA ATAU ANDI AHSAN NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
5.INAYATI DAMAYANTI BINTI R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Turut Tergugat:
PT.WIJAYA KARYA BANGUNAN GEDUNG
211 — 53
  • NASRUDIN LUKMANTANUJIWA, bahwa diatur dalam Undangundang sebagaimana disebutdalam Pasal 183 KHI, Para Ahli Waris dapat bersepakat melakukanperdamaian pembagian harta warisan setelah masing masing menyadaribahagiannya.. Bahwa halhal yang disampaikan PENGGUGAT pada pokoknya adalahmempermasalahkan harta peninggalan Almarhum H. NASRUDINLUKMAN TANUJIWA, dan Almarhum WIWI RATNAWIANA yang belumdibagikan menurut bahagiannya masingmasing ahli waris.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 123/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA Diwakili Oleh : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Iskandar Kenanga
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
48 — 28
  • penggugat belum dapatditerima untuk diperiksa sengketanya di pengadilan, karena masihprematur, dalam arti gugatan yang diajukan masih terlampau dini.Bahwa analogi/penjelasan sifat atau keadaan prematur melekat padabatas waktu untuk menggugat sesuai jangka waktu yang disepakatidalam perjanjian belum sampai atau batas waktu untuk menggugatbelum sampai, karena telah dibuat penundaan pembayaran olehkreditur atau berdasarkan kesepakatan antara kreditur dan debitur.Atau misalnya, ahli waris yang menggugat pembagian
    harta warisan ,padahal pewaris masih hidup, sehingga gugatan itu prematur karenaselama pewaris masih hidup, tuntutan pembagian warisan masihtertunda.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-11-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
199 — 126
  • prosespenyelesaian atas adanya peristiwa hukum kewarisan sebagaimana tersebut di atas harusdilakukan secara bertingkat dan berjenjang dengan menetapkan pewaris pertama dan siapa sajaahli warisnya, kKemudian menetapkan ahli waris dari pewaris berikutnya dan begitu seterusnya.Hal ini sejalan dengan ketentuan Buku II Tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama yang diterbitkan oleh Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama, MahkamahAgung RI Tahun 2014 hal. 166167 yang menerangkan bahwa pembagian
    harta warisan yangahli warisnya sudah bertingkattingkat akibat lamanya harta warisan tidak dibagl,69Menimbang, bahwa telah terbukti bahwa Ye Bangki adalah pewaris pertama dalamperkara a qua karena kedua orang tuanya terlebin dahulu meninggal dunia, dan terbukti pulabahwa obyek sengketa poin 6,1 telah ditetapkan sebagai harta warisan almarhum Ye bangki bintiLa Ceti, maka sesuai ketentuan Pasal 179 Kompilasi Hukum Islam, maka harta warisantersebut adalah bagian ahli warisnya yaitu Abd.Majid (Suami
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 27-09-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 55 / Pdt.G / 2013 / PN.WTP
Tanggal 3 Maret 2014 — ARIS bin KALI, dkk LAWAN Per. ANDI CECE , DKK
85 — 5
  • jelas dalamgugatannya ; Menimbang, bahwa berkaitan dengan dalildalil mengenai eksepsi angka 3tersebut, Kuasa Hukum PARA PENGGUGAT dalam materi Repliknya menguraikanbahwa PARA PENGGUGAT adalah ahli waris KALI karena almarhum KALI yangtelah meninggal dunia serta meninggalkan beberapa orang anak maka secara hukumanaknya mempunyai kualitas sebagai ahli waris dan dapat mewakili ahli waris yang lainuntuk menggugat dan tidak harus dibuktikan dengan Surat Keterangan Ahli Wariskarena bukan perkara sengketa pembagian
    harta warisan ; Menimbang, bahwa berkaitan dengan eksepsi angka 3 tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Majelis Hakim sependapat dengan tanggapan yang disampaikanoleh Kuasa Hukum PARA PENGGUGAT yang menyatakan bahwa PARAPENGGUGAT mempunyai kualitas sebagai ahli waris dari KALI, hal tersebut telahdiuraikan dalam posita gugatan pada angka yang menerangkan bahwa PARAPENGGUGAT adalah ahli waris lel.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1317/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 29

adalah harta warisan peninggalan Almarhumah SURATI KAMARIYEH alias SURATI KAMARIYAH yang belum di bagi waris;

  1. Menetapkan pembagian harta warisan peninggalan Almarhumah SURATI KAMARIYEH alias SURATI KAMARIYAH pada poin 4 sebagai berikut :
    1. Ahli Waris Pengganti dari KAMARIYEH alias
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 66
  • Bahwa Penggugat Il telah berusaha menemuiTergugat untuk menyelesaikan pembagian harta warisan(peninggalan)Almarhum H. Pewaris tersebut secara kekeluargaan, namun Tergugat tidakmempunyai itikad baik untuk menyelesaikan permasalahan warisan inisecara damai dan kekeluargaan, maka dengan terpaksa gugatan inidiajukan ke Pengadilan Agama Tanjung Redeb, untuk diselesaikan sesuaidengan hukum yang berlaku;22.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2016 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 784/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Juli 2017 — 1. A.M. MARTINA WAHYU, Ibu Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Mandala Selatan No.39 RT.011 RW.004 Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama : a. Untuk dan atas nama diri sendiri b. Selaku kuasa dari Marcellinus Djohan. c. Selaku Kuasa dari Adrianus Djohan. Untuk selanjutnya disebut sebagai ……….….. PENGGUGAT I ; 2. BERTAM SURJADI, Wiraswasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Mandala Selatan III / 29 RT.009 RW.004 Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat Untuk selanjutnya disebut sebaga…….….. PENGGUGAT II ;
53 — 28
  • K.E KRIJGSMAN,Notaris di Jakarta tentang pemisahan dan pembagian harta warisan,berupa 3 (tiga) bidang tanah yang terletak di Jakarta yang terdaftardalam daftar bilangan Pajak nomor 12/36, 11/34 dan 9/26 tertanggal 12Desember 1952 ;.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 30-11-2015 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 11
  • Alm) Usman Bin Kaderi dan PerkaraTentanGUGATAN/SENGKETA HAK MILIK TANAH OBYEK SENGKETA.Bahwa Para Penggugat telah menggabungkan antara PERMOHONANPENETAPAN AHLI WARIS DAN PEMBAGIAN HARTA WARISANdengan GUGATAN SENGKETA HAK KEPEMILIKAN sebagaimanadapat Para Tergugat uraikan sebagai berikut dibawah ini : Bahwa dalil dan uraian dalam POSITA angka 1 s/d 22 tersebut ParaPenggugat mendalilkan/menguraikan dan jelas tergambar tentanguraian Silsilah Ahli Waris/Ahli Waris Keturunan (Alm) Usman BinKaderi dan Pembagian
    harta warisan yang pada akhirnya dalamPETITUMNYA angka 4 s/d 7 Para Penggugat mohonditetapkan/dinyatakan.Hal. 56 dari 288 hal.
    Bahwa Para Penggugat telah menggabungkan antara PERMOHONANPENETAPAN AHLI WARIS DAN PEMBAGIAN HARTA WARISAN denganGUGATAN SENGKETA HAK KEPEMILIKAN.4. Para tergugat menyatakan gugatan penggugat premature, dengan dalilkarena para penggugat mengajukan gugatan warits, sebelum adanyapenetapan ahli warits,Menimbang, bahwa gugatan para a quo para penggugat di sampingmenggugat tirkah alm.