Ditemukan 833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukhaidi bunani bukari bukati bunadi bunandi bukardi bekandi bukadi buandi bulandi buyandi burandi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 634/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : POPPY RACHMALIA TRISANTY,S.E.
Pembanding/Penggugat II : RINALWAN BUCHARI
Terbanding/Tergugat I : HADI HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II : ANI NURYANI,SH.
Terbanding/Turut Tergugat I : TRIA BELITONITO
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT PROVINSI JAWA BARAT
591 — 559
  • Tergugat maka terjadilan penandatanganan Akta Jual Beli No.232/2007Tanggal 10 Agustus 2007 yaitu Penggugat sebagai Penjual dan Tergugat sebagai Pembeli yang dibuat oleh dan dihadapan Ani Nuryani,SH. ( Tergugat II )sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) untuk Wilayah KabupatenBandung tersebut ;Bahwa, Penanda tanganan Akta Jual Beli tersebut dilaksanakan di KotaBandung yaitu di Kantor PT.Pasim/ Kantor Para Penggugat di Graha PasimJalan Terusan Pasteur ( Jalan Dr.Djundjunan No.167 ) Kota Bandung, bukandi
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 104/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
YULIAN FIRDAUS, S.E
102 — 137
  • Bahwa kwitansi pembayaran diterbitkan setelah diterbitkan SP2D,sepertt SP2D Nomor 2594/SP2D/LS/RT/2015 sejumlahn Rp654.400.0000 (sembilan ratus tiga puluh tujuh juta dua ratus riburupiah) untuk Pembayaran Tambahan Penghasilan bulan Januari s.d.Maret 2015 DPPKA 2015, diterbitkan tanggal 29 September 2015,maka kwitansi pembayaran setelah tanggal 29 September 2015 bukandi bulan Maret 2015, itu kesalahan pencatatan oleh bendahara,namun dalam pembukuan tetap sesuai dengan tanggal SP2D keluarkarena SP2D
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 30 Juli 2012 — NAZARUDIN S.Sos
120 — 15
  • Dalam ,waktu) menyerahkan proposal pada saksi terdakwamengatakan sudah di disposisi Bupatie Bahwa setahu saksi terdakwa bekerja di bgian pendapatan DiPPKA,bukandi bidang bantuan sosial DPPKA;e Bahwa saksi tahu ada bantuan social yang diurus terdakwa tidakSampai pada yang berhak,setelah ada pemeriksaan dari pihak BadanPemeriksa Keuangan dan ternyata ada dana bantuan social yangtidak sampai pada sasaran nya;e Bahwa setahu saksi uang bantuan social berasal dari AnggaranPendapatan Belanja Daerah;Bahwa
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-09-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN KLATEN Nomor 181/Pid.B/2010/PN. Klt.
Tanggal 5 Januari 2011 — SUTRISNO Bin MARTO PAWIRO
105 — 14
  • ditanda tangani saksi itu adanamanaman yang ditunjuk;Bahwa Dana bantuan susulan itu per anggota mendapatRp.13.000.000, untuk bantuan membangun rumah;Bahwa ada warga yang belum mendapatkan bantuan itu yaituPoninten, Rubiyem dan yang lain tidak tahu dan saksitidak menanyakan kepada terdakwa;Bahwa saksi tidak mendapat dana bantuan gempa tersebut;Bahwa Rubiyem belum dapat bantuan dari RR susulan tetapiitu. ada rumah milik kakaknya Rubiyem yang bernamaWaginah sudah dibangunkan rumah dari JRF dan itu bukandi
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1086/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 16 Maret 2015 — JOKO PURWANTO alias GALIH alias SETIAWAN
330 — 322
  • JIMI datang ,selanjutnya kami menurunkan mesin bubut tersebut dari atas mobilmenggunakan alat bantu katrol.Terdakwa tidak mengetahui kapan dan siapa yang melakukan transaksi jualbeli mesin bubut tersebut di Semarang, karena saat itu Terdakwa datang bukandi tokonya melainkan di sebuah gudang, namun dari informasi yang Terdakwadengar harga mesin bubut tersebut sekitar Rp. 35 juta.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 03/ Pid.Sus./Tipikor/2014/ PN.Bjm.
Tanggal 21 Mei 2014 — Drs. ABDUL MUIS BIN ASNAWI.
31 — 7
  • Pasar Bauntung Batuah Kabupaten Banjar oleh karenaPD.Pasar Bauntung Batuah Kabupaten Banjar hanya memberikan daftarnamanamaPedagang Kaki Lima (PKL) berjumlah 50 (lima puluh) orang yang akan diberikangerobak dorong dalam rangka program penataan PKL di Pasar Martapura bukandi lokasi Pusat Perbelanjaan Sekumpul (PPS);140Bahwa setelah proposal KSU Surya Sekawan dan Surat Rekomendasi tersebutdikirimkan oleh Drs.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 133/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 24 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : Usman Jaya
Pembanding/Penggugat II : Fandy Wijaya Oeij
Pembanding/Penggugat III : Irwan WIjaya
Terbanding/Tergugat I : Hendro Sujarwo
Terbanding/Tergugat II : Fusanto Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat I : CV. ALASKA PRIMA COAL
Terbanding/Turut Tergugat II : H. IRIANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat III : ABD. JAFAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. SYAILI AKBAR
115 — 49
  • Dengan demikian terbukti, bahwa letak tanah dariTermohon Tersita adalah berada di selatan tanah milik Pelawan III, bukandi selatan tanah Terlawan Penyita;Halaman 11 dari 140 halaman Putusan Nomor 133/PDT/2021/PT SMR23.24.25.26.Bahwa batas bidang tanah Pelawan Ill dengan tanah Turut TerlawanTersita, sudah ditandai dengan batas berupa patok kayu ulin. Patoktersebut sebagai pembatas tanah antara milik H.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 07-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 23-K/PM.II-09/AD/II/2020
Tanggal 14 April 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Daryanto
231 — 159
  • PDL loreng Kopassus danpangkat PDU 1 saja sedangkan PDU 1 Terdakwa menggunakanjatah waktu Diktuba untuk di foto sebagai kenangkenangan ataukoleksi pribadi namun ternyata oleh Saksi1 foto tersebutditunjukkan kepada temantemannya dengan memposting WAmilik Saksi1, Terdakwa sempat menegur Saksi1 kenapamemposting foto tersebut namun Saksi1 menjawab biar adakebanggaan di temanteman Saksi1.Bahwa yang mengunggah foto prewedding Terdakwa dan Saksi1adalah istri Terdakwa (Saksi5) di Facebook pribadinya dan bukandi
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
IKHSANUL ARIF, S.S., M.M
100 — 50
  • Bahwa kwitansi pembayaran diterbitkan setelah diterbitkan SP2D,seperti SP2D Nomor 2594/SP2D/LS/RT/2015 sejumlah Rp654.400.000 (Sembilan ratus tiga puluh tujuh juta dua ratus riburupiah) untuk Pembayaran Tambahan Penghasilan bulan Januari s.d.Maret 2015 DPPKA 2015, diterbitkan tanggal 29 September 2015,maka kwitansi pembayaran setelah tanggal 29 September 2015 bukandi bulan Maret 2015, itu kesalahan pencatatan oleh bendahara,namun dalam pembukuan tetap sesuai dengan tanggal SP2D keluarkarena SP2D
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 18-05-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Agm
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 56
  • Saksi SAM yang mengetahui bahwa wilayah jual beli bukandi Kabupaten Lebong namun masuk wilayah Kabupaten Bengkulu Utaramenyarankan untuk mengubah surat menyurat dan dimasukkan ke dalamwilayah Kabupaten Bengkulu Utara.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-11-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 189 / Pid.Sus / TPK / 2015 / PN.Bdg.
Tanggal 16 Mei 2016 — Dr. H. ASEP NURSYAMSI, M.MKes BIN ENDANG SOLIHIN.
253 — 104
  • Pengguna Anggaran / Kepala Dinas Terdakwa kasihkan Rp.3.000.000, wakiu itu, kemudian Terdakwa sendiri dapat Rp.3.000.000, kemudianPPTK Pak USEP Terdakwa berikan Rp.3.000.000, , kemudian Pak AGUSselaku Panitia Rp.15.000.000, karena Pak AGUS itu dibawahnya adaanggotanya, Terdakwa suruh ke pak AGUS tolong bagikan, jadianggotanya karena banyak Terdakwa kasih Rp.15.000.000,, kemudian kePak ADNA, dibawahnya ada beberapa orang, Terdakwa kasihkanRp.6.000.000, , kemudian yang piket karena menyimpan motor itu bukandi
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 31-05-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 10 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm
Tanggal 31 Mei 2016 —
26 — 8
  • TIARA sebagai penyedia barang dalam pengadaanspeedboat tersebut; Bahwa benar saksi pernah melihat proses perakitan dan pembuatanspeedboat tersebut yaitu di Desa Cempaka kota Banjarbaru Prov.Kalimantan Selatan , dan saksi melihat tempat perakitan tersebut bukandi galangan kapal namun hanya di tempat las biasa yang terletakdipinggir jalan raya, dan pada saat itu saksi USUP selaku PPTK jugamelihat perakitan speedboat tersebut; Bahwa benar terkait dengan pengadaan speedboat tersebut telahdilakukan pencairan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 27-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
HARTANTO, SH.
Terdakwa:
EKO STIYO SUPRIHANTORO BIN SINAREP RUSWANDI
68 — 22
  • , begitujuga dengan kegiatan peningkatan komoditas unggulan bidangperkebunan lada baik saksi selaku pendamping maupun penyuluhdesa juga tidak dilibatkan pengadaanya, kalau untuk kegiatanPenyuluhan budidaya Lada waktu itu disampaikan oleh Kepala Desadi bulan Desember 2016 namun belum terlaksana hingga saatsekarang;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah anggaran DD untuk desa LongTungu tahun anggaran 2016 sebesar Rp 716.324.000 sudah dicairkanatau belum karena secara administrasi pembuatan pelaporan bukandi
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0354/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 25
  • Bahwa oleh karena kekaburantersebut bukti surat P.5 tidak dapat membuktikan dalil Penggugat,sehingga layak untuk dikesampingkan.Tentang Bukti Saksi Penggugata) Saksi 1 Penggugat Konvensi bin Saksi 2 Penggugat dibawahsumpah keteranganya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi memiliki hNubungan keluarga denganPenggugat sepupu dua kali; Bahwa saksi tinggal di Desa Kabupaten Buton Utara bukandi Kabupeten Buton Utara.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 31-05-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 10 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 31 Mei 2016 — Ir. SUHAIMI Bin H. HERMAN.
69 — 11
  • TIARA sebagai penyedia barang dalam pengadaanspeedboat tersebut; Bahwa benar saksi pernah melihat proses perakitan dan pembuatanspeedboat tersebut yaitu di Desa Cempaka kota Banjarbaru Prov.Kalimantan Selatan , dan saksi melihat tempat perakitan tersebut bukandi galangan kapal namun hanya di tempat las biasa yang terletakdipinggir jalan raya, dan pada saat itu saksi USUP selaku PPTK jugamelihat perakitan speedboat tersebut; Bahwa benar terkait dengan pengadaan speedboat tersebut telahdilakukan pencairan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor lO/Pid.Sus/TPK/2013/Pn.Bdg
Tanggal 26 Juni 2013 — -HERI SUHARJA -MUHYIDIN, S.IP Bin (Aim) SYARIF SUPARMAN
65 — 11
  • Remaja Rosdakarya diBanduog, bukandi masiogmasiog SD peoerima sesuai kootrak.Pada tanggal 19 Desember 2010 Tim Pemeriksa Barangmelakukanpemeriksaan barang di kantor Gudang PT. Remaja RosdakaryaDesa JelekongKec. Bale Endah Kab. Bandung yang dilakukan oleh 3 (tiga)orang anggota timpemeriksan yaitu Terdakwa I HER! SUHARJA, DOD! JUNAEDIdan DADUNsedangkan terdakwa II MUHYIDIN, S.IP Bin SYARIF SUPARMAN(Aim)dan Yudi Arkandi, ST.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-06-2011 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 354/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Januari 2014 — SITI HUTAMI ENDANG ADININGSIH. Lawan 1. PT .TH INDOPLANTATION. 2. PT INDOPALMS SDN BHD. 3. PT INDO INDUSTRIES SDN BHD. 4. LEMBAGA TABUNG HAJI. 5. BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL. 6. NOTARIS SUTJIPTO.
278 — 245
  • Perkara a quo seharusnya diajukan pada Pengadilan Negeri Batam dan BUKANdi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan karena merujuk kepada posita dan petitumgugatan PENGGUGAT yang mempermasalahkan tindakan perseroan (TERGUGAT 1)sehubungan dengan keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa ("RUPSLB")TERGUGAT pada tanggal 29 November 2006 yang kemudian dituangkan ke dalamAkta Pernyataan Keputusan Rapat Perubahan Anggaran Dasar PT.
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Mkl
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
1.Muktar Yunus bin M. Yunus
2.Hjh SULDIAH Binti Dg. Sigarra
3.ATTO Bin Dauda
4.Ahliwaris Almh. Hjh.RUKIAH A.S
5.AINUN MARDHIAH
6.FERDI Bin Garlan
7.FABYOLA Binti GARLAN
8.I M P O Binti Dg Sigarra
9.I L H A M Bin Dg.Sigarra
10.SAINIDAR Binti Dg. Sigarra
11.EDDY LAUWO Bin Dauda
Tergugat:
1.Hjh. SOFIATI YUNUS
2.ZULKIFLI DAHLAN
3.NURLAELA
4.MALIK, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
5.ANI, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
6.YANTI, AHLIWARIS Alm. TAUFAN
Turut Tergugat:
1.YETTI alias ETTI ALLO TODANG
2.MELATI Binti Latif
3.Hjh. RUSIA Binti Dg. Sigarra
4.WAN, AHLIWARIS Alm. SAHWAN
5.ISMARYATI alias SAMMOE
6.PUTRI, AHLIWARIS Alm. NATSIR
7.ADHAR
8.JUMRIA
9.ROSANI
10.ISHAYATI
11.YASMIN
12.SURAL SYAMSUDDIN
13.BARATHA YUDHA SYAMSUDDIN
197 — 292
  • dengan satu ekor kerbau dari Bato RantePARIRAK maka dikenallah dengan nama kampung ToParirak, danbukan merupakan harta BAWAAN almarhumah Indo Sittimelainkan adalah Harta peninggalan almarhum PALLU* meninggaldalam tahun 1958, sekarang dalam penguasaan Ishayati denganYasmin (Turut Tergugat X dan XI, ) maka sesuai dengan ketentuanberdasarkan pasal 50 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bahwa yang berwewenang mengadili obyeksengketa tersebut adalah Peradilan Umum/ Pengadilan Negeri bukandi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-04-2008 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/PID.SUS/2008
Tanggal 11 April 2008 — Ir. ROBERT JEFFREY LUMEMPOUW, MSi. ; Ir. RONNY KUSUMA JUDISTIRO
301 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROBERT JEFFREY LUMEMPOUW,MSi selaku Kakanwil BPN DKI Jakarta mengabulkan permohonanpermohonan dan usulan tersebut dengan menerbitkan Keputusan No.16/10550.209012002 dan No. 17/11550.209012002 tanggal 13Juni 2001 memberikan perpanjangan HGB No. 26/Gelora dan HGBNo. 27/Gelora selama 20 Tahun berupa HGB di atas Negara (bukandi atas HPL No. 1/Gelora), berakibat bidang tanah HGB No. 26/Geloradan HGB No. 27/Gelora tidak termasuk dalam HPL No. 1/Gelora,padahal berdasarkan Keputusan Kepala BPN No. 169/HPL
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 574/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
JOHAN WIJAYA Alias JOHAN
349 — 624
  • ketidaksesuaianTempus Delicti (waktu terjadinya Tindak Pidana) dan Locus Delicti (Tempatterjadinya Tindak Pidana) yang diuraikan dalam surat dakwaan denganfakta hukum yang terungkap dipersidangan yakni Locus Delicti (Tempatterjadinya Tindak Pidana) berada pada sebuah bangunan rumah toko(Apotik Happy) 3 lantai dan bukan sebuah rumah sebagaimana termuatdalam surat dakwaan penuntut umum;Menimbang, bahwa selanjutnya diketahuinya perbuatan adalah didalam rumah sewa milik Pek Fang yang terletak di lubuk pakam dan bukandi