Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahdan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Kdlmengalami kerugian sejumlah Rp791.866.000,00 (tujuh ratus Sembilan puluhsatu Juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas, bahwaTerdakwa telah dengan sengaja dan melawan Hukum karena telahmenggunakan uang hasil rumah makan Tina sejumlah Rp791.866.000,00 (tujuhratus Sembilan puluh satu juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)tanpa seijin saksi Teguh, bahwa uang hasil penjualan dari rumah makan Tinaseharusnya Terdakwa setorkan kepada Saksi Tegun

Muhammad Sandi Putra dan Sunarto berangkat kePadang melalui transit Surabaya dan sampai di Surabaya sekitar pukul 13.00 WIB,kemudian sekitar pukul 15.00 WIB, Terdakwa bersama Saksi Muhammad SandiPutra dan Sunarto berangkat menuju Padang dan sampai di Padang sekitar pukul17.00 WIB kemudian Terdakwa bersama Saksi Muhammad Sandi Putra danSunarto pergi menuju Hotel HW di Kota Padang;Menimbang, bahwa setelah beberapa saat menunggu di loby Hotel HW,setelah Hasan (DPO) dan Udin (DPO) datang, saat itu Tegun

Bahwa Pengangkatan Tergugat 2 Intervensi telan seusai dengan PeraturanDaerah Kabupaten Sumbawa Nomor 11Tahun 2017 Tentang PerubahanKedua Atas Peraturan Daerah Nomor 3 Tahun 2015 Tentang PerangkatDesa:Halaman 22 dari 53 Halaman Putusan Perkara Nomor : 65/G/2020/PTUN.Mtr.Pasal 7(1) Perangkat Desa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3, diangkat dariwarga Desa yang memenuhi persyaratan :ab.Cc.warga negara Republik Indonesia;bertakwa kepada Tuhan Yang Maha Esa;memegang tegun dan mengamalkan Pancasila, melaksanakanUndangUndang

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

talanganyang telah dikeluarkan Koperasi Tanggamus Mandiri untuk pengurusan sertipikattersebut.Halaman 35 dari 44 Halaman Putusan Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Mglmenyatakan Surat Keterangan Garapan Tanah yang pernah dikeluarkan atas tanahsengketa telah dinyatakan tidak berfungsi/tidak berguna lagi dan tidak sah secarahukum;Menimbang, bahwa masih terkait dengan alas hak kepemilikan Para Tergugatatas tanah sengketa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaTergugat yaitu saksi Anmad Subai dan saksi Tegun

Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan yang diterbitkan oleh KantorJasa Penilai Publik Tegun Hermawan yusuf dan Rekan, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T I20;Fotokopi bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dandilegalisasi serta dicocokan sesuai dengan aslinya, terkecuali bukti T I3, T I4, TI5, T I7, T I9, T 110, T I11, T I12, T I13, T I14, T I15, T I16, T I17, T 118, TI19 berupa Fotokopi dari Fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat

1 ayat (11) Peraturan Gubernur Nomor 72 Tahun2007 tentang Pegawai Non Pegawai Negeri Sipil Satuan Kerja PerangkatDaerah/Unit Kerja yang Menerapkan Pola Pengelolaan Keuangan BadanLayanan Umum Daerah Provinsi DKI Jakarta.Bahwa sejak menjabat sebagai Pegawai Tetap Non PNS di UnitPelayanan Ambulans Gawat Darurat Dinas Kesehatan Provinsi DKIJakarta Terhitung 27 Juni 2008 Penggugat sudah melaksanakan tugas,wewenang dan kewajiban sebagai Pegawai secara professional,berintegritas serta selalu memegang tegun

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Bahwa, TERMOHON tetap berpegang tegun memenuhi panggilangugatan cerai talak dalam perkara No : 1297/Pdt.G/2017/PA.Gs tertanggal16 Agustus 2017 dan menolak dengan tegas seluruh jawaban PEMOHONtanggal 16 Oktober 2017 yang telah disampaikan di depan persidangankecuali terhadap apa yang secara tegas diakuinya;2.

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Bahwa terakhir kali Tegun Imam Wahyudi Sangaji Alias Gombimengkonsumsi narkotika jenis seintetis yaitu sekitar bulan mei 2021sebelum terdakwa ditangkap.

Pengguna Barang dan Budi Rakhmatsyah sebagai BendaharaPengeluaran pada SKPD Badan Pertanahan Daerah Kabupaten PelalawanTahun Anggaran 2008;Surat Keputusan Nomor KPTS.591/BPD/2008/423 27 Maret 2008 tentangPembentukan Panitia Pengadaan tanah untuk pelaksanaan pembangunankepentingan pemerintah Kabupaten Pelalawan dengan susunan panitiaterdiri dari Sekretaris Daerah Kabupaten Pelalawan sebagai Ketua, T.Kasroen, Syahrizal Hamid (Terdakwa I), Hasyim,Aptnh, Syafriduan.IS, AzrilIsmail, Ir.Syahril, IrTaufik, Tegun

Bahwa, Penggugat tetap tegun dengan dalildalil Gugatan Balik /Rekonpensinya dan menolak seluruh dalildalil Replik Pemohon, kecualiyang diakui kebenarannya oleh Penggugat secara tegas;3.

Memegang tegun dan mengamalkan Pancasila, melaksanakanUndangundang Dasar Negara Republik Indonesia tahun 1945 sertamempertahankan dan memelihara keutuhan Negara KesatuanRepublik Indonesia dan Bhinneka Tunggal la;d. Berpendidikan paling rendah tamat Sekolah Menengah Pertama(SMP) dan/ atau sederajat yang dibuktikan dengan ijazah atau SuratTanda Tamat Belajar dari lembaga yang berwenang;e.

Makaperkara No. 26/Pdt.G/2015/PNSDK terhadap subjek dan objek yang samatidak boleh lagi diajukan Gugatan untuk memperkarakannya kembali.Pengadilan Negeri Sidikalang harus berpegang tegun kepada Putusannyayang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Medan serta menyatakan demihukum Gugatan Penggugat dalam perkara aquo dinyatakan tidak dapatditerima ;Halaman 10 dari 46 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2015/PNSdkBahwa sebelum perkara ini diputus oleh Pengadilan Negeri Sidikalang,terlebin dahulu dilakukan pemeriksaan

Bahwa Tergugat tetap berpegang tegun pada Jawaban dan GugatanRekonvensi tertanggal 16 Juli 2018 dan sekaligus dalam Duplik inimeneguhkan Jawabannya tersebut;2.

Terdakwa,selanjutnya ditandai dengan bukti T1 ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum meminta kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli, yang memeriksa, mengadili serta memutus perkaratindak pidana Secara bersamasama melakukan penganiayaan atas nama TerdakwaSATIMA HALAWA Alias INA SALIRA, dengan memperhatikan peraturan perundang undangan, agar memutuskan sesuai dengan keadilan dan kami selaku penuntutUmum tetap berpendirian tegun

Bahwa Pemaknaan unsur adalah sangat penting oleh karenaterapan/penerapan unsur pasal adalah hal yang dipenuhi dari fakta hukumpersidangan karena sebagaimana asas hukum menyatakan bahwa salah satuunsur tidak dapat dibuktikan maka Terdakwa harus dibebaskan ; Bahwa terkait dengan hal ini perbedaan unsur yang kami maksud adalahsangat signifikan yang pertama adalah kata MELAWAN HAK yang sangatberbeda dengan MELAWAN HUKUM, kata dan pemaknaan yang sangatberbeda ; Bahwa dengan demikian maka kami berpegang tegun

Saksi Jusup Simanjuntak;Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkat penyidikan;Halaman 18 dari 46 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN.PMSBahwa saksi mengenal Teguh Syah Puta Ginting karena samasamabekerja di PT.Agung Beton Persada Utama;Bahwa saksi mengetahui tentang tangan sebelah kiri Tegun Syah PutraGinting terjepit di rol conveor bagian bawah pada saat produksi;Bahwa saksi bekerja di PT.Agung Beton Persada Utama sejakSeptember 2018 dan saksi adalah kepala koordinator batchingplant;Bahwa PT.Agun