Menyatakan Terdakwa JUMAR bin KARYO MUKMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Yang Tidak Menimbulkan Penyakit Atau Halangan Untuk Menjalankan Pekerjaan Jabatan Atau Mata Pencaharian Atau Kegiatan Sehari-hari;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUMAR bin KARYO MUKMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

-JUMAR bin KARYO MUKMIN

Menyatakan terdakwa Jumar Bin Karyo Mukmin terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap isteri atausebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencarian atau kegiatanseharihari, sebagaimana diatur dalam pasal 44 ayat (4) UU RI No.23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah tangga2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jumar Bin Karyo Mukmin denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Perkara: PDM07/Boyol/Euh:/3/2015 sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa Jumar Bin Karyo Mukmin pada hari Jumat tanggal 13Desember 2013 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013,bertempat di Dukuh Genengsari Rt. 06 Rw. 01 Desa Genengsari Kec. KemusuKab.

Byl.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Jumar Bin Karyo Mukmin pada hari Jumat tanggal 13Desember 2013 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013,bertempat di Dukuh Genengsari Rt. 06 Rw. 01 Desa Genengsari Kec. KemusuKab.

Menyatakan Terdakwa JUMAR bin KARYO MUKMIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan FisikDalam Lingkup Rumah Tangga Yang Tidak Menimbulkan Penyakit AtauHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor : 28/Pid. Sus/2015/PN. Byl.Halangan Untuk Menjalankan Pekerjaan Jabatan Atau Mata PencaharianAtau Kegiatan Seharihari;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUMAR bin KARYO MUKMINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Nur Chalim Bin Mukmin , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman keras tanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

NUR CHALIM BIN MUKMIN

Eko Prasetyo Bin Mukmin

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Eko Prasetyo Bin Mukmin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 8 November2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 November2016 sampai dengan tanggal 18 Desember 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 November 2016 sampai dengan tanggal 19Desember 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Desember 2016 sampai dengantanggal 7 Januari 2017;5.

Menyatakan Terdakwa EKO PRASETYO Bin MUKMIN bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke 1 KUHP dalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO PRASETYO Bin MUKMINberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masatahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Blacbery Q 10 warnaputih dengan No.

alasanTerdakwa mengakui dan menyesali atas perbuataanya, dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap padatuntutan dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perk PDM117/0.3.42/Epp.2/ 11/2016 tanggal 06 Desember 2016 sebagai berikut:Bahwa terdakwa EKO PRASETYO BIN MUKMIN

Diketahui Atau Sepatutnya Harus Diduga,Bahwa Diperoleh Dari Kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapasaja atau setiap orang sebagai subyek hukum yang dapat dimintaipertanggungjawaban atas perbuatan yang telah dilakukannya secara hukumkhususnya menurut hukum pidana ;Menimbang, bahwa yang didakwa melakukan tindak pidana dalamperkara ini Terdakwa Eko Prasetyo Bin Mukmin

Menyatakan Terdakwa Eko Prasetyo Bin Mukmin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Eko Prasetyo BinMukmin dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon bernama Mukmin, S., dan tempat lahir pulau Rakyat, tanggal 17 Agustus 1976 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK 1209141708760001;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi yang berwenang untuk itu agar segera mencatat sega sesuatunya mengenai kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor C7154327 yang semula tertulis Mukmin Tjie menjadi Mukmin S., dan selanjutnya

Pemohon:
Mukmin S.

Menyatakan Terdakwa SUGIAT MUKMIN Bin BURHANUDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pasal 111 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan alternative ke II;2.

-SUGIAT MUKMIN Bin BURHANUDIN

Menyatakan Terdakwa JUMADI MUKMIN BIN KHAMID tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.3.

Menyatakan Terdakwa JUMADI MUKMIN BIN KHAMID tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut (secara bersama-sama dengan tujuan menguntungkan diri sendiri dan orang lain menyalahgunakan kewenangan karena jabatan;4.

JUMADI MUKMIN bin KHAMID

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMADI MUKMIN bin KHAMID(alm) dengan pidana penjara, selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa JUMADI MUKMIN BINKHAMID (alm), sebesar Rp . 50. 000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan.Menghukum Terdakwa JUMADI MUKMIN BIN KHAMID (alm) membayaruang pengganti, sebesar Rp. 566.513.000

SOLEH), lalu diteruskan lagi kepada BendaharaPengeluaran yaitu terdakwa Jumadi Mukmin;Selanjutnya Kasubbag Perlengkapan dan Rumah Tangga menerima danaanggaran dari Bendahara Pengeluaran (Jumadi Mukmin) untuk dipergunakansesuai dengan kebutuhan;Selanjutnya Kasubbag Perlengkapan dan Rumah Tangga (Saksi Basri Bin Hi.M.

Lampung Selatan untuk mendampingipemeriksaan lapangan tersebut adalah :Saksi Sendiri selaku Kasubbag Perlengkapan dan Rumah Tangga,Jumadi Mukmin selaku Bendahara Pengelauaran , dan KasubbagKeuangan adalah Agus SalimBahwa pada saat pemeriksaan lapangan tersebut baik saksi maupunJumadi Mukmin tidak dapat menunjukkan realilasi kegiatanpemeliharaan perlengkapan dan peralatan gedung kantor DPRD KABLAMSEL TA. 201068e Bahwa benar Saksi pernah mengeluarjkan beberapa nota dinas sebagaimanabarang bukti yang

LamSelsebagai Pengguna Anggaran ( Thoharuddin Bin Yunara), maka Nota Dinastersebut diteruskan kepada Kabag Keuangan (Saksi sendiri), lalu diteruskanlagi kepada Bendahara Pengeluaran (Jumadi Mukmin);Selanjutnya Kasubbag Perlengkapan dan Rumah Tangga menerima danaanggaran dari Bendahara Pengeluaran tersangka (saksi Jumadi Mukmin) untukdipergunakan sesuai dengan kebutuhan;Selanjutnya Kasubbag Perlengkapan dan Rumah Tangga (Saksi Basri Bin Hi.M.

yang dilakukkan Terdakwa Jumadi Mukmin kepadaThoharuddin tersebut oleh Terdakwa Jumadi Mukmin tidak dimasukkan / dilaporkankedalam SPJ (Surat Pertanggungjawaban) karena tidak sesuai peruntukkannya.

MUDANI Bin MUKMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; ----------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. MUDANI Bin MUKMIN dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) ; -----------------------------------------------------3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------4.

MUDANI Bin MUKMIN

Mudani Bin Mukmin secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana telah membeli, menawarkan,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke1 KUHP sesuai dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

Mudani Bin Mukmin berupapidana penjara selama 8 (Delapan) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) kendaraan Truk merk Hino Dutro No. Pol Aslinya L 8605UX warna hijau dan No.Pol palsu lengkap dengan bak truknyawarna hijau ;e 390 dos minuam air merk asam jawa ;e 150 dos minuman air merk vito ;e 1 (satu) buah celana jeans warna hitam ;Digunakan dalam perkara lain An.

MUDANI Bin MUKMIN yanglebih lanjut akan diteliti apbakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhi seluruhunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi;Ad. 2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Andre Petdrianto bin Mukmin Tirta untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Reka Asmara binti Tarmizi; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Mukmin Tirta bin M. Thahar

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Andre Petdrianto bin Mukmin Tirta;Tanggal lahir : 29 Mei 1997 (18 tahun);Agama : Islam;Hal. 1 dari 13 Pen. No. 253/Pdt.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AndrePetdrianto bin Mukmin Tirta untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Reka Asmara binti Tarmizi;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri dan Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon agartidak menikahkan anak Pemohon sampai anak Pemohon tersebut berusiaHal. 3 dari 13 Pen. No. 253/Pdt.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mukmin Tirta yang dikeluarkan olehKepala Dinas dan Pencatatan Sipil Nomor 6102072105070059 tanggal5 Agustus 2011, bertanda (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2890/IST/1998 tanggal28 September 1998 atas nama Andre Petdrianto, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pontianak, bertanda (P.4);5.

sanggup untuk menjadi pasangan suamiistri yang baik dan bertanggung jawab, maka pengadilan berpendapat bahwarencana perkawinan sebagaimana dimohonkan oleh Pemohon atas anaknyabersama calon istrinya tersebut dapat diteruskan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas telah ternyata permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawanhukum, karenanya Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonanPemohon dengan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AndrePetdrianto bin Mukmin

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Andre Petdrianto bin Mukmin TirtaHal. 11 dari 13 Pen. No. 253/Pdt. P/2015/PA Mpw.untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Reka Asmara binti Tarmizi;3.

Menyatakan terdakwa ASMAWIREJA WANDI Bin SAN MUKMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa ASMAWIREJA WANDI Bin SAN MUKMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ;4.

ASMAWIREJA WANDI Bin SAN MUKMIN

Menyatakan terdakwa ASMAWIREJA WANDI Bin SAN MUKMIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian yang diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana sebagaimana dakwaan subsidair kami tersebut diatas ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMAWIREJA WANDI Bin SAN MUKMINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

dipersidangan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya, terdakwa tulang punggung keluargadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor: 114/Pid.B/2015/PN Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 13Agustus 2015 No.Reg.Perk : PDM21/PRBAL/Ep.2/08/2015 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ASMAWIREJA WANDI Bin SAN MUKMIN

Pasal 1 dan 2 UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penetiban Perjudian;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa ASMAWIREJA WANDI Bin SAN MUKMIN, pada hari Kamistanggal 09 Juli 2015 sekitar jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamkurun Bulan Juli tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun tahun2015, bertempat di Desa Kembangan Kecamatan Bukateja, Kabupaten PurbalinggaProvinsi Jawa Tengah, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga

perusahaan untuk itu.Ad.1. unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapa saja sebagaisubjek hukum pendukung hak dan kewajiban ;Halaman 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor: 114/Pid.B/2015/PN Pbg.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya membenarkanbahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalahbenar diri terdakwa, demikian pula beberapa saksi pada pokoknya telah membenarkanbahwa yang dimaksud dengan ASMAWIREJA WANDI Bin SAN MUKMIN

Menyatakan terdakwa ASMAWIREJA WANDI Bin SAN MUKMIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa ASMAWIREJA WANDI Bin SAN MUKMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan pada pada penulisan identitas yakni nama dan tanggal kelahiran PEMOHON dalam Paspor milik PEMOHON, dimana kekeliruannya tertera pada penulisan nama MUKMIN NAIM dan tanggal kelahiran 15 Mei 1964 adalah salah/keliru.

Pemohon:
ir andi mukmin

-AGUS MUKMIN KHAIRUL Bin KHAIRUL

PUTUSANNOMOR : 103/Pid.B/2012/PN.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : AGUS MUKMIN KHAIRUL Bin KHAIRULTempat Lahir : KandanganUmur/Tanggal Lahir : 59 tahun/ 17 Agustus 1952Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. A.

memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas.Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan Nomor :103/Pen.Pid/2012/PN.Kgn,tanggal 7 Juni 2012 tentang Hari Sidang dalamperkara terdakwa tersebut di atas.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor: PDM 096/KANDA/5.2012 tanggal 26 Juni 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AGUS MUKMIN

volume 150 liter merk Maspionwarna biru dan 1 (Satu) buah alat takar volume 10 liter terbuat dari besiberikut corong;Dirampas untuk Negara1 (Satu) unit mobil Toyota super warna biru DA 7868 HBDikembalikan kepada terdakwa AGUS MUKMIN KHAIRUL Bin KHAIRUL.

Menyatakan terdakwa AGUS MUKMIN KHAIRUL Bin KHAIRUL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak Tanpa Izin UsahaPengangkutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar : Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (Satu)bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 11 (Ssebelas) jirigen dengan BBM jenis solar sejumlah kurang lebih 220 (duaratus dua puluh) liter;e 1 (satu) buah drum plastik kosong dengan volume 150 liter merek Maspionwarna biru dan 1 (satu) buah alat takar volume 10 liter terbuat dari besiberikut corong;15Dirampas untuk Negarae 1 (satu) unit mobil Toyota super warna biru DA 7868 HBDikembalikan kepada terdakwa AGUS MUKMIN KHAIRUL Bin KHAIRUL6.

Menyatakan Terdakwa ARIFIAN ZEFANI Bin MUKMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN BAGI DIRI SENDIRI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Pidana- ARIFIAN ZEFANI Bin MUKMIN

Menyatakan Terdakwa ARIFIAN ZEFANI BIN MUKMIN sebagai"itPenyalahguna narkotika bagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kedua pasal 127 ayat (1) huruf a UU No35 Tahun 2009 tentang narkotika yo pasla55 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIFIAN ZEFANI BIN MUKMINberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

memberikan hukuman yang seringanringannya bagi Terdakwa karena Terdakwa mengakui segenap perbuatan yangdidakwakan kepadanya dan menyesali perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada surat Tuntutannya semula.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal tertanggal 19 Januari 2016No.Reg.Perkara.: PDM /Slmn/Epp.2/02/2016 sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa Arifian Zefani Bin Mukmin

RI NO.385 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU KEDUA:Bahwa terdakwa Arifian Zefani Bin Mukmin pada hari Selasa tanggal10 Nopember 2015 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember dalam tahun 2015, sekitar pukul 14.00 WIB bertempat BlimbingsariCT WV/75 D 73 Rt.04 Rw 06 Catur Tunggal Depok, Sleman, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan negeri Sleman, tanpa hak dan melawan hukum sebagaipenyalahguna narkotika bagi dirinya sendiri.Perbuatan

mengkonsumsi sabu tersbutperasaan menjadi nyaman , sanatai semangat dan percaya diri.Bahwa untuk menghilangkan jejak bahwaterdakwa seringmengkonsumsi narkotika jenis sabu, terdakwa setiap kali habis memakaikemudian terdakwa meminum air kelapa untuk menetralkan sabu tersebut ,karena terdakwa memang sudah sering mengkonsumsi sabu dari bulanAgustus dan September 2015.Bahwa setelah dilakukan penangkapan pada terdakwa kemudiandilakuakn tes urine pada Biddokes Polda DIY dengan hasil terdakwa ArifianZefani Bin Mukmin

Menyatakan Terdakwa ARIFIAN ZEFANI Bin MUKMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 27/Pid. Sus/2016/PN.Smn."MENYALAHGUNAKAN BAGI DIRI SENDIRI NARKOTIKA GOLONGAN Psebagaimana dakwaan Alternatif Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

UMAR MUKMINDrs. KHOERUN

UMAR MUKMIN dan Drs.KHOERUN, dan, sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim anggota tersebut dan H. MUHROJI, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1 Drs. UMAR MUKMIN Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH.Ttd.2 Drs. KHOERUNPANITERA PENGGANTI,Ttd.H. MUHROJI, SH.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1.

Menyatakan Terdakwa MUKMIN ALS MAIL BIN UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Karena Jabatan ; ----2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; ---------------------------------------------------------------------------4.

MUKMIN ALS MAIL BIN UMAR

MUKMIN bin MAPPIARE VS BAHARUDDIN

Bahwa perbuatan Pemohon Kasasi menguasai obyek sengketa adalahtanpa persetujuan Termohon Kasasi sebagai pemilik, sehingga sudahtepat perbuatan Pemohon Kasasi adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MUKMIN bin MAPPIAREtersebut harus ditolak;:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUKMIN binMAPPIARE tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD DALIL Bin AHMAT MUKMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa MUHAMAD DALIL Bin AHMAT MUKMIN oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD DALIL Bin AHMAT MUKMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

Membebaskan Terdakwa MUHAMAD DALIL Bin AHMAT MUKMIN oleh karena itu dari Dakwaan Subsidair tersebut diatas;5. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD DALIL Bin AHMAT MUKMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman untuk dirinya sendiri dalam Dakwaan Lebih Subsidair tersebut diatas;6.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD DALIL Bin AHMAT MUKMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan;7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 8. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;9.

-MUHAMAD DALIL Bin AHMAT MUKMIN

ZAINUL BAHRI vs ABDUL MUKMIN

Abdullah SyafiieNo. 27 Lt. 2 Tebet, Jakarta Selatan,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;melawan:ABDUL MUKMIN, bertempat tinggal di Jalan Ir.

Selatan No.297/Pdt.G/2001/PN.Jkt.Sel, jadi perkara A quo bukanlah gugatan dalammateri perselisihan tentang sah atau tidaknya jual beli yang telah dilakukanoleh Terlawan (maupun Pelawan) atau apakah memang Terlawan memilikihak atas tanah A quo.Bahwa fakta Hukum = atas amar putusan dari perkara No.297/Pdt.G/2001/PN.JKT.SEL. adalah memuat isi putusan yang sebagianhanya bersifat Declaratoir dan bukan Condemnatoir, yaitu khususnyamenyangkut tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 415/Ciganjur atas namaAbdul Mukmin

telahditerbitkan sejak Tahun 1980, jadi telah 28 Tahun Sertifikat tersebutditerbitkan.Bahwa berdasarkan PP No. 24 Tahun 1997 tentang pendaftaran tanahPasal 30 ayat (2) huruf b yaitu apabila Sertifikat atas tanah yang diterbitkansetelah 5 (lima) tahun maka Sertifikat tersebut tidak bisa dipermasalahkanlagi, apalagi Sertifikat tersebut telah diterbitkan 28 (dua puluh delapan)tahun yang lalu dengan tanpa ada yang permasalahkan.Bahwa oleh karena ternyata Sertifikat Hak Milik No. 415/Ciganjur atas namaAbdul Mukmin

No. 2709 K/Pdt/2009Annmaning/Teguran yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan, yang oleh karenanya objek dalam Sertifikat Hak Milik No.415 /Ciganjur atas nama Abdul Mukmin (Pelawan) harus dikeluarkan dariproses annaming tersebut.Dan selain itu jelas perkara a quo tidaklah mempunyai materipokok/masalah perselisihan yang sama dengan perkara No.297/Pdt.G/2001/PN.JKT.SEL yang oleh karenanya dalam perkara a quotidaklah mengandung azas nebis in idem dengan perkara No.297/Pdt.G/2001/

Menyatakan terdakwa ABDUL MUKMIN Bin H. ENGKOS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

ABDUL MUKMIN Bin H. ENGKOS ;

PUTUSANNomor : 848/Pid.B/2015/PN Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls LA Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL MUKMIN Bin H.

Menyatakan Terdakwa ABDUL MUKMIN Bin H. ENGKOS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam kedaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL MUKMIN Bin H. ENGKOSdengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.

(Seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ABDUL MUKMIN Bin H.

ditangkap oleh Polisi dirumahnyaberikut seluruh barang buktinya disita oleh Polisi dan Terdakwa dibawa danditahan di Polsek Cicalengka untuk proses hukum selanjutnya, dan akibatperbuatan Terdakwa maka Toserba Griya Cicalengka mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) ;Perbuatan terdakwa ABDUL MUKMIN Bin H.

Menyatakan terdakwa ABDUL MUKMIN Bin H. ENGKOS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama: 6 (enam ) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 14800/D/2000 tertanggal 11 Oktober 2000 tentang Nama Pemohon Tercatat ABDUL BAGUS MUKMIN dilahirkan di Tuban pada tanggal 05 Desember 1984 dilakukan perubahan menjadi dilahirkan di Tuban pada tanggal 15 Desember 1984;
3. Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.136.000,- (seratus

Pemohon:
Abdul Bagus Mukmin

Menyatakan Terdakwa SAEP ROHILI BIN SAN MUKMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut di duga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAEP ROHILI BIN SAN MUKMIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 500.000; (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ; 5.

SAEP ROHLI BIN SAN MUKMIN

PUT USA NNomor 71/Pid.Sus/2012/PN.BbsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan, atas namasr et ath neice tet tee tienenNama Lengkap : SAEP ROHLI BIN SAN MUKMIN ;Tempat Lahir t BROWS mane neee emma nnnenennaennnnmeeneneneUmur/Tgl Lahir: : 54 tahun/27 Juli 1958; Jenis Kelamin eS)Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Desa Waru Rt. 004/001 KecamatanBantarkawung

Menyatakan terdakwa SAEP ROHILI BIN SAN MUKMIN bersalahmelakukan tindak pidana Kehutanan sebagai mana diatur dan diancam pidanasesuai pasal 78 ayat (5) Jo pasal 50 ayat (3) huruf f Undangundang No 41tahun 1999 Tentang Kehutanan jo UU No. 19 tahun 2004 tentang PenetapanPeraturan pemerintah Pengganti UndangUndang No. 1 tahun 2004 tentangPerubahan atas UndangUandang No. 41 tahun 1999 tentang Kehutananmenjadi UndangUndang sebagaimana dalam surat dak waan kami; 2.

didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN: 220 22222 nnnn nn nen n nn ence nn nen n ne ence ne cee eee eeeeeBahwa ia terdakwa SAEP ROHILI Bin SAN MUKMIN pada hari Rabutanggal 15 Pebruari 2012 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2012 bertempat di jalan Raya masukPangebatanKecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang lain yang nnasih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Brebes" Telah

Setelahdilakukan pengecekan oleh petugas Perhutani BKPH Bantarkawung terdapat22 (dua puluh dua) batang kayu pinus bentuk bulat yang ukurannya denganpanjang 160 cm ada 21 batang kayu pinus dan ukuran 130 cm ada 1 (satu)batang kayu pinus dan menurut keterangan terdakwa Ady Wasimun kayukayu pinus tersebut milik saksi Saep Rohili Bin San Mukmin.; Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa Ady Wasimun pada waktu diTKP bahwa terdakwa Ady Wasimun mengangkut dan membawa kayukayupinus tersebut dengan tujuan

SaksiBURHANI FAKHMI; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berik ut: Benar saksi Saep Rohili Bin San Mukmin yang telah memiliki kayu jenis pinustanpa surat sahnya hasil hutan milik Perhutani dan ditangkap pada hari Rabutanggal 15 Pebruari 2012 sekira pukul 20.00 Wib di Polsek Bantarkawungpada saat saya mengklarifikasi atas penangkapan terdakwa Ady Wasimunyang mengangkut kayu jenis pinus, namun tidak dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan; Bahwa Awalnya saya bersama saksi