Ditemukan 1248 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : almh asmah almen almon alih almah alm.m almrh alm.a alm.t alm.ã alm.hj
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 91/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 26 Maret 2013 — - AMINUDDIN, SH.,MM
47 — 45
  • tipikornomor, 91/pid.sus.k/2012/on mdnSiregar) membuka cek pengambilan tunai dana bansos, ditanda tangani olehBendahara Pengeluaran Pembantu PPKD Biro Umum dan Kepala Biro Umum pada cektersebut untuk membayar dana bantuan sosial, kemudian saksi ke Bank Sumut untukmengambil dana tersebut dan setelah cair, saksi bawa uang tersebut ke kantor BiroUmum dan saksi laporkan kepada Kepala Biro Umum, kemudian saksi disuruh untukmenyimpan uang tersebut di Filing Kabinet yang ada di ruangan Kepala Biro Umun (Alm.H
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Wakaf
Register : 24-06-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 464/Pdt.G/2010/PA.Bgr
Tanggal 27 Desember 2010 — Penggugat Tergugat I-Tergugat V
322 — 100
  • Abdul Majid);e Sebelah Timur: Ci Deukeut;e Sebelah Barat : Ci jalan Gede;Padahal sejatinya tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat adalah merupakanTanah Milik yang didapat karena warisan dari Alm.H. Subki Bin H. Abdul Majiddengan No. C. 928/1046 Persil 72 yang terletak di Desa Katulampa, KecamatanBogor Timur, Kota Bogor, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Berbatasan dengan selokan ;e Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan Desa ;e Sebelah Timur : Dulu berbatasan dengan tanah H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-05-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 228/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat:
1.DENNI bin DALIH bin DRAHIM RASIMIN
2.NURAHMAT Bin H. DANI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
3.ROY TIRTANA Bin RAMLI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
4.SALMAN Bin ARIPIN Bin DRAHIM Bin RASIMIN
5.ROPIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
6.IPAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
7.RODIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
8.RUSNIATI Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
Tergugat:
1.AGUS KOROMPIS KHO KHIAN SEK
2.SETIAWAN WONGSOWIDJOJO, WAN JAN SENG
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I (BPN) Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (KANWIL BPN) PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I
5.RADEN ANDAYATI
172 — 65
  • Drahim; Bahwa saksi tidak tahu persis apa yang menjadi dasar tanah itu milik alm.H. Drahim; Bahwa saksi tahu tanah itu milik alm. H. Drahim sejak ada yangmenguasai; Bahwa benar sekarang ini tanah itu ada yang menguasai/menunggu yaituSdr.Tato; Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Sdr. Tato dengan alm. H.Drahim; Bahwa benar saksi mejadi Ketua RW sejak tahun 1987 s/d 1984,kemudian sejak tahun 2005 s/d sekarang;Halaman 57 dari 86 Hal. Putusan Nomor 228/Pdt/G/2016/PN. Jkt. Utr.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 03-10-2016 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 281/Pdt.G/2003/PN Mdn
Tanggal 13 Juni 2014 — - 1. Hj. SUNARSIH (PENGGUGAT I) - ASMARA DIAN KESUMAWATI MANURUNG (TERGUGAT II) - DINO AGUSTIN ROSY MANURUNG (TERGUGAT II) - DINI KRISTINA MANURUNG (TERGUGAT III) - PT. BANK MANDIRI (PERSERO) PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) KANTOR WILAYAH I MEDAN, Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) CABANG MEDAN PULO BRAYAN (TERGUGAT I) - F. X. RUKMO HARTONO (TERGUGAT II)
98 — 25
  • Devi Selva Manurung, dengan Nomor Akta Kelahiran No. 5. 4387/1991tertanggal 22 Juni 1991 ;Menimbang, bahwa sebaliknya Penggugat Intervensi dalam dalildalilgugatannya mengemukakan bahwa anak yang lahir dari hasil pernikahan alm.H. SGT Agus Manurung dengan Hj.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 27 April 2017 — PEMERINTAH KOTA SAMARINDA MELAWAN 1. Hj. NORSIAH, 2. Drs. H. NADJAMUDDIN, M.Si., 3. RUSNANI, 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA.
208 — 147
  • WINARTI kepada Alm.H. ZAINUDDIN YUSUFH. ZAINUDDIN, diberi tanda P.69;Fotokopi Surat Pencabutan Kuasa dari Alm. H. ZAINUDDIN kepada sdr. ADRIANtanggal 1 Juni 2008, diberi tanda P70;Fotokopi Kwitansi Dinas (Pembantu Pemegang Kas Kegiatan PenyelesaianDampak Sosial Pembangunan Infrastruktur Kota Samarinda TA 2007) sebagaibukit Pembayaran Gant Rugi Tanah Penyelesaian Dampak SosialPembangunan Folder Gang Indra Kelurahan Air Putih Kecamatan Samarinda UluKepada HEFNI RAHMAN (Kuasa dari Sdr.
    sebagaipihak Tergugat dalam pengajuan suatu gugatan pada dasamya diserahkan danditentukan oleh pihak Penggugat; Bahwa Eksepsi gugatan salah orang/eror in persona harus ditolak, karena menuruthemat Penggugat, putusan pidana yang didalilkan oleh pihak Tergugat itu hanyalahdapat digunakan untuk membuktikan tentang adanya perouatan tindak pidana darpihak terdakwanya semata, tetapi putusan pidana tersebut tidak dapat digunakanuntuk menilai tentang sah atau tidaknya penguasaan tanah yang dilakukan oleh Alm.H
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 30-11-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 40/G/2017/PTUN.SRG
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 34
  • Widi Ardiyanto) tanpa alas hak yang Sah telahmemasuki bidangbidang tanah milik TERGUGAT II INTERVENSI danmemasang Papan Pengumuman yang bertulisan TANAH INI MILIK DARI ALM.H. SUDARSIH BERMAWI LETTER C 1345 PERSIL 042 KEL. SANGIANGJAYA LUAS 5.000 M? serta melakukan pemasangan pagar seng di atas tanahmilik TERGUGAT II INTERVENSI I;7.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 22-12-2011 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 42/PDT.G/2011/PN.PRM
Tanggal 3 Desember 2012 — Hj. EMA, DKK VS HJ. JUSNI, DKK
91 — 85
  • Bahwa gugatan Penggugat Intervensi Kabur (ObscuurLibelli); Karena batas objek perkara sebelah Barat tidaksesuai dengan yang sebenarnya:112e Bahwa batas sebelah Barat yang sebenarnya adalah dahuludengan alm.H.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 116/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
AJI ACHMAD ARYADI
Tergugat:
Kushariyadi
Turut Tergugat:
1.Taufik
2.Aji Yulius Husein
40 — 13
  • Foto copy Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor:593.83/545/VII/1992 tanggal 15 Juli 1992 dari Taufik (Turut Tergugat 1)kepada Alm.H. Usra Utuh orang tua Tergugat, seluas: + 12.115 m* yangdisaksikan dan ditandatangani Ketua RT Loa Bakung (dahulu) sekarangRT.01, Kepala Desa Loa Bakung (dahulu) sekarang Kelurahan Loa Bakung,serta diketahui dan ditandatangani Camat Samarinda Ulu (dahulu) sekarangKecamatan Sungai Kunjang, foto copy dari foto copy, diberi tanda T8 ;9.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-08-2012 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1224/Pdt.G/2012/PA Mdn
Tanggal 22 Mei 2014 — Irham, dkk vs Hajjah Asmawar, dkk
105 — 73
  • Bahwaadapun harta yang sudah berhasil dibagi oleh ahli waris alm.H. Abdul Manaf adalah:1. Tanah dan rumah di Jalan Dr. Cipto Medan.2. Tanah dan rumah di Jalan Pemuda. Bahwa adapun 3 objek harta terperkara belum dilaksanakanpembagiannya karena diantara para ahli waris tidak adakesepakatan.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1434/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 82
  • Kuasanya tersebut sepanjang menyangkuthutang pada Tan Hendra pemilik Toko Sinar Abadi + Rp. 824.000.000(delapan ratus dua puluh empat juta rupiah) patut untuk dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka majelis hakim patut menyatakan, telah terbukti bahwa alm HSayifudin, semasa hidupnya telah mempunyai hutang pada Tan Hendrapemilik Toko Sinar Abadi Rp. 824.000.000 (delapan ratus dua puluh empatjuta rupiah), yang kelak akan ditetap sebagai hutang bersama antara alm.H
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 189/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 31
  • Rancaekek, Kabupaten Bandung adalahmilik Tergugat VI s/d Tergugat IX atau milik ahli waris Alm.H H. NOERKISAN bin H.MOESLIEM als H. ABDOERAHMAN dan Almh.JUBEAEDAH ;; Bahwa, tidak benar dan keliru sehingga harus ditolak dan dikesampingkan terhadapdalil dan keterangan dari Penggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwaAkta nomor: 23 tersebut adalah Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) antaraTergugat VI s/d Tergugat IX dengan Alm. H.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus
Upload : 03-09-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN Pdl
Alnoldy Bahari Alias Ki Ngawur Permana Bin Altik Hanafi
414 — 294
  • Selanjutnya Terdakwa menghapus postinganpostingan dalamakun facebooknya kemudian menonaktifkan akun facebook tersebut sejaktanggal 26 Nopember 2017.Bahwa menurut Ahli Agama KH.DJaenudin Bin Alm.H Rasmana tulisantulisan dalam akun facebook milik terdakwa termasuk penistaan agama yangdianut di Indonesia.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0485/Pdt.G/2020/PA.Pkj
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
195 — 106
  • Habe Daeng Malanre bin Koddang, dan ahli waris dari alm.H. Abbas Daeng Nuntung bin Koddang in casu para Penggugat dan TurutTergugat Il, baik mengenai tukar guling yang dilakukan oleh Parusi DaengMangago bin Koddang dengan orang tua para Turut Tergugat Ill ataupunjual beli yang dilakukan oleh Tergugat dengan Turut Tergugat IV adalahbatal demi hukum, tidak sah dan tidak mengikat;Bahwa tanah obyek sengketa seluas + 700 M?
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 201/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : Siti Khodijah Diwakili Oleh : JULFAITHLISBON ZALUCHU, SH.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ali Hasyim Lubis Diwakili Oleh : JULFAITHLISBON ZALUCHU, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Hepni Agustiani, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : FERNANDUS DAMANIK, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Elizabeth Tiurma Hotmaida
158 — 79
  • Simon Paulus Sinulingga danpada hari yang sama yaitu tanggal 22 Oktober 2018, Terdakwa ALIHASYIM LUBIS, Terdakwa II SIT KHODIJAH dan Alm.H.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mam
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Hendryko Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Hasbudi, S.Ip bin Camba
91 — 73
  • MUHDAR Bin Alm.H. BASRI, Lebani, 44 Tahun/O3 Maret 1975, lakiLaki, Indonesia, Agama Islam, Jalan Diponegoro Kel. Karema, Kec.Mamuju, Kab. Mamuju, Anggota DPRD Kab. Mamuju, Tamat SMA. Padaintinya menerangkan :Halaman 76 dari 206 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2020/PN.Mam15. Saksi menjelaskan bahwa tidak mengenal HASBUDI selaku pelaksanakegiatan pengadaan bibit kelapa sawit kegiatan bibit unggul perkebunanpada dinas perkebunan provinsi sulawesi barat tahun anggaran 2013.
    Terdakwa menjelaskan bahwa memiliki sebidang tanah dengan ukuran 50 x100 m2 yang terdapat di dalamnya rumahnya dengan ukuran 8 x 13 m2 yangperoleh tahun 1998 dari orang tuanya Alm.H. CAMBA.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1)2)3)4)5)6)7)8)9)10)11)1 (satu) lembar Permohonan Sertifikasi CV.
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PTA PADANG Nomor 24/Pdt.G/2023/PTA.Pdg
Tanggal 17 Mei 2023 — Pembanding/Tergugat : JAMALUDDIN Diwakili Oleh : JAMALUDDIN
Terbanding/Penggugat I : NURMAILIS
Terbanding/Penggugat II : NURHAYATI
Terbanding/Penggugat III : 3.AGUS SALIM
Terbanding/Penggugat IV : DARMAWATI
Terbanding/Penggugat V : NURPIATI NINGSIH
124 — 2
  • Munar;

    - Sebelah timur : tanah alm.H. Ramlan, dan

    - Sebelah barat : Jalan Raya;

    4.2. Kebun Plasma Sawit dengan luas 20.000 M2 semula Sertifikat Hak Milik Nomor 41 atas nama M.

Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 08-06-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 82/Pdt.G/2018/PA Bitg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 36
  • Oleh Majelis Hakim buktitersebut dianggap telah memenuhi syarat formil dan materiil serta relevandengan perkara ini, sehingga dinilai mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.25 (fotokopi surat pernyataan ahli waris Alm.H. DJARANI TAIB dari istri Kedua Almh.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 0906/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 81
  • Sebidang tanah beserta rumah yang terletak di ALAMAT sesuaiSertipikat Buku Tanah AJB No 0687 seluas 2215 M2 atas nama Alm.H. Muzaini Raml dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Barat : Rumah Ibu NAMA sebelah Utara : Rumah Bapak NAMA sebelah Timur : Rumah Bapak NAMA sebelah Selatan : Gang SMP ALAMAT4. Sebidang tanah beserta rumah yang terletak di ALAMAT sesualSertipikat Buku Tanah HGB No 04329 seluas 848 M? atas namaAlm.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-02-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 104/Pid.Sus-TPK/2014/PN Smg
Tanggal 11 Februari 2015 — terdakwa I LEONARD ANDIK SURYONO SH Bin KANG, ; terdakwa II SUGIONO AP bin ACHMAD,; terdakwa III SRI MUNASIR Bin PRAPTO DIYONO,; terdakwa IV. HJ. FAJAR HIDAYATI, ST Binti AMIR ABDURRAHMAN, ; terdakwa V. BAMBANG SUPRAYOGIE, IR Bin H. SUWARSO,; terdakwa VI. RUDY SUHARDJO MM, MBA, DRS Bin ATMO PAWIRO
163 — 68
  • Terdakwa V (Bambang Suprayogie, IR Bin Alm.H. Suwarso);Terdakwa V menjalani persidangan tanpa beban psikologis karena tidakada penekanan, intimidasi maupun diskriminasi seperti yangdiperkirakan sebelumnya;6.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 08-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 159/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat I : Tn. Prof.H. Marbakri, SH Diwakili Oleh : YOANNA NILAKRESNA, SH., MH, dkk
Pembanding/Tergugat II : Tn. Nusirwan Diwakili Oleh : YOANNA NILAKRESNA, SH., MH, dkk
Pembanding/Tergugat III : Tn. Albeni Yuliandra Diwakili Oleh : YOANNA NILAKRESNA, SH., MH, dkk
Pembanding/Tergugat IV : Tn. Aang Sunandar Diwakili Oleh : YOANNA NILAKRESNA, SH., MH, dkk
Pembanding/Tergugat V : Tn. Bungaran Marbun Diwakili Oleh : YOANNA NILAKRESNA, SH., MH, dkk
Pembanding/Tergugat VI : Tn. H. Kosim Harahap Diwakili Oleh : YOANNA NILAKRESNA, SH., MH, dkk
Pembanding/Tergugat VII : Tn. H. Iswan Diwakili Oleh : YOANNA NILAKRESNA, SH., MH, dkk
Pembanding/Tergugat VIII : Tn. Viving Haryanto Diwakili Oleh : YOANNA NILAKRESNA, SH., MH, dkk
Pembanding/Tergugat IX : Ny. Dr. Meizaningsih Diwakili Oleh : YOANNA NILAKRESNA, SH., MH, dkk
Terbanding/Penggugat I : Tn. H. Ronni Abdi, ST.MM
Terbanding/Penggugat II : Tn. Tasri, SE
Terbanding/Penggugat III : Tn. Reza Albi, SH
Turut Terbanding/Tergugat X : Dinas Koperasi dan UKM provinsi Riau
150 — 127
  • olen karena alasan Para Penggugat yang mengatakanHalaman 62 dari 111 halaman Putusan Nomor 159/PDT/2017/PT.PBRtelah timbul kerugian karena tidak berjalannya unit truk dan tidak dapatdilakukannya penjualan semen adalah mengadaada, karena hingga saatini PUSKOPKAR Riau dibawah Kepengurusan Para Tergugat masihsebagai distributur Semen Padang dan terus melakukan penjualan.Demikian pula tuntutan immaterial yang dituntut Para Penggugat adalahsangat mengadaada, kedudukan Para Penggugat sebagai ahli waris Alm.H