Ditemukan 1380 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum human hukumdan huluman hukman hukuma haruman perkotaan perobahan
Penelusuran terkait : Penganiayaan Pidana Banding Pidana hukuman percobaan banding Pidana penganiayaan hukuman percobaan banding Pidana penipuan hukuman percobaan banding Penyerobotan Penipuan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 221/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
HENY WIJAYANTI
Tergugat:
SANTOSO WINOTO
261 — 78
  • untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P8, P9, P10, P11, tentanglaporan di Kepolisian Singapura yang telah menggunakan kredit cart ayahnyatanpa ijin sebesar SGD 25.000 dan Putusan percobaan 12 bulan dari KepolisianSingapura, serta Investigasi Polisi bahwa terdakwa dikenai peringatan bersyaratselama 12 bulan, dan dari bukti surat T17, T18, T19, T20, T21, T22, tentangSantoso Winoto diberikan peringatan keras selama 12 (dua belas) bulan danbukan merupakan hukuman pidana atau hukuman
    percobaan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat Penggugat dan Tergugatyang terdapat perbedaan, Majelis berpendapat bahwa perbuatan Tergugat(Santoso Winoto) yang telah menggunakan kartu kridit ayahnya pada waktuantara bulan Juni Juli 2018 dan tanggal 5 Agustus 2018, sebesar SGD 25.000di Singapura tanpa sejjin Ayahnya (Jamin Winoto) adalah merupakanperbuatan yang bertentangan dengan hukum atau perbuatan melawan hukumsehingga Tergugat dijatuhi peringatan keras selama 12 (dua belas) bulan olehKepolisian
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 11/TPK/2013/PT.JBI
Tanggal 26 Juni 2013 — TUTI GANTINI, S.E. binti M. YUNUS
50 — 23
  • Karenanya Terdakwa adalah satusatunyatulangounggung keluarga yang harus menafkahi dan menjaganya, untukitu Terdakwa memohon bebas atau hukuman percobaan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang telah diperlinatkan baik kepada para saksi maupunTerdakwa yaitu berupa:1.Asli DPA SKPD Tahun 2009;Fotocopy SK Pengelolaan Keuangan Tahun 2009:SK Gub.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 53/Pid.B/2020/PN Skl
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LILI SUPARLI, SH.MH
Terdakwa:
IRFAN EFENDI, S.E. bin RAUDIN T
140 — 48
  • Atau apabila Majelis hakim yang mulia berkeyakinan terdakwa turutserta dalam melakukan tindak pidana sebagaimana yang di maksud didalamdakwa subsider jaksa penuntut umum maka kami memohon untukmenjatuhkan hukuman percobaan sesuai dengan perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringan karena Terdakwa merupakan Tulang Punggung keluargayang mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 09-06-2017 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN JAYAPURA Nomor 1/Pdt.G/2013/PN-Jpr
Tanggal 2 Oktober 2013 — Perdata - TONNY LIMOWA - SYAHARUDDIN - ISABELA AYAMSEBA - TIMOTIUS DAWIR - HAYONG MUIS - H. KASIM
238 — 328
  • ., tanggal 02 Agusutus 2011 ; dan pada Tingkat Bandingdiputus dengan amar putusan menyatakan bahwa SYAHARUDDIN terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyerobotan Tanah milik TONNY LIMOWAdan oleh karenanya dihukum dengan hukuman Percobaan sebagaimana PutusanPengadilan Tinggi Jayapura no. 83/Pid/2011/PTJoer., tanggal 13 September 2011, yangdikuatkan dengan Putusan Mahkamah Agung no. 256 K/Pid/2012., tanggal 24 Juli 2012 ; Bahwa selain proses pidana tersebut, tergugat juga telah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-04-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 362/Pid. B / 2013/ PN.Dps
Tanggal 3 April 2014 — HERU SOETRISNO, Msc, dk.
122 — 43
  • Dan setelah itu di Cibinong Kesepakatan Perdamaiantersebut dipertimbangkan dengan hukuman percobaan;Bahwa Erry Mohammad Syofriady pada PT melepaskan hak karena saham PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 668/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
DARMAWAN bin MURSAN alias ALEX
110 — 91
  • Restorative sempurna, sebagai pertimbangan untuk mengurangihukuman antara 2/3 hingga maksimal berupa hukuman percobaan;2. Restorative sebagian, sebagai pertimbangan untuk mengurangihukuman antara 1/3 sampai 2/3 pidananya;3. Tidak ada restorative, sebagai pertimbangan untuk mengurang!
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 01-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SUPARDI, SH.
2.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
3.ASEP RIDHA SUBEKTI, SH
4.MUHAMMAD DASIM BILO, SH
5.MUHAMMAD REZA KURNIAWAN, SH
6.JEFRI TOLOKENDE, SH
7.AHMAD SAHALA FUAD, SH
8.AHMAD LUTFI FIRDAUS, SH
Terdakwa:
HAN JAJI Alias HAN
130 — 37
  • Menetapkan Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa bukan merupakankejahatan tetapi merupakan kesalahan adminstrasi dan tidak terdapat niat jahat.Oleh karena itu Terdakwa harus dibebaskan atau hukuman percobaan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan yangdiajukan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengantuntutannya
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 03-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 666/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 22 April 2015 — - Drs. AHMAD YANI , MM BIN JAILANI
134 — 13
  • mengandung anasir yang bersifat kemanusiaan, edukatif dankeadilan ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka bentuk penjatuhan hukuman pidanayang akan diberikan kepada terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan bentukStraafmaat yang telah diajukan dalam Surat Tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umumyaitu murni berupa hukuman penjara;Menimbang, bahwa dengan demikian maka bentuk penjatuhan hukuman pidanayang akan diberikan oleh Majelis Hakim kepada terdakwa, sedapat mungkin berupapemidanaan dengan hukuman
    percobaan, dalam arti terdakwa tidak perlu menjalanipemidanaan didalam penjara, dan kepada terdakwa dihukum pula untuk membayar biayaperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini selengkapnya akandiuraikan pada amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Negeri menjatuhkan putusannya,makaakan pula dipertimbangkan lebih dahulu hal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halaman 117 Putusan Perkara Nomor 666/Pid.B/2014/PN KagHal hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 320/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
RAHMATIA Als PINKAN.
45 — 38
  • Akan tetapi yang paling terpenting dalam perkara a quo adalahpersoalan hukum dalam hal penegakan hukum menurut hukum.Bahwa SEANDAINYA, maaf ini hanya seandainya, Hakim Majelis a quomenghukum Terdakwa dengan hukuman penjara setelah dipotong masatahanan adalah sisa 1 (satu) hari atau hukuman percobaan 1 (Satu) haridengan masa percobaan 1 (satu) tahun, maka sudah tentu Terdakwa sangatsenang dan adil bagi dirinya.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
MULYADI bin MURSAN alias DEGONK
59 — 31
  • Restorative sempurna, sebagai pertimbangan untuk mengurangihukuman antara 2/3 hingga maksimal berupa hukuman percobaan;2. Restorative sebagian, sebagai pertimbangan untuk mengurangihukuman antara 1/3 sampai 2/3 pidananya;3. Tidak ada restorative, sebagai pertimbangan untuk mengurang!
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 320/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
RAHMATIA Als PINKAN.
52 — 35
  • Akan tetapi yang paling terpenting dalam perkara a quo adalahpersoalan hukum dalam hal penegakan hukum menurut hukum.Bahwa SEANDAINYA, maaf ini hanya seandainya, Hakim Majelis a quomenghukum Terdakwa dengan hukuman penjara setelah dipotong masatahanan adalah sisa 1 (satu) hari atau hukuman percobaan 1 (Satu) haridengan masa percobaan 1 (satu) tahun, maka sudah tentu Terdakwa sangatsenang dan adil bagi dirinya.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-05-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 108/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 7 Mei 2012 — DJOHARIMAN, S.Pd.(TERDAKWA)
79 — 19
  • Penasihat Hukum Terdakwa, mohon agar Majelis Hakim membebaskanTerdakwa ataupun memberikan hukuman percobaan atas tuntutan PenuntutUmum, atau diberikan vonis hukum pidana yang seringanringannya.B.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT I s.d. V dan TERGUGAT I s.d. III
41 — 19
  • Roywaktu itu masih dalam masa hukuman percobaan 6 (enam) bulansebelum masa percobaan habis memukul Hendroyono sampai jatuh, jadiRoy dibawah ancaman Nanang ;Bahwa di Kepolisian / POLWILTABES SURABAYA banyak saudarasaudara yang masih ada hubungan famili dari Situbondo, Malang,Mojokerto, yang ada dalam silsilan diminta kesaksiannya diPOLWILTABES dan menanyakan Nanang Hendratno anak siapa?Semua jawaban anak dari Pak Saturi & Ny.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 163/Pid.Sus/2015/PN Dmk
Tanggal 21 Maret 2016 — Pidana - Kasmadi Alias Katek Bin Kasbi
198 — 46
  • perbuatan tercela lainnya, dalam penjatuhan pidanakepada Terdakwa sebagaimana dalam amar putusan ini dianggap telahHalaman 104 dari 109 Putusan Nomor. 163/Pid.Sus/2015/PN.Dmk.memenuhi rasa keadilan dan sesuai dengan tujuan pemidanaan yang tidakhanya memberi efek jera, namun juga memberikan prevensi umum danprevensi knususnya bagi Terdakwa dan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berpendapat hukuman yang setimpal dengan perbuatanterdakwa adalah hukuman
    percobaan dengan maksud untuk memberikesempatan kepada terdakwa supaya dalam waktu percobaan itu dapatmemperbaiki diri dengan tidak berbuat tindak pidana atau melanggar perjanjianyang diberikan kepadanya, dengan harapan jika berhasil maka pidana yangdijatuhkan kepadanya tidak perlu dijalankan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dalampersidangan berupa:1 (satu) unit KBM truk Colt Disel Mitsubishi Canter warna siver kuningNopol H 1835 DN ;1 ean unitKBM truk Fuso warna orange NopolH
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 236/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
AGUNG WIBOWO
223 — 57
  • (dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dalam nota pembelaan(pledooi) nya tanggal 1 Juli 2021 yang pada pokoknya meminta agar MajelisHalaman 15 dari 111 Putusan Nomor 236/Pid.B/2021/PNSdaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan bebasmurni atau setidaknya hukuman percobaan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah menanggapi secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannyasemula, sedangkan Terdakwa atas tanggapan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Ir. Satya Tjasana Kartawiadi, dkk
48 — 54
  • Mebebankan biaya perkara kepada Negara.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka dengan kerendahan hati kami mohon agardiputus dengan hukuman yang seringanringannya antara lain dengan mempertimbangkanpenjatuhan hukuman percobaan (voorwardelijke) atas perkara ini. Terdakwa II dan Terdakwa III memohon agar Majelis Hskim memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa H.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 213/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
AISHA PARAMITA. A, SH
Terdakwa:
H. SESEP RUHIAT Bin AHRI SASMITAWINATA Alm
153 — 20
  • alasan pemaaf,maka kepada Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwamampu bertanggungjawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasetimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sekarang ini masihmenjabat sebagai Kepala Desa Cinunuk secara aktif dimana tenaganyamasih sangat dibutuhkan oleh Masyarakat Desa Cinunuk, KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung, sehingga hemat Majelis terhadap Terdakwalebih tepat diterapkan dengan hukuman
    Percobaan ;Menimbang, bahwa dengan diterapkannya hukum percobaanterhadap diri Terdakwa, hemat Majelis penerapan hukuman tersebut lebihmemenuhi rasa keadilan, baik bagi Terdakwa maupun masyarakat DesaCinunuk, dan diharapkan dengan hukuman tersebut dapat menjadi pelajaranbagi Terdakwa.Terdakwa diharapkan lebih berhatihati dalam menjalankanroda Pemerintahan Desa kedepannya dan kejadian seperti ini tidak terjadilagi dimasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan atau penghukuman bukandimaksudkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - EFFENDY KOMALA - TEDDY MULIAWAN
119 — 28
  • Ruben Hutabarat,dan Istanto Burhan;Bahwa karena saksi yang datang pertama saksi langsung diminta oleh EkoDarmayanto untuk masuk ke ruangan dan disampaikan oleh Eko Darmayanto agarsaksi membayar Rp150 milyar dan mengikuti proses penyidikan, pengadilan danakan dihukum percobaan enam bulan namun saksi tidak meminta keringanan;Bahwa saksi karena tidak mengerti kemudian meminta Eko Darmayanto bicaradengan Ruben Torop Hutabarat dan kemudian Eko Darmayanto dan RubenHutabarat berbicara dengan mengenai hukuman
    percobaan;Bahwa saksi, terdakwa I Effendy Komala, Ruben Hutabarat dan Istanto Burhankemudian melanjutkan pembicaraan dan Ruben Hutabarat meminta supaya tidakdiikuti karena PT The Master Steel Manufactoryakan mengajukan gugatan kepengadilan;Bahwa Ruben Torop Hutabarat menyampaikan bahwa satusatunya jalan adalahpengadilan pajak dan Ruben Hutabarat juga menyampaikan bahwa karena SPDPbelum dimasukkan maka bisa digunakan mekanisme pasal 8 ayat 3 dan melihatperkembangan;Bahwa saksi meminta Ruben Torop
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt
Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
158 — 82
  • Pembelaan / Pledoi Terdakwa yang disampaikan di depanpersidangan pada tanggal 02 Desember 2013 sebagai berikut yaitu Terdakwa memohonkepada Majelis Hakim yang Mulia mengambil putusan yang adil, berdasarkan fakta hukumdalam persidangan sehingga Majelis Hakim memperoleh keyakinan yang sebesarbenarnyadengan suara hari nurani dan memberikan putusan membebaskan terdakwa dari segaladakwaan maupun tuntutan dan apabila dinyatakan bersalah supaya terdakwa memperolehhukuman yang seringanringannya berupa hukuman
    percobaan ;Setelah memperhatikan Pembelaan / Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan di depan persidangan pada tanggal 02 Desember 2013 sebagaimana tersebutdibawah ini:1Menerima seluruh Nota Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa dan PenasehatHukumnya dalam perkara a quo ;Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam perkara ini ;Membebaskan Terdakwa dari semua Dakwaan Jaksa Penuntut Umum atau setidaktidaknya
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Tdn
Tanggal 14 Agustus 2014 — NG ENG HO lawan 1. PT. TIMAH (PERSERO) Tbk 2. CV. KELUARGA MULYA MANDIRI 3. DINAS PERTAMBANGAN dan ENERGI KABUPATEN BELITUNG TIMUR 4. BUPATI KABUPATEN BELITUNG TIMUR
158 — 102
  • Fajar dijadikanterdakwa dan perkaranya telah diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungpandandengan hukuman percobaan; Bahwa selain itu kami juga melaporkan pihak CV. Keluarga Mulya Mandiri danKawilasi PT. Timah ke pihak yang berwajib atas tuduhan pemberian izin danpengrusakan lokasi lahan perkebunan kelapa sawit;Halaman 237 dari 291 Putusan No.15/Pdt.G/2013/PN.TDN. Bahwa CV. Keluarga Mulya Mandiri merupakan mitra kerja PT.