Ditemukan 161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : obyek objek obtek onyek obrek obekx
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 17-05-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Slt
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat:
HARSONO
Tergugat:
1.PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE CABANG SALATIGA
2.PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk PUSAT JAKARTA
101 — 28
  • Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi dari Tergugat Rekonpensi/Penggugat;
  • Menyatakan menurut hukum kewajiban/hutang Tergugat Rekonpensi /Penggugat kepada Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi adalah sebesar Rp.266.599.964,- (dua ratus enam puluh enam juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus enam puluh empat rupiah);
  • Menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonpensi berhak untuk melakukan penjualan sendiri atau lelang atas kendaraan obyek
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1946/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 30
  • Asal TanahPembelianatas Nama Slamet HusenEndang Santosa, Letak ObyekRT 007 RW 002, Kelurahan Sumpiu Kecamatan Banyumas dengan luas Tanah 288 M2, dengan batas batas sebagai berikut :

    • Batas Utara : 00358
    • Batas Timur : 00359;
    • Batas Selatan : Jalan Desa;
    • Batas Barat : Tanah Kosong;

    Bahwa Bukti Kepemilikan Tanah sertifikat aslinya dalam penguasaan Tergugat

Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 161/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
FRENSI TUTANTO
Tergugat:
1.SUDARYO PURWODO, SH
2.RINI MURYATUN WIDJAYATI DISEBUT JUGA RINI NURYATUN WIJAYATI
3.Hj. YETTIE HENDHIASTUTI
4.SUNU SUBROTO
5.WAHYU WIBOWO
6.RACHMANINGRUM PUTRI D
75 — 21
  • Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat I ,II , III untuk menanda - tangani Akta Pelepasan Hak sertifikat Obyek sengketa guna untuk proses balik nama Obyek sengketa menjadi atas nama Penggugat, dan apabila Para Tergugat dan Turut Tergugat I, II , III tidak mau untuk menanda - tangani Akta Pelepasan hak untuk keperluan balik nama Obyek Sengketa menjadi atas nama Penggugat
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BATANG Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Btg
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
Tuan.KARNO
Tergugat:
1.Tuan. KHAFIFUDIN
2.Tuan.TURMAN
129 — 36
  • keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik dari tangannya, maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian;
  • Menghukum kepada Tergugat I & Tergugat II untuk membayar Ganti rugi kerugian kepada Penggugat yakni :
    • Kerugian Materiil :

    Atas manfaat yang Kemungkinan akan diterima oleh Penggugat mengenai obyek

Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 71/Pdt.G/2017/MS.Aceh
Tanggal 20 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat II : Wasilah binti Nurlis alias Mukhlis Diwakili Oleh : Duski,SH Dan Novi Saputra, SH.
Pembanding/Tergugat III : Masniah binti Nurlis alias Mukhlis Diwakili Oleh : Duski,SH Dan Novi Saputra, SH.
Pembanding/Tergugat I : Budiman bin Nurlis alias Mukhlis Diwakili Oleh : Duski,SH Dan Novi Saputra, SH.
Terbanding/Penggugat IV : Sri Murni binti Mude Reje
Terbanding/Penggugat II : Hadana binti Nurlis alias Mukhlis
Terbanding/Penggugat III : Mardiana binti Nurlis alias Mukhlis
Terbanding/Penggugat I : Djamilah binti Abdul Latif
76 — 24
  • Obyek nomor 10.5, Satu unit sepeda Motor merek Honda Vario tahun 2012 Nopol BL 5905 GP, warna biru putih, STNK atas nama Jangkung Sujarwadi;

    6.

Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 26-07-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 02-01-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 55/Pdt.G/2022/PN Sgm
Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat:
1.Nursiah atau Nuru atau Noro Binti Samaung
2.Uais Risqan
3.Zainal Dg Buang
Tergugat:
1.Maralia Dg. Memang
2.Haeruddin Dg. Nuru
3.Herawati Dg. Ngugi
4.Sumarlan
5.Hj. Farida
6.Nurlela Dg. Bulan
75 — 17
  • Tanah Nirwana
  • Menyatakan bahwa segala perbuatan dengan menerbitkan alas hak di atas obyek sengketa, baik atas nama Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat VI maupun atas nama Pihak Ketiga, adalah perbuatan melawan hukum dan karenanya tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hokum mengikat;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat VI atau siapa saja yang memperoleh hak darinya untuk mengosongkan serta membongkar bangunannya diatas obyek
    • Pengadilan PN PACITAN Perdata
    Register : 16-06-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 19-04-2018
    Putusan PN PACITAN Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Pct
    Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat:
    1.Bambang Trisno Widarto
    2.Hera Widarti
    3.Joko Prabanto
    4.Etik Wulaningsih
    5.Winarni
    6.Purnomo Aji
    7.Rokhaeny Dien Siantury
    8.Royida Ulfah
    9.Willya Masykur
    10.Zamroni Faried
    Tergugat:
    BUPATI PACITAN
    Turut Tergugat:
    1.Jumari
    2.Suwarno
    3.Supriyanto
    4.Joni
    5.Riyanto
    129 — 30
    • Menyatakan sebagai Hukum bahwa Tergugat telah menguasai Tanah Obyek Sengketa I dan Tanah Obyek Sengketa II adalah Tanpa Alas Hak Yang Sah dan Melawan Hukum yang sangat merugikan hak Para Penggugat I sampai dengan Penggugat X ;-

      7.

    Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
    Register : 28-12-2017 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 04-06-2020
    Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 844/Pdt.G/2017/PN Jkt.Brt
    Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat:
    EVI SOFINI
    Tergugat:
    1.DESRA FIRZA GHAZFAN
    2.MUHAMAD RIDWAN
    3.PT GLOBAL MITRA PROTEKINDO
    4.BANK BNI KANTOR CABANG KCU KELAPA GADING
    Turut Tergugat:
    1.TEDDY YUNADI,SH
    2.NY SRI SANTIAH PANAMBUNAN
    3.RESNIZAR,SH.MH
    200 — 44
    • BANK BNI KCU KELAPA GADING, dengan obyek agunan sebidang tanah berikut bangunan rumah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1334/Duren Tiga, Surat Ukur Nomor : 00039/2009 tanggal 21 Agustus 2009,luas : 430 m2, atas nama Pemegang Hak Penggugat cq . EVI SOFINI, tidak sah, cacat hukum dengan segala akibat hukumnya;
    • Menyatakan sebagai hukum bahwa hutang pokok Tergugat III cq. PT.
    Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
    Register : 12-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
    Putusan PTA MATARAM Nomor 112/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
    Tanggal 1 Nopember 2022 — Pembanding/Tergugat : MOHAMMAD YAMIN, S.T, BIN H.MOH.SYUKURDI
    Terbanding/Penggugat : SUSIANTI BINTI MUHIRIM
    Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA, Tbk. (BNI) KANTOR CABANG PRAYA KABUPATEN LOMBOK TENGAH,
    109 — 59
    Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya sebagaimana ketentuan Pasal 301 R.Bg, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa sertifikat atau akte tanah untuk obyek sengketa 4.1 adalah bukti P.8 berupa foto copy sertifikat hak milik nomor 1233 yang telah dicocokkan dengan aslinya, untuk obyek sengketa 4.2 adalah bukti P.9 berupa foto copy sertifikat hak milik nomor 1232 yang telah dicocokkan dengan aslinya, untuk obyek sengketa
    foto copy surat pernyataan jual beli tanah dan rumah yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bukti-bukti surat tersebut memang dimaksudkan untuk pembuktian masing-masing sehingga secara formil alat bukti tersebut dapat diterima.
    Menimbang, bahwa obyek sengketa yang dipersoalkan Tergugat dalam jawabanya adalah mengenai batas-batas yang tertera dalam gugatan Penggugat, sedangkan Penggugat telah dengan jelas mengajukan alat bukti berupa sertifikat tanah untuk obyek
    sengketa 4.1 adalah bukti P.8 berupa foto copy sertifikat hak milik nomor 1233 yang telah dicocokkan dengan aslinya, untuk obyek sengketa 4.2 adalah bukti P.9 berupa foto copy sertifikat hak milik nomor 1232 yang telah dicocokkan dengan aslinya, untuk obyek sengketa 4.3 adalah bukti P.10 berupa foto copy sertifikat hak milik nomor 459 yang telah dicocokkan dengan aslinya, dan bukti-bukti surat tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang sehingga kekuatan pembuktian mengikat
    sesuai dengan batas-batas yang tersebut dalam gugatan Penggugat, oleh karenanya keberatan Tergugat tentang batas-batas terhadap obyek sengketa harus ditolak.
    Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat tentang gugatan Penggugat pada obyek sengketa poin 4.1,4.2, 4.3, dan 4.5 adalah sebagai harta bersama dalam hal ini Tergugat tidak menolak secara tegas, namun demikian berdasarkan alat bukti yang telah diajukan Penggugat berupa sertifikat tanah untuk obyek
    sengketa 4.1 sesuai bukti P.8 berupa foto copy sertifikat hak milik nomr 1233, diperoleh semasa perkawinan, untuk obyek sengketa 4.2 sesuai bukti P.9 berupa foto copy sertifikat hak milik nomor 1232 yang diperoleh semasa perkawinan, untuk obyek sengketa 4.3 sesuai bukti P.10 berupa foto copy sertifikat hak milik nomor 459 yang diperoleh semasa perkawinan dan untuk obyek sengketa 4.5 sesuai bukti P.12 berupa foto copy surat pernyataan jual beli tanah dan rumah
    Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
    Register : 15-01-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 20-08-2019
    Putusan PN KRAKSAAN Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Krs
    Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    56 — 9
    • Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mengalihkan dan menyerahkan Obyek
      Sengketa kepada Tergugat sebagaimana yang tertuang dalam perjanjian adalah merupakan perbuatan ingkar
      janji (Wanprestasi);

    Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
    Register : 10-08-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
    Putusan PA SURABAYA Nomor 3768/Pdt.G/2018/PA.Sby
    Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    73 — 22

    • 5. Menolak tentang tuntutan Penggugat terhadap 2 obyek yang dikabulkan tersebut diatas dengan nilai uang.
      6. Menyatakan obyek berupa:
      6.1. 1 (satu) bidang tanah kavling ukuran 8 meter x 17 meter yang terletak di Medokan Ayu Sawah, Kelurahan Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya.
      6.2. 1 (satu) unit Ruko yang terletak di Jl. Ir.
    Pengadilan PN MAROS Perdata
    Register : 13-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 16-02-2022
    Putusan PN MAROS Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Mrs
    Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
    SUPU BIN H.HALIK
    Tergugat:
    HJ.SALMIAH.H.BOHARI
    Turut Tergugat:
    1.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG /BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS PROPINSI SULAWESI SELATAN
    2.KEMENTERIAN PERHUBUNGAN CQ.DIREKTORAT JENDERAL PERKERETAAPIAN CQ. BALAI PENGELOLA KERETA API SULAWESI SELATAN
    103 — 26

    • Dengan total keseluruhan yang harus diserahkanTergugat kepadaPenggugat atas tanah obyek sengketaI (satu)dan tanah obyeksengketaII (dua)sebesar Rp. 2.312.712.000,- (duamiliartigaratusdua belasjutatujuhratusduabelasriburupiah);

      1. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan, bilamana lalai untuk menjalankan putusan ini
    Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama
    Register : 22-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
    Putusan PTA PONTIANAK Nomor 16/Pdt.G/2020/PTA.Ptk
    Tanggal 19 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
    201 — 77
    • untuk menyerahkan kepada Penggugat seperdua bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut di atas yang menjadi hak Penggugat;
    • Menetapkan, apabila dalam pelaksanaan pembagian harta bersama tersebut tidak bisa dilaksanakan secara in natura, maka dilaksanakan melalui proses penjualan umum ( lelang ), kemudian hasil bersih penjualan tersebut dibagi untuk Penggugat dan Tergugat sesuai porsi yang telah ditentukan sebagaimana tersebut di atas;
    • Menyatakan petitum gugat / obyek-obyek
    Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
    Register : 08-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 08-03-2020
    Putusan PTA MATARAM Nomor 84/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
    Tanggal 13 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
    67 — 36
    • Menyatakan sita jaminan atas obyek sengketa yang telah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Praya pada tanggal 15 Mei 2018 adalah sah dan berharga.
    • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
    • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 3.576.000,00 (tiga juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat.
    Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
    Register : 11-09-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 01-02-2021
    Putusan PA GIRI MENANG Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.GM
    Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    143 — 106
    • dan restoran terletak di desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, dengan batas-batas tanah sebagai berikut :

      Sebelah Utara: Tanah Nicholas

      Sebelah Selatan : tanah obyek sengketa seluas 3.803 M2;

      Sebelah Barat : tanah obyek sengketa seluas 3.803 M2

      Sebelah Timur : Tahah Wak Bura;

      adalah ;

      1. Menetapkan (Martin Henry Sven) adalah sebagai pemilik sah dan merupakan pihak yang berwenang atas obyek
    Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
    Register : 02-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
    Putusan PTA SURABAYA Nomor 297/Pdt.G/2019/PTA.Sby
    Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat/Pembanding melawan Tergugat/Terbanding
    45 — 31

    • 5. Menolak tentang tuntutan Penggugat terhadap 2 obyek yang dikabulkan tersebut diatas dengan nilai uang.
      6. Menyatakan obyek berupa:
      6.1. 1 (satu) bidang tanah kavling ukuran 8 meter x 17 meter yang terletak di Medokan Ayu Sawah, Kelurahan Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya.
      6.2. 1 (satu) unit Ruko yang terletak di Jl. Ir.
    Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
    Register : 04-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 08-11-2017
    Putusan PN SURAKARTA Nomor 145/Pdt.G/2017/PN Skt
    Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat:
    NY Dra HARTINI LISTYANINGSIH
    Tergugat:
    NY SRI WAHYUNI
    106 — 58
    • Laweyan Kota Surakarta, milik Penggugat tanpa alas hak yang sah dan tanpa adanya ijin dari Penggugat, sangat merugikan Penggugat dan merupakan Perbuatan Melawan Hukum ( On rech Matigdaad );

      4. Menghukum Tergugat atau siapapun yang menempati dan menguasai Obyek Sengketa SHM No.880 Kel.

    Pengadilan PA PATI Perdata Agama
    Register : 15-12-2020 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
    Putusan PA PATI Nomor 2753/Pdt.G/2020/PA.Pt
    Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    176 — 46
    • DIMEL (Isteri/janda /Tergugat I);

      1. Mentapkan Separuh (1/2) bagian dari tanah/obyek sengketa angka (3 dan 4) petitum nomor (4) sebagai harta Warisan Perwaris Alm. Tjuk Suparman dan separuh (1/2) bagian untuk ELSIE M DIMEL BINTI M.
    Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
    Register : 06-01-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 08-10-2021
    Putusan PA WATAMPONE Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Wtp
    Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    111 — 0
    • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atas obyek 12. G dan 12.O pada dictum amar 4.1 dan 4.2 tersebut di atas
    • 9;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang telah diletakkan atas obyek sengketa pada point 12. A, 12.B. 12.C, 12.D, 12.E ,12F pada posita gugatan;
    • Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Agama Watampone untuk mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan terhadap obyek 12. A, 12.
    Pengadilan PN BANDUNG Perdata
    Register : 08-01-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 25-06-2019
    Putusan PN BANDUNG Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bdg
    Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
    Drs. MUHAMMAD KAHFI
    Tergugat:
    1.Tuan RUDI SANJAYA
    2.Tuan H. TOAT ABDUL KOHAR
    3.Tuan Engkus Kusnadi
    4.Ny Romlah Binti H Ahmad Gajali
    5.Tuan Aep Saepuloh Bin H Sulaeman
    6.Ny Tina Wulandari Binti Maesaroh
    7.Tuan Ocang Sarifudin Bin Subaekah
    Turut Tergugat:
    1.Ny Entin sumiatin, anisa Djuwita, Insan kuswita, Rian Afrizal
    2.Susilawati Muljono, SH
    3.Kantor Pertanahan Kota Bandung
    159 — 63
    • mempunyaikekuatanhukumSertifikatHakMilikNo.3404/Kebonlega,SuratUkurtgl5-9-2000No.215/Kebonlega/2000Luas35M2tertulisatasnamaH.TOATABDULKOHAR(TergugatII);
    • MenghukumParaTergugatIsampaidenganVIIdanatausiapasajayangmendapatkanhakdaripadaTergugatIsampaiTergugatVIIuntukmengosongkandanmenyerahkantanahobyek