Ditemukan 3500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pta.btn ptabtn pa.btl pt.tte pdt.bth pt.btpn pt.bts pt.bdn pt.ktn ptbtn pt.ptn pa.btm pa.tbn
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 115/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 5 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
90 — 16
  • Putusan No. 115/PDT/2017/PT.BTN.3. Bahwa berdasarkan tanda terima uang tertanggal 2 Maret 2018 yangdilegalisasikan dengan Nomor 2971/Leg/III/2018 tanggal 2 Maret 2018 olehYan Armin, S.H. Notaris di Jakarta, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terjalin hubungan bisnis dimana Penggugat menanamkan modal padausaha jual beli elektronik milik Tergugat dengan dijanjikan keuntungan olehTergugat;4.
    Putusan No. 115/PDT/2017/PT.BTN.
    Putusan No. 115/PDT/2017/PT.BTN.5.
    Putusan No. 115/PDT/2017/PT.BTN.16.1370, 1371,1372 KUHPerdata ganti kerugian immaterial hanya dapatdiberikan dalam hal tertentu saja seperti perkara kematian, luka berat danpenghinaan.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-07-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 93/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 23 Juli 2012 — H. ERPAN FAUZAN BIN H. RASIDI RITOSYA.
23 — 16
  • 93/PID/2012/PT.BTN
    No. 93/PID/2012/PT.BTN... ... 0.... Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraLg 9 acne ec ace ee a3ll. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 Februari, No.Reg.Perkara : PDM18/RNKAS/02/201 2, sebagai berikut : PER TIANA 22st tence ar norarane nacre ancamonatennrennanesesBahwa terdakwa H. Erpan Fauzan Bin H.
    No. 93/PID/2012/PT.BTN... ... 0...Bahwa pada keesokan hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 terdakwapulang kerumah dan menyimpan ganja tersebut diatas lemari pakaianterdakwa. Pada siang harinya terdakwa membuat lebih kurang 3 linting ganjadari ganja yang diperoleh dari Andika Nanda Hudaya Bin Engkos Kosasihuntuk digunakan bersama dengan Ridwan Alias Kiwong (DPO) di rumahterdakwa dan sisanya kembali terdakwa simpan diatas lemari pakaian.
    No. 93/PID/2012/PT.BTN... ... 0... ....ditandatangani oleh Fivaldhy selaku Pimpinan Cabang Perum PegadaianCabang Rangkasbitung dengan hasil penimbangan 1 (satu) linting daunkering berat bruto 0,66 gram dan 1 (satu) bungkus daun kering di bungkuskoran berat bruto 20,29 gram.
    No. 93/PID/2012/PT.BTN... ... 0...Nanda Hudaya Bin Engkos Kosasih kemudian sisanya kembali terdakwasimpan diatas almari pakaian tersangka. Bahwa pada hari Kamis tanggal 12Januari 2012 sekira pukul 20.00 WIB terdakwa kembali membuat lebihkurang 3 (tiga) linting ganja untuk digunakan terdakwa di belakang rumah,dari ganja yang terdakwa dapatkan dari Andika Nanda Hudaya Bin EngkosKosasih kemudian sisanya kembali terdakwa simpan diatas almari pakaianterdakwa.
    No. 93/PID/2012/PT.BTN... ... 0...daun kering berat bruto 0,66 gram dan 1 (satu) bungkus daun kering dibungkus koran berat bruto 20,29 gram milik terdakwa, yang dibuat danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Unit Narkoba BNN Kuswardani,S.Si.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Putus : 30-05-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 21/PDT/2011/PT.BTN
Tanggal 30 Mei 2011 — PT. PLN (Persero) Melawan H. ISMAIL RADI
27 — 28
  • 21/PDT/2011/PT.BTN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 04Maret 2011 Nomor : = 21/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2.
    Putusan No. 21/PDT/2011/PT.BTN.10perkara akan dibebankan kepadanya dalam kedua tingkatperadilan .Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undang danPeraturan Peraturan Hukum yang bersangkutan, terutama HIR ;MENGADILI1. Menerima permohonan banding dariPembanding/Terbanding semula Tergugat danTerbanding/Pembanding semula Penggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 22 September 2010 Nomor376/PDT.G/2009/PN.TNG. yang dimohonkan bandingtersebut ;3.
    MH.masing masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banten sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banten tertanggal 04 Maret 2011Nomor : 21/PEN/PDT/2011/PT.BTN., putusan mana padahari dan tanggal itu) juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHal 10 dari J11 Hal.
    Putusan No. 21/PDT/2011/PT.BTN.11dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dan AHADAD, SH.sebagai Panitera Pangganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara ; HAKIMHAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,ROCHLANTI, SH. H.FAUZIE ISHAK, SH.H. EFFENDI GAYO, SH. MH.PANITERA PENGGANTIAHADAD, SH.Biaya Perkara : Biaya Meterai............ Rp. 6.000, Redaksi ....... ee Rp. 5.000, Administrasi ..u........
    Putusan No. 21/PDT/2011/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 7/PDT/2014/PT.BTN
Tanggal 2 April 2014 — CHARLIE BRATA BUDIMAN melawan KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, Cq KANTOR WILAYAH VI DJKN SERANG, Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SERANG, dkk.
72 — 31
  • 7/PDT/2014/PT.BTN
    Putusan No. 07/PDT/2014/PT.BTN.3. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Cq. PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Sentra KreditKecil Serang, beralamat Jalan Veteran No. 49 SerangBanten ;selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ilsemula TERGUGAT III ;4. PT.
    Putusan No. 07/PDT/2014/PT.BTN.
    Putusan No. 07/PDT/2014/PT.BTN.143. Sertifkat Hak Milik (GHM) No. 26 atas nama H. Ahmad Zamroni(Tergugat II) luas 2.423 m? terletak di Desa Ranjeng, KecamatanCiruas, Kabupaten Serang ;4. Sertifkat Hak Milik (GHM) No. 28 atas nama H. Ahmad Zamroni(Tergugat Il) luas 3.964 m2 terletak di Desa Ranjeng, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang ;5. Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 11 atas nama H.Ahmad Zamroni (Tergugat II) luas 6.590 m?
    Putusan No. 07/PDT/2014/PT.BTN.16e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Il semula untuk sebagian ;2. Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensitelah melakukan perbuatan melawan hukum ; 3.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 23-11-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 100/PDT/2015/PT.BTN
PEMBANDING semula PELAWAN; H. HAWASI BIN SAHLAN Melawan Terhadap Para Ahli Waris (Almarhum) H. MAFTUHI BIN H. HISNI, yakni : 1.TERBANDING I semula TERLAWAN I ;1. HJ. NASIHAH Binti H. ABBAS 2.TERBANDING II semula TERLAWAN II : MUBAYAROH Binti H. MAFTUHI, 3.TERBANDING III semula TERLAWAN III ; HASANAH BINTI H.MAFTUHI 4.TERBANDING IV semula TERLAWAN IV : FATIMAH BINTI H. MAFTUHI 5.TERBANDING V semula TERLAWAN V ; H. NASRUDIN BIN H. MAFTUHI 6.TERBANDING VI semula TERLAWAN VI ; ALIYAH Binti H. MAFTUHI 7.TERBANDING VII semula TERLAWAN VII : MARIE OKTAVIANTIE Binti H. MAFTUHI
31 — 11
  • 100/PDT/2015/PT.BTN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 1 Oktober 2015 Nomor100/PEN/PDT/2015/PT.BTN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Hal. 2 dari 22 hal. Put.
    Hal ini menjadi kabur/tidakjelas, apakah perlawanan ini berkaitan dengan Penetapan PelaksanaanEksekusi atau kembali membahas tentang pokok perkara yang telahdiputus dalam perkara No. 24/Pdt/G/2008/PN.SRG Jo PutusanPengadilan Tinggi Banten No.81/Pdt/2008/PT.Btn Jo PutusanMahkamah Agung RI No.1104 K/Pdt/2009 Jo Putusan PeninjauanKembali No.194/PK/Pdt/2011 yang telah memiliki kekuatan hukumyang mengikat?
    No. 100/PDT/2015/PT.BTN(Pembeli) dan Alwi (penjual) tersebut ditiitipnkan kepada H.M Maftuhi, telahternyatabahwa tanah sengketa pada tanggal 6 Mei 1996, oleh Hawasi dijuallagi kepada H.Maftuhi dengan Akte Jual Beli No.480/KEC/V//1996,sehingga dalil gugatan Perlawanan ini terbantahkan sejak tahun 2008(perkara No.24/Pdt.G/2008/PN.Srg. disidangkan di Pengadilan NegeriSerang;. Bahwa, dalil Perlawanan Pelawan Poin 09 (Sembilan) pada uraianselanjutnya mendalilkan ...
    ,M.H dan DANIEL RIMPAN, S.H., sebagai HakimHakimAnggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 1Oktober 2015 Nomor 100/PEN/PDT/2015/PT.BTN ditunjuk untuk memeriksa danmengadili pekara ini di tingkat banding, putusan mana di ucapkan pada hari danHal. 21 dari 22 hal. Put. No. 100/PDT/2015/PT.BTNtanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan SUNIYANTA, S.H.
    No. 100/PDT/2015/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 18-08-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 86/PDT/2016/PT BTN
1.SUHANDI Bin SAPIRIN Bin EMID, beralamat di Kampung Pemanggalan Rt/Rw. 001/004, Desa Tegalsari, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT I; 2.MUHAMAD Bin SAPIRIN Bin EMID, beralamat di Kampung Munjul Rt/Rw. 001/003, Desa Cileles, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula PENGGUGAT II; 3.SARIP Bin SAPIRIN Bin EMID, beralamat di Kampung Pemanggalan Rt/Rw. 001/004, Desa Tegalsari, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING III semula PENGGUGAT III; 4.JUHRI Bin SAPIRIN Bin EMID, beralamat di Kampung Pete Rt/Rw. 001/003, Desa Pete, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV semula PENGGUGAT IV; Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut diwakili kuasanya : FREDDY YOANES PATTY, S.H., dan DAVEY O. PATTY, S.H., Advokat berkantor di Komplek Cileduk Indah, Jalan Dirgantara Raya Blok A-12 Nomor : 238, Karang Tengah, Kota Tangerang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Desember 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1673/SK.Pengacara/2014/PN.Tng.; M E L A W A N 1.NERRI NIO, beralamat di Kampung Sinargalih, Kelurahan Karangsari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; Terbanding I semula Tergugat I tersebut diwakili kuasanya FELIX DALIMARTHA, S.H., RETNO PURWANINGSING, S.H., JERRY B. MARPAUNG, S.H., STEPHANUS RANDY GUNAWAN, S.H., dan MUHAMMAD REZA A.K. S.H., Advokat berkantor di Ruko Mall Metropolis Town Square Blok GM 2 Nomor 7 Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 586/SK.Pengacara/2016/PN.Tng.; 2.ANANDA ENDANG, beralamat di Perumahan Banjar Wijaya Blok A3 Nomor 3 Rt/Rw. 02/09, Kelurahan Poris Plawad, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3.S A Y U T I, selaku ahli waris SAID Bin JAYAT, beralamat di Kampung Guradok Rt/Rw. 03/001, Desa Tegalsari, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4.M. UCUNG selaku ahli waris SAID Bin JAYAT, beralamat di Kampung Guradok Rt/Rw. 03/001, Desa Tegalsari, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5.CAMAT TIGARAKSA, beralamat di Jalan Arya Jaya Santika, Kelurahan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I; 6.MUH. HANDOKO HALIM,S,H. Notaris/PPAT, beralamat di Jalan Soleh Ali Nomor 58, Rt/Rw. 002/11, Sukasari, Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II; 7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN PROVINSI BANTEN cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, beralamat di Komplek PEMDA Kabupaten Tangerang, Jalan Haji Abdul Hamid, Tigaraksa, Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT III; Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III tersebut diwakili SUNAWAN, S. ASEP SARIP HIDAYAT, S.H., SUGIYADI, S.H., H. BAZZAR AMIEN, S.H., dan PIT GUNAWAN, S.H., Para pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 61/SK.Insdt/2015/PN.Tng.;
22 — 8
  • Putusan No. 86/PDT/2016/PT.BTN.(rechtstitle) atau penguasaan itu belumlah membuktikan bahwa yangbersangkutan adalah pemilik itu.5.
    Putusan No. 86/PDT/2016/PT.BTN.6.Bahwa pada tanggal 28 Maret 1992 tanah tersebut dijual oleh Said bin Jayat(ayah dari Tergugat Ill dan Tergugat IV) kepada Tergugat Il (AnandaEndang) dengan Akta Jualbeli No. 236/JB/Kec.Tgr/1992 dengan PPAT Drs.H. Utar Sutarya (Camat Tigaraksa) seluas 2040 m?
    Putusan No. 86/PDT/2016/PT.BTN.40/08/Tigaraksa/1998 tanggal 18 Agustus 1998 yang dibuat oleh sayatersebut tetap sah dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat danmenolak seluruh gugatan para penggugat;Telah membaca eksepsi dan jawaban Turut Tergugat Ill/Turut TerbandingIll, sebagai berikut:A. DALAM EKSEPSI:1.
    JOKO LELONO, S.H., M.H., selaku Ketua Majelis, TUMPAK SITUMORANG,S.H., M.H., dan SHARI DJATMIKO, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor :86/PEN/PDT/2016/PT.BTN tanggal 24 Juni 2016 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding.
    Putusan No. 86/PDT/2016/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 18-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 2/PID.SUS-TPK/2021/PT BTN
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DWI KUSTONO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. SAMAD. S. Sos., M.Si Bin H. UCIT Diwakili Oleh : BASUKI, S.H., MH., MM., Dkk
278 — 127
  • dengan nilai pasarRp.1.764.000.000,00;Halaman 8 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.10.2) Tanah seluas 4.410 M? yaitu Rp.610.000,00 per M? dengan nilai pasarRp.2.690.100.000,00;3) Tanah seluas 4.400 M?
    Ade lrawanHidayat dengan harga Rp.430.000.000,00 (empat ratus tiga puluh jutarupiah);Halaman 32 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.10.2. Terdakwa membeli tanah seluas 1.707 M?
    Pembayaran ganti rugi kepadaHalaman 36 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.16.Saksi KH. Uyi Safuri secara LS langsung oleh Kas Daerah ke rekeningberikut:a). Pembayaran lahan/tanah seluas 2.100 M? atas nama KH.
    Uyi Safuri;Halaman 49 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.9.1 (Satu) lembar asli surat pernyataan hari Senin, tanggal 12 April 2021yang dibuat oleh Sdr. Asep Saepudin;Disita dari Sdr.
    YANI SOFYAN, SH.Halaman 53 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.Halaman 54 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-01-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/PDT/2014
Tanggal 29 Januari 2015 — Hj. MASITOH binti DAMIRI, dkk vs PT PERMATA ALAM SEMESTA
69 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 72/Pdt/2008/ PT.Btn, jo. Nomor 1071 K/Pdt/2009, jo. Nomor 316 PK/Pdt/2011 tanggal 4 September 2012, pada dasarnya didasarkan ataspermohonan eksekusi yang diajukan oleh Para Terlawan atas PutusanPerkara Perdata Nomor 49/Pdt.G/2007/PN.Srg, jo. Nomor 72/Pdt/2008/PT.Btn, jo. Nomor 1071 K/Pdt/2009, jo.
    Nomor 72/Pdt/2008/PT.Btn, jo. Nomor 1071 K/Pdt/2009, jo. Nomor 316 PK/Pdt/2011tanggal 4 September 2012 dapat dibatalkan atau setidaktidaknya ditundasampai dengan adanya putusan lebih lanjut, sehingga tidak menimbulkanmasalah hukum lain yang akan merugikan pihakpihak dalam perkara ini;Bahwa dengan adanya pernyataanpernyataan tersebut dalam uraian angka 3, 4 dan5 diatas, juga menandakan kepemilikan atas Tanah Girik, Buku C/Kohir Nomor510 Blok Kp.
    Nomor 72/Pdt/2008/PT.Btn, jo. Nomor 1071 K/Pdt/2009, jo. Nomor 316 PK/Pdt/2011 tanggal 4 September 2012, terhadap sebidangtanah Girik, Buku C/Kohir Nomor 510 Blok Kp. Baru, Persil 51a dan 51b Kelas D.IIseluas + 15.549 m?, terletak di Kelurahan Penancangan Kecamatan Cipocok JayaKabupaten Serang tersebut di atas;Primair:12e Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang jujur;e Menyatakan Pelawan adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah Girik,Buku C/Kohir Nomor 510 Blok Kp.
    Putusan Pengadilan TinggiNomor 101/Pdt/2013/PT.Btn;b Bahwa Putusan perkara yang diajukan permohonan Eksekusi yang diajukan olehPemohon eksekusi, Terlawan, Terbanding dan sekarang Pemohon Kasasi, adalahberdasarkan dan merupakan putusan dalam pemeriksaan biasa (contradictoir) danbukan perkara yang diputus secara verzet.
    , yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri SerangNomor 60/Pdt.G/2012/PN.Srg, dan mengadili sendiri dengan menyatakanpertimbangan hukum dan putusannya antara lain mengabulkan gugatanPelawanan/Pembanding semula Pelawan sebagian; dan Menyatakan Pembandingsemula Pelawan adalah Pembanding semula Pelawan yang jujur adalah tidaktepat, tidak benar dan melanggar hukum hukum acara perdata yang berlaku yangberlaku;Pengadilan Tinggi Banten dalam Putusannya Nomor 101/Pdt/2013/PT.Btn, yangmembatalkan Putusan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 18-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 2/PID.SUS-TPK/2021/PT BTN
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DWI KUSTONO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. SAMAD. S. Sos., M.Si Bin H. UCIT Diwakili Oleh : BASUKI, S.H., MH., MM., Dkk
133 — 156
  • dengan nilai pasarRp.1.764.000.000,00;Halaman 8 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.10.2) Tanah seluas 4.410 M? yaitu Rp.610.000,00 per M? dengan nilai pasarRp.2.690.100.000,00;3) Tanah seluas 4.400 M?
    Ade lrawanHidayat dengan harga Rp.430.000.000,00 (empat ratus tiga puluh jutarupiah);Halaman 32 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.10.2. Terdakwa membeli tanah seluas 1.707 M?
    Pembayaran ganti rugi kepadaHalaman 36 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.16.Saksi KH. Uyi Safuri secara LS langsung oleh Kas Daerah ke rekeningberikut:a). Pembayaran lahan/tanah seluas 2.100 M? atas nama KH.
    Uyi Safuri;Halaman 49 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.9.1 (Satu) lembar asli surat pernyataan hari Senin, tanggal 12 April 2021yang dibuat oleh Sdr. Asep Saepudin;Disita dari Sdr.
    YANI SOFYAN, SH.Halaman 53 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.Halaman 54 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PID.SUS/2013/PT.BTN
Tanggal 22 Agustus 2013 — ISTUTI INDARTI .
94 — 26
  • 11/PID.SUS/2013/PT.BTN
    Putusan No. 4/PID.SUS/2013/PT.BTN. oon Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Banten tanggal 25 Juni 2013 Nomor : 11/Pen.Pid.Sus/2013/PT.BTN tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; Telah membaca dan memperhatikan :I. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 11 September2012 No.
    Putusan No. 11/PID.SUS/2013/PT.BTN. No Zat Gizi Satuan Kadar1. Energi Kkal Minimum 4002. Protein (kualitas protein tidak kurang dari g 81270% kualitas kasein)3. Lemak (kadar asam Linoleat minimal 300 g 1018mg, per 100 kkal atau 1,4 gram per 100gram produk).4.Karbohidrat : g Maksimum 54.1. Serat. g Maksimum 304.2. Gula (Sukrosa)5. Vitamin A (acetate). Mcg 2507006. Vitamin D Mcg 3107. Vitamin E Mg 468. Vitamin K Mcg Minimum 109. Vitamin B1 (thiamin) Mg 0.40.510.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 110/PID/2015/PT BTN
CHIH WAH Als. ALEX
26 — 13
  • Putusan No. 110/PID/2015/PT.BTN.8. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTangerang, sejak tanggal 23 April 2015 s/d tanggal 21 Juni 2015;9.
    Putusan No. 110/PID/2015/PT.BTN.
    Putusan No. 110/PID/2015/PT.BTN.2.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 85/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 11 September 2020 — Pembanding/Tergugat : Dra. Yusmarni
Terbanding/Penggugat : Dra. Wasilah Sutrisno, MM
115 — 58
  • Warung Jati Barat No. 12, Jati Padang, PasarMinggu, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai :Kuasa Terbanding;PENGADILAN TINGGI tersebut ; Memperhatikan, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal11 Agustus 2020, Nomor 85/PDT/2020/PT.BTN., tentang PenunjukanMajelis Hakim tingkat Banding yang memeriksa Perkara ini;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor. : 85/PDT/2020/PT.BTN.
    Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal 14 Agustus 2020, Nomor 85/PDT/2020/PT.BTN.
    Serta akan memberikan jawaban padatanggal 5 November 2018, terkait dengan hutangnya.Bahwa pada tanggal 1 November 2018 diadakan pertemuan kembaliantara TERGUGAT dengan PENGGUGAT yang diwakili oleh kuasahukumnya di Bintaro Jaya Plaza, tetapi TERGUGAT tidak hadir.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor. : 85/PDT/2020/PT.BTN.11.12.13.Bahwa pada tanggal 5 November 2018, diadakannya pertemuan kemballiantara TERGUGAT dan PENGGUGAT yang diwakili oleh kuasahukumnya namun tidak juga menghasilkan solusi.
    Bahwa praktek rentenir dan Bank Gelap harus dihapuskan atau dikikis habis dari Dunia Peradilan karena bersifat Riba.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor. : 85/PDT/2020/PT.BTN.13.
    ,M.H.Panitera Pengganti,Poedji Rahardjo, S.H.Perincian biaya perkara banding :1.Materai : Rp. 6. 000,2.Redaksi : Rp. 10. 000,3.Biaya : Rp. 134, 000,AdministrasiJumlah: : Rp. 150. 000,( Seratus Lima Puluh RibuRupiah).Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor. : 85/PDT/2020/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 15/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Ivoni Widjajanto Diwakili Oleh : ARIE NOBELTAKABAN, SH., SE., M.SC., CFE., CA.
Terbanding/Tergugat : Claudia A. G. Wowiling
129 — 64
  • Kuningan,Jakarta Selatan, 12940, selanjutnya disebut sebagaiKuasa Pembanding;MELAWAN:Claudia Anastasia Genoveva Wowiling, beralamat di Provence Parkland BlokI/No. 1, BSD, RT/RW. 001/007, Kelurahan LengkongGudang, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang, semulaberkedudukan sebagai Tergugat, sekarangberkedudukan sebagai Termohon Banding, selanjutnyadisebut sebagai: Terbanding;PENGADILAN TINGGI tersebut ;> Memperhatikan, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal18 Januari 2022, Nomor : 15/PDT/2022/PT.BTN
    ., tentang PenunjukanMajelis Hakim tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili Perkara ini;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor. : 15/PDT/2022/PT.BTN.> Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal 20 Januari 2022, Nomor : 15/PDT/2022/PT.BTN.
    menghargai/meremehkan Penggugat sebagaisuami yang harus dihormati dan tidak mau diatur dan tunduk kepadaPenggugat sebagai kepala rumah tangga yang sebenarnya sudah sangatsabar dan menghargai Tergugat namun kenyataannya Tergugat semaunyasendiri dengan gaya hidupnya yang sangat boros dan perilakunya yangselalu membuat masalah yang memicu percekcokan yang teruS menerusdengan Penggugat.Bahwa Tergugat tidak pernah menunjukkan perubahannya dan bahkan selaluHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor. : 15/PDT/2022/PT.BTN
    Pasal 35 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UUPerkawinan, maka Penggugat mohon agar salinan putusan dalam perkara inidikirimkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKota Tangerang dan memerintahkan pegawai pencatatan tersebut untukdidaftarkan dalam register Perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,Pembanding/Penggugat mohon putusan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor. : 15/PDT/2022/PT.BTN.5,Mengabulkan
    Biaya : Rp. 130, 000,AdministrasiJumlah: : Rp. 150. 000, ( Seratus LimaPuluh Ribu Rupiah ).Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor. : 15/PDT/2022/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 25-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 8/PID.TPK/2014/PT BTN
Tanggal 20 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MICO SITOHANG, SH. Diwakili Oleh : TRINALYA, SH.
Terbanding/Terdakwa : ANTONIUS HUTAURUK, SH.
101 — 42
  • Mitra Jaya Prima Sarana;Halaman 4 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN PT. Yunixindo Karya Bersama; PT. Mayindo; PT. Visi Pratama Cipta Mandiri; PT. Berkoh Berkah Mandiri; PT. Hakiri Star; PT. Boma Internusa; CV. Kirindo Tekhnik; PT.
    Nama Perusahaan Harga Penawaran Halaman 5 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN 1. PT. Visi Pratama Cipta Mandiri Rp. 1.386.000.000,2. PT. Pamako Sakti Rp. 1.372.250.000,3. PT. Mayindo Rp. 1.287.000.000,4. PT. Mitra Jaya Rp. 1.247.235.000, Bahwa sebelumnya pada tahap awal persiapan lelang telah dilakukanpenyusunan HPS.
    Wijaya mengatakan akan sayaHalaman 21 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN kroscek ulang dan diperbaiki sesuai pagu. Kemudian hasil penyusunan HPSyang tidak berdasarkan hasil survey harga pasar setempat tersebutditandatangani oleh tim panitia lelang dan Sdr. Edi Wahyu selaku PPK;Bahwa setelah diproses pemasukan penawaran selesai Sdr.
    MesinModel : 4JB1TCDiameter x langkah : 93 x 102 mmIsi Silinder : 2,771 cc Halaman 26 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN TransmisiModelPerbandingan Gigi / Gear RatioPerbandingan Gigi AkhirRemRem KakiRem TanganSuspensiDepanBelakangRodaBan depanBan belakangVelgJumlah Maks.
    MH.Halaman 43 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTNHalaman 44 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 15-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 97/PID/2014/PT BTN
Tanggal 4 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RIZKY FAHRURROZI, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : BAYU KENCANA PUTRA Bin SOEKARSONO SANJAYA
77 — 23
  • BAYU KENCANA PUTRATertanggal Tangerang 05 Maret 2002 ;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 97/PID/2014/PT.BTN Kwitansi senilai Rp. 120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah) dari BAYU KENCANA PUTRA kepada SOEGIYONOHARSONO, tertanggal Jakarta 17 Mei 2006 ; Tanda terima uang diatas segel senilai Rp. 100.000.000,00(seratus juta rupiah) dari BAYU KENCANA PUTRA kepadaSOEGIYONO HARSONO, tertanggal Tangerang 05 Maret 2002 ; Tanda terima uang diatas segel senilai Rp. 140.000.000,00(seratus empat puluh
    Pol : B 8057 KJ;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 97/PID/2014/PT.BTN Kwitansi penerimaan uang dari MUHHIDAYAT PRIHATINTYASSUDARYONO kepada sdr. BAYU KENCANA PUTRA tanggal 15Nopember 2013 nilainya Rp.20.000.000,00 ; Kwitansi penerimaan uang dari MUHHIDAYAT PRIHATINTYASSUDARYONO kepada sdr.
    ;Dikembalikan kepada saksi MUHIDAYAT PRIHATINTYAS.Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 97/PID/2014/PT.BTN 1 (Satu) bendel asli akta jual beli (AJB) Nomor : 68/2013 tanggal24 Juli 2013 antara penjual sdr. SOEGIYONO HARSONO dan pembelisdr. BAYU KENCANA PUTRA dengan objek tanah sesuai sertifikat hakmilik nomor 1620/Bugel SU No. 73/Bugel/2005 tanggal 21 Juli 2005luas 2.133 M2 atas nama SOEGIYONO HARSONO. terletakdiperbatasan Perumahan Bugel Indah Rt.01/011 Kel.
    ,M.H., sebagai HakimHakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 19 Agustus 2014 Nomor 97/Pen.Pid/2014/PT.BTN ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim AnggotaHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 97/PID/2014/PT.BTNtersebut, dan SUNIYANTA, S.H.
    ,M.H.PANITERA PENGGANTISUNIYANTA, S.H.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 97/PID/2014/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-05-2011 — Upload : 01-07-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 21/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 23 Mei 2011 — Drs. ARIFIN PARDEDE. M.Pd
59 — 39
  • 21/PID/2011/PT.BTN
    No. 21/PID/2011/PT.BTN..........yang menyatakan: Koperasi Raya Masa adalah jenis Koperasi Serba Usaha danselama ini dinilai menjalankan usaha dengan organisasikelembagaan yang sehat dan aktif.
    No. 21/PID/2011/PT.BTN..........44Kantor Koperasi dan UKM Kabupaten Lebak dan terdakwaDrs.
    No. 21/PID/2011/PT.BTN..........48Sdr. NURDIN dan Sdr. TURMUDI, serta Sdr.
    No. 21/PID/2011/PT.BTN..........Menyelenggarakan Unit Usaha Perdagangan / Waserda.Menjalin kemitraan dengan Badan Usaha lainBUMN/BUMS.
    No. 21/PID/2011/PT.BTN..........122TIDH SINAGA, SH. MH.FRANKE H SINAGA, S PANITERA PENGGANTI,TIDAIF SAIFUDAULLAH, SH. MH.122
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 160/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Turut Tergugat : Ressa Suryanto
Terbanding/Penggugat : Septi Pravika Tifany
Terbanding/Tergugat : Tridasa Wulandari
101 — 60
  • inl;Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal 26 Agustus 2021, Nomor : 160/PDT/2021/PT.BTN..
    Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor. : 160/PDT/2021/PT.BTN.10. Metro 7.906.000, CC. Cimb 291019 Bravo Motor MBL Tangerang Rp.Niaga 13.750.000,111119 Sonic Motor Rp.15.500.000,CC.
    Adanya KerugianHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor. : 160/PDT/2021/PT.BTN.15.16.17.Akibat perbuatan pelaku menimbulkan kerugian. Kerugian dibagi jadi 2(dua) yaitu Materil dan Imateril. Adapun KUHPerdata tidak mengatur soalganti kerugian yang harus dibayar karena Perbuatan Melawan Hukumsedang Pasal 1243 KUHPerdata membuat ketentuan tentang ganti rugikarena Wanprestasi.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakan terhadapharta benda milik Tergugat dan Turut Tergugat;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor. : 160/PDT/2021/PT.BTN.5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, walaupun adabantahan, banding, maupun kasasi;6.
    Redaksi : Rp. 10. 000,a; Biaya : Rp. 134, 000,AdministrasJumta=: Rp. 150. 000, ( Seratus Limah:Puluh Ribu Rupiah ) Halaman 29 dari 28 Putusan Nomor. : 160/PDT/2021/PT.BTN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 K/Pdt/2014
Tanggal 22 September 2015 — Hj.SUKAMAH binti H.SUKARI vs FAHRUDIN, dk
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 17 Oktober 2008Nomor 1258 K/Pdt/2008 junto Putusan Banding Nomor 25/Pdt/2007/PT.Btn.,junto Putusan Nomor 23/Pdt.G/2006/PN.Tng., dimana Pemohon Kasasimemohon agar Efendi Tjoeng selaku Termohon Kasasi menyerahkan bidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor 336 nama Efendi Tjoeng, dengan GambarSituasi Nomor 10150 tanggal 27 Juni 1989 dengan luas 8.000 m?
    Bahwa adapun putusan perkara perdata yang dimohonkan kasasi talahPutusan Pengadilan Tinggi Banten tanggal 29 Juli 2013 Nomor 72/PDT/2013/PT.BTN., jo. Nomor 550/PDT.BTH/2011/PN.TNG., yang telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 17 September 2013sebagaimana Relas Isi Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 72/PDT/2013/PT.BTN., jo. Nomor 550/PDT.BTH/2011/PN.TNG. ;2.
    Nomor 25/PDT/2007/PT.BTN.,jo.
    ,(Bukti Pemohon Kasasi1) yang juga merupakan bukti dari Turut Termohon Kasasi (Effendi Tjoeng), sehingga dapat menunda eksekusi PutusanMahkamah Agung tanggal 17 Oktober 2008 Nomor 1258 K/PDT/2008 jo.Nomor 25/PDT/ 2007/PT.BTN., jo.
    ., danoleh karenanya beralasan menurut hukum bantahan dari dahuluPembantah/Pembanding sekarang Termohon Kasasi mendapatpertimbangan hukum untuk dikabulkan sehingga menurut hukum PutusanPengadilan Tinggi Banten tanggal 29 Juli 2013 Nomor72/PDT/2013/PT.BTN., jo.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 46/PID/2015/PT.BTN
Tanggal 15 April 2015 — AHMAD JUNAEDI Als. PAGE Bin USMAN KARTAWINATA;
26 — 12
  • 46/PID/2015/PT.BTN
    Putusan No. 46/PID/2015/PT.BTN.7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTangerang, sejak tanggal 15 Januari 2015 s/d tanggal 15 Maret 2015;8. Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejaktanggal 9 Maret 2015 s/d tanggal 07 April 2015;9.
    Putusan No. 46/PID/2015/PT.BTN.1212MUHAMMAD YUSUF, kemudian pada tanggal 28 Agustus 2014kembali EMEKA menghubungi LIDIAWATI dengan mengatakanpaket DHL yang berisi Narkotika jenis shabu sudah berada diDHL Bogor karena libur mungkin tanggal 4 Agustus 2014 barubisa diambil.
    Putusan No. 46/PID/2015/PT.BTN.20DIRAMPAS UNTUK NEGARA ;e 1 (satu) lembar KTP An.
    Putusan No. 46/PID/2015/PT.BTN.24e 10 (sepuluh) lembar mata uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);DIRAMPAS UNTUK NEGARA;e 1 (satu) lembar KTP An.
    Putusan No. 46/PID/2015/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Putus : 10-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 47/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 10 Juni 2014 — YUNUS Bin FATARUZI .
20 — 14
  • 47/PID/2014/PT.BTN
    PUTUSANNomor : 47/P1ID/2014/PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwannn Pengadilan Tinggi Banten di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara : Nama Lengkap : YUNUS Bin FATARUZI ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/Tgl. lahir : 32 Tahun/13 Desember 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pulau Lancang Rt. 003/001, KelurahanPulau Pari, Kecamatan Kepulauan SeribuSelatan
    /PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;Il, Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;I.
    Putusan No. 47/PID/2014/PT.BTN.1 (satu) unit KM. Kian Santang GT.21 ;Dokumen KM. Kian Santang (Sertifikat Keselamatan Penumpang, suratizin sementara model E halaman tambahan Nomor : PK.201/ /KSUP.SKA/II/2013 ;1 (satu) unit HP merk Mitto beriktu simcard ;1 (satu) unit HP Nokia berikut simcard ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara atas nama Terdakwa DARWIS bin MUHAMAD ;6.
    M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 19 Mei 2014 Nomor : 47/Pen.Pid/2014/PT.BTN untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantuHal 11 dari 12 Hal.
    Putusan No. 47/PID/2014/PT.BTN.12oleh SUPARTA, SH., Panitera Pengganti tersebut tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa tersebut ; KETUA MAJELIS,HAKIM HAKIM ANGGOTA, TTD, THe,SYAUKAT MURSALIN, SH.)ESTER SIREGAR, SH. MH. MH.TTD,SRI ANGGARWATI, SH. M.Hum. PANITERA PENGGANTI,TTD,SUPARTA, SH. 12