Ditemukan 1059898 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unyur unsar undur unsuri unjur
Penelusuran terkait : Unsur penyalahgunaan kewenangan; Unsur kesengajaan Unsur dengan sengaja Penggelapan Unsur melawan hukum Unsur "setiap orang" Unsur "memperkaya diri" Unsur setiap orang
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 24 Mei 2021 — ASPANI ALS PANI BIN SIDIK ALM
24 — 12
  • Unsur Setiap orang;2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan;3. Unsur Narkotika golongan I bukan tanaman.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsur-unsur dakwaan tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    setiap orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur ini bukan merupakan unsur tindak pidana melainkan unsur pasal, yakni kata-kata yang terdapat dalam perumusan pasal, yang menunjuk kepada setiap orang subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hanya untuk mempertimbangkan mengenai apakah terdapat error in persona atau kesalahan, kekeliruan dalam menghadapkan seseorang
    sebagai Terdakwa di persidangan dan mengenai kemampuan Terdakwa untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya dihubungkan dengan Pasal 44 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, sedangkan untuk mengetahui apakah Terdakwa melakukan suatu tindak pidana akan dipertimbangkan dalam unsur-unsur selanjutnya;Ad. 2.Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai.atau menyediakan;Menimbang, bahwa unsur pada Ad.2 ini bersifat alternatif, maka tidak perlu semua elemen perbuatan yang dirumuskan
    Menimbang bahwa apabila dilihat fakta-fakta dalam persidangan diatas, benar bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur tanpa hak menguasai dan menyediakan narkotika golongan I dalam pasal ini. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.
    Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur-unsur dari Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh unsur dari Pasal 112 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak
    Unsur Setiap orang;2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan;3. Unsur Narkotika golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsurunsur dakwaan tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    setiap orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur ini bukan merupakan unsur tindak pidanamelainkan unsur pasal, yakni katakata yang terdapat dalam perumusan pasal,Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Trgyang menunjuk kepada setiap orang subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan yang dilarang olehperaturan perundangundangan yang oberlaku= dan hanya untukmempertimbangkan mengenai apakah terdapat error in persona atau kesalahan,kekeliruan
    dalam menghadapkan seseorang sebagai Terdakwa di persidangandan mengenai kemampuan Terdakwa untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya dihubungkan dengan Pasal 44 Kitab UndangUndang HukumPidana, sedangkan untuk mengetahui apakah Terdakwa melakukan suatu tindakpidana akan dipertimbangkan dalam unsurunsur selanjutnya;Ad. 2.Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan;Menimbang, bahwa unsur pada Ad.2 ini bersifat alternatif, maka tidak perlusemua elemen perbuatan
    Kutai Kartanegara, dan tidak sedang melakukan transaksi narkotikaatau melakukan tindakan aktif lainnya terhadap barang bukti yang ditemukandalam penguasaan Terdakwa kecuali hanya perbuatan menyimpan danmenguasai yang dilakukan Terdakwa.Menimbang bahwa apabila dilinat faktafakta dalam persidangan diatas,benar bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur tanpa hak menguasaidan menyediakan narkotika golongan dalam pasal ini. Dengan demikian unsur initelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.
    Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsurunsur dari Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh unsur dari Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 222/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 5 Juli 2021 — SUHARTANI Alias GONDRONG Bin PAHROJAI
39 — 0
  • .;Menimbang, bahwa unsur-unsur ini bersifat alternatif dimana jika salah satu unsur terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan.
    Narkotika yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:1.
    Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsur-unsur dakwaan tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Setiap orang; Menimbang, bahwa unsur setiap orang sebelumnya telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur Ad.1. dakwaan primair, dimana dalam pertimbangan tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa memenuhi unsur Ad.1. dimaksud; Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbangan unsur setiap orang dalam dakwaan primair diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan unsur setiap orang dalam dakwaan subsidair, dan oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi
    Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur-unsur ini bersifat alternatif dimana jika salah satu unsur terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidak memberi penjelasan tentang apa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukum, pengertian tentang tanpa hak atau melawan hukum dapat ditemui
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-02-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 67/Pid.B/2008/PN.Smp
Tanggal 19 Juni 2008 — Drs. MOH. FADILAH, M.Si.
126 — 29
  • Undang-undang RI Nomor 20 tahun 2001 Jo Pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP, mengandung unsur-unsur :1. setiap orang ;2. dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi 3. menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan ;4. yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara ;5. yang dilakukan secara bersama-sama ;Dan telah dipertimbangkan pula bahwa unsur ke-1 telah terbukti sedangkan unsur ke-2 tidak terbukti
    sehingga terdakwa dibebaskan dari dakwaan Subsidair tersebut - bahwa tentang unsur ke-2 dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi saya mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa istilah Dengan tujuan yang terdapat pada unsur ke-2 dalam Pasal 3 Undang-undang No. 31 Tahun 1999 yaitu : Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi mempunyai makna atau pengertian yang paralel dengan istilah
    Rapi Tirta Treadmindo sebesar Rp. 1.100.000,- dikurangi PPN 10 % ;- bahwa dengan alasan saya sebagaimana terurai diatas, saya berpendapat bahwa unsur ke-2 telah terbukti ;- bahwa tentang unsur ke-3 Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, saya pertimbangkan sebagai berikut ;- bahwa terdakwa sebagai Kepala Kantor ESDM Pemerintah Kabupaten Sumenep dan juga sebagai Pengguna Anggaran yang mengetahui bahwa untuk jenis pekerjaan
    Rapi Tirta Treadmindo sehingga negara dalam hal ini dirugikan sebesar Rp. 1.100.000,- dikurangi PPN 10 % ;- bahwa berdasarkan hal-hal tersebut sebagaimana terurai diatas, saya berpendapat bahwa unsur ke-4 telah terbukti ;- bahwa unsur ke-5 Yang dilakukan secara bersama-sama, saya pertimbangan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan terbukti bahwa dalam tahun anggaran 2006 pada Kantor ESDM Pemerintah Kabupaten Sumenep dianggarkan dana dari APBD Pemerintah
    EDI MUSTAFA Mantan Kasi Pertambangan Umum dan ABT selaku Pelaksana Kegiatan, maka unsur ke-5 telah terbukti ;- bahwa dengan seluruh pertimbangan saya diatas, maka semua unsur dakwaan Penuntut Umum kepada terdakwa dalam dakwaan Subsidair telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;- bahwa selama persidangan saya tidak menemukan adanya alasan bagi terdakwa untuk menghindarkan diri dari pertanggungjawaban atas perbuatan yang telah terbukti tersebut, maka saya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti
    atasperbuatannya tersebut, dimana dalam pasal 2 ayat (1) ini setiap orang dapat terdiri atas :a Perseorangan dan atau ;b Korporasi ;Menimbang, bahwa dalam pasal ini yang dimaksud unsur setiap orang adalahbersifat dan berlaku secara universal (umum) terhadap setiap pelaku tindak pidana tanpamelihat adanya jabatan atau kewenangan yang melekat pada setiap orang tersebut sehinggadengan demikian unsur setiap orang dalam pasal ini lebih menitikberatkan pada setiap orangdalam arti luas dimana pelaku tindak
    .2 Unsur Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi Menimbang, bahwa karena unsur ini bersifat alternatif, maka dengan telahterpenuhinya salah satu elemen dari unsur tersebut, unsur selebihnya tidak harus terpenuhi ;Menimbang, bahwa elemen dengan tujuan berkaitan dengan unsur menguntungkandiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, mengandung makna sebagai suatukesengajaan ;Menimbang, bahwa kesengajaan tersebut haruslah timbul dari suatu kesadaran akanterjadinya
    , maka dengan demikian kerugian negara tidak ada pula ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur Dakwaan Penuntut Umum tidakterbukti, maka unsur selebihnya tidak perlu dipertimbangkan dan terdakwa haruslah dibebaskandari Dakwaan Subsidair tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan yangkesemuanya berupa suratsurat, Majelis Hakim dengan memperhatikan Pasal 194 (2) KUHAP,akan memerintahkan supaya :a.
    Undangundang RI Nomor 20 tahun 2001 Jo Pasal 55 Ayat 1ke 1 KUHP, mengandung unsurunsur :1.setiap orang ;dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasimenyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan ;yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara ;yang dilakukan secara bersamasama ;Dan telah dipertimbangkan pula bahwa unsur ke1 telah terbukti sedangkan unsur ke2tidak terbukti sehingga terdakwa dibebaskan
    dari dakwaan Subsidair tersebut bahwa tentang unsur ke2 dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi saya mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa istilah Dengan tujuan yang terdapat pada unsur ke2 dalam Pasal3 Undangundang No. 31 Tahun 1999 yaitu : Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi mempunyai makna atau pengertian yang paralel dengan istilahDengan maksud (Oogmerk) ;Menimbang, bahwa menurut Van Mattum, Oogmerk atau
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 11-05-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 51/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 5 Mei 2015 — NARKO Bin DARMO SUWITO
21 — 2
  • Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersama-sama;-------------------------Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:------------------------------------------------------------------1.
    ------------------------Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;-------------------4.
    Unsur dilakukan pada waktu malam hari;---------------------------------------------------Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan sekitar pukul 01.00 Wib atau saat matahari telah terbenam yang bisa diartikan sebagai di waktu malam hari;----------------Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur keempat telah terpenuhi; -------------------------------------------------------------------------------------------5.
    Unsur dalam sebuah rumah; atau; pekarangan tertutup yang ada rumahnya; atau; oleh orang yang ada disitu tanpa sepengetahuan/ijin dari yang berhak;-------Menimbang, bahwa unsur kelima bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu bagian dari unsur ini terpenuhi, maka telah terpenuhilah unsur ini;------------------------------Menimbang, bahwa mesin diesel penggiling padi tersebut semula berada di halaman / emperan rumah tempat penggilingan padi milik Saksi JENTU DWIYONO, dan Terdakwa dalam mengambil
    (keduanya DPO), sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;--------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke-3, dan 4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;---Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 38/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : ARFAN als. APPANG bin LATENDRI
Terbanding/Penuntut Umum : FEDI ARIF RAKHMAN, SH
84 — 46

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut diatas ;

    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 15 Maret 2021 Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN.Kka, yang dimohonkan banding, sekedar mengenai pembuktian unsur- unsur pidananya dan mengenai lamanya pemidanaan sehingga amar putusannya sebagai berikut:

    1. Menyatakan Terdakwa Arfan alias Appang

    bening yang diuji benarmengandung narkotika, dan jika kesimpulannya demikianmaka benar terdakwa menguasai narkotika tanpa izin (Pasal112), dan jika sample urine maupun darah terdakwa punpositif mengandung narkotika, maka perbuatan terdakwamenjadi kumulatif dengan Pasal 127 ayat (1) huruf a.Menilai bagaimana perbuatan terdakwa di atas makaharus dihubungkan dengan peran dan tingkat kesalahan.dalam perkara ini, oleh karena peran dan tingkatkesalahannya maka sesungguhnya terdakwa sudah jelasmemenuhi unsur
    Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 15 Maret2021 Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN.Kka, yang dimohonkan banding,sekedar mengenai pembuktian unsur unsur pidananya dan mengenailamanya pemidanaan sehingga amar putusannya sebagai berikut:MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Arfan alias Appang Bin Latendri tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri ;2.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 144/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat:
PT MARKINDO REKATEKNIK
Tergugat:
GITADI EKO
Turut Tergugat:
PT AGA PRIMA ENGINEERING
132 — 66
  • strong>

    • Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

    DALAM REKONVENSI

    1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
    3. Menyatakan Perjanjian Non Disclosure Agreement tertanggal 01 April 2018 tidak memenuhi unsur
    sahnya suatu Perjanjian sebagaimana diatur dalam Pasal 1320 KUHPerdata karena adanya unsur paksaan (cacat kehendak) serta melanggar ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
  • Menyatakan Perjanjian Non Disclosure Agreement tertanggal 01 April 2018 batal demi hukum serta tidak memiliki kekuatan hukum mengikat antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 223/Pid.B/2020/PN Trg
Tanggal 27 Agustus 2020 — ANDI Bin KADIR
50 — 6
  • ., yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa;2. Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain 3.
    Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;4. yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu, tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1 Unsur Barang Siapa; Menimbag, bahwa yang dimaksud dengan
    Barang-barang yang diambil oleh Terdakwa adalah milik Saksi Sugeng Arianto;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam hukum pidana dikenal adanya tiga bentuk kesengajaan yaitu:1. Sengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk);2.
    Hal tersebut menunjukkan seolah-olah Terdakwa sebagai pemilik dari barang-barang tersebut yang mempunyai hak atas penggunaan, penguasaan atau pun hak menikmati barang tersebut, padahal Terdakwa tidak mempunyai hak sama sekali karena ia bukanlah pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4 Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada
    untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan memanjat telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari unsur-unsur pasal yang didakwakan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti perbuatannya memenuhi unsur-unsur dari pasal sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP, oleh karenanya terhadap Terdakwa tersebut haruslah dinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa didalam doktrin hukum pidana dan didalam perundang-undangan
    Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;4. yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu, tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbag, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang
    Barangbarangyang diambil oleh Terdakwa adalah milik Saksi Sugeng Arianto;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam hukum pidanadikenal adanya tiga bentuk kesengajaan yaitu:1. Sengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk);2.
    rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu, tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak;Menimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan malam hari sudah jelas,yaitu sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 98 KUHP, bahwa malam berarti masaantara matahari terbenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa unsur ini sudah di pertimbangkan pada unsursebelumnya dimana
    Perbuatan Terdakwa tersebuttentu saja tidak dikendaki oleh pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur diwaktu malam dalam sebuahrumah yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendakioleh yang berhak telah terpenuhi menurut hukum;Ad.5 Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Halaman 13 dari 17
    Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN TrgMenimbang, bahwa unsur yang kelima adalah bersifat alternatif, makaapabila perbuatan Terdakwa telah memenuhi salah satu eleman tersebut makaeleman lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merusak adalah suatuperbuatan yang membuat sesuatu benda tidak dapat digunakan lagi.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 233/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 16 Januari 2014 — dr. SRI MASTUTI RAHAYU binti ACHMAD WINOTO, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan Dokter Spesialis Mata, bertempat tinggal di Jalan Papandayan Raya Kav.1 No.E RT.006 RW. 002 Kelurahan Bendan Ngisor Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : --------------- 1. SUPARDI SUKAMTO, SH. MH. ; ----------------------------------------- 2. HARRY BAMBANG RIYADI, SH. MHum.; ---------------------------- 3. KUSUMAWATI DEWI, SH. ; ---------------------------------------------- pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum "COKRO HADINEGORO”, beralamat di jalan Muradi No.74 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juli 2013, semula TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING :----------------------------------------------------------------------------MELAWAN --------------------------------------- NOOR FALICH bin HISYAM NASUCHA, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA. Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Papandayan Raya Kav.1 No. E RT. 006 RW. 002 Kelurahan Bendan Ngisor, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hj. WAHYU NUGRAHENI, SH. pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat / Pengacara "Hj. WAHYU NUGRAHENI, SH & ASSOCIATES", berkantor di Jalan Julungwangi II / 271 Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Agustus 2013, semula PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING :-------------------------------------------
125 — 44
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 351/PID/2021/PT BDG
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : M HIMAWAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DONI YURGANDONO bin JULY USMAN
510 — 80
  • Tindak pidana penipuan dalam bentuk pokok seperti yang diatur dalam Pasal 378 KUHPidana itu terdiri dari unsur-unsur sebagai berikut :
a. Unsur Subyektif: dengan maksud (met het oogmerk) untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum;
b. Unsur Objektif:
1. Barangsiapa
2.
Terbukti memenuhi unsur kesengajaan untuk melakukan tindak pidana penipuan seperti yang didakwakan oleh jaksa dan;
b. Terbukti memenuhi semua unsur tindak pidana penipuan seperti yang didakwakan oleh Jaksa.
Berikut ini adalah unsur-unsur yang dijabarkan didalam Putusan No.602/Pid.B/2021/PN.Bdg
1.
Unsur Barangsiapa
Unsur barangsiapa adalah unsur obyektif pertama dari Tindak Pidana Penipuan yang diatur dalam Pasal 378 KUHPidana ialah barangsiapa.
Kata barangsiapa disini menunjukkan orang, yang apabila ia memenuhi semua unsur dari Tindak Pidana Penipuan yang diatur dalam Pasal 378 KUHP, maka ia dapat disebut sebagai pelaku atau dader, dimana tidak semua orang yang ternyata telah memenuhi semua unsur dari Tindak Pidana Penipuan itu harus disebut sebagai pelaku dari tindak pidana penipuan yang bersangkutan, karena para mededader pun atau orang yang turut melakukan itu juga harus memenuhi unsur Tindak Pidana Penipuan,
Dimana kembali lagi Majelis Hakim hanya melakukan copy paste kembali dari Surat Tuntutan Penuntut Umum, sehingga mengabaikan penjabaran terlebih dahulu unsur subyektif Pasal 378 KUHP itu sendiri.
2. Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum.
Unsur Subyektif: dengan maksud (met het oogmerk) untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum;b. Unsur Objektif:1. Barangsiapa2. Menggerakkan orang lain agar orang lain tersebut menyerahkanmenyerahkan suatu benda, mengadakan suatu perikatan utang,meniadakan suatu piutang;3.
Terbukti memenuhi unsur kesengajaan untuk melakukan tindakpidana penipuan seperti yang didakwakan oleh jaksa dan;b. Terbukti memenuhi semua unsur tindak pidana penipuan sepertiyang didakwakan oleh Jaksa.Halaman 18 dari 25 halaman Putusan Nomor 351/PID/2021/PT BDGBerikut ini adalah unsurunsur yang dijabarkan didalam PutusanNo.602/Pid.B/2021/PN.Bdg1.
Unsur BarangsiapaUnsur barangsiapa adalah unsur obyektif pertama dari Tindak PidanaPenipuan yang diatur dalam Pasal 378 MKUHPidanaialahbarangsiapa.Kata barangsiapa disini menunjukkan orang, yang apabila iamemenuhi semua unsur dari Tindak Pidana Penipuan yang diaturdalam Pasal 378 KUHP, maka ia dapat disebut sebagai pelaku ataudader, dimana tidak semua orang yang ternyata telah memenuhisemua unsur dari Tindak Pidana Penipuan itu harus disebut sebagaipelaku dari tindak pidana penipuan yang bersangkutan
, karena paramededader pun atau orang yang turut melakukan itu juga harusmemenuhi unsur Tindak Pidana Penipuan, atau sebagai orangorangyang turut melakukan Tindak Pidana Penipuan.
melawan hukum, sehinggasudah sepatutnya unsur dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum ditolak..
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 264/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 26 Juli 2021 — RICKY BUDHI SANJAYA Bin SYAHRIL AHMAD
56 — 0
  • Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa unsur-unsur ini bersifat alternatif dimana jika salah satu unsur terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan.
    Narkotika yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:1.
    Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsur-unsur dakwaan tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Setiap orang; Menimbang, bahwa unsur setiap orang sebelumnya telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur Ad.1. dakwaan primair, dimana dalam pertimbangan tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa memenuhi unsur Ad.1. dimaksud; Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbangan unsur setiap orang dalam dakwaan primair diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan unsur setiap orang dalam dakwaan subsidair, dan oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi
    Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa unsur-unsur ini bersifat alternatif dimana jika salah satu unsur terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidak memberi penjelasan tentang apa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukum, pengertian tentang tanpa hak atau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2423 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Februari 2017 — ABDUL KANI, SKM, MPH panggilan KANI
651 — 343 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Padang yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang. Dalam putusannya, judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan argumentasi bahwa inti delik ... [Selengkapnya]
  • Bahwa Penuntut Umum tidak sependapat dengan Majelis Hakimterhadap penerapan hukum yaitu Pasal3 jo Pasal 18 Undangundang RINomor : 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dan ditambah dengan Undangundang RI Nomor : 20Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP, karena perbuatan Terdakwa ABDUL KANI, SKM, MPHpanggilan KANI. telah memenuhi unsur melawan hukum berdasarkan
    Bahwa perlu dikemukakan adanya putusan Mahkamah Agung RI tanggal29 Juni 1989 Nomor : 813 K/Pid/1987 yang pertimbangan hukumnyaantara lain menyebutkan bahwa unsur menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu badan cukup dinilai dari Kenyataan yang terjadiatau dinubungkan dengan perilaku Terdakwa sesuai dengan kewenanganyang dimilikinya, karena jabatan atau kedudukannya;Alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi Il/Terdakwa :1.
    Bahwa serangkai dan merupakan kesatuan dengan pertimbangandiatas yang tidak dapat dipisahkan satu sama lain, adalah juga patut danharus dikaji lebin mendalam dan objektif tentang jumlah kerugiannegara Rp370.068.182 ,00 (Tiga ratus tujuh puluh juta enam puluhdelapan ribu seratus delapan puluh dua rupiah) , yang dijadikan salahsatu unsur dalam menjatuhkan putusan terhadap para Terdakwa. Makapertanyaan berikutnya, berapa besarkah jumlah kerugian negara ituHal. 32 dari 45 hal. Put.
    Dengan demikian unsur melawan hukum telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Bahwa perbuatan Terdakwa yang melawan hukum tersebut telahmemperkaya PT.Nassya selaku penyedia barang/jasa sebesarRp370.068,182 (tiga ratus tujuh puluh juta enam puluh delapan ribu seratusdelapan puluh dua rupiah);Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut telah mempunyalhubungan kausal secara juridis yang mengakibatkan adanya kerugiankeuangan negara Cq.
    No. 2423 K/PID.SUS/2016tujuh puluh juta enam puluh delapan ribu seratus delapan puluh dua rupiah)sesuai Laporan Hasil Pemeriksaan Perhitungan Kerugian Keuangan Negaraoleh BPKP Perwakilan Provinsi Sumatera Barat Nomor : SR866/PW03/5/2015 tanggal 25 April 2015 ;Bahwa oleh karena unsur secara melawan hukum dan unsurmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau korporasi dan unsur dapatmerugikan keuangan negara telah cukup terpenuhi dan unsurunsur lainnyasebagaimana yang telah dibuktikan dalam putusan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus ITE
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 797/Pid.Sus/2020/PN Ptk
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
DWI NOVRIKA Als DWI Anak Dari MULYANTO AKUI
21 — 13
  • 3 (Tiga) Lembar Screenshot Akun Instagram atasnama hadiiii407 yang dikirimkan ke akun Instagram atasnama Vnitaanggraini yang bermuatan unsur Kesusilaan.
  • 3 (Tiga) Lembar Screenshot Postingan dari Akun Whatsapp Atasnama MERIS Pnk yang memperlihatkan unsur Kesusilaan.
  • 2 (Dua) Lembar Screenshot Akun Instagram atasnama hadiiii407 yang mengirimkan foto foto sdri TIARA ANANDA yang bermuatan unsur Kesusilaan keakun Instagram zakihimwanto.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2427/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Casmuri Bin Sultani) terhadap Penggugat (Rowiyah Binti Mochamad Unsur);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-06-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 67/Pid.B/2015/PN Krg
Tanggal 10 Juni 2015 — Ari Wibowo alias Sondang bin Harun
45 — 7
  • Wahyuni mengalami memar pada sekitar mata sebelah kanan dan bola matanya memerah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan yang berbentuk tunggal yaitu melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, dimana pasal tersebut tidak merumuskan unsur-unsur
    Berdasarkan yurisprudensi tetap (arrest HR. 25 Juni 1894) yang dimaksud dengan penganiayaan itu adalah dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lain, sehingga unsur-unsur dari tindak pidana yang didakwakan tersebut adalah sebagai berikut:1. menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lain; 2. dengan sengaja;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya satu persatu sebagai berikut
    Unsur menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lain:Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari dua sub-unsur yang bersifat alternatif, sehingga cukup apabila salah satu dari sub-unsur ini terpenuhi maka unsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tindak pidana ini adalah termasuk tindak pidana materiel (delik materiel), maka tindak pidana tersebut baru dapat dikatakan telah selesai dilakukan apabila akibatnya yang tidak dikehendaki oleh undang-undang itu benar-benar
    telah terjadi, dan kedua sub-unsur tersebut di atas hanya menyebutkan akibat-akibat yang tidak dikehendaki oleh undang-undang, tanpa membatasi bentuk perbuatannya;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekitar pukul 21.30 WIB, saat Terdakwa sedang minum-minuman keras jenis ciu bersama dengan saksi Sugeng dan saksi Tulus di depan rumah ibu saksi Sri Wahyuni di Dukuh Tohudan Kulon, RT. 003, RW. 003, Desa Tohudan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, saksi Sri Wahyuni pulang
    Hal ini sesuai dengan bukti visum et repertum yang menerangkan sekitar mata kanan hematom dengan ukuran diameter 5 cm, kesimpulan: memar di sekitar mata kanan akibat benturan dengan benda keras dan tumpul;Menimbang, bahwa dengan adanya memar pada bagian mata sebelah kanan yang diakibatkan oleh pukulan Terdakwa tersebut, maka sub unsur menimbulkan luka pada tubuh orang lain telah terpenuhi, sehingga dengan demikian unsur ini telah pula terpenuhi;ad. 2. unsur dengan sengaja:Menimbang
    Unsur menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lain:Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari dua subunsur yang bersifat alternatif,sehingga cukup apabila salah satu dari subunsur ini terpenuhi maka unsur ini juga telahterpenuhi;Menimbang, bahwa tindak pidana ini adalah termasuk tindak pidana materiel(delik materiel), maka tindak pidana tersebut baru dapat dikatakan telah selesaidilakukan apabila akibatnya yang tidak dikehendaki oleh undangundang itu benarbenar telah terjadi, dan
    Hal ini sesuai dengan bukti visum et repertum yang menerangkan sekitarmata kanan hematom dengan ukuran diameter + 5 cm, kesimpulan: memar di sekitarmata kanan akibat benturan dengan benda keras dan tumpul;Menimbang, bahwa dengan adanya memar pada bagian mata sebelah kananyang diakibatkan oleh pukulan Terdakwa tersebut, maka sub unsur menimbulkan lukapada tubuh orang lain telah terpenuhi, sehingga dengan demikian unsur ini telah pulaterpenuhi;ad. 2. unsur dengan sengaja:Menimbang, bahwa dengan sengaja
    dengan saksi SriWahyuni yang ia rasa telah melarangnya minumminuman keras;Menimbang, bahwa sebagai manusia yang berakal sehat, Terdakwa jugasepatutnya mengetahui bahwa dipukulkannya kepalan tangan manusia ke bagian mataseseorang akan mengakibatkan luka, dan Terdakwa tetap melakukan perbuatan tersebutkarena ia emosi, sehingga Terdakwa mengetahui bahwa perbuatannya tersebut dapatmenimbulkan akibat yang dikehendaki yaitu luka yang diderita oleh Saksi Sri Wahyuni;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 253/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 13 Juli 2021 — HARI PRASTYO Als THOLE Bin KETANG
38 — 19
  • Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan berbentuk alternatif maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan mana yang bersesuaian dengan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan yakni dakwaan kesatu yang unsur-unsurnya sebagai berikut :1. Unsur Setiap orang; 2.
    Unsur Dengan Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan IMenimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut : ad. 1.
    UNSUR Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah unsur pasal yang menunjukkan siapa pelaku tindak pidana, dan siapa yang dapat dipidana, dengan demikian, unsur setiap orang dapat diartikan sebagai subjek hukum penyandang hak dan kewajiban, subjek hukum tersebut dapat berupa orang (Naturelijk Persoon) dan badan hukum (Rechts Persoon);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa Hary Ptastyo Als Thole bin Ketang selaku subjek hukum berupa
    Dengan demikian, unsur ke 1 Setiap Orang telah terpenuhi;ad. 2.
    UNSUR Dengan Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Menimbang, bahwa menurut Mejelis Hakim, elemen unsur tanpa hak merupakan bagian dari elemen unsur melawan hukum; selain itu, unsur melawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif (objective onrechtselement) mempunyai cakupan
    Unsur Setiap orang;2. Unsur Dengan Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :ad. 1.
    UNSUR Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah unsur pasal yangmenunjukkan siapa pelaku tindak pidana, dan siapa yang dapat dipidana,dengan demikian, unsur setiap orang dapat diartikan sebagai subjek hukumpenyandang hak dan kewajiban, subjek hukum tersebut dapat berupa orang(Naturelijk Persoon) dan badan hukum (Rechts Persoon);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaHary Ptastyo Als Thole bin Ketang selaku subjek hukum berupa orang (NaturelijkPersoon); identitasnya
    Dengan demikian, unsur ke 1 Setiap Orang telah terpenuhi;ad. 2.
    UNSUR Dengan Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganMenimbang, bahwa menurut Mejelis Hakim, elemen unsur tanpa hakmerupakan bagian dari elemen unsur melawan hukum; selain itu, unsurmelawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yangbersifat objektif (objective onrechtselement) mempunyai cakupan yang lebih luasPutusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PN Trg.
    2009 Tentang Narkotika, menyebutkan bahwasetiap kegiatan peredaran Narkotika wajib dilengkapi dengan dokumen yangsah;Menimbang, dalam ketentuan Pasal 41 Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, menyebutkan bahwaNarkotika Golongan hanya dapat disalurkan oleh pedagang besar farmasiPutusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PN Trg. halaman 9 dari 13 halamankepada lembaga Ilmu Pengetahuan tertentu untuk kepentingan PengembanganlIlmu Pengetahuan dan Teknologi;Menimbang, bahwa elemen unsur
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PT SAMARINDA Nomor 58/PID.SUS/2023/PT SMR
Tanggal 17 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : STEFANO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : AHMAD SAPUTRA BIN NASIR
39 — 2

  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Penajam Nomor 174/Pid.Sus/2022/PN Pnj tanggal 15 Maret 2023 yang dimintakan banding, sepanjang mengenai penerapan kualifikasi unsur-unsur delik, sebagaimana amar putusan dibawah ini:
    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SAPUTRA bin NASIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Trg
Tanggal 24 Agustus 2020 — YUSDI Alias UCIL Alias UNYIL Bin PIHE
59 — 10
  • Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah unsur pasal yang menunjukkan siapa pelaku tindak pidana, dan siapa yang dapat dipidana, dengan demikian, unsur setiap orang dapat diartikan sebagai subjek hukum penyandang hak dan kewajiban, subjek hukum tersebut dapat berupa orang (Naturelijk Persoon) dan badan hukum (Rechts Persoon);Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai pelaku dipersidangan dalam perkara ini adalah Terdakwa I Yusdi Alias Ucil Alias Unyil Bin
    Unsur Tanpa Hak Atau Melaewan Hukum Menimbang, bahwa menurut Mejelis Hakim, unsur tanpa hak merupakan bagian dari unsur melawan hukum ; selain itu, unsur melawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif (objective onrechtselement) mempunyai cakupan yang lebih luas dari pada unsur tanpa hak , yang merupakan suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat subjektif (subjective onrechtselement);
    Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: 1.
    Unsur Tanpa Hak Atau Melaewan Hukum ;Menimbang, bahwa menurut Mejelis Hakim, unsur Tanpa Hak merupakan bagian dari unsur melawan hukum ; selain itu, unsur melawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif (objective onrechtselement) mempunyai cakupan yang lebih luas dari pada unsur tanpa hak , yang merupakan suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat subjektif (subjective onrechtselement)
    Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram ;Menimbang, bahwa pengertian unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram yaitu :Menimbang, bahwa unsur pasal tesebut bersifat alternative, maka apabila ada fakta hukum yang memenuhi salah satu unsur maka dianggap unsur pasal tersebut sudah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur memiliki ialah mempunyai
    Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah unsur pasal yangmenunjukkan siapa pelaku tindak pidana, dan siapa yang dapat dipidana, dengandemikian, unsur setiap orang dapat diartikan sebagai subjek hukum penyandanghak dan kewajiban, subjek hukum tersebut dapat berupa orang (Naturelijk Persoon)dan badan hukum (Rechts Persoon);Halaman 21 dari 41 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN TrgMenimbang, bahwa yang diajukan sebagai pelaku dipersidangan dalamperkara ini adalah Terdakwa Yusdi Alias
    Unsur Tanpa Hak Atau Melaewan Hukum Menimbang, bahwa menurut Mejelis Hakim, unsur tanpa hak merupakante 0bagian dari unsur melawan hukum ; selain itu, unsur melawan hukumsebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif (objectiveonrechtselement) mempunyai cakupan yang lebih luas dari pada unsur tanpa hak ,yang merupakan suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat subjektif(subjective onrechtselement);Menimbang, bahwa oleh karena unsur melawan hukum lebih luas daripadatanpa
    Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah unsur pasal yangmenunjukkan siapa pelaku tindak pidana, dan siapa yang dapat dipidana, dengandemikian, unsur setiap orang dapat diartikan sebagai subjek hukum penyandanghak dan kewajiban, subjek hukum tersebut dapat berupa orang (Naturelijk Persoon)dan badan hukum (Rechts Persoon);Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai pelaku dipersidangan dalamperkara ini adalah Terdakwa Yusdi Alias Ucil Alias Unyil Bin Pihe dengan segalaidentitasnya
    Unsur Tanpa Hak Atau Melaewan Hukum ;Menimbang, bahwa menurut Mejelis Hakim, unsur Tanpa Hak merupakante nbagian dari unsur melawan hukum ; selain itu, unsur melawan hukumsebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif (objectiveonrechtselement) mempunyai cakupan yang lebih luas dari pada unsur tanpa hak ,yang merupakan suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat subjektif(subjective onrechtselement);Menimbang, bahwa oleh karena unsur melawan hukum lebih luas daripadatanpa
    Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram ;Menimbang, bahwa pengertian unsur memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima)Gram yaitu :Menimbang, bahwa unsur pasal tesebut bersifat alternative, maka apabila adafakta hukum yang memenuhi salah satu unsur maka dianggap unsur pasal tersebutsudah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur memiliki ialah mempunyai yang dapat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-03-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 303/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 9 Oktober 2017 —
143 — 91
  • Marion Kova, telah memenuhi unsur-unsur dari dakwaan akan tetapi perbuatan para terdakwa bukan merupakan perbuatan pidana;2. Menyatakan bahwa para terdakwa yaitu Terdakwa I. Tri Haryanto, Terdakwa II. Idang Mulyadi, Terdakwa III. Mochamad Munif Machsun, dan Terdakwa IV. Marion Kova, lepas dari segala tuntutan (onstslag van alle recht vervolging);3. Memulihkan hak para terdakwa dalam kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.
    Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk kepada seseorangatau lebih dari satu orang sehingga dengan demikian maka siapa saja dapatmenjadi subjeknya, bahwa oleh Penuntut Umum telah diajukan 4 (empat ) orangsebagai terdakwa pelaku tindak pidana yaitu terdakwa Tri Haryanto, terdakwaIl dang Mulyadi, terdakwa Ill Mohammad Munif Machsun, dan terdakwa IVMarion Kova dan didepan persidangan para terdakwa telah membenarkanidentitasnya dalam surat dakwaan dan selama pemeriksaan dipersidangan
    dalam dakwaan subsidair telah terpenuhi;Ad.b ~ Unsur Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui oleh UmumMenimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan dalamperimbangan dakwaan primair diatas maka unsur dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui oleh Umum telah terpebuhi;Hal 42 dari 46 Hal Putusan No. 303/Pid.B
    Unsur Hal tersebut dilakukan dengan tulisan atau gambaran yangdisiarkan, dipertunjukan atau ditempel dimuka umum;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan terungkap bahwa paraterdakwa melakukan perbuatannya dengan cara para terdakwa telah mengrimsurat kepada Ketua BPK RI dengan nomor 031/SPPeruri/IV/2014 tanggal 04April 2014 dan surat tersebut ditanda tangani oleh Para Terdakwa selakuPengurus Serikat Pekerja Perum Peruri sehingga dengan demikian maka unsur dilakukan dengan tulisa telah terpenuhi
    ;Ad. d Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh dan yang turut sertamelakukan perbuatanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan bahwaperbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara para terdakwa telah mengirimsurat kepada Ketua BPK RI dengan Nomor 031/SPPeruri/IV/2014 tanggal 4April 2014 dan surat tersebut ditanda tangani oleh Para Terdakwa selakuPengurus Serikat Pekerja Perum Peruri;Menimbang, bahwa sebagaiman telah dipertimbangkan dalampertimbangan mengenai unsur tentang alat yang
    dipakai untuk menyerangkehormatan atau nama baik seseorang adalah berupa surat dan didalam suratNo 031/SPPeruri/IV/2014 tanggal 04 April 2014 ditanda tangani oleh paraterdakwa yaitu terdakwa Tri Haryanto, terdakwa Il Idang Mulyadi, terdakwa Ill.Muhammad Munif Machsun dan Terdakwa NV Marion Kova, sehingga dengandemikian maka unsur Turut serta melakukan suatu perbuatan Telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan, diatasmaka seluruh unsur dakwaan pasal 310 ayat (2) KUHP Jo
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 797/Pid.Sus/2020/PN Ptk
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
DWI NOVRIKA Als DWI Anak Dari MULYANTO AKUI
262 — 224
  • 3 (Tiga) Lembar Screenshot Akun Instagram atasnama hadiiii407 yang dikirimkan ke akun Instagram atasnama Vnitaanggraini yang bermuatan unsur Kesusilaan.
  • 3 (Tiga) Lembar Screenshot Postingan dari Akun Whatsapp Atasnama MERIS Pnk yang memperlihatkan unsur Kesusilaan.
  • 2 (Dua) Lembar Screenshot Akun Instagram atasnama hadiiii407 yang mengirimkan foto foto sdri TIARA ANANDA yang bermuatan unsur Kesusilaan keakun Instagram zakihimwanto.
    provider simpati dan nomorhandpone 081258086432.Dirampas untuk dimusnahkan.1.10.2 (Dua) Lembar screenshot status Whatsapp MERIS Pnkyang menggunakan foto sdri TIARA ANANDA tanpa menggunakanbusana.1 (Satu) lembar screenshot foto profil WhatsappMERIS Pnk.2 (Dua) lembar screenshot percakapan Whatsapp sdriTIARA ANANDA dengan sdr RISKI dengan nomor Whatsapp+62857504000097.3 (Tiga) Lembar Screenshot Akun Instagram atasnamahadilii407 yang dikirimkan ke akun Instagram atasnamaVnitaanggraini yang bermuatan unsur
    Kesusilaan.3 (Tiga) Lembar Screenshot Postingan dari AkunWhatsapp Atasnama MERIS Pnk yang memperlihatkan unsurKesusilaan.2 (Dua) Lembar Screenshot Akun Instagram atasnamahadilii407 yang mengirimkan foto foto sdri TIARA ANANDA yangbermuatan unsur Kesusilaan keakun Instagram zakihimwanto.2 (Dua) lembar screenshor foto TIARA ANANDA yangdikirim dari akun riskikuk34 ke Instagram TIARA ANANDA melaluiDM (Direct Massenger).1 (Satu) lembar screenshot percakapan DirectMassenger (DM) dari akun Instagram riskikuk34.2
    Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2020/PN Ptkdi Rutan Pontianak dan tempat kediaman saksisaksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri Pontianak daripada tempat kedudukanPengadilan yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan yaituPengadilan Negeri Mempawah, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Pontianak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang memenuhi unsur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27ayat (1) yaitu dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan
    Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2020/PN PtkTIARA ANANDA yang bermuatan unsur kesusilaan dengan waktusebagai berikut :1.Terdakwa mengirim 4 (empat) foto kepada sdri TIARA ANANDAdengan akun instagram @tiaraannda sekira bulan Juni 2020 padasaat di Jalan Nurul Huda No 37 F Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, namun saat itu sdri TIARA ANANDA tidakmenanggapi pesan terdakwa.Kemudian terdakwa mengirimkan 4 (empat) foto tersebut kepadaakun instagram terdakwa sendiri dengan nama akun @dwinovrikaa,selanjutnya
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 14-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 30/Pid.Sus-Anak/2022/PN Bks
Tanggal 27 Juli 2022 — Terdakwa
27 — 21
  • kepentingan masa depan Anak Berhadapan Dengan Hukum (ABH) DANU JULIYANTO BIN WISNU HERTANTO;

    Pasal 4

    Bahwa korban tidak menuntut apapun dengan syarat Anak Berhadapan Dengan Hukum (ABH) DANU JULIYANTO BIN WISNU HERTANTO tidak mengulangi perbuatannya;

    Apabila kesepakatan ini tidak dipenuhi para pihak maka proses pemeriksaan dilanjutkan dalam proses persidangan;

    Pasal Terakhir

    Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsur