Ditemukan 1948 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pers perum perma peri peru pera pery
Penelusuran terkait : Perm. Pengangkatan Anak Posbakum Hb Gugat Gonogini P3ph/perm. Penetapan Ahli Waris
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Bls
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
Daniel Yamato Silalahi
Tergugat:
1.PT. Buana Cipta Perkasa PT.BCP
2.Asnil
3.PT. PLN persero Wilayah Riau dan Kepulauan Riau Area Dumai
4.PT. Bank Rakyat Indonesia persero TBK. Cabang Bengkalis
Turut Tergugat:
1.Miftahul Haq, SH, M.Kn
2.Riama Gultom, SH
123 — 31
  • Selainitu. juga adanya surat dari kuasa hukum Penggugat Nomor:08/Perm./FBHI/II/2018 tanggal 27 Februari 2018 yang ditujukan kepadaTergugat perihal Tanggapan dan Permohonan Penundaan Atas SuratNomor: 001/PMHB/DIRKOM/II/2018, Perihal: Undangan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Buana Cipta Perkasa,berkedudukan di Duri.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-06-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 378/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Mei 2015 — KUSNANDAR Lawan 1. PT. CIPTA RANCANG MANDIRI 2. BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PUSAT cq. BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI DKI JAKARTA. 3. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq. KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA cq. KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN . 4. KEPALA SUKU DINAS PETERNAKAN DAN PERIKANAN PEMERINTAH KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, 5. PT. PINAPAN GUNUNG MAS, 6. PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN (PPTK) SUKU DINAS PETERNAKAN DAN PERIKANAN PEMERINTAH KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, 7. BADAN PEMERIKSA KEUANGAN (BPK) REPUBLIK INDONESIA PERWAKILAN PROVINSI DKI JAKARTA.
114 — 217
  • ,MKn di Kabupaten Serang(Bukti P4) ;Foto copy Surat Permohonan Perpanjangan Waktu Pelaksanaan Nomor : 27 /Perm / PGM/ XI / 2010 tertanggal 18 November 2010 (Bukti P5) ;Foto copy Surat Addendum Kontrak Pembangunan Rumah Potong Ayam (RPA)di Jakarta Selatan Nomor : 2613 / 1.823.5 tanggal 25 November 2010 (Bukti P6) ;Foto copy Rekapitulasi RAB Pekerjaan Tambah / Kurang (Bukti P7) ;Foto copy Berita Acara Perpanjangan Waktu Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Rumah Potong Ayam (RPA) di Jakarta Selatan Nomor
    Putusan No. 378/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.persidangan melalui Bukti P 05 berupa Permohonan Perpanjangan WaktuPelaksanaan Nomor: 27 / Perm / PGM / XI / 2010 Tanggal 18 November 2010,melalui Bukti P 06 berupa Surat Addendum Kontrak Pembangunan Rumah PotongAyam (RPA) di Jakarta Selatan Nomor: 2613 / 1. 823.5 Tanggal 25 November 2010dari Turut Tergugat Il kepada Turut Tergugat selaku Kuasa Pengguna Anggaran,melalui Bukti P 07 berupa Rekapitulasi RAB Pekerjaan Tambah / Kurang yang telahdiperiksa oleh Tergugat
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Nopember 2016 — - GATOT PUJO NUGROHO, ST.,M.Si (TERDAKWA)
259 — 70
  • Dokumen LEMBAGA CEMERLANG terdiri dari:a. 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Nomor 43/PERM/LC/IX/ 2012Perihal Mohon Bantuan dana.b. 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Nomor 51/PERM/LC/VIII/2013Perihal Mohon Pencairan Bantuan dana Hibah APBD TA. 2013.C. 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Nomor 72/PL/LC/XIl/ 2013Perihal Pengantar laporan Pertanggung Jawaban.120.
    Dokumen LEMBAGA CEMERLANG terdiri dari:a. 1 (Satu) bundel Foto Copy Surat Nomor 43/PERM/LC/IX/ 2012 PerihalMohon Bantuan dana.b. 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Nomor 51/PERM/LC/VIII/2013Perihal Mohon Pencairan Bantuan dana Hibah APBD TA. 2013.c. 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Nomor 72/PL/LC/XIl/ 2013 PerihalPengantar laporan Pertanggung Jawaban.120.
    Dokumen LEMBAGA CEMERLANG terdiri dari:a. 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Nomor 43/PERM/LC/IX/ 2012Perihal Mohon Bantuan dana.b. 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Nomor 51/PERM/LC/VIII/2013Perihal Mohon Pencairan Bantuan dana Hibah APBD TA. 2013.c. 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Nomor 72/PL/LC/XII/ 2013 PerihalPengantar laporan Pertanggung Jawaban.120. Dokumen LEMBAGA KOMUNITAS MASYARAKAT SUMATERA UTARAterdiri dari:Hal 335 dari 380Put.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 14-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 13 Februari 2013 —
81 — 192
  • Dokumen Surat Peljanjian Nomor : 4 / PPK.RSUD Alkes 1 bundle AsliKPaket 1) / 2010 tanggal30 September 2010 os Buku Panduan Serological Centrifuge Hettich EBA 20 1 buah Asli perm any4. Buku Panduan Adjustable MIC Micro Pipette Ukuran 20 1 buah Ash~OOm Starlab Ergo OneS71002200Germany5. Buku Panduan Reagent Refrigerator Kirsch Labex 285 Ibuah AshGermany6. Buku Panduan Microscope Binocular Electric Seilarscope 1 buah Ash09327507.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Jap
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat : 1.YUSUF MEIGAR 2.YOHANES KABRI 3.PILEMON GOAKAN 4.MARTEN TARGUALAN Tergugat : 1.PT. PLN Persero Wilayah Papua dan Papua Barat 2.PT PLN Persero Unit Induk Pembangunan Papua 3.Pemda Kabupaten Jayapura 4.Pemda Kabupaten Jayapura Cq Panitia Pengadaan Tanah kabupaten Jayapura
130 — 251
  • dalammenyatakan dasar gugatan untuk menentukan bentuk dan arah gugatanperkara a quo.Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diperkarakan (Exceptio Peremptoria).Didalam petitum gugatan disebutkan oleh para penggugat agarTergugat dan Tergugat Il membayar kekurangan pembayaran, hal tersebutmenurut penggugat didasarkan karena Panitia Pengadaan Tanah KabupatenJayapura pada saat melaksanakan negosiasi melakukan penekanan penekanan terhadap masyarakat yang mempunyai hak atas tanah bila manatdak mau dengan harga Rp. 10.000, perm
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 06-05-2014 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 107/Pdt.G/2013/PN.MKS
Tanggal 6 Mei 2014 —
54 — 9
  • sangkalannyatelah mengajukan alat bukti tertulis/surat, yang terdiri atas :1.Foto copy Surat Akta Jual Beli No.055/594.4/II/2008 tanggal 8Pebruari 2008 antara Mangga bin Sai penjual dengan AbuanHalim pembeli dibaut dihadapan PPAT Drs Sabri MSi diberi tandaT.I. 1.52.Foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (Rincik)atas nama wajib pajak Sai bin Mawa persil 21 D1 kohir No.235C1 Blok 133 diberi tanda T.I. 2 ;3.Foto copy Surat dari SIP Law Firm di tuukan kepada KepalaKalurahan Parangloe No.207/SIP/GG/PERM
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA ENDE Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Ed
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178 — 342
  • Bukti (P.11);Fotokopi Surat Para Penggugat Kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Ende, Nomor 055/Perm/FSP&Ass/II/20 Tanggal 13 Februari2020, perihal permohonan untuk menolak atau tidak menerima prosespendaftaran atau peralihan hak atas tanah waris H. Abdurrahman WanggaNday bin H.M. Said yang belum bibagi waris. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok. Bukti (P.12);Fotokopi Surat Para Penggugat kepada Sdr.
    Goa Nday, tanggal 13 Februari 2020;Alat bukti P.12 berupa fotokopi Surat Para Penggugat Kepada KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Ende, Nomor 055/Perm/FSP8&Ass/I/20Tanggal 13 Februari 2020, perihal permohonan untuk menolak atau tidakmenerima proses pendaftaran atau peralihan hak atas tanah waris H.Abdurrahman Wangga Nday bin H.M. Said yang belum bibagi waris; Halaman 129 dari 155 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PA. Ed.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 226/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : SHINDU PRANOTO Diwakili Oleh : ARSY NUUR M. Y. UJIANTORO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : SIOEE GING HWA Diwakili Oleh : ARSY NUUR M. Y. UJIANTORO, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : SANTI WIDYANINGSIH
Terbanding/Tergugat II : IRHANDY RAHARJO
Terbanding/Tergugat III : RENALDY RAHARJO
Terbanding/Tergugat IV : BUYUNG RACHMADY RAHARJO
Terbanding/Tergugat V : YUGO ORIESGRAHA RAHARJO
Terbanding/Tergugat VI : MURTINI,S.H
Terbanding/Tergugat VII : SENO BUDI SANTOSO,S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia Tbk Kantor Pusat yang berkedudukan di Jakarta Cq. PT. Bank Negara Indonesia Kantor Cabang Wonogiri
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasiona Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
71 — 34
  • Advokat Konsultan Hukumyang berkantor di Perm Gading Permai A.1, Solo BaruGrogol Sukoharjo surat Kuasa khusus tanggal 21 Juni2019, yang telah didaftarkan di Pengadilan NegeriSukoharjo tertanggal 27 Juni 2019 dengan Nomor:267/SK/2019/PN Skh.sebagai Terbanding VII /semulaTergugat VII;Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding/semula ParaTergugat ;8. PT. Bank Negara Indonesia Tbk Kantor Pusat Yang BerkedudukanDi Jakarta cq. PT. Bank Negara Indonesia KantorCabang Wonogiri, bertempat tinggal di JI.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2018 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 258/PDT.G/2015/PN.TNG
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat: ADENG SOPAAT, dkk Tergugat: 1.PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk / JRP, dkk
192 — 34
  • Jrp ;Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah padatanggal 13 Juni 2000 ;Foto copy dari copy Surat Rukun Tetangga 03/04Kelurahan Pakujaya Kecamatan Serpong Utara KotaTangerang Selatan Nomor : 002/SE/KYGD/0304/VII/2013 tertanggal 3 Juli 2013 Perihal PenutupanJalan Grabin ;Foto copy dari copy Surat Rukun Tetangga 03/04Kelurahan Pakujaya Kecamatan Serpong Utara KotaTangerang Selatan Nomor : 010/PERM.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 15-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
JOHAN
Tergugat:
1.PIMPINAN KOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHA MAGETAN KENCANA
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG MADIUN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADIUN
4.NOTARIS & PPAT DJOKO WAHONO, SH
118 — 13
  • Pemberitahuanagar tidak dilakukan segala bentuk peralihan hak atas tanah danbangunan, selanjutnya diberi tanda P2 ;Halaman 38 dari 83 Putusan Nomor 3/Padt.G/2021/PN MadFotocopy Surat dari Kantor Wibowo & Partner No. 126/SkIKeb/W&P/XII/2020 tanggal 11 Desember 2020 perihal Keberatan atasSurat dari Kantor Pertanahan Kota Madiun Nomor :235/600.35,77/X/2020 tartggal 14 Oktober 2020, selanjutnya diberi tandaP3 ;Fotocopy Surat dari Kantor Wibowo flk Partner No 1001/SkiPemb/W&P/X/2020 tanggal 7 Oktober 2020 perm
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-12-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 75/PID.B/2012/PN.SML
Tanggal 21 Maret 2013 — THOMAS MASELA ; BALTASAR SILETTY ; KORNELIUS YEMPORMASE ; RUBEN BATSERIN ; MESAK MASELA ; KAREL DASKUNDA ; ELIAS TUARLELA ; YAKOP TUARLELA.
71 — 24
  • denganketentuan Pasal 22 (4) KUHAP maka masa penahanan yang telahdijalani oleh para Terdakwa tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, Bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara inipara Terdakwa berada dalam tahanan dan ternyata tidak terdapatalasan yang sah menurut hukum untuk mengeluarkan para Terdakwadari dalam tahanan, maka Majelis Hakim menetapkan agar paraTerdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalamperkara ini DErupa perm
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 153/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 10 Maret 2016 — Ir. TYAS SAPTO NUGROHO Bin SOEDIRO (TERDAKWA)
94 — 25
  • Melaporkan kepada pemilik pekerjaan masalah yang berkaitandengan pelaksanaan pekerjaan termasuk keterlambatanpencapaian target fisik, serta mengusulkan upayapenanggulangan dan tidak turun tangan yang diperlukan danmembantu pengguna jasa Konstruksi/ PemboronganBahwa pada tanggal 29 Desember 2014, Terdakwa yang meminjam CV.Catur Eka Karsa mengajukan Surat Permohonan Pembayaran 100 % No076/CEK/Perm Pemb/SPV.Mukti/XIV 2014 tanggal 29 Desember 2014Pekerjaan Jasa Konsultan Supervisi Konstruksi Kolam Retensi
    Melaporkan kepada pemilik pekerjaan masalah yang berkaitandengan pelaksanaan pekerjaan termasuk keterlambatanpencapaian target fisik, serta mengusulkan upayapenanggulangan dan tidak turun tangan yang diperlukan danmembantu pengguna jasa Konsitruksi/ PemboronganBahwa pada tanggal 29 Desember 2014, Terdakwa yang meminjam CV.Catur Eka Karsa mengajukan Surat Permohonan Pembayaran 100 %Nomor 076/ CEK/ Perm Pemb/ SPV.Mukti/ XI 2014 tanggal 29Desember 2014 Pekerjaan Jasa Konsultan Supervisi Konstruksi KolamRetensi
    CaturEka Karsa mengajukan Surat Permohonan Pembayaran 100 % Nomor076/CEK/Perm Pemb/SPV.Mukti/Xl/ 2014 tanggal 29 Desember 2014Pekerjaan Jasa Konsultan Supervisi Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidulkepada Kuasa Pengguna Anggaran selaku PPK senilai Rp.362.730.000,00 (tigaratus enam puluh dua juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah), dan terhadappermohonan pembayaran tersebut selanjutnya dikeluarkan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) Nomor 9696/LS/ 2014/RT tanggal 30 Desember 2014kepada IMRON
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 8/Pdt.G/2010/PN.Gsk
Tanggal 29 Juni 2010 — 1. Alm. Pung Kong Fat, yang diwakili oleh DR. Fredrich Yunadi, SH.LL.M, MBA, Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Melawai Raya No. 8 Jakarta Selatan 12160............................sebagai PENGGUGAT I; 2. Alm. Tjoe Tjiek Foe, yang diwakili oleh Tjoe Wan Ing, Pekerjaan swasta, beralamat sementara di Jalan Kalisari I/20 Surabaya………………………...........sebagai PENGGUGAT II; 3. Alm. Lie Tjin Foei, yang diwakili oleh Lie Hong Seng, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Samudra No. 39 Surabaya..............................................sebagai PENGGUGAT III; 4. Alm. Fang Kiang Sin, yang diwakili oleh Fong Siauw Tjie alias Fong Akie Wiyono, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Sidodadi Kulon I/48 Surabaya..................................... sebagai PENGGUGAT IV; 5. Alm. Sapari, yang diwakili oleh Badelan, Pekerjaan Buruh harian lepas, beralamat di Randuagung RT 001/RW 002 Kelurahan Randuagung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik .............................................................sebagai PENGGUGAT V; MELAWAN 1. H. Bisri Ilyas, Direktur Utama PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik…………...………………..……….sebagai TERGUGAT I; 2. Herman, Direktur Keuangan dan Adminitrasi PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………..sebagai TERGUGAT II; 3. PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………………..……….sebagai TERGUGAT III; Tergugat I, II dan III dalam hal ini memberikan kuasa kepada DJULI EDY MURYADI, SH.MH. TONY KARTONO, SH. EKO BOGIE SOESATYO, SH. Para Advokat yang tergabung pada kantor Hukum “DJULI EDY & PARTNERS” beralamat di Gedung Medan Pemuda Surabaya (BES) lantai 4 Jalan Pemuda No.27-31 Surabaya. 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Propinsi Jawa Timur cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, beralamat di jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 234 Gresik-61131............................................sebagai TERGUGAT IV; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dra. ENDANG SRI MULYATI, M.Si. SUBEGJO, SH dan BAMBANG SUDIJANTO, SH. 5. Gubernur Jawa Timur, Jalan Pahlawan 110 Surabaya.....................................................sebagai TERGUGAT V; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAKHFUDZ, SH.M.Si. SULISTIYANINGSIH, SH.MH. KOTOT PUGUH PRABOWO, SH. IRFAN IHSANPURO, SH. 6. Bupati Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 245 Gresik ……..........................................................sebagai TERGUGAT VI; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUKUH PRAMONO BUDI, SH.MH. ANDONO KRISTANTO, SH.MH. SAMBA PERWIRAJAYA,SH.MH. RONALD ARMADA WIYONO, SH.MH dan ARI MUKTI RAHARJO, SH.MH. Para advokat dan konsultan Hukum dari kantor WINS & PARTNERS LAW FIRM yang beralamat di Perkantoran Graha Asri Blok RK No. 9 Jalan Raya Ngagel 176-179 Surabaya. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 247 Gresik ....................sebagai TERGUGAT VII; 7. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jl. Dr. Wahidin Sudiro Husodo No. 245 Gresik…………………….sebagai Tergugat VII ; 8. Camat Kebomas, Jalan Sunan Giri Nomor 33 Kebomas Gresik…………………………...sebagai TURUT TERGUGAT I; 9. Kepala Desa Randuagung, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 163 Gresik, …………………………………sebagai TURUT TERGUGAT II ; Dalam hal ini Tergugat VII, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II memberikan kuasa kepada SUTARMO, SH. SUPRIASTO, SH. DWI SETIAWAN, SH. AGUSTIN RENIANA, SH. SUBATRIYAH, SH. ROCHIM, SH. ADI NUGROHO, SH. TRI JOKO EFENDI, SH. MUHLIS, SH. ENDANG RAHMAWATI, SH ;
181 — 124
  • Bahwa, Tergugat VI menolak dalil Posita angka 51, oleh karena dalil yang tidakdapat dipertanggungjawabkan kebenarannya dalam melakukan perhitungan luas tanahtiaptiap perm?nya.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 38/Pdt.G/2018/PN.Kwg
Tanggal 25 Juni 2018 — PT. Perusahaan Industri Ceres, sebagai Pemohon; Lawan: 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang, sebagai Termohon I; 2. PT. Kereta Cepat Indonesia China (KCIC), sebagai Termohon II; 3. PT Pilar Sinergi BUMN Indonesia (PT. PSBI), sebagai Termohon III; 4. Kantor Jasa Penilai Publik Muttaqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun Dan Rekan (KJPP MBPRU), sebagai Termohon IV;
119 — 30
  • luas tidak memadai untuk difungsikan sesuai dengan peruntukannya.e Adanyagangguan suara, getaran, dan efek lainnya.e Letak tanah menjadi terisolasi.Sisa Tanah/Tanah Terdampak tidak lagi dapat difungsikan sesuai dengan peruntukannya,sehingga menimbulkan kerugian bagi pemilik, dengan demikian harus ikut dibebaskan.Nilai Ganti Kerugian Sisa Tanah/Tanah Terdampak dihitung dengan cara yang sama dengantanah OPT.Mengingat Sisa Tanah/Tanah Terdampak adalah bagian dari kavling industri maka nilai tanah perm
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-12-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 574/Pdt/G/2014/PN.Bdg,,
Tanggal 17 Juni 2015 — Tn. TOTONG KARIM LAWAN 1. PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN Tbk Cq. PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN Tbk CABANG PEMBANTU BUAH BATU (BNP), DKK
78 — 41
  • Koran Bank Nusantara Parahyangan atas namaTotong Karim No. rekening106.3.8000016, periode 1112012 s/d2013 (Bukti P51) ;8152.Fotocopy Formulir Permohonan Tutup RekeningTabungan no.106.3.800001.6 tanggal 1762013 (Bukti P52) ;53.Fotocopy Surat Pengaduan dari Penggugat (nasabah)melaluiKuasaHukumnya ke Bank Indonesia Bandung No : 274/RHA/Peng/1X/2013 tanggal 24 September 2013 (Bukti P53) ;54.Fotocopy Surat dari Penggugat (Pelapor) melalui Kuasa Hukumnya keKasat Reskrim PolrestabesBandung No : 285/RHA/Perm
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Skh
Tanggal 4 Desember 2019 — Shindu Pranoto, Dk -lawan- Santi Widyaningsih, Dkk
129 — 27
  • Advokat Konsultan Hukumyang berkantor di Perm Gading Permai A.1, SoloBaruGrogol Sukoharjo surat Kuasa khusus tanggal21 Mei 2019, yang telah didaftarkan di PengadilanNegeri Sukoharjo tertanggal 27 Juni 2019 denganNomor: 267/SK/2019/PN Skh. sebagai Tergugat VII;8. PT. Bank Negara Indonesia Tbk Kantor Pusat Yang BerkedudukanDi Jakarta cq. PT. Bank Negara Indonesia KantorCabang Wonogiri, bertempat tinggal di JI. AnmadYani No. 222 Kel.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 13-03-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2018/PN Srg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.PANTONO RONO WIDJAJA
2.HELPISAH, SH., MH.
3.DIPIRIA, SH.
4.IRFAN NUL HAKIM, SH. MH.
5.ACHMAD HUSIN MADYA, SH.
6.ADITYA BUDI SUSETYO
7.KHUSNUL FUAD, SH.
8.JOKO SUTANTO, SH.
9.RYAN RUDINI, SH.
Terdakwa:
H. NILLA SUPRAPTO Bin M.D. SUDARJO
17 — 18
  • DELIMA AGUNG UTAMA tgl 21 April 2011
  • Berita Acara Prestasi Pekerjaan No : 03/BA-PP/PPK/SP1/PSPS-CBN/2011 tanggal 1 Agustus 2011
  • Laporan Mingguan tanggal 30 Juli 2011
  • Berita Acara Pemeriksaan pekerjaan tanggal 1 Agustus 2011
  • Daftar Perhitungan Prestasi Pekerjan tanggal 1 Agustus 2011
  • Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan No : 06/Perm-Pem/ DAU/VII/2011 tanggal 29 Juli 2011

    • c. 1 (Satu) Bundel Legalisir Bukti Termen II/Pembayaran

    Berita Acara Pembayaran Termin ke - II sebesar 62 % No: KU.08.11/PPK-SP1/BAP/26 tanggal 20 September 2011
  • Permohonan / Pengajuan Pembayaran Termin ke-II sebesar 62% dari PT.DELIMA AGUNG UTAMA tgl 20-9-2011
  • Daftar Perhitungan Prestasi Pekerjan tanggal 20 September 2011
  • Berita Acara Prestasi Pekerjaan No : 04/BA-PP/PPK/SP1/PSPS-CBN/2011 tanggal 20 September 2011
  • Laporan Mingguan tanggal 17 September 2011
  • Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan No : 08/Perm-Pem
    • DELIMA AGUNG UTAMA tanggal 01-11-2011
  • Berita Acara Prestasi Pekerjaan No : 05/BA-PP/PPK/SP1/PSPS-CBN/2011 tgl 1 Nopember 2011;
  • Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaaan tanggal 1 Nopember 2011
  • Daftar Perhitungan Prestasi Pekerjan tanggal 1 Nopember 2011
  • Laporan Mingguan tanggal 29 Oktober 2011
  • Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan No : 10/Perm-Pem/DAU/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011

    • e. 1 (satu) Bundel Legalisir Bukti Termen IV/Pembayaran

    Desember 2011
  • Surat Permintaan Pembayaran tanggal 12 Desember 2011
  • Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja No: SPTJB/PPK-SP1/74 tanggal 12 Desember 2011
  • Ringkasan Kontrak tanggal 12 Desember 2011
  • Kwitansi/Bukti Pembayaran Termin ke - IV sebesar 100 % beserta Retensi tgl 12 Desember 2011
  • BA Pembayaran Termin ke-IV (100 %) beserta Retensi No: KU.08.11/PPK-SP1/BAP/36 tgl 12-12-2011
  • Permohonan Pembayaran Termin 100 % besertaa Retensi No : 13/Perm-Term
    • YAYAN SURYANA tanggal 9 Desember 2011
  • Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan No : 12/Perm-Pem/DAU/XII/2011 tanggal 08 Desember 2011;

    • 4. a.

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 244/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT BANK J TRUST TBK dahulu disebut PT BANK MUTIARA dan dahulu disebut PT BANK CENTURY TBK Diwakili Oleh : PT BANK J TRUST TBK dahulu disebut PT BANK MUTIARA dan dahulu disebut PT BANK CENTURY TBK
Pembanding/Tergugat II : Ny. KATRINA SIAGIAN Diwakili Oleh : Miftahul Hadi, S.Ag., SH., Dkk
Pembanding/Tergugat III : PT BAHANA WIRYA RAYAdalam hal ini diwakili H. SATIRI bin H. DJOBOR selaku Direktur Utama
Terbanding/Penggugat I : ROTENDI sebagai Direktur PT. TJITAJAM
Terbanding/Penggugat II : JAHJA KOMAR HIDAJAT sebagai Komisaris PT. TJITAJAM
Terbanding/Turut Tergugat I : BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, SH., SE., MH
Terbanding/Turut Tergugat II : JAUHAR ARIFIN, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : HARRY PURNOMO
Terbanding/Turut Tergugat IV : BPN KAB. BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat IV : NIKEN LARASATI, SH Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Bogor
Turut Terbanding/Tergugat V : SIGIT SISWANTO, SH
182 — 108
  • Bahwa dalildalil PEMOHON BANDING tersebut di atas merupakan dalilyang terlalu dipaksakan, karena sebagaimana telah terbukti dalamPersidangan, bahwasanya Gugatan sebagaimana dimaksud olehPEMOHON BANDING telah diajukan Pencabutan oleh TERMOHONBANDING, sesuai Surat Nomor : 002/Perm/RC/V/2019 tertanggal 16Mei 2019, dan Surat tertanggal 15 Agustus 2019 yang ditandatanganiHalaman 82 dari 89 Putusan Nomor 244/PDT/2020/PT BDGoleh ROTENDI selaku Direktur PT.
Restatement Batasan Umur
Author : Ade Maman Suherman; J. Satrio;
Batasan Umum (Kecakapan dan Kewenangan Bertindak berdasarkan Batasan Umur)
6257 — 31538
  • 1. Perlu sekali adanya keseragaman istilah dan pengertian : kewenangan hukum, kecakapan bertindak, dan kewenangan bertindak.2. Dalam hubungannya dengan kecakapan bertindak, yang dikaitkan dengan umur dewasa, kita telah mempunyai patokan usia dewasa ... [Selengkapnya]
  • (b) Penetapan Pengadilan Negeri Banjarmasin No. 13/1979 Perm B Tanggal15 Maret 1979Hakim hanya menetapkan pemohon yang dianggap sudah dewasa sebagaiwali dari adiknya yang belum dewasa, tanpa menyebutkan batasan umurdewasa yang dimaksud dalam penetapan hakim yang tidak ditemukan batasanumur yang digunakan untuk menyatakan kondisi di bawah umur dan jugatidak mencantumkan dasar hukum yang digunakan sebagai pertimbanganmenunjukkan kelemahan hakim dalam memberikan dasar pertimbangan padapenetapannya.
    Putusan MA RI No. 1935K/Pdt/2006 Tanggal 21 Maret 2007Berikut ini adalah indeks penetapan pengadilan.L.10. isi8.indd 159Penetapan Pengadilan Negeri Cianjur No. 19/1976/Sip C Tanggal 21 September1976Penetapan Pengadilan Negeri Banjarmasin No. 13/1979/Perm B Tanggal 15Maret 1979Penetapan Pengadilan Negeri Karawang No. 10/Pdt.P/1981/PN.Krw Tanggal 15April 1981Penetapan Pengadilan Negeri Sibolga No. 39/Pdt.P/1983/PN.Sbg Tanggal 17Mei 1983Penetapan Pengadilan Negeri Magetan No. 138/Pdt.P/1984/PN.MGT Tanggal
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 20-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr
Tanggal 28 Nopember 2018 — DAHLIZAR, Dkk VS 1.PT. IGA BINA MIX 2.PT. IGASAR
276 — 165
  • Melati Il PERM Pesona Melati Garden RT. 003/RW. 008Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, Pemegang Kartu Induk Tanda KependudukanNomor : 1471081308750002, Sebagai Penggugat 3 ;Jenis Kelamin Perempuan, Tempat & Tanggal Lahir di Padangtanggal 29 Maret 1986 / Umur + 31 tahun, Pendidikan SLTASederajat, Status Perkawinan Kawin, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta (Karyawan PT. lga Bina Mix), Beralamat diHalaman 1 dari 83 hal Putusan Nomor 57/Pdt.SusPHI/2018/PN PbrJl.