Ditemukan 3550 data
47 — 11
Fotocopy Laporan Pertanggung Jawaban Penggunaan Dana AlokasiPembangunan Nagari Sungai Jambu Tahap II (Dua) Tahun 2008 ;Fotocopy Petunjuk teknis Penyaluran dana Partisipatif PembangunanNagari Dalam kabupaten Tanah ODatar Tahun 2004 ;Fotocopy Keputusan Bupati tanah Datar tentang Petunjuk teknisPenggunaan Dana Alokasi Pembangunan Nagari (DAPN) DalamKabupaten Tanah Datar tahun 2007 ; Petunjuk teknis Penggunaan Dana Alokasi Pembangunan Nagari(DAPN) Dalam Kabupaten Tanah Datar tahun 2008 ;17181920212d,1871
HAINUR RASYID
Terdakwa:
RINGGI ARDINATA Als RINGGI Bin RAMAWI
34 — 47
6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1862 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1863 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1864 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1865 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1866 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1867 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1868 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1869 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1870 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1871
1.OEY MEI ING
2.MEGAWATI SUYONO
3.JOICE JULIAWATI NINGRUM
4.TJUNG KIE TJIN
5.ANTONIUS PRABOWO ARGO, IR
6.LESLIE BENNY
7.ERICK OKTAVIAN
8.YENNY TENG
9.FERRY FRANANTA
10.ERNIWATI ROESLI
11.SAJODJANA SANTOSO
12.HELEN
13.LIE MOY SU
14.TIMOTIUS THAMIN
15.CHESIA SABANDAR
16.FANDY SUSANTO
17.NONO WIJAYA
18.HENNY
19.WIWI SUMIATI LAISMANA
20.IR ALEX SAMUEL TJIPUTRA
21.RUDIYANTO
22.ANDI BASUKI
23.RINA DHARMAYANTHI
24.JENNY DANIEL
25.DARDIANI
26.FARIKA
27.DEASY NATALIA
28.MEILANI
29.CAHYADI MULIONO
30.INNOVA CAROLINA
31.IE RUDY
32.JULINA PANGESTOE
33.FABRIANNE TIFFANY
34.FERRY SUGIARTO
35.NORA CHERISNAWATI
36.OLIVIA PUSPARINI
37.ANDY PUTRA
38.IRWANSYAH
39.RATNA HALIMAN
40.IR. H. HERMANSYAH ARSYAD
41.ATIK HERAWATI
42.AGUS SALIM
43.BUKHARI MUHAMMED NOOR, Bsc
44.LOA JIMMY KAMAJAYA
45.EMI HALIM
46.YENI
Tergugat:
PT. PERKASA ABADI JAYA
232 — 238
adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim = akanmempertimbangkan buktibukti tulisan/surat dan saksisaksi yang diajukan olehpihakpihak yang berperkara sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti tulisan/surat yang telah diajukan pihakPenggugat dan pihak Tergugat berupa fotokopi yang telan dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai cukup tersebut dapat diterima sebagaialat bukti surat sah sebagaimana dimaksud Pasal 1868, Pasal 1871
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
NASIKHIN Bin H. SARIYO
614 — 87
NomorPerjanjian 1871/PKS/PMI/DKI/ AEIIJKT/VII/L1 tanggal 01072011, c.Nomor Perjanjian pihak pertama 1872/PKS/PMI/DKI/ AEIIJKT/VII/12tanggal 16072012, Nomor perjanjian pihak kedua 5909/UID/VII/2012.Berlaku 2 (dua) tahun sampai 2014 s/d tanggal 09072014, d. Nomorperjanjian pihak pertama : 9132/UDD/X/2014 tanggal 1672014, nomorperjanjian pihak kedua :187/PKS3/JPO/AEIJKT/VII/13, e.
HAINUR RASYID
Terdakwa:
Disman Ujang Als Ujang
41 — 58
2020/PN TIkHal 1862 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1863 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1864 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1865 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1866 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1867 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1868 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1869 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1870 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1871
49 — 8
Pada tanggal 26 Desember 2012 sesuai kwitansi nomor RB 1871 senilaiRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) cair di tanggal 09 Januari2013. Pada tanggal 26 Desember 2012 sesuai kwitansi nomor RB 1872 senilaiRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) cair di tanggal 10 Januari2013.
Dari kwitansi nomor RB 1871 senilai Rp. 38.500.000, (tiga puluh delapanjuta lima ratus ribu rupiah). Dari kwitansi nomor RB 1873 senilai Rp. 42.180.000, (empat puluh duajuta seratus delapan puluh ribu rupiah). Dari kwitansi nomor RB 1875 senilai Rp. 38.850.000, (tiga puluh delapanjuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).
211 — 104
dilegalisir Klasifikasi dan BesarnyaNJOP Permukaan Bumi berupa Tanah Tahun 2009 Kecamatan 070Wonokromo, Kelurahan Ngagel Provinsi 35 Jawa Timur, Kab / KotaSurabaya~~2 =~ =~ = 22Hal 359 dr 448 Putusan No.82/Pid.Sus/2012/PN.Sby3601 (satu) lembar dokumen yang telah dilegalisir Klasifikasi dan BesarnyaNJOP Permukaan Bumi berupa Tanah Tahun 2010 Kecamatan 070Wonokromo, Kelurahan Ngagel Provinsi 35 Jawa Timur, Kab / KotaSurabaya1861 (satu) lembar dokumen yang telah dilegalisir gambar peta KelurahanNegagel 1871
108 — 63
Pasal 1871 KUHPerdata;3. Mengajukan bukti yang dapat mendegradasi dan atau menghilangkannilai pembuktian bukti surat otentik Tergugat tersebut;4.
HAINUR RASYID
Terdakwa:
WIRA Bin DURAIN
34 — 55
2020/PN TIkHal 1862 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1863 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1864 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1865 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1866 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1867 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1868 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1869 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1870 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1871
434 — 136
Yahya Harahap, S.H.Penerbit Sinar Grafika Cetakan kesepuluh, Oktober 2010 halaman566567) ;1122 Kekuatan Pembuktian FormilKekuatan pembuktian formil yang melekat pada akta otentikdijelaskan Pasal 1871 KUH Perdata, bahwa segala keterangan yang tertuangdidalamnya adalah benar diberikan dan disampaikan penandatangan kepadapejabat yang membuatnya.
HAINUR RASYID
Terdakwa:
BINTAR Bin KASWIR
30 — 43
2020/PN TIkHal 1862 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1863 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1864 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1865 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1866 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1867 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1868 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1869 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1870 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1871
249 — 210
PPAT, wilayahKecamatan Depok Kabupaten Bogor;BUKTIP 1871 Sertifikat Hak Milik No. 404, atas nama SITI MARIA KUSNIJAH, Luas Tanah1.430 M2, yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas KotaDepok;e Sertifikat Aquo timbul berdasarkan Akta Jual Beli No. 339/12/JB/AGR/1974 tanggal 04 April 1974, SOEMARSO BA.
151 — 37
Tidak ditandatangani, tidak dicap, tidak ada tanggal dan NomorPenerbitan.Akta yang demikian menurut ketentuan Pasal 1871 Kitab UndangUndang Hukum Perdata tidak memberikan bukti yang sempurna Pasal inimenegaskan Suatu Akta Otentik namunlah tidak memberikan bukti yangsempurna tentang apa yang termuat didalamnya sebagai suatupenuturan belaka selain sekedar apa yang dituturkan itu ada hubunganlansung dengan Pokok akta jika apa yang dimuat disitu sebagai suatupenuturan belaka tidak ada hubungan langsung
1.RR. Rahayu Nur Raharsi, S.H., M.H.
2.PANJI SUDRAJAT, SH, MH.
3.Nur Khasanah
Terdakwa:
ANTON SUHARTANTA
125 — 146
- Risalah lelang Nomor: 834/38/2019, tanggal 18-Oct-19, SHM No. 1871, pembeli lelang FADHILAH UMAR, dengan harga terjual Rp. 242,500,000,-. (Debitur Anindia Pratama).
- Risalah lelang Nomor: 1009/38/2021, tanggal 17-Nov-21
- SHM No. 2343, pembeli lelang a.n. ARI MURTI, dengan harga terjual Rp. 168,000,000,-
- SHM No. 1633, pembeli lelang a.n.
73 — 72
dan batas minimal pembuktian darisuatu akta autentik adalah sempurna dan mengikat kepada para pihak mengenaiapa yang disebut dalam akta tersebut, juga sempurna dan mengikat kepada Hakimsehingga Hakim harus menjadikan dasar fakta yang sempurna dan cukup untukmenyatakan bahwa terhadap tanah obyek sengketa adalah tanah milik Penggugat,yang diperoleh berdasarkan surat rekomendasi Nomor : Agr.16/25/1977, tanggal 2Juni 1977, sebagaimana dalam Yurisprudensi Mahkamah Nomor 589 K/Sip/1970,tanggal 13 Maret 1871
288 — 144
Hal 34 Pts No. 19/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst 1861 (satu) bundel Print Out Rekening Koran Bank Mandiri NomorRekening 1520013751892 Atas Nama UMI KALSUMRAHMAN Periode Tanggal 01 Desember 2015 SampaiTanggal 15 Februari 2016. 1871 (satu) lembar Print Out Rekening Koran Bank Mandiri AtasNama UMI KALSUM RAHMAN Nomor : 1520013751 892. 1881 (satu) bundel fotocopy Evaluasi Administrasi (Kewenangan)Usulan Program DPR. 1891 (satu) bundel fotocopy Kegiatan Yang Dialihkan DalamMemenuhi Program Usulan DPR Tahun
Nota No: 099003 tanggal 12012016 1851 (satu) lembar copy Validasi Bukti Setoran Bank BCA Nomor: 00440041 513 100440801092440 1160 0440838987 Tanggal08 Januari 2016. 1861 (satu) bundel Print Out Rekening Koran Bank Mandiri NomorRekening 1520013751892 Atas Nama UMI KALSUMRAHMAN Periode Tanggal 01 Desember 2015 SampaiTanggal 15 Februari 2016. 1871 (satu) lembar Print Out Rekening Koran Bank Mandiri AtasNama UMI KALSUM RAHMAN Nomor : 1520013751 892. 1881 (satu) bundel fotocopy Evaluasi Administrasi (
Nota No: 099003 tanggal 12012016 1851 (satu) lembar copy Validasi Bukti Setoran Bank BCA Nomor :00440041 513 100440801092440 1160 0440838987 Tanggal 08Januari 2016. 1861 (satu) bundel Print Out Rekening Koran Bank Mandiri NomorRekening 1520013751892 Atas Nama UMI KALSUM RAHMANPeriode Tanggal 01 Desember 2015 Sampai Tanggal 15 Februari2016. 1871 (satu) lembar Print Out Rekening Koran Bank Mandiri AtasNama UMI KALSUM RAHMAN Nomor : 1520013751892. 1881 (satu) bundel fotocopy Evaluasi Administrasi (Kewenangan
ERWIN AS
Terdakwa:
ENCIK ERDIANTO Als EDI Bin INCEK HUSIN Alm
55 — 40
8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1862 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1863 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1864 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1865 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1866 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1867 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1868 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1869 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1870 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1871
98 — 16
Yahya Harahap, S.H.Penerbit Sinar Grafika Cetakan kesepuluh, Oktober 2010 halaman566567) ;1122) Kekuatan Pembuktian FormilKekuatan pembuktian formil yang melekat pada akta otentikdijelaskan Pasal 1871 KUH Perdata, bahwa segala keterangan yang tertuangdidalamnya adalah benar diberikan dan disampaikan penandatangan kepadapejabat yang membuatnya.
167 — 33
7 Pebruari 1983 yang dibuat oleh BUDI TJAHJONO adalah sahdan berkekuatan hukum akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Surat Pernyataan tanggal 7 Pebruari 1983 (Bukti P3)kalau dicermati hanya berupa Akta Dibawah Tangan yang dibuat oleh BUDITJAHJONO, bukan merupakan Akta Autentik yang dibuat oleh Pejabat Berwenang(Pasal 1868 KUH Perdata, Pasal 165 HIR, Pasal 285 RBg), dengan demikian BuktiP3 adalah Akta Dibawah Tangan yang hanya dapat diterima sebagai permulaanbukti tertulis (Pasal 1871
34 — 4
2006, tanggal O09 Oktober 2006,mempertimbangkan, sebagai berikut:"Menimbang, bahwa sebagai sebuah surat bukti autentik, Sertifikat HakMilk No. 352/ Desa Kungjung Mae, tanggal 7 Maret 1987, G.S No. 219tanggal 25 Februari 1987, harus dipandang sebagai suatu "alatpembuktian yang kuat", karena sudah didaftar di Kantor PendaftaranTanah guna menjamin adanya suatu kepastian hukum (Vide : Pasal 23, 32dan 38 Undang Undang No. 5 Tahun 1960) sebagai bukti autentik (Vide: Pasal 285 R.Bg, Pasal 1870 dan Pasal 1871