Ditemukan 1825 data
877 — 404
Maka oleh karenaitu, Tim Kurator (in casu~ PENGGUGAT) harus~ menuntutdiserahkannya benda yang menjadi agunan tersebut, sebagaimanadiatur dalam Pasal 59 ayat (2) UndangUndang Kepailitan dan PKPU, yangmenyatakan;Setelah lewat jangka waktu sebagaimana dimaksud pada ayat (1),Kurator harus menuntut diserahkannya benda yang menjadi agunanuntuk selanjutnya dijual sesaui dengan cara sebagaimana dimaksuddalam Pasal 185, tanpa mengurangi hak Kreditor pemegang haktersebut atas hasil penjualan agunan31.
55 — 40
NASIR YUSUF dan selesai dikerjakan padatanggal 26 Juni 2010 akan tetapi terhadap volume/mutu yang kurangsaksi tidak mengetahuinya;Bahwa benar terhadap Pekerjaan pembangunan Ruang UGD,administrasi Puskesmas Rasanae Timur.sudah dilakukanpembayaransen seratus persecara bertahap sesaui dengan kemajuanfisik pekerjaan :a. Pembayaran uang muka pekerjaan pada tanggal 11 Oktober 2009sebesar Rp. 205.600.000, (dua ratus lima juta enam ratus ribub.
103 — 16
rupiah) dari jumlah besaran Rp.20.000.000,Putusan Nomor : 09/Pid.B/2013/PN.TG halaman 35 dari 97 halaman3636(dua puluh juta rupiah) tersebut, dan saksi sempatmenanyakan bagaimana pembayaran potongan BRI olehTerdakwa dijawab ya nanti setelah sisa potongan selama2 (dua) tahun selesai untuk pinjaman kamu sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) maka Terdakwayang akan meneruskannya dengan cara membayarkankepada saksi sebesar potongan BRI yaitu Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) dan sesaui
102 — 39
alasan bagi Yang Mulia Majelis Hakimuntuk memberikan putusan dalam perkara ini sebagaimana permohonan ceraitalak yang diajukan oleh Pemohon melalui kuasa hukumnya, mengingat bahwaHalaman 75 dari 126 putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Bdgsejak awal perkara ini berjalan telah dilakukan tahapan mediasi namun Parapihak baik Pemohon dan Termohon berbeda pendapat yang tidak dapatdipersatukan lagi sebagai pasangan suami istri, sehingga alasan permohonancerai talak yang diajukan oleh Pemohon kiranya telah sesaui
Terbanding/Penggugat I : PT. LINTAS KHATULISTIWA UTAMA
Terbanding/Penggugat II : KOPERASI RAPAK JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR ATR , BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat IV : BUPATI KUTAI TIMUR
221 — 114
perkebunan kelapa sawitPENGGUGAT,II terletak di wilayah DESA BUMI RAPAK, yang berlainan DESAdengan TERGUGAT,I selain itu pula Ijin lokasi yang dimiliki PENGGUGATJItahun 2003, ternyata masa berlakunya sudah berakhir sejak tahun 2005 dantidak dilakukan perpanjangan Ijin Lokasi kepada TERGUGATUJV, sehingga dalamhal ini kKedudukan PENGGUGATJI TIDAK MEMPUNYAI LANDASAN HUKUMyang KUAT " untuk mengajukan Gugatan terhadap TERGUGATJ sebab jinlokasinya terhadap PENGGUGATJI sudah habis masa berlakunya.17.Bahwa sesaui
134 — 70
Bendahara harus bertanggung jawab padasetiap pengeluaran keuangan ;Bahwa kosekwensi bagi Bendahara sesuai UU No 1 Tahun 2004 pasal 21 ayat 3,4dan 5 Bendahara bertanggung jawab secara Pribadi ;Bahwa konsekwensi Yuridis bagi pejabat yang menandatangani setiap pengeluarankeuangan tetap harus bertanggung jawab penuh atas pengeluaran keuangantersebut ;Bahwa Bendahara berhak untuk menolak apabila ada pengeluaran tidak sesuaidengan peruntukannya dan apabila Bendahara tetap melakukan pengeluarantersebut maka sesaui
160 — 20
BrbKabupaten Hulu Sungai Tengah Provinsi Kalimantan Selatan, yang menjadisalah satu harta warisan yang menjadi pokok gugatan.Bahwa para Turut Tergugat IV berulangulang telah melapaskan hak dantidak menuntut harta ...... itu tidak benar, yang benar Tergugat IVmenyatakan tidak akan menuntut jika Tergugat dan Penggugat mauberdamai membagi losmen menjadi 2 bagian tapi bila dibagi sesaui hukumwaris Tergugat IV akan tetap menuntut sisa hak orang tuanya, disinipengacara Penggugat berusaha merubah makna
425 — 287
Pasal 52 ayat (2)Undangundang No. 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan, menyatakansebagai berikut :Pasal 52Ayat (1) Syarat sahnya keputusan meliputi :Huruf a. ditetapkan oleh pejabat yang berwenang;Huruf b.dibuat sesuai prosedur; danHuruf c. substansi yang sesaui dengan objek keputusan.Ayat (2) Sahnya keputusan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) didasarkanpada ketentuan peraturan perundangundangandan AUPB.Bahwa pada kesempatan ini Penggugat sampaikan Ringkasan Uraian dan Penjelasantentang
57 — 7
2012, Buku di gudang tersebut namun saat pemeriksaan/penelitian tersebut tidak dilakukan perhitungan jumlah buku , judulbuku, spesifikasi tehnis buku seluruhnya hanya kami tim PPHPmengambil sampel secara acak sebanyak kurang lebih 50 Judul bukukemudian kami cocokkan dengan daftar table buku yang diberikanoleh PPTK terdakwa RAMDAN YUSUF, ST dan ternyata sampel yangdiambil kurang lebih 50 Judul buku sesuai dengan daftar tabel bukudimana Judul buku, pengarang, penerbit , jumlah halaman, NomorISBN sesaui
adalah setelahSKPD menerbitkan Surat perintah membayar dan kemudiandiserahkan ke DPPKAD maka selanjutnya di register surat masukkemudian kaitan dengan dana DAK DAN Bantuan keuangan maka diteruskan ke Bidang anggaran untuk diverifikasi, Dana LSAPBDlangsung ke Perbendaharan, Kaitan dana GU dan tambah uang kebagian akuntansi dan kemudian setelah masuk bagian masingmasing maka diteruskan ke Perbendaharaan untuk penerbitan SP2D.Perbendaharan meneliti ketersedian anggaran, ketepatanpembebanan anggaran sesaui
472 — 338
plurul litis consortium)sehingga putusan Pengadilan Negeri harus dibatalkan;Gugatan Terbanding terbukti kabur karena tuntutan Terbanding yangmenyangkut kehormatan/martabat dan nama baik (Eer en goede naam)seharusnya didasarkan pada ketentuan hukum yang lebih spesifik, yakniketentuan pasal 1372 KUHPerdata;Putusan Pengadilan Negeri harus dibatalkan gugatan terbukti kabur karenatidak menjelaskan kerugian khususnya kerugian immateriil;Dalam Pokok Perkara :Pembanding telah menjalankan Profesi Advokat sesaui
110 — 45
PXI oleh Kardi yang disaksikan oleh Ketua RW 11, KetuaRW 10, dan diketahui oleh Kepala Desa Kalisurentertanggal 26 September 2005. ( Foto copy sesaui foto Bukti TII.Intv41cSurat Keterangan Kardi benar telah menggarap tanah Ex.PT. P XI seluas 6.000 m? yang diketahui dan dikeluarkanoleh Kepala Desa Kalisuren tanggal 26 September 2005.(Foto copy sesuai foto copy ); Bukti TII.Intv42a Surat Pernyataan dan Oper Alih Tanah Garapan Ex PT. P XI seluas 7.000 m?
HASRUL, SH
Terdakwa:
ABAS KUDA, S.Sos
167 — 128
Mempertanggung jawabkan keuangan, uraian pekerjaannya adalahmengumpulkan buktibukti pertanggung jawaban dari SP2D UP/GU/TUdan SP2D LS yang kemudian di dalam format sesaui petunjuk teknisdan permendagri 55 Tahun 2008 dan di tanda tangani oleh KuasaPengguna Anggran (KPA) dan dikirim ke Bupati Kab.Fakfak Cq KabagKeuangan dengan tembusan Inspektorat;Bahwa Kontraktor pelaksana pekerjaan pembangunan rumah guru SDInpres Urat TA 2015 adalah CV.MAMUR JAYA (dir.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBERTSON,SH,MH
336 — 300
waktu 3 (tiga) bulan saja yaitu dari tanggal 1Agustus 2017 s.d. 31 Oktober 2017, bukti ini bersesuaian dengan keteranganSaksi SUSI MELINA selaku Direktur Utama MNC Sekuritas yang didepanpersidangan menyatakan bahwa SK tersebut tidak diperpanjang sehinggamasa jabatan PEMOHON BANDING sebagai PJS Direktur Capital Markethanya sampai tanggal 31 Oktober 2017 dan setelahnya PEMOHONBANDING hanya berstatus sebagai sales biasa dibawah Divisi Fix Income.Berdasarkan uaraian tersebut didapatkan fakta hukum sesaui
Berdasarkan uaraian tersebut didapatkan faktahukum sesaui fakta persidangan bahwa PEMOHON BANDING menjabatsebagai PJS Direktur Capital Market hanya untuk periode pembelian MTNSNP tahap ke Bank Sumut sebesar Rp. 52.000.000.000,00 (lima puluh duamiliar rupiah) dan untuk penawaran MTN Tahap II dan Tahap Ill sudahsepenuhnya Kembali menjadi wewenang Direktur Utama MNC untukmenandatangani surat penawarannya dimana hal ini sesuai dengan BuktiSurat Penawaran MTN Tahap II dan Tahap III yang bukan lagi ditandatanganiPEMOHON
48 — 17
selaku Pengguna Anggaran telah melakukan penegurandengan Surat Teguran Pertama kepada Terdakwa selaku Direktur CV.EKA WIJAYA melaluiSurat 585/440/KesPP/VIII/2011 tanggal 22 Agustus 2011 yang dijawab oleh Terdakwa137138mengenai papan nama akan dipasang segera, penimbunan bekas galian segera merupakantanggung jawab terdakwa dan melaporkan kondisi lapangan di Kecamatan Sebangau sangatsulit sehingga memerlukan penanganan lebih dibandingkan daerah lain serta minta petunjukuntuk kelancaran pekerjaan agar sesaui
HARTANTO, SH.
Terdakwa:
MARDIANSYAH, A.M.Pd Bin ISMAIL
71 — 19
Saksi DIDIK DARMADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa tugas dan tanggung saya selaku Sekretaris pada DinasLingkungan Hidup dan Perhubungan tahun 2017 s/d sekarang yakniMembantu kepala daerah menjalankan programprogram dan kegiatanyang sesaui dengan RPJMP;Bahwa terkait ganti rugi atas tertabraknya dermaga sesayap Kab. TanaTidung Tahun 2015 awalnya saksi mengetahui tertabraknya dermagasesayap Kab.
KIRNO,SH.,MH
Terdakwa:
Ir. FAHRURROZI Bin H. MARZUKI Alm
94 — 62
FAJRUL FALIHIN.Hal 100 dari 226 Hal Putusan Perkara No: 19 /Pid.SusTPK/2018/PN Bgl Bahwa nilaiyang dibayarkan dalam pelaksanaan proses pembayarantermyn 30% atas kegiatan pengadaan benih kedelai dan saprodi padaDinas Pertanian Provinsi Bengkulu TA. 2016 terasebut sesaui denganSP2D nomor : 160161303003523, tanggal 11 Juli 2016 adalah sebesarRp.281.820.000 (dua ratus delapan puluh satu juta delapan ratus duapuluh ribu rupiah).
saksimemerintahkan PPK agar dilakukan pemutusan kontrak apabilah sudahberakhir dan memperbaiki administrasi sesuai dengan aturan yang ada.Bahwa pembayaran atas kegiatan pengadaan benih kedelai dan saprodipada Dinas Pertanian Provinsi Bengkulu TA. 2016 tersebut hanyadibayarkan uang muka saja sebesar 30% dari nilai kontrak.Bahwa nilai yang dibayarkan dalam pelaksanaan proses pembayarantermyn 30% atas kegiatan pengadaan benih kedelai dan saprodi padaDinas Pertanian Provinsi Bengkulu TA. 2016 terasebut sesaui
74 — 45
Kahayan Hilir sesaui dengan SPJ DPDKNPI Kab. Pulang Pisau tahun 2007 dan SPJ DPD KNPI Kab. Pulang Pisau tahun2008 memang terdapat dua kali kegiatan, kegiatan tersebut dari tahun 2007 dan tahun2008 dilaksanakan hanya satu kali saja, namun terdakwa sudah lupa apakah padatahun 2007 atau tahun 2008 yang benarnya. Kemudian dana sebesar Rp. 1.850.000,(Satu Juta Delapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) sesuai dengan rincian penggunaandana kegiatan Pengukuhan PKKNPI Kec.
Kahayan Kuala sesaui dengan SPJ DPDKNPI Kab. Pulang Pisau tahun 2007 dan SPJ DPD KNPI Kab. Pulang Pisau tahun2008 memang terdapat dua kali kegiatan, kegiatan tersebut dari tahun 2007 dan tahun2008 dilaksanakan hanya satu kali saja, namun terdakwa sudah lupa apakah padatahun 2007 atau tahun 2008 yang benarnya. Kemudian dana sebesar Rp. 6.700.000,(Enam Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) sesuai dengan rincian penggunaan dana kegiatanPengukuhan PKKNPI Kec.
59 — 5
Bin Ahmad.Selain itu sesaui menurut hukum islam di karenakan orang tua dariPara turut Tergugat dan II meninggal terlebin dahulu yaitu padaTahun (1996) dari pada Pewaris yaitu H. Bin Ahmad pada 7September 2002 maka kedudukan hak mewaris Para Turut Tergugat dan II menjadi terhijab/terdinding.4.
YAYASAN LINGKUNGAN HIDUP OGAN KOMERING ULU RAYA SUMATERA SELATAN OKU RAYA DIWAKILI OLEH SYAIFUL AMIN
Tergugat:
BUPATI OGAN KOMERING ULU PROVINSI SUMATERA SELATAN
Intervensi:
PT. SWARNA ANUGRAH NUSANTARA
650 — 401
Izin lingkungan hidup Hotel The Zurike Yalhi tapi kesekretaariatan menyatakan tidak pernah menerimasebagaimana yang tercantum dalam surat Somasi;Bahwa Pembangunan hotel The Zuri Murni dari Perusahaan bukan darianggaran APBD/APBN;Bahwa Hotel The Zuri Pembangunannya memakai Bor sesuai yangtertera dalam dokumen;Bahwa masyarakat masih bisa menyampaikan saran/pendapat walau izinlingkungan sudah terbit, karena tiap 3 bulan dan 6 bulan ada laporan izinpengelolaan lingkungan dan pemeriksaan secara rutin sesaui
1.PANJI WIJANARKO, SH
2.INDRA SUMARNO, SH
Terdakwa:
UKON MUTAHAR Bin AHMAN alm
162 — 62
Verifikasi pada permintaan pencairan AlokasiDana Desa (ADD) dan Dana Desa (DD) tahap III, II tahun anggaran2017, dan permintaan pencairan Alokasi Dana Desa (ADD) dan DanaDesa (DD) tahap , Il Desa Bojongkerta, dan telan melakukanVerifikasi/oengecekan persyaratan untuk proses pencairan Dana Desayang diajukan, dengan metode melakukan pemeriksaanadministrasi/pertanggungjawaban tahap sebelumnya, dan setelahdilakukan ceklist, tim verifikasi menyetujui dengan menandatanganiberkas permohonan pencairan sesaui