Ditemukan 3842 data
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
1.LEVINUS WIJAYA
2.BAYU PAMUNGKAS
354 — 293
Rekening 0450749770;
- 1 (satu) buah kartu ATM BCA dengan nomor: 6019 0085 0128 0969;
- 1 (satu) buah buku Tabungan Bank BCA dengan nomor rekening 8435122798 atas nama BAYU PAMUNGKAS;
- 1 (satu) buah buku Tabungan Bank BTN dengan nomor rekening 00008-01-50-079121-4 atas nama BAYU PAMUNGKAS;
- 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA dengan nomor kartu 1889 8016 3441 2501 atas nama BAYU PAMUNGKAS;
- 1 (satu) buah kartu Paspor Bank BCA dengan nomor kartu 5379
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Donna Fitria, SE.,M.Si Binti Abdul Muluk
140 — 140
ROZICHANDRA,S.Sos KonsultasidanKoordinasiPengembangan KotaLayak AnakKabupatenSiakselama 2(dua) hariterhitungmulaitanggal 13sampaidengan 14Mei 2013 diPekanbaru 1,180,000 118,000 Halaman 174 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR 1889/10513May2013MASFINYOGASWARA, SEKonsultasidanKoordinasiPengembangan KotaLayak AnakKabupatenSiakselama 2(dua) hariterhitungmulaitanggal 13sampaidengan 14Mei 2013 diPekanbaru1,030,000103,000 1890/10513May2013AWALUDDIN,SEKonsultasidanKoordinasiPengembangan KotaLayak
Pembanding/Terdakwa : ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH Diwakili Oleh : Evitsen T Saragi, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Ali fikri
364 — 1286
Kartu Debit Bankaltimtara Syariah nomor 622004110001 721616 atas nama Musyaffa;1 (Satu) buah Kartu Debit Paspor BCA Platinum 6019 0045 01112625;1 (Satu) buah BCA Card nomor 1889 8003 0913 9118 atas namaIsmunandar;1 (satu) buah Kartu Mandiri Visa Signature nomor 4149 31300021 5310 atas nama Ismunandar;1 (satu) buah Kartu Debit Bank Mandiri nomor 4617 0037 01223555 atas nama Ismunandar;1 (satu) buah Kartu Debit Bankaltim Prioritas nomor 622004124010 400031 atas nama Ismunandar;1 (satu) bundle buku
65 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan bahwa MUSYTHOFA Bin MASYHADI telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama YULIANI Binti MARDI SUMARNO pada tanggal 15 Nopember 1889 di Wilayah Hukum KUA Kecamatan Klaten Kabupaten Klaten;
- Menyatakan bahwa MUSTHOFA MASYHADI Bin MASYHADI SAHAL telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 22 April 2021
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
HJ ERNAWATI BINTI SAMUDI
44 — 17
mengambilbarang atasnama penerima AGNI jenis kain 1 yard sebanyak 2.938,4( Dua ribu sembilan ratus tiga puluh delapan koma empat ) Kg sehargaRp 91.090.400, ( Sembilan puluh satu juta sembilan puluh ribu empatratus rupiah ), 541 ( Lima ratus empat puluh satu ) yard jenis kain BSSpandek seharga 8.115.000, ( Delapan juta seratus lima belas riburupiah ), 625 ( Enam ratus dua puluh lima ) yard jenis kain Jablaxseharga Rp 7.656.250, ( Tujuh juta enam ratus lima puluh enam ribudua ratus lima puluh rupiah ), 1889
KUNGRADUS TERISNO, (Dirut PT.TIGA PUTRA SEJATI MANDIRI)
Tergugat:
1.WEMPY LAY,S.ST.M.Si Pejabat Pembuat Komitmen Rumah Susun dan Rumah Khusus SNVT Penyedia Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran 2018
2.THOBIAS RESSIE,ST Pekerjaaan Pegawai Negeri Sipil Pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Penyedia Perumahan Satuan Kerja NVT Penyedia Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Selaku Pejabat Pembuat Komitmen Rumah Susun dan Rumah Khusus SNVT Penyedia Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran 2019
3.Ir.SUHARTINI A.WELLO.M.SI Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil selaku Kepala Satuan Kerja Penyediaan Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Penyediaan Perumahan TA.2018
4.YUBLINA D.BUNGA,ST.,MT. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Selaku Kepala Satuan Kerja Penyediaan Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Penyediaan Perumahan TA.2019
201 — 79
perkara a quo dan juga apabila keterangan Ahli tersebut dapatmemberikan suatu kejelasan dalam pemeriksaan perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk alat bukti surat T4, T5, T7, T8, T9, T11sampai dengan T16, T18 dan T19 berupa fotokopi dari fotokopi yang aslinyatidak dapat diperlinatkan di muka persidangan, maka Majelis Hakimberpendapat yakni kekuatan pembuktian bukti tertulis terletak pada aslinya alatbukti tersebut, namun berdasarkan Pasal 302 Reglemant op de BurgerlijkeRechtsvordering (RBg) dan Pasal 1889
201 — 130
ASMeninggal dunia pada tahun 1889> 2. Ibu Kandungnya: Almh. O Br. Gmeninggal dunia pada tahun 1985. 1. Isteri (Pertama)Almh. Hj. M Br. DMeninggal dunia Pada tahun 19872. Isteri Il (Kedua)Almh. Hj. MMeninggal dunia pada tahun 2004 Anak Kandungnya : ALM. AYAH ATAU KAKEK i an NSDARI PARA PENGGUGAT Meninggal dunia Pada tahun 2013DAN PARA TERGUGAT 3.NSMeninggal Tanggal 11 Maret 4. $s1990 5. NS tertulis NS6. SS,dan7. Alm.SSMeninggal dunia pada tahun 2015 Cucucucunya dari: Alm. NS:1. DGbintiDG2.
Danang Yudha Prawira, SH
Terdakwa:
DESY CHRISNA YULYANY SITANGGANG
138 — 226
Rek. 156-00-1354606-6 atas nama Desy Chrisna Yulyany Sitanggang;
- 4 (empat) buah Kartu ATM BCA dengan Nomor Kartu sebagai berikut: 5307 9520 0167 0554; 4556 3300 6492 6604; 1889 8015 9077 1106; 6019 0045 2573 2846;
- 1 (satu) buah Kartu ATM Bank MANDIRI dengan Nomor Kartu 4617 0051 4095 1993;
- 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BTN Nomor Kartu 4215 7081 0565 3027;
- 1 (satu) lembar slip pemindahan dana Bank BCA tertanggal 05 Januari 2018 ke rekening Bank BCA No.
1.VICTOR MARCEL SURIBORY.,SH.,MH
2.HANGRENGGA BERLIAN, S.H., M.H.
3.NOVAN HARPANTA, S.H.,M.H.
4.MUHAMMAD FAIDUL ALIIM ROMAS.,SH
5.PUJO SETIO WARDOYO.,SH
6.HARRY ROYAN POLTAK, SH
7.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
8.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
MICHAEL GLENN MANUPUTTY alias BOSO
158 — 8
Kriswantoro;
TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA;cxxx.Kartu ATM Bank BCA Nomor 6019 0025 9949 8237;
cxxxi.Kartu ATM BCA dengan nomor kartu 1889 8017 4958 4400 a.n. Elisabet Leonora;
cxxxii.Kartu ATM BRI dengan nomor kartu 5221 8400 7055 7518 a n. Elisabet Leonora;
cxxxiii.Kartu ATM BCA dengan nomor kartu 1889 8014 6756 5003 a.n. Dave Juven;
cxxxiv.Kartu ATM Mandiri dengan nomor kartu 4616 9960 0170 8277 a.n.
ERWIN AS
Terdakwa:
ROMANSYAH SURIBAKTI Bin DADANG SURIBAKTI
30 — 35
2020/PN TIkHal 1880 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1881 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1882 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1883 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1884 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1885 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1886 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1887 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1888 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1889
HAINUR RASYID
Terdakwa:
Disman Ujang Als Ujang
40 — 58
2020/PN TIkHal 1880 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1881 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1882 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1883 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1884 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1885 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1886 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1887 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1888 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1889
46 — 8
Pada tanggal 30 Desember 2012 sesuai kwitansi nomor RB 1889 senilaiRp. 42.500.000, (empat puluh dua lima ratus ribu rupiah) cair di tanggal25 Januari 2013. Pada tanggal 30 Desember 2012 sesuai kwitansi nomor F2013.96 senilaiRp. 31.755.000, (tiga puluh satu juta tujuh ratus lima puluh lima riburupiah) car di tanggal 24 Januari 2013. sisanya senilai Rp. 647.500,(enam ratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) terdakwaserahkan secara tunai kepada Sdri.
Dari kwitansi nomor RB 1889 senilai Rp. 46.750.000, (empat puluh enamjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 188 dari 250 halamanPutusan No.322/Pid.B/2014/PN.Tlg Dari kwitansi nomor F2013.168 senilai Rp. 39.960.000, (tiga puluhsembilan juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah). Dari kwitansi nomor F2013.170 senilat Rp. 86.250.000, (delapan puluhenam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).
1.REN LING
2.PHOA HERMANTO SUNDJOJO
3.YUS SUDARYANTO
Tergugat:
3.CHEN TIAN HUA
4.CHEN WEN LONG
5.YANG DAOUYUN
187 — 141
.01.01 Tahun 2009 tentang AktaPengesahan Badan Hukum Perseroan (Akta Pendirian Perseroan Terbatas PTBCMG Tani Berkah No. 45 tanggal 12 Oktober 2009 oleh Notaris Robert Purba,SH) walaupun hanya berupa fotocopy dari fotocopy isi Anggaran Dasarnyabersesuaian dengan bukti surat lainnya yaitu dengan bukti P.I.1I. 15;Menimbang, bahwa yang mana bukti PLI.IILIII5, berupa fotocopy darisalinan Akta Berita Acara RUPS Luar Biasa PT BCMG Tani Berkah Nomor : 33tanggal 11 Januari 2017, dengan mendasarkan Pasal 1889
107 — 45
No. 1670/1987, luas 160.940 M2b B. 1889/Pulogebang, Si.No. 1668/1987, luas 12.600 M2c B. 1890/Pulogebang, Si.No. 1669/1987, luas 29.615 M2d B. 1893/Pulogebang, Si.No. 1923/1987, luas 14.035 M2e B. 1894/Pulogebang, Si.No. 1924/1987, luas 35.175 M2f B. 1895/Pulogebang, Si.No. 1925/1987, luas 20.240 M2Masingmasing atas nama PT.
HAINUR RASYID
Terdakwa:
BINTAR Bin KASWIR
28 — 43
2020/PN TIkHal 1880 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1881 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1882 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1883 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1884 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1885 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1886 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1887 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1888 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1889
59 — 16
HIRyang menyebutkan bahwa barang siapa yang mengatakan ia mempunyaihak, atau ia menyebutkan suatu perbuatan untuk menguatkan haknya itu,atau untuk membantah hak orang lain, maka orang itu harus membuktikanadanya hak itu atau adanya kejadian itu ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanlebih jauh lagi terhadap pokok perkara maka mengenai alat bukti suratsurat yang diajukan oleh kedua belah pihak yang diajukan tanpa asli atauhanya foto copy dari foto copy, maka sesuai ketentuan pasal 1889
HAINUR RASYID
Terdakwa:
WIRA Bin DURAIN
32 — 55
2020/PN TIkHal 1880 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1881 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1882 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1883 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1884 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1885 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1886 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1887 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1888 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1889
HAINUR RASYID
Terdakwa:
RINGGI ARDINATA Als RINGGI Bin RAMAWI
32 — 44
6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1880 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1881 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1882 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1883 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1884 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1885 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1886 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1887 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1888 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1889
104 — 65
Sertipikat Hak Milik No : 250/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1889 tanggal 13-5-1998 atas nama FERNANDO P. SIHOMBING, ST seluas 19,178 M2;59. Sertipikat Hak Milik No : 251/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1890 tanggal 13-5-1998 atas nama RONALD SIHOMBING seluas 19,427 M2; 60.
Sertipikat Hak Milik No : 250/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1889 tanggal 13-5-1998 atas nama FERNANDO P. SIHOMBING, ST seluas 19,178 M2;59. Sertipikat Hak Milik No : 251/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1890 tanggal 13-5-1998 atas nama RONALD SIHOMBING seluas 19,427 M2; 60. Sertipikat Hak Milik No : 252/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1891 tanggal 13-5-1998 atas nama FERNANDO P.
121 — 73
gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi atas fokopi Sertifikat Hak Milik, Nomor01568 atas nama TERGUGAT, tertanggal 31 Desember 2017 (bukti P.13);Menimbang, bahwa bukti P.13, telah bermeterai cukup, namun buktitersebut berupa fotokopi diatas fotokopi, Penggugat tidak pernah dapat menunjukkan asli bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1888 KUH Perdata, kekuatanalat bukti yang hanya berupa fotokopi hanya terletak pada aslinya, akan tetapiPasal selanjutnya yaitu Pasat 1889