Ditemukan 5814 data
1.Robi Kurnia Wijaya, S.H.
3.Helena Yuniwasti Henuk, S.H., M.Hum.
4.Ahmad Budi Muklish, S.H., S.Hum.
5.Supriyadi Ahmad, S.H., M.H.
6.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
7.WAHYUNING DYAH WIDYASTUTI, SH.,MH
Terdakwa:
Drs. H. Abdillah
127 — 0
Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : C-2677 HT.OI .04, TH.2002, tanggal 9 September 2002;
- 2 (dua) lembar Akta Perubahan Nomor 124, tanggal 31 Juli 2002 Notaris Notaris Elly Herawati Sutedjo, S.H berkedudukan di Jember;
- 1 (satu) bendel fotokopi legalisir akta nomor 62 tentang Risalah Rapat PT.
1.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
2.I MADE RAI JONI ARTHA, SH
Terdakwa:
I MADE EDO SAPUTRA alias EDO
19 — 0
EDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam jual Beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MADE EDO SAPUTRA ALS.
MOHAMAD IRSYAD
35 — 16
No. 27 RT. 004 RW.005, Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 1057 dan Gambar Situasi Nomor : 5900/1996, tanggal 31 Desember 1996, dengan luas tanah 221 M2 (dua ratus dua puluh satu meter persegi), atas nama : Mohamad Irsyad; ;
- Tanah dan Bangunan yang terletak di alur Laut Jalan K1/1, RT. 004 RW. 005 Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, sesuai dengan Salinan Akta Jual Beli dan Pemindahan Hak
Pembanding/Tergugat : NAILUL ISTIQOMAH Diwakili Oleh : MUSNI NAFIS MALICHAH alias ANIEK NAFIS MALIKHAH
Pembanding/Tergugat : SYAMSUL ARIFIN Diwakili Oleh : MUSNI NAFIS MALICHAH alias ANIEK NAFIS MALIKHAH
Terbanding/Penggugat : SAMIUN bin KASNO WARIDJAN Diwakili Oleh : DARU HANDOYO W, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : SUPARNO bin KASNO WARIDJAN Diwakili Oleh : DARU HANDOYO W, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : KHUSAERI bin KASNO WARIDJAN Diwakili Oleh : DARU HANDOYO W, SH.,MH.
48 — 0
;
4. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;
5. Menyatakan peralihan hak atas tanah harta bawaan/ asal almarhum Kusen tersebut diatas ( poin/ amar ke-2) dan harta bersama / gono-gini tersebut diatas ( poin/ amar ke-3) oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III adalah tidak berkekuatan hukum ;
6. Menyatakan Penetapan
Menyatakan Penggugat II Rekonpensi hanya berhak terhadap tanah sengketa (obyek perkara) yang telah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No.3805 atas nama Penggugat II Rekonpensi sebagai HIBAH dari almarhum KUSEN yang merupakan harta bersama atau gono-gini dan mendapat bagian dari ibu kandungnya (Penggugat I Rekonpensi) saja apabila terjadi pembagian harta bersama atau gono-gini, sedangkan Penggugat III Rekonpensi juga bukan sebagai
ahli waris harta bawaan atau harta asal dari almarhum KUSEN berhak terhadap tanah sengketa (obyek perkara) yang telah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No.697 sebagai pembelian tersendiri Penggugat III Rekonpensi dari SUBADI dan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No.3868 pembelian tersendiri Penggugat III Rekonpensi dari KARSIYAM bukan sebagai tanah sengketa (obyek perkara), bukan termasuk harta bawaan atau harta asal
96 — 16
Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagain dari elemen unsur melawan hukum yang mana unsur melawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif mempunyai cakupan yang lebih luas daripada elemen tanpa hak yang merupakan bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat subjektifBahwa unsur tanpa hak
161 — 100
Muhamad Eksan) mendapatkan 2/16 bagian atau 12,5 %;
- Turut Tergugat (Soehermi binti Sumadi) mendapatkan 4/16 bagian atau 25%;
- Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk membagi waris sebagaimana tersebut dalam dictum poin 6 di atas dan membaginya kepada ahli waris sesuai dengan hak
118 — 49
milik Topik dengan luas 100 meter;
- Sebelah Timur berbatasan dengan parit tersier dengan luas 100 meter;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah milik Yanto dengan luas 100 meter;
- Sebelah Barat berbatasan dengan sawah milik Yanto dengan luas 100 meter;
yang kini berada dalam penguasaan Tergugat II;
- Menetapkan pembagian harta bersama sebagaimana pada diktum angka 10, seperdua bagian menjadi hak
PORMIAN SIMANUNGKALIT
Tergugat:
1.BASAR SITUMEANG
2.BINDU VL SIMANUNGKALIT
3.MARSAULINA SIMANUNGKALIT
Turut Tergugat:
1.PT. VANIA KARUNIA TEGUH
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKALIS
57 — 25
tersebut yang semula tertulis atas nama Tergugat III (Marsaulina Simanungkalit) beralih/dialihkan kepada atas nama Penggugat (Pormian Simanungkalit) berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis dalam Perkaraaquo;
11.Menghukum Tergugat I, II, dan III atau siapapun juga yang mendapatkan hak atas jaminan pembayaran hutang tersebut yaitu sebidang tanah seluas 800 M2yang diatasnya berdiri satu bangunan rumah bulatan ukuran 256 M2sesuai bukti hak
Terbanding/Terdakwa : Drs.KHAERUDDIN, MAP Bin H.UMAR PAGULING
88 — 55
- 1(satu)RangkapSuratPernyataanPelepasanHakAtasTanah,MelepaskanPenguasaanAtasTanahNegaraTanggal18Agustus2011.
- 1(satu)RangkapSuratPernyataanPenguasaanTanahOlehPemilikLahan(Seluruhnya)
- 1(satu)RangkapSuratPernyataanPelepasanHakAtasTanah/MelepaskanPenguasaanAtasTanahNegaraOlehPemilikLahan(Seluruhnya)Tanggal18Agustus2011.
- 1(satu)LembarSuratKeteranganAhliWarisKeteranganKematianAn.Pende.
77 — 12
Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menimbang, bahwa menurut Mejelis Hakim, elemen unsur tanpa hak merupakan bagian dari elemen unsur melawan hukum; selain itu, unsur melawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif (objective onrechtselement) mempunyai cakupan yang lebih luas daripada elemen tanpa hak, yang merupakan suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat subjektif (subjective onrechtselement
); Menimbang, bahwa oleh karena unsur melawan hukum lebih luas daripada tanpa hak, namun dalam perkara ini Majelis Hakim akan memberikan arti yang berbeda, dan dihubungkan dengan ketentuan dalam Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, elemen unsur tanpa hak diartikan sebagai perbuatan tanpa wewenang atau tanpa ijin atau tanpa surat ijin yang diberikan oleh pihak/orang yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa pihak/orang yang
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : NURCHASAN BIN DEMIN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : H.M. ICHSAN BIN DJAFAR
71 — 38
ADHY
SUHARMADJI, tanggal 04 Oktober 2012;
- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan Persaksian Hak Milik
Tanah Bekas Hak Yasan, tanggal 02 Oktober 2012;
- 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir SHM No.03264 Kel. Gunung Anyar
Tambak atas nama AGOES SUHENY;
125 — 82
bertentangan dengan Syariat Islam
23. Menyatakan sekaligus menetapkan penguasaan penerima gadai (murtahin) Nahri bin Amaq Nahrim (Turut Tergugat 3) atas tanah sengketa 6.a dan 6.b hingga berakhir masa gadai yaitu hingga tanah tersebut ditebus kembali oleh Ayani (Tergugat) dengan uang senilai transaksi gadai atas obyek sengketa adalah penguasan berdasarkan legalitas dan titel hukum yang sah;
24. Menghukum Ayani (Tergugat) yang selama ini telah memberi hak
127 — 0
Sungai Ambawang Kuala;
7.4. Sertifikat Hak Milik Nomor XXXX/Parit Tokaya;
7.5. Sertifikat Hak Milik Nomor XXXXX/Sungai Bangkong;
7.6. Sertifikat Hak Milik Nomor XXXXX/Sungai Bangkong;
7.7. Sertifikat Hak Milik Nomor XXXX/Kota Baru;
7.8. Sertifikat Hak Milik Nomor XXXX/Kelurahan Kota Baru;
7.9. Sertifikat Hak Milik Nomor XXXX/Sungai Jawi;
7.10. Sertifikat Hak
ISHAQ
Tergugat:
PT SUKA FAJAR
103 — 28
6 X 1 X Rp. 3.207.640,- = Rp. 19.245.840,
- Uang penggantian hak
1.DWI YULIANTO
2.FERIANSYAH
Tergugat:
PT. INDOMARCO PRISMATAMA
34 — 12
= Rp13.750.000,00
- Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp5.500.000,00
- Uang Penggantian Hak
55 — 21
:
berbatasan dengan tanah milik Nurdin
- Sebelah Barat
:
berbatasan dengan Ismail;
3.4 Sebidang tanah tambak yang telah bersertifikat Hak
1.SLAMET MARYANTO
2.ADIE SURYA RAMADHAN NOOR
3.AGUNG ARINTOKO
4.AGUNG PRIYONO PUTRA
5.AGUS YULIANTO
6.ALFIN
7.BAYU MUSTIKA, S.T.P
8.DANAR SEPTI CHAYONO
9.DARLIANSYAH
10.EDI SUPIAN
11.ERWANTO
12.IBNU SUTOPO
13.IRWANSYAH
14.KASIRUN
15.LELI KARTIKA SARI
16.MAS EDY
17.NIKO AINUNIZAR MUSAFI
18.RARIT WAHYUDI
19.RONI
20.SLAMET WAGE RAHARJO
Tergugat:
PT. SAWIT KHATULISTIWA PLANTATION
102 — 14
Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan penggantian hak kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut :
1
Penggugat I Slamet Maryanto
Rp. 111.981.250
2
Penggugat II Adie Surya Ramadhan Noor
Register : 10-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 29-05-2019Putusan PN MAKASSAR Nomor 100/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IRMA ARRIANI, SH
Terdakwa:
ELLY RACHMAWATI
103 — 29Andi Mindaryana Yunus, SH sebidang tanah hak milik no 296/ Kaluku Bodoa seluas 2.000 M2
- 1 (satu) buahSuratkuasaMenjualNomor 44 NotarisHj. Andi MindaryanaYunus, SH sebidang tanah hak milik no 296/ Kaluku Bodoa seluas 2.000 M2
- 1 (satu) buah Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 154/ 2014 Notaris Hj.
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 07-10-2021Putusan PN TENGGARONG Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 19 Juli 2021 — LUKMAN Als KANCIL Bin SEMUN
66 — 0Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hak sesuai arrest Hoge Raad W.
Register : 27-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 04-12-2018Putusan PN DENPASAR Nomor 1293/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I PUTU SUPARTA JAYA,SH
Terdakwa:
Sang Putu Suastika Budaya
196 — 210-
1 (satu) lembar copy yang dilegalisir kwitansi untuk pembayaran tahap kedua atas Hak pakai jalan bersama atas bidang tanah yang kesemuanya terletak di Desa malinggih Kelod tanggal 16 Desember 2015 senilai Rp. 1.500.000.000.