Ditemukan 5116 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1017 1084 1027 1086 1037 1987 1007 1080 10.7 108ã
Penelusuran terkait : 1087/pid.sus/2015/pn.bks
Pengadilan PN SANGATTA Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Sgt
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
1.ANDI NURDIN
2.JAMALUDDIN
Tergugat:
1.PT. BUMI MAS AGRO
2.BASO ALI
123 — 64
  • fotokopi tanpa diperlinatkanaslinya, akan tetapi jika bukti surat tersebut berkaitan dengan bukti lainnya atautidak dibantah oleh pihak Penggugat, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sepanjang ada hubungannya dengan perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh para pihakdalam perkara ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang adarelevansinya saja dengan perkara ini dan terhadap buktibukti yang tidak adarelevansinya akan dikesampingkan (vide putusan MA Nomor:1087
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — PRAGSONO
161 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 20120814 111223.wav Nilai Hash MD5 e08124b5c94136c62eac40cf19280c05;Nama File Pegagan SmrgT0700 6664 20120808 184055.wav Nilai Hash MD5 6cced5b2fc8b1ca5848481debe4ba30d3;Nama File Pegagan SmrgT0700 6419 20120804 184120.wav Nilai Hash MD5 107dcaf21cca10f2ae3c5447dd28533c;Nama File Pegagan SmrgT07006417 20120804 182024.wav Nilai Hash MD5 2ef0fe3f897e422ff4ecOaede69224af;Nama File Pegagan SmrgT9095 1077 20120817 081605.wav Nilai Hash MD5 d75252bd979ffe388e5221 774191 bf8a;Nama File Pegagan SmrgT9095 1087
    20120814 111223.wav Nilai Hash MD5 e08124b5c94136c62eac40cf19280c05;Nama File Pegagan SmrgT0700 6664 20120808 184055.wav Nilai Hash MD5 6cce5b2fc8b1ca5848481debe4ba30d3;Nama File Pegagan SmrgT0700 6419 20120804 184120.wav Nilai Hash MD5 107dcaf21cca10f2ae3c5447dd28533c;Nama File Pegagan SmrgT0700 6417 20120804 182024.wav Nilai Hash MD5 2ef0fe3f897e422ff4ecOaede69224af;Nama File Pegagan SmrgT9095 1077 20120817 081605.wav Nilai Hash MD5 d75252bd979ffe388e5221 774191 bf8a;Nama File Pegagan SmrgT9095 1087
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 04-02-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Nopember 2021 —
73 — 23
  • Foto copy sesuai aslinya Surat Keputusan Direksi Nomor: 1087/DSDM/15/PEG tanggal 20 Mei 2015 tentang Pemutusan Hubungan Kerja karena mengundurkan dari dari AJB Bumiputera 1912 atas nama Sdr. Agustiar Hendro, AAAIJ (Stb.3852)42. Foto copy sesuai aslinya Surat Keputusan Direksi Nomor: 337/DSDM/2013/Peg tanggal 10 April 2013 tentang Promosi dan Mutasi atas nama Yon Maryono, S.Sos., M.M. AAAIJ (Stb.3235)43.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Jap
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat : 1.YUSUF MEIGAR 2.YOHANES KABRI 3.PILEMON GOAKAN 4.MARTEN TARGUALAN Tergugat : 1.PT. PLN Persero Wilayah Papua dan Papua Barat 2.PT PLN Persero Unit Induk Pembangunan Papua 3.Pemda Kabupaten Jayapura 4.Pemda Kabupaten Jayapura Cq Panitia Pengadaan Tanah kabupaten Jayapura
132 — 252
  • Menimbang, bahwa terhadap buktioukti yang diajukan oleh para pihak dalamperkara ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktioukti yang ada relevansinyasaja dengan perkara ini dan terhadap buktioukti yang tidak ada relevansinya akandikesampingkan (vide Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1087 K/Sip/1973 tanggal 1Juli 1973);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P4 berupa laporanpekerjaan pemetaan partisipatif dan survey potensi sumber daya alamn lokasi proyekPLTA Genyem (orya) Distik Unurumguay
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 23-01-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Arm
Tanggal 16 Oktober 2019 — -Perdata -Penggugat -MARIE KOLOAY -Tergugat -OCTAVIANUS SANDY WURANGIAN
144 — 83
  • Bahwa selamasaksi ke lokasi sengketa saksi tidak pernah melihat Penggugat datang ke lokasisengketa;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh para pihakMajelis Hakim hanya akan mempertimbangkan buktibukti yang adarelevansinya saja dengan perkara ini dan terhadap buktibukti yang tidak adarelevansinya akan dikesampingkan (vide putusan MARI No : 1087 K/Sip/1973tanggal 01 Juli 1978) ;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan petitum rekonvensinomor 1 pada bagian akhir, karena petitum
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
1.NUR AIN TAHIR
2.ABDUR ROHIM
Tergugat:
2.FELDI MAKALALAG
3.NASRUN KOTO
4.ASRI BABA
Turut Tergugat:
4.NOTARIS (NASRUN KOTO)
5.PT. BANK SYARIA MANDIRI CABANG BITUNG
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
166 — 149
  • mengajukan buktibukti berupa fotocopy suratsurat yangbertanda T.Il1, T.ll2, T.ll3, T.lll4, T.lll5 dan 2 (dua) orang saksi yaknisaksi Bilal Makalalag, dan saksi Ngatumi Siti Purwanti,Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim hanya akanmempertimbangkan alatalat bukti yang relevan dengan pokok perkara sajasebagaimana dalam hukum pembuktian acara perdata (Vide Pasal 1866 KUHPerdata Jo Pasal 283 RBg) serta akan mengenyampingkan buktibukti yangtidak berkaitan dengan perkara ini (Vide Putusan MA RI No. 1087
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 13-04-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN SORONG Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 27 Februari 2019 — Perdata : ABNER SAWAT SAMANAS, dkk melawan Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri RI di Jakarta Cq Gubernur Papua Barat di Manokwari Cq Bupati Kabupaten Sorong, dk
266 — 217
  • .: 1087/K/ Sip/ 1973 tanggal 1 Juli 1975) ;Ad.1 Apakah benar Para Penggugat Ahli Waris dari Marga/Keret SawatSamanas dan objek sengketa adalah hak milik adat Para Penggugat ?
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SELONG Nomor 90/Pdt.Bth/2019/PN Sel
Tanggal 1 April 2020 — - FAHRURROZI, dkk melawan - MASRUN, dkk
210 — 114
  • Selcukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kecuali untuk suratbukti bertanda T2 dan T31, sampai dengan T2 dan T33 serta T2 dan T37hanya berupa fotokopi dari fotokopi tanpa ada aslinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini hanya akanmempertimbangkan alatalat bukti yang relevan dengan perkara ini dan sesuaidengan hukum pembuktian, serta akan mengesampingkan buktibukti yangtidak berkaitan dengan perkara ini ( vide Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1087/ K/SIP
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Sit
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.H.M HARTONO GUFRON
2.SRI UTAMI
3.ANIS RIFDI WAHYUDI
4.IKE AGUSTIN RACHMAWATI
Tergugat:
1.SUHARTONO
2.TOMMY ALEXANDER PRAYOGO
3.Y.CAHYO TRIANGGONO
Turut Tergugat:
1.LUKMAN HAKIM GUSTI, SH
2.Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Situbondo
132 — 31
  • dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Sit.Menimbang bahwa untuk membuktikan sangkalannya/bantahannyaTergugat konvensi II telah mengajukan alat bukti surat bertanda T.2.31 s/dT.2.33;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Para pihakdalam perkara ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang adarelevansinya saja dengan perkara ini dan terhadap buktibukti yang tidak adarelevansinya akan dikesampingkan (vide putusan Mahkamah Agung republikIndonesia Nomor : 1087
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Wkb
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 62
  • berupa keterangan 4(empat) orang saksi yang bernama: Saksi Bernardus Ngongo Naru, SaksiSeingo Kalumbang, Saksi Sairo Kii dan Saksi Petrus Malo Pere;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan oleh parapihak dipersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yangada relevasinya saja, sedangkan terhadap alat bukti yang tidak adarelevasinya dengan pokok perkara maka akan Majelis Hakim kesampingkansebagaimana disebutkan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia nomor 1087
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 20-02-2020 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jap
Tanggal 14 Desember 2018 — - Marten Luther Rembet, dkk - Bernard E.T. Lim (Lim Eng Teck) Direktur Utama PT. Pangansari Utama
197 — 109
  • bantahannya Tergugat dipersidangan telah mengajukan buktioukt surat yang diberi tanda T1 sampai denganT16, serta menghadirkan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bemama KristianTermas, Muhammad Rusdi, dan Bramy Efraim Malonda;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh para pihak dalamperkara ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktiobukti yang ada relevansinyasaja dengan perkara ini dan terhadap buktiobukti yang tidak ada relevansinya akandikesampingkan (vide Putusan Mahkamah Agung Nomor 1087
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 925/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
I GUSTI PUTU OEWIDIJANA alias DRS. I GUSTI OEIDYANA
Tergugat:
1.Ir. I KETUT SUDIASA IRAWAN
2.Dr. PUTU AGUS SURYA PANJI
3.RUDY NUGRAHA PRADANA
4.I WAYAN SWASTA
5.SATHIO WAHYUNI
6.I NYOMAN SUKA ARYA
7.I KETUT SURYAWAN, MT
8.PANDE KETUT ASTARI, SE.
9.I NYOMAN MURDA
10.SERI YANTI
11.THAN MIE HWA
Turut Tergugat:
1.GUBERNUR PROVINSI BALI/PEMERINTAH PROVINSI BALI
2.KEMENTERIAN AGRARIA & TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR
144 — 81
  • Vide KaidahHukum Mahkamah Agung RI No. 1087 K/Sip/1973 tanggal 1 Juli 1975;Memperhatikan Pasalpasal dalam KUHPerdata dan peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi yang diajukan oleh Turut Tergugat dan TurutTergugat Il;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN SELONG Nomor 101/Pdt.G/2018/PN Sel
Tanggal 25 Februari 2019 — - SAPAR alias BAPAK SANDA, dkk melawan - PEONY MUHAMMAD MAQNAH alias AMAQ SUMI, dkk
89 — 69
  • Said, Sp.dan saksi Hartono;Menimbang, bahwa bukti surat T1 sampai dengan T18 sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini hanya akanmempertimbangkan alatalat bukti yang relevan dengan perkara ini dan sesuaidengan hukum pembuktian, serta akan mengesampingkan buktibukti yangtidak berkaitan dengan perkara ini (vide Putusan MARI Nomor 1087/ K/SIP/1973tanggal 1 Juli 1975);Menimbang, bahwa oleh
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 27/Pdt.G/2014/PN Spt
Tanggal 27 April 2015 — 1. KARTINI; 2. SRI HAYATI; 3. RUSMANTI; 4. SUTARJO MIDEL M.; Melawan 1. PT. KARYA MAKMUR ABADI (PT. KMA); 2. BUPATI KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR; 3. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH; 4. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA; 5. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA; 6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA; 7. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MENTAYA,Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTAWARINGIN TIMUR, Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH, Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA; 8. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SAMPIT, Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN TENGAH, Cq. JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA;
178 — 41
  • .: 1087/ K/ Sip/ 1973 tanggal 1 Juli 1975 );Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini mengajukan buktibuktitertulis berupa fotokopi suratsurat, diberi tanda bukti P1 s/d P20, yang setelahMajelis cermati ternyata bukti surat P1 s/d P4 adalah bukti surat yang langsungberkaitan dan berhubungan dengan obyek tanah sengketa, halmana akan terlebihdahulu dipertimbangkan oleh Majelis dalam pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti surat P1 berupa surat pernyataan memilikisebidang tanah adat/negara
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Sim
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
BANGUN TARIDA JULIANTO DOLOKSARIBU
Tergugat:
AFRINA MARGARETTA GURNING
89 — 10
  • .: 1087/ K/ Sip/ 1973 tanggal 1 Juli 1975 );Menimbang, bahwa didalam perkara ini ternyata kedua belah pihak padaprinsipnya menghendaki HAK BERSAMA ATAS HAK ASUH terhadap anak yangbernama NESYA NARO BATAFTHA DOLOKSARIBU, hal ini terlinat dari surat JawabanTergugat yang sekaligus memuat gugatan balik yang pada petitum/tuntutannya poin ke2 (dua) ternyata menghendaki agar Pengadilan Negeri menyatakan ORANG TUABERKEWAJIBAN DAN BERTANGGUNG JAWAB untuk mengasuh, memelihara,mendidik dan melindungi anak Penggugatdr
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 7/PDT.G/2014/PN CJ
Tanggal 9 Desember 2014 — SUPARMAN RUSLAN LAWAN 1. PT CMB NIAGA AUTO FINANCE 2. CV RAMADHINI 3. TATANG MULYANA
109 — 22
  • Menghukum Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi,Tergugat Il dalam Konvensi dan Tergugat Ill dalam Konvensi untuk secaratanggung renteng membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) perhari apabila ada keterlambatanmelaksanakan putusan ini apabila putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap;1087.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-12-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 96/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 2 Mei 2013 — - VERY EVA SUSANTI SIREGAR, SE
88 — 17
  • KotaPematangsiantar, sesuai Keputusan Walikota Pematangsiantar Nomor:900/1812/WKTahun 2009, tanggal 01 September 2009 sebanyak 29 orang xRp.500.000, = Rp.14.500.000, Rp.1.200.000, = Rp.13.300.000.Nomor: 11 Tanggal 20 untuk pembayaran Bingkisan Hari Natal bagi PNS dannon PNS Dinas Koperasi dan UMKM Kota Pematangsiantar, sesuaiKeputusan Walikota Pematangsiantar Nomor: 900/1812/WKTahun 2009,tanggal 01 September 2009 sebanyak 27 orang x Rp.500.000, =Rp.13.500.000, Rp.1.500.000, = Rp.12.000.000.Nomor: 1087
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Jkt. Pst
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pidana Korupsi - R. DRAJAD ADHYAKSA, ATD. MT
236 — 66
  • B.1087/KU.403/CN/KI13 tanggal 09Desember 2013 Perihal Laporan Pengujian berikut Asli Nota Debet;96.1 (satu) lembar surat Valve Catamaran97.1 (satu) Rangkap Daftar Pengadaan Material Kapal Catamaran DinasPerhubungan Provinsi DKI Jakarta;98.1 (satu) bundel buku cek Bank Mandiri No. FP 802101 s/d No. FP 802125;99.1 (satu) bundel buku cek Bank Mandiri No. FP 801926 s/d No. FP 801950;100. 1 (satu) bundel buku cek Bank Mandiri No. FP 802351 s/d No.
    B.1087/KU.403/CN/KI13 tanggal 09Desember 2013 Perihal Laporan Pengujian berikut Asli Nota Debet;96.1 (satu) lembar surat Valve Catamaran97.1 (satu) Rangkap Daftar Pengadaan Material Kapal Catamaran DinasPerhubungan Provinsi DKI Jakarta;98.1 (satu) bundel buku cek Bank Mandiri No. FP 802101 s/d No. FP 802125;99.1 (satu) bundel buku cek Bank Mandiri No. FP 801926 s/d No. FP 801950;1100. (satu) bundel buku cek Bank Mandiri No. FP 802351 s/d No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-01-2007 — Upload : 13-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132PK/PID/2006
Tanggal 25 Januari 2007 — H. MUFRODI MUCHSIN Bin KH. MUCHSIN, dkk
69 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ratu IdaFaiza, BA kwitansi No. 1086 tanggal 7 Nopember 2002 senilai Rp.5.000.000, ;Kwitansi Pembayaran Biaya Bantuan Operasional Panitia Anggarandalam rangka pembahasan Pra RAPBD 2003 atas nama Irsyadkwitansi No. 1087 tanggal 7 Nopember 2002 senilai Rp. 5.000.000, ;Kwitansi Pembayaran Biaya Bantuan Operasional Panitia Anggarandalam rangka pembahasan Pra RAPBD 2003 atas nama Kombes Pol.Rudolf Andup, SH kwitansi No. 1088 tanggal 7 Nopember 2002 senilaiRp. 5.000.000.
    ;Kwitansi Pembayaran Biaya Bantuan Operasional Panitia Anggarandalam rangka pembahasan Pra RAPBD 2003 atas nama Irsyadkwitansi No. 1087 tanggal 7 Nopember 2002 senilai Rp. 5.000.000,;Kwitansi Pembayaran Biaya Bantuan Operasional Panitia Anggarandalam rangka pembahasan Pra RAPBD 2003 atas nama KombesPol. Rudolf Andup, SH kwitansi No. 1088 tanggal 7 Nopember 2002senilai Rp. 5.000.000. ;Hal. 196 dari 330 hal. Put.
    Ratu IdaFaiza, BA kwitansi No. 1086 tanggal 7 Nopember 2002 senilai Rp.5.000.000, ;Kwitansi Pembayaran Biaya Bantuan Operasional Panitia Anggarandalam rangka pembahasan Pra RAPBD 2003 atas nama Irsyadkwitansi No. 1087 tanggal 7 Nopember 2002 senilai Rp. 5.000.000, ;Kwitansi Pembayaran Biaya Bantuan Operasional Panitia Anggarandalam rangka pembahasan Pra RAPBD 2003 atas nama Kombes Pol.Hal. 270 dari 330 hal. Put.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 1/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 12 Juni 2013 — - Drs. H. AHMAD SHOLIHAN, M.Si
115 — 1646
  • Desember 2009137 1070/SPPLS/2009 1070/SPM/LS/2009 3594/SP2D/LS/Bant/2009 25.000.000.10 Desember 2009 10 Desember 2009 22 Desember 2009138 1854/SPPLS/2009 1085/SPM/LS/2009 3602/SP2D/LS/Bant/2009 50.000.000.21 Desember 2009 21Desember 2009 22 Desember 2009139 1091/SPPLS/2009 1091/SPM/LS/2009 3603/SP2D/LS/Bant/2009 24.000.000.21 Desember 2009 21Desember 2009 22 Desember 2009140 1086/SPPLS/2009 1086/SPM/LS/2009 3606/SP2D/LS/Bant/2009 171.000.000.21 Desember 2009 21Desember 2009 22 Desember 2009141 1087
    /SPPLS/2009 1087/SPM/LS/2009 3607/SP2D/LS/Bant/2009 60.000.000.21 Desember 2009 21Desember 2009 22 Desember 2009142 1088/SPPLS/2009 1088/SPM/LS/2009 3608/SP2D/LS/Bant/2009 100.000.000.10 Desember 2009 10 Desember 2009 22 Desember 2009143 1080/SPPLS/2009 1080/SPM/LS/2009 3610/SP2D/LS/Bant/2009 23.000.000.10 Desember 2009 10Desember 2009 22 Desember 2009144 1083/SPPLS/2009 1083/SPM/LS/2009 3615/SP2D/LS/Bant/2009 10.000.000.22 Desember 2009 22 Desember 2009 22 Desember 2009145 1076/SPPLS/2009 1076/SPM
    Desember 2009137 1070/SPPLS/2009 1070/SPM/LS/2009 3594/SP2D/LS/Bant/2009 25.000.000.10 Desember 2009 10 Desember 2009 22 Desember 2009138 1854/SPPLS/2009 1085/SPM/LS/2009 3602/SP2D/LS/Bant/2009 50.000.000.21 Desember 2009 21 Desember 2009 22 Desember 2009139 1091/SPPLS/2009 1091/SPM/LS/2009 3603/SP2D/LS/Bant/2009 24.000.000.21 Desember 2009 21 Desember 2009 22 Desember 2009140 1086/SPPLS/2009 1086/SPM/LS/2009 3606/SP2D/LS/Bant/2009 171.000.000.21 Desember 2009 21 Desember 2009 22 Desember 2009141 1087
    /SPPLS/2009 1087/SPM/LS/2009 3607/SP2D/LS/Bant/2009 60.000.000.21 Desember 2009 21 Desember 2009 22 Desember 2009142 1088/SPPLS/2009 1088/SPM/LS/2009 3608/SP2D/LS/Bant/2009 100.000.000.10 Desember 2009 10 Desember 2009 22 Desember 2009143 1080/SPPLS/2009 1080/SPM/LS/2009 3610/SP2D/LS/Bant/2009 23.000.000.10 Desember 2009 10 Desember 2009 22 Desember 2009144 1083/SPPLS/2009 1083/SPM/LS/2009 3615/SP2D/LS/Bant/2009 10.000.000.22 Desember 2009 22 Desember 2009 22 Desember 2009145 1076/SPPLS/2009 1076