Ditemukan 7230 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-03-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — YAYASAN GEREJA METHODIST INDONESIA-JEMAAT IMANNUEL VS MAGDALENA, S.Pd.K
10647 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan upah proses sebanyak 3 (tiga) bulan upah sesuai Upah Minimum Provinsi Tahun 2020, yaitu 3 (tiga) bulan upah x Rp2.399.699,00 dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp7.199.097,00 (tujuh juta seratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan puluh tujuh rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;- Membebankan biaya kepada Negara;
    Menghukum Tergugat untuk memberikan upah proses sebanyak 6(enam) bulan upah sesuai Upah Minimum Provinsi tahun 2020, yaitu 6(enam) bulan upah x Rp2.399.699,00 dengan jumlah seluruhnya sebesarRp14.398.194,00 (empat belas juta tiga ratus sembilan puluh delapanseratus sembilan puluh empat rupiah);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);5.
    Bahwa Judex Facti telan memberi pertimbangan yang cukup denganmempertimbangkan buktibukti dan faktafakta yang terungkap dalampersidangan; Bahwa Judex Facti telah benar memutus mengabulkan gugatanPenggugat dengan kompensasi sesuai ketentuan Pasal 156 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, karenaalasan pemutusan hubungan kerja akibat Penggugat ditagih utangmelalui sekolah tidak ada dalam ketentuan yang diatur dalam aturansekolah Tergugat: Bahwa namun demikian sepanjang menggenai upah
    proses diperbaikisemula 6 (enam) bulan menjadi 3 (tiga) bulan yaitu waktu sampaiproses mediasi.
    Dengan demikian upah proses 3 x Rp2.399.699,00=Rp 7.199.097,00 (tujuh juta seratus sembilan puluh sembilan ribusembilan puluh tujuh rupiah); Bahwa lagi pula alasanalasan kasasi tersebut mengenai hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidakHalaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 227 K/Pdt.
    proses sebanyak 3(tiga) bulan upah sesuai Upah Minimum Provinsi Tahun 2020, yaitu 3(tiga) bulan upah x Rp2.399.699,00 dengan jumlah seluruhnyasebesar Rp7.199.097,00 (tujun juta seratus sembilan puluhsembilan ribu sembilan puluh tujuh rupiah);4.
Register : 29-11-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Smg
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat:
PT. NOROJONOTOBACCO INTERNASIONAL("NTI")
Tergugat:
Rahmad Basuki
60
  • >

    MENGADILI:

    DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah secara hukum surat Pemutusan Hubungan Kerja No. 973/HR-IR/XII/2022 dan efektf berlaku terhitung tanggal 20 Desember 2022;
    3. Menyatakan Penggugat telah membayar lunas seluruh hak Tergugat atas kompensasi phk berupa uang pisah dan uang kebijaksanaan;
    4. Menetapkan Penggugat tidak berkewajiban atas pembayaran upah
    proses penyelesian perselisihan terhadap Tergugat ;
  • DALAM REKONPENSI

    -MenolakgugatanPenggugat rekonpensi untuk seluruhnya;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    -Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara a quo sejumlah Rp.34.00.00 (tiga puluh empat ribu rupiah koma nol nol sen) kepada Negara;

Register : 06-01-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat:
MUHAMMAD IQBAL, Ph.D
Tergugat:
YAYASAN MENARA BHAKTI
390
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat tanggal 20 Januari 2022 tidak sah dan batal demi hukum;
  • Menyatakan PUTUS hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan karena Tergugat melakukan efisiensi;
  • Menghukum Tergugat membayar kekurangan kompensasi PHK kepada Penggugat secara tunai dan seketika berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, upah
    proses PHK yang seluruhnya berjumlah Rp. 78.710.637,00 (tujuh puluh delapan juta tujuh ratus sepuluh ribu enam ratus tiga puluh tujuh rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 30-09-2022 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 153/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat:
FRANCISCA SRI SULISTIOWATI
Tergugat:
PT. Sarana Surya Sakti
889
  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 31 Desember 2018;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat yang belum dibayar (upah proses) secara tunai dan sekaligus sejumlah Rp.120.000.000
Register : 09-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 398/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
EMAL OKTOVI
Tergugat:
CV. TRIMITRA KENCANA
7936
  • seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Surat Pemutusan Hubungan Kerja Tergugat tertanggal 30 Agustus 2019 tidak sah dan batal demi hukum;
    3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, dan upah
    proses yang seluruhnya sejumlah Rp132.739.750,00 (seratus tiga puluh dua juta tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);
Register : 31-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/G/2016/PN.Smg
Tanggal 25 Juli 2016 — TRI MULYANTO Dkk melawan PT BLUE SEA INDUSTRY
9717
  • Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses kepada Para Penggugat setiap bulannya sebesar upah perbulan kepada Para Penggugat sejak bulan Januari 2015 sampai perkara memperoleh putusan berkekuatan hukum tetap;5.
    24,459,002PENGGUGAT V 4th5 bl Rp 1,560,000 5 Rp 15,600,000 2 Rp 3,120,000 Rp 5,460,000 Rp 24,180,002TOTAL Rp 120,745,209 Menimbang, bahwa oleh karena pemutusan hubungan kerja (PHkK)Tergugat kepada Para Penggugat adalah batal demi hukum berdasarkan Pasal170 UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan hak Para Penggugat tentangupah selama proses hingga perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, timbul.Oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa Para Penggugat berhak atas upahproses dan Tergugat wajib memberikan upah
    proses kepada Para Penggugatsetiap bulannya sebesar upah perbulan kepada Para Penggugat sejak bulanJanuari 2015 sampai perkara memperoleh putusan berkekuatan hukum tetap;Halaman 46dari 49 PutusanNo.17/Pdt.SusPHI/G/2016/PN Smg.Menimbang, bahwa oleh karena pemutusan hubungan kerja (PHK)Tergugat kepada Para Penggugat adalah batal demi hukum berdasarkan Pasal170 UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Para Penggugat berhakpula atas Tunjangan Hari Raya tahun 2015 dan 2016 sebesar Rp 15.882.000.
    Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses kepada Para Penggugatsetiap bulannya sebesar upah perbulan kepada Para Penggugat sejak bulanJanuari 2015 sampai perkara memperoleh putusan berkekuatan hukum tetap;5. Menghukum Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari Raya tahun 2015 dan2016 kepada Para Penggugat sebesar Rp 15.882.000, (lima belas jutadelapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah), dengan perhitungan sebagaiberikut:Halaman 48 dari 49 PutusanNo.17/Pdt.SusPHI/G/2016/PN Smg.
Putus : 31-01-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 31 Januari 2023 — PT. HYPPE TEKNOLOGI INDONESIA VS DARIUS
467171 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) berupa Uang Pesangon, Upah Proses dan upah Penggugat pada masa percobaan periode Desember 2019 sampai dengan Februari 2020 secara tunai dan sekaligus seluruhnya berjumlah Rp47.493.671,00 (empat puluh tujuh juta empat ratus sembilan puluh tiga ribu enam ratus tujuh puluh satu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Register : 29-09-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 158/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 3 April 2017 — MOSELEY RH SIMATUPANG; Melawan; PT. SARIWANGI AEA;
13437
  • Memerintahkan Tergugat memberikan uang paket pesangon kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus dengan perincian sebagai berikut:- Uang Pesangon 9 x 2 x Rp. 35.000.000,- Rp. 630.000.000,-- Penghargaan masa kerja 3 x Rp. 35.000.000,- = Ra_ 105.000.000,- +Sub Total Rp. 735.000.000,-- Uang Penggantian Hak 15 % x Rp. 735.000.000- Upah Proses Desember 2015 s/d Juni 2016 = Rp- 110.250.000,-6 x Rp. 35.000.000,- = R^_ 210.000.000.-+Jumlah = Rp. 1.055.250.000,-Terbilang : (Satu milyar
    Pasal 94 Undangundang Nomor: 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas,sehingga menurut Majelis Hakim upaya Tergugat a quo merupakan penyebabtimbulnya perselisihan pemutusan hubungan kerja ;Menimbang, bahwa karena perselisihan pemutusan hubungan kerja a quo tidakterkait dengan ketentuan yang diatur Pasal 171 atau Pasal 158 maka tidak dikenaldengan masa daluarsanya pengajuan gugatan pemutusan hubungan kerja ;Menimbang, bahwa dalam petitum Penggugat pada angka 4 (empat) huruf dmengenai pembayaran upah
    proses sejak Desember (setengahnya) 2015 s/d bulanJuni 2016 Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 155 ayat (2)UUKetenagakerjaan No. 13 Tahun 2003 yang menyatakan bahwa selama putusanlembaga penyelesaiaan perlisinan hubungan industrial belum ditetapkan, baikpengusaha maupun pekerja/buruh harus tetap melaksanakan segala kewajibannya,Menimbang, bahwa berdasarkan Akta No. 1 tanggal 2 Nopember 2015 tentangPernyataan Keputusan Rapat PT.
    +SubTotal =Rp. 735.000.000, Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 735.000.000, =Rp. 110.250.000, Upah proses Desember 2015 s/d Juni 20166 x Rp. 35.000.000, =REL 910.000.000.
    Uang Penggantian Hak 15 % x Rp. 735.000.000 P Upah Proses Desember 2015 s/d Juni 20166 x Rp. 35.000.000. =R%210.000.000.+ Jumlah = Rp. 1.055.250.000,Terbilang : (Satu milyar lima puluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.6.
Putus : 24-01-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 24 Januari 2024 — YUSUF RAMADANI lawan PT INDO BERKAH SUKSES MULIA
17960 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat upah proses sebesar Rp13.925.562,00 (tiga belas juta sembilan ratus dua puluh lima ribu lima ratus enam puluh dua rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Register : 10-02-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 104/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 1 April 2014 — KARTIKA SINGARIMBUN, Jenis kelamin perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, tempat/tanggal lahir di Bandung,01 Oktober 1970, Pekerjaan karyawan swasta, alamat di Jalan Setia Budi Ps.2 No.26 Medan 20132, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, GINDO NADAPDAP, SH, AGUS NISMAL BAWAMENEWI, SH dan M.YASIR SILITONGA, SH, MH, masing- masing sebagai Advokat yang tergabung dalam TIM ADVOKASI BURUH MEDIA SUMATERA UTARA berkantor di Jalan Sisingamangaraja No.132 A Medan 20217 HP.081263122023 Fax.061 7331927 Email :gnadapdap@gmail.com; berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Nopember 2013,; Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------- PENGGUGAT; L A W A N 1. PT.KIDUNG INDAH SELARAS SUARA, berkedudukan di Jalan Cut Nyak Dien No.16 Medan, Selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------------TERGUGAT I; 2. PT.RADIO GARUDA PENTASINDO UTAMA, berkedudukan di Jalan Cut Nyak Dien No.16 Medan, Selanjutnya disebut sebagai---------------------------------------------TERGUGAT II; 3. PT.RADIO CIKAL ANUGRA FIESTA, berkedudukan di Perumahan Taman Setia Budi Indah Blok F No.66 Medan ,20133,, Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------TERGUGAT III;
5916
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;----------------------------------- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan para Tergugat terhitung sejak bulan April 2014 oleh Pengdilan;----------------------------------------- Menghukum para Tergugat untuk membayar hak Penggugat berupa uang pesangon 2 kali ketentuan sesuai Pasal 156 ayat(2), uang Penghargaan masa kerja 1 kali ketentuan sesuai Pasal 156 ayat(3) dan uang Penggantian Hak 15 % sesuai ketentuan pasal 156 ayat(4), dan upah
    proses secara tanggung renteng, dengan rincian sebagai berikut : 1.
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mnk
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
MOCHAMMAD TAUFIK
Tergugat:
PT.BANK MEGA Tbk Cq.PT.BANK MEGA Tbk MANOKWARI
19569
  • strong>MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak perumahan serta pengobatan dan perawatan, uang tunjangan hari raya keagamaan (THR), sisa cuti tahunan yang belum diambil dan upah
    proses, dengan perincian sebagai berikut:
  • Rp. 13.813.950,-

    Uang Pesangon : 2 x 8 x Rp. 4.847.000,-

    =

    Rp. 77.552.000,-

    Uang Penghargaan masa kerja : 3 x Rp. 4.847.000,-

    =

    Rp. 14.541.000,-

    Jumlah

    Tunjangan Hari Raya Keagamaan (THR) Tahun 2019

    =

    Rp. 4.847.000,-

    Sisa cuti tahunan yang belum diambil :

    7/25 x Rp. 4.847.000,-

    =

    Rp. 1.357.160,-

    Upah

    Proses : 4 x Rp. 4.847.000,-

    =

    Rp. 19.388.000,-

    Jumlah keseluruhan

    =

    Rp. 131.499.110,-

    (seratus tiga puluh satu juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu seratus sepuluh rupiah);

    3.

    P.19 dan P.20,Penggugat telah mengambil hak cuti tahunannya selama 5 (lima) hari kerja padatanggal 11 maret 2019 s/d 15 maret 2019, maka menurut Majelis Hakim terhadap hakcuti tahunan penggugat yang belum diambil dapat dikabulkan adalah 7 (tujuh) harikerja dengan perhitungan sebagai berikut: 7/25 x Rp. 4.847.000, = Rp. 1.357.160,(satu juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu seratus enam puluh rupiah);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan upah yang belum dibayarkan mulalbulan Mei, Juni, Juli 2019 dan upah
    proses selama proses penyelesaian perselisinanmulai bulan Agustus 2019 sampai dengan bulan Oktober 2020, sesuai denganketentuan Pasal 93 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan di juntokan dengan Pasal 23 ayat (1) Peraturan Perusahaan PT.Bank Mega, Tbk.
    Menghukum Tergugat untuk membayarkepada Penggugat uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uangpenggantian hak perumahan serta pengobatan dan perawatan, uang tunjangan hariraya keagamaan (THR), sisa cuti tahunan yang belum diambil dan upah proses,dengan perincian sebagai berikut:Uang Pesangon : 2 x 8 x Rp. 4.847.000,Uang Penghargaan masa kerja : 3 x Rp. 4.847.000,JumlahRp. 77.552.000,Rp. 14.541.000,Rp. 92.093.000,Uang penggantian hak perumahan sertapengobatan dan perawatan : 15% x Rp. 92.093.000
    ,Tunjangan Hari Raya Keagamaan (THR) Tahun 2019Sisa cuti tahunan yang belum diambil :7/25 x Rp. 4.847.000,Upah Proses : 4 x Rp. 4.847.000, Rp. 19.388.000,Jumlah keseluruhan Rp. 131.499.110,(seratus tiga puluh satu juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu seratusRp. 13.813.950,Rp. 4.847.000,Rp. 1.357.160,sepuluh rupiah);2S: Menyatakan Hubungan Kerja antaraPenggugat dan Tergugat putus sejak tanggal 1 Agustus 2019;4.
Putus : 23-04-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 23 April 2020 — PT INDOMARCO ADI PRIMA (IAP), VS SANIMAN
1490 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai dengan perincian sebagai berikut:- Uang pesangon: 9 x Rp3.126.562,00 = Rp28.139.058,00;- Uang penghargaan masa kerja: 7 x Rp3.126.562,00=Rp21.885.935,00;- Uang penggantian hak: 15 % x Rp50.024.993,00 =Rp7.503.749,00;- Upah proses 4 bulan: 2 x Rp3.126.562,00 =Rp6.253.124,00;Jumlah =Rp63.781.866,00;(enam puluh tiga juta tujuh ratus
Register : 19-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
NURPITA
Tergugat:
PT. PRIMA INDAH LESTARI
7739
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat tidak sah dan batal demi hukum;
  • Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Pengugat dan Tergugat sejak Putusan ini dibacakan;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasi sebagai akibat dari Pemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, uang THR tahun 2020 serta upah
    Proses selama 6 (enam) bulan yang seluruhnya sebesar Rp.140.601.167,40 (seratus empat puluh juta enam ratus satu ribu seratus enam puluh tujuh rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.310.000;(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 02-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 243/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
DIEDY SAMANHUDY, ST
Tergugat:
PT DUTA SARANA PERKASA
16050
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini dibacakan, dengan kualifikasi PHK tanpa adanya kesalahan dari Penggugat;

  • Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat, dengan jumlah sebesar Rp.208.449.000,-- (dua ratus delapan juta empat ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah);

  • Menghukum Tergugat untuk membayar upah

    proses kepada Penggugat sebesar Rp.57.240.000,- (lima puluh tujuh juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);

  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang Tunjangan Hari Raya sebesar Rp.9.540.000,- (Sembilan juta lima ratus empat puluh ribu rupiah);

  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

  • Menghukum Tergugat untuk membayar piaya perkara ini sebesar Rp.470.000,-(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 26-10-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Tjk
Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat:
1.Mariah
2.Runtah
3.Anisa Dewi
4.Umayah
5.Salbiah
6.Ruminah
7.Suwarni
8.Maiyah
9.Rahayuningsih
10.Suprapti
Tergugat:
PT. Phillips Seafoods Indonesia
102126
  • PERKARA
    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan para Penggugat adalah pekerja tetap dengan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) di PT Phillips Seafoods Indonesia sejak awal hubungan kerja terjadi;
    3. Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, uang cuti tahunan, upah
      Proses secara tunai dan sekaligus kepada para Penggugat sebesar Rp837,611,328.50 (delapan ratus tiga puluh tujuh juta enam ratus sebelas ribu tiga ratus dua puluh delapan rupiah lima puluh sen) dengan perincian sebagai berikut:
    tr>

    Penggugat I

    (Mariah)

    Masa kerja

    Uang Penghargaan

    Masa Kerja:

    8 x Rp.2.770.795,00

    =

    Rp22,166,360.00

    Uang sisa cuti:

    12/25 x Rp.2.770.795,00

    =

    Rp1,329,981.60

    Upah

    Proses:

    6 x Rp.2.770.795,00

    =

    Rp16,624,770.00

    total

    Rp83,761,132.85

    Penggugat II

    (Runtah)

    <
    Proses:

    6 x Rp.2.770.795,00

    =

    Rp16,624,770.00

    total

    Rp83,761,132.85

    5.

Register : 28-05-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pdt.Sus-PHI/2018/PN SBY
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
MUSA NOVIANUS TR
Tergugat:
BAMBANG SANTOSO
5112
  • Ketenagakerjaan;
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung pada tanggal 31 Maret 2018;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja tersebut secara tunai dan sekaligus, sebesar Rp.56.856.000,00 (lima puluh enam juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa upah
    proses selama Penggugat tidak dipekerjakan oleh Tergugat, sebesar Rp.9.888.000,00 (sembilan juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • 7.

    Uang upah 4 (empat) bulan, selama tidakDikerjakan mulai bulanBulan Januari s/d April 2018 = 4XRp.3.583.000,= Rp.14.332.000Total Uang pesangon + Upah Proses = Rp.105.301.600,(seratus lima juta tiga ratus satu ribu enam ratus Rupiah)Maka berdasarkan uraian tersebut diatas dengan ini Penggugat memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk berkenan memutus perkara inidengan amar sebagai berikut :Dalam ProvisiMohon Kepada yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrialpada pengadilan Negeri Surabaya
    Menghukum tergugat sesuai dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan pasal 155 ayat(2), dengan melaksanakan kewajibannya membayar upah proses selamaPenggugat tidak boleh bekerja oleh tergugat, kepada Penggugat sebesarRp. 14.332.000, (empat belas juta tiga ratus tiga puluh dua ribu Rupiah)Tunai dan sekaligus6.
    Uang upah 4 (empat bulan), selama tidak dipekerjakan mulaibulan Januari s/d April = 4 x Rp. 3.583.000, =Rp. 14.332.000,Total Uang Pesangon + Upah Proses = Rp. 105.301.600,(seratus lima juta tiga ratus satu ribu enam ratus rupiah)Bahwa terhadap tuntutan Penggugat, Tergugat tidak sanggup untukmemenuhinya, karena perusahaan Tergugat hanyalah usaha kecil, yangberupa toko kelontong, sehingga tuntutan sebesar itu adalah tidak masukakal dan harus ditolak;Bahwa berdasarkan uraianuraian dan faktafakta tersebut
    Uang Penggantian Hak 15 % x Rp.49.440.000,00 = Rp. 7.416.000,00Total = Rp.56.856.000,00Terbilang (lima puluh enam juta delapan ratus lima puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa kemudian terhadap petitum gugatan Penggugatpada angka 5 (lima) mengenai tuntutan pembayaran upah proses selamaPenggugat tidak boleh bekerja oleh Tergugat, olen karena Penggugat telahdinyatakan putus hubungan kerjanya dengan Tergugat terhitung padatanggal 31 Maret 2018, maka terhadap petitum gugatan Penggugat tersebutdapat
Register : 12-09-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mnd
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat:
SONNY ROBBY TAMBAYONG
Tergugat:
PT. INDRA WISATA SONDER
20081
  • Membayar upah proses sampai ada keputusan berkekuatan hukum tetap sebesar Upah / Bulan Rp.2.600.000,00 x 6 bulan =Rp.15.600.000,.-(lima belas juta enam ratus ribu rupiah);

    6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

    7. Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat sebesar NIHIL ;

Putus : 24-02-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — PT JOEN MODE PASIRINDO VS Ir. RISMAN SOFYAN RUSLAND
20669 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi kepada Penggugat berupa Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak dan Upah Proses yang jumlah keseluruhannya adalah Rp103.200.000,00 (seratus tiga juta dua ratus ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    Nomor 7 K/Pdt.SusPHI/2021Menyatakan Tergugat belum membayar hakhak lainnya dari Penggugatsesuai dengan ketentuan Pasal 96 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4)Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 Tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial, yaitu adanya kekurangan pembayaran Upah periodeApril dan Mei 2014 dan Tunjangan Jabatan bulan April dan Mei 2014,belum membayar Upah Proses selama 66 (enam puluh enam) bulan, sertabelum memberikan hak Tunjangan Hari Raya Keagamaan untukpekerja/buruh di
    Proses sebesarRp642.500.000,00 terbilang (enam ratus empat puluh dua juta limaratus ribu rupiah), dengan Rincian sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 hal.
    RISMAN SOFYAN1 Rp9.750.000,00 Rp9.750.000,00 Rp9.750.000,00 Rp48.750.000,00RUSLAND Rp9.750.000,00 Rp9.750.000,00 Rp9.750.000,00 Rp48.750.000,00 Menetapkan dan memerintahkan Tergugat untuk membayar hakhak laindari Penggugat yang terdiri dari, kekurangan Upah periode April dan Mei2014, Tunjangan Jabatan Bulan April dan Mei 2014, Upah Proses selama66 (enam puluh enam) bulan, serta Tunjangan Hari Raya Keagamaanuntuk Pekerja/oburuh di perusahaan pada tahun 2015, tahun 2016, tahun2017, tahun 2018 dan tahun
    Proses sebesarRp643.500.000,00 ferbilang (enam ratus empat puluh tiga juta limaHalaman 4 dari 15 hal.
    Proses selama 6(enam) bulan sehingga Upah Selama Proses adalah 6 x Rp8.000.000,00 =Rp48.000.000,00;Halaman 12 dari 15 hal.
Register : 03-03-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2023 — DWI NURFITRIA LAWAN PT.SUGIURA INDONESIA
187112
  • Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses selama 6 (enam) bulan secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat, dengan jumlah sebesar Rp 56.238.498 (Lima Puluh Enam Juta Dua Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu Empat Ratus Sembilan Puluh Delapan Rupiah);6.
Register : 10-04-2015 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PALU Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2017//PN Pal
Tanggal 5 Juni 2017 — HENDRA ARDIANSYAH ,pekerjaan Karyawan PT. RAMAYANA LESTARI SENTOSA,TbkKewarganegaraan Indonesia, Jabatan Coding, Alamat Jl Anoa Lorong Damai Kota Palu, Sulawesi Tengah; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :WAWAN ILHAM,SH ; AFANDI, SE.-; BAHAL SIMANGUNSONG,-SH,-MH , semuanya adalah Pengurus Koordinator Wilayah Sulawesi Tengah Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KORWIL SULTENG KSBSI), DPC F. NIKEUBA SBSI Kota Palu dan Lembaga Bantuan Hukum Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (LBH KSBSI) Provinsi Selawesi Tengah pada Kantor Koordinator Wilayah Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI) Provinsi Sulawesi Tengah yang beralamat di Jln. Otto Iskandar Dinata Lorong Kumbara No.39 C Palu, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri; berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5Oktober 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu dibawah Nomor29/SK/2017/PN.Palu tertanggal 16Maret 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai …..................................................PENGGUGAT ; L A W A N PT.RAMAYANA LESTARI SENTOSA,Tbk,, beralamat Kantor di Jalan Emisailan No. 1 Palu-Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut..……TERGUGAT ;
9717
  • =Rp 33.277.500,-- Uang Upah Proses : 12 x Rp. 2.550.000,- = Rp.30.600.000,-Grand Total........................................................................... =Rp 63.877.500,-(Enam puluh tiga juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.5.Membebankan biaya perkara kepada Negara.
    hak yang harusdibayarkan Tergugat kepada Penggugat untuk memenuhi hakhak Penggugatsesuai ketentuan perUndangUndangan yang berlaku sebagaimana yang dirincisebagai berikut : Uang Pesangon 2X 8 bulan upah X Rp. 3.190.063, =Rp. 51.041.008, Uang Penghargaan Masa kerja 3 bulanupah X Rp. 3.190.063, =RP. 9.570.189,+60.611. 197, Uang Penggantian hak & Pengobatan 15% X Rp. 60.611.197, =Rp. 9.091.679, Uang Penggantian hak Cuti tahunan yang belum gugur =Rp. 3.190.063, Uang THR Keagamaan =Rp. 3.190.063, Uang Upah
    Proses Selama 12 bulan X Rp. 3.190.063, = Rp. 38.280.756 ,+Total =Rp. 114.363.758,( Seratus empat belas tiga ratus enam puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh delapanrupiah)16.17.18.Bahwa penggugat menuntut pula kepada Tergugat untuk tetap melakukanpembayaran gaji / upah beserta hakhak lainnya yang menjadi hak penggugatsebagai karyawan tetap pada PT.
    akibat Putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat makamenghukum Tergugat untuk membayar pesangon Penggugat beserta hakhaklainnya yang dirinci sebagai berikut : Uang Pesangon 2 X 8 bulan upah X Rp. 3.190.063, = Rp. 51.041.008, Uang Penghargaan Masa kerja 3 bulan upah X Rp. 3.190.063, =RP. 9.570.189,+Rp. 60.611.197, Uang Penggantian hak & Pengobatan 15% X Rp. 60.611.197, =Rp. 9.091.679, Uang Penggantian hak Cuti tahunan yang belum gugur =Rp. 3.190.063, Uang THR Keagamaan =Rp. 3.190.063, Uang Upah
    Proses Selama 12 bulan X Rp. 3.190.063, = Rp. 38.280.75,+Total =Rp. 114.363.758,( Seratus empat belas tiga ratus enam puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh delapanrupiah)5.
    Uang Upah Proses : 12 x Rp. 2.550.000, = Rp.30.600.000,22Grand Total... eee =RP 63.877.500,(Enam puluh tiga juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.5.Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikianlah telah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas LA Palupada hari Jumat, tanggal 26 Mei 2017 oleh kami MADE SUKANADA, S.H.