Ditemukan 1140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdasarkan besaran berasarkan berdasrkan bedasarkan berisarikan berdsarkan berdarkan bersarakan bersaran
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN SORONG Nomor 125/PID.B/2010/PN.SRG
Tanggal 14 Nopember 2011 — - ALFARIS MAMBRAKU BIN GERARD MAMBRAKU URBATA
93 — 33
  • Malibela Km 11 Gang II No. 5Kelurahan Klasaman Distrik Sorong Timur, bersarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Oktober 2010;Terdakwa tidak ditahan:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, Penetapanpenetapan serta suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-10-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pra.Pid/2016/PN Mdn
Tanggal 10 Juni 2016 — - LUKITO WIBOWO (PEMOHON) - Kepala Kepolisian Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara Cq.Direktur Reserse Kriminal Khusus Kepolisian Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara (TERMOHON)
99 — 35
  • penambangan emas yang berdasarkan keteranganpekerjapenambang adalah atas perintah atau suruhan dari Pemohon sendiri,Vi.selanjutnya atas penemuan tersebut dibuat dalam Laporan Polisi Nomor : LP /119 / / 2016 / Ditreskrimsus Polda Sumut, tanggal 30 Januari 2016 dandilakukan proses penyidikan sesuai Surat Perintah Nomor: SPSidik / 20 / /2016 / Ditreskrimsus, tanggal 30 Januari 2016, maka dengan demikian tindakpidana penambangan emas tanpa izin yang dilakukan Pemohon tersebutdiawali penyidikan.Bahwa bersarkan
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 164/Pid.B/2013/PN.Sdk
Tanggal 5 Mei 2014 — PARASIAN MATANARI
44 — 5
  • Adanya kejadian pemicu;4 Adanya mobilisasi massa seperti aksi ormas;5 Kontrol sosial yang tidak berjalan dengan baik;Menimbang, bahwa bersarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa bukanlah suatu alasan yang logis terdakwa ada disekitar kantorKPUD Dairi hanya untuk menonton orasi seperti yang diterangkan terdakwa, Majelis Hakimmeyakini terdakwa ada di dalam kerumunan massa, namun demikian di persidangan tidakdapat terlihat menurut keteranganketarangan saksi
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Register : 06-07-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 4/PDT.G/2015/PN.KLT
Tanggal 5 Januari 2016 — AERYANI, DKK, SEBAGAI PARA PENGGUGAT MELAWAN : 1. KOPERASI TANI HUTAN BINJAI GROUP, SEBAGAI TERGUGAT I. 2. PT. PRODUK SAWITINDO JAMBI SEBAGAI TERGUGAT II.
111 — 45
  • juridis), maka gugatan perbuatan melawan hukumyang ditujukan terhadap Tergugat II adalah tidak tepat dari segi kedudukanhukum (Legal Standing) dan dari segi hubunganBahwa dilihat dari segi objek yang dipersengketakan adalah hasil panen kelapa sawit,yang oleh Penguggat telah tentukan dalam nilai sejumlah Rupiah sebagai uang gantirugi, yang menurut Tergugat II adalah tidak jelas (Obscuur Libel) karena kedudukanhukum (Legal Standing) dan hubungan hukum dengan Tergugat IT tidak mempunyaidasar yang kuat ;Bersarkan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 20-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 06-K/PM.I-05/AD/I/2021
Tanggal 29 Maret 2021 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Sarifudin
2.Rion Hidayat
3.Ervan Sukmara
4.Taufik Firruzi
139 — 52
  • tusukan benda tajam pada baju kaos danjaket tersebut yang dilakukan oleh Terkdawa1Terhadap 1 (satu) buah Pisau kecil yang biasanya tersimpandidalam sarung sangkur Aitor, majelis Hakim memberikanpendapatnya sebagai berikutBahwa setelah meneliti barang bukti pisau tersebut ternyata benarbahwa pisau tersebut dipergunakan oleh Terdakwa1 untukmelakukan penusukan sebanyak 4 (empat) kali di tubuh Saksi1yang dapat dilinat dari besarnya lubang bekas tusukan yangsesuai dengan ukuran pisau tersebut.Bahwa bersarkan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG
Putus : 22-09-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/PDT.G/2012/PN.TPI
Tanggal 22 September 2012 —
50 — 4
  • maka perbuatan ParaTergugat Konpensi I, II harus dikategorikan sebagai perbuatan wan prestasi, degandemikian maka petitum Para Pengggugat Rekonpensi I, II ke 3 harus dikabulkan.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pasal 8 bukti P18 berupaaddendum Perjanjian Bagun Bagi No. tanggal 01 Nopember 2011disebutkan bahwaPara Para Tergugat Rekonpensi I, II sepakat akan membayar denda atas keterlambatanpenyerahan bangunan kepada Para Pengggugat Rekonpensi I, HU, sebesar Rp.50.000.000,Menimbang, bahwa bersarkan
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 19-08-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT - LA HASAN - ARSAN NOHU - WA ADI - WA KALAMBE - LA BAE - WA RADIANI - RONITA INUMA TERGUGAT - LA ODE PILI - WA JAO - LA UNTU ALIAS LA ODE UNTU, SH, M.Si - WA JUMI - ANDI JAYA PRAWIRA SUNADI M - KEPALA DESA PATUNO - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAKATOBI
151 — 52
  • Bahwa disamping terjadinya pertentangan diantara keterangan saksisaksi para tergugat dimaksud, juga keseluruhan saksisaksi para tergugat diatas,tidak mengetahui pasti tahun berapa melihat pengelolaan tanah sengketa olehorangorang tersebut sebagaimana diterangkan masingmasing saksi, sehinggamenimbulkan kesulitan majelis guna mengkonstruksikan periodesasipengelolaan tanah sengketa secara terusmenerus atau turun temurun ; Bahwa bersarkan keberatan kuasa para penggugat, dan diakui oleh saksisaksipara
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 103/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat:
EDDY SOETIOSO
Tergugat:
1.WELLY LIUS
2.AAI YUSDIAN
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
179 — 38
  • ., selaku Notaris & PPAT kota Samarinda, Majelis Hakim berpendapatbahwa benar secara fakta Penggugat telah menjual kepada Welly Lius selakupembeli secara sah berdasarkan Akta Jual beli tersebut;Menimbang, bahwa bersarkan Akta Jual beli No. 14/2013, tanggal 02Desember 2013 antara Eddy Soetioso selaku penjual dan Welly Lius selakupembeli yang dibuat oleh dan di hadapan Meyliani Febriyanti, S.H., M.Kn.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 31-08-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 02-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1369/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 21
  • masingmasing ;Bahwa untuk menghindari Tergugat dan Tergugat II menghindarikewajiban pelaksanaan putusan perkara ini mohon Tergugat danTERGUGAT Il dibebani uang paksa (dwang som) sebesar Rp.250.000,( Dua Ratus Lima Puluh Ribu rupiah) per hari keterlambatanpelaksanaan putusan perkara ini , terhitung sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap sampai dengan Tergugat danTergugat II memenuhi kewajibannya;Bahwa dikarenakan Gugatan dalam perkara ini didasarkan pada alatbukti yang kuat dan autentik bersarkan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 2/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 5 Maret 2018 — RUSTIDA BR SIANTURI, DKK VS Drs. SONTAN SIMANJUNTAK, DK
144 — 134
  • Ludwig Simanjuntak dengan isterinya Alm.Tabina BoruSibarani, maka menurut hukum Bastinian Rufinus Manaek Simanjuntak(lakilaki)tidak mempunyai hak menyerahkan atau memindahkan tanah berikut rumahtersebut kepada orang lain, oleh karena tanah berikut rumah tersebut milikbersama sesama ahli waris dari Alm Ludwig Simanjuntak dengan Istrinya AlmTabina boru Sibarani;Menimbang, bahwa bersarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka semua keberatan memori banding Kuasa Hukum Pebanding semula
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat:
1.Efi Janita
2.David Surya Dharma
Tergugat:
2.PT Masabaru Guna Persada
3.BONEVASIUS NOBER DARMUN
150 — 121
  • untukpembayaran ban roda 4 dan 6 merk BrigstoneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bukti P.1 dan P.4 s/d P.46tersebut para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi baru menyelesaikanpembayaran sejumlah Rp.1.044.000.000,00 (satu milyar empat puluh empatjuta rupiah)Menimbang, bahwa bersarkan bukti P47 merupakan rekapanpembayaran yang dibuat oleh para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tersebut Majelis Hakimberpendapat telah terjadi jual beli ban roda
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Register : 22-06-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 87/PDT.G/2016/PN LBP
Tanggal 19 Desember 2016 — DESITA LAMTYUR SILITONGA, Tempat Lahir P. Sidempuan, Tgl. Lahir 29 September 1974, Nomor KTP 1207286909740003, Umur 42 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, Status Perkawinan Kawin, Pendidikan D3 (A.Md), Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jln. P. Siantar No. 85A, Dusun VIII, Desa Pagar Jati, KecamatanLubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang,- Dalam hal ini memberi Kuasa Kepada JEPRY LUBIS, SH Advokat pada Kantor Advokat/ Pengacara “JEPRY LUBIS, SH & REKAN”, berkantor di Jln. H. Agus Salim No.30 Lubuk Pakam, Deli Serdang, Sumut, Indonesia Hp. 081260911486, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 30 April 2016, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.04/224/Hkm 01.10/VI/2016 tanggal 22 Juni 2016, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa, selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT; M E L A W A N 1. BRESMAN MP. SIAHAAN, Tempat Lahir Kaban Jahe, Tgl. Lahir 21 September 1957, Umur 59 Tahun, Agama Kristen, Warga Negara Indonesia, Status Perkawinan Kawin, Jenis Kelamin Laki-laki, Pendidikan S.M.A, Pekerjaan Petani, Alamat Jln. Bakti Gg. Rame No. 85, Desa Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------TERGUGAT; 2. PEMERINTAH KABUPATEN DELI SERDANG C/q PEMERINTAH KECAMATAN LUBUK PAKAM C/q LURAHKELURAHAN CEMARA, dulu disebut Kepala Kampung Cemara,beralamat di Jln. Galang, Dusun V, Kelurahan Cemara, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai -----------TURUT TERGUGAT;
218 — 21
  • Dan tanah objek perkara seluas 2.900 m2,yang dikuasai oleh Tergugat adalah bagian dari tanah 8.100 m2, yangdiperoleh Tergugat bersarkan hibah dari NAN SAHAT BR PARDEDEdisebut juga NAN SOSUHATON BR PARDEDE , pada tanggal 14September 1974, diberi tanda DUKti..................ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees BUKTE T 1;2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 392/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : TATANG RUKMANA
Terbanding/Penggugat : JUWARIAH
Turut Terbanding/Tergugat II : ETY SUNARTI
34 — 17
  • yang bernama TATANGRUKMANA menempati rumah (obyek sengketa) tersebut bukan perbuatanmelawan hukum, Tidak beralasan hukum untuk memerintahkan secarahukum terhadap TATANG RUKMANA/Pembanding untuk mengosongkanrumah (obyek sengketa) tersebut dan menyerahkan kepadaJUWARIAH/Terbanding , tidak beralasan hukum untuk meletakan sitajaminan atas obyek sengketa, tidak beralasan hukum untuk menyatakanputusan dapat dilaksanakan lebih dulu, walaupun diajukannya upayabanding, kasasi dan upaya hukum lainnya, dan bersarkan
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Pmn
Tanggal 22 Juni 2017 — AMSAR, DKK - berlawanan dengan - YULIATAR, DKK
97 — 15
  • Dalam hal ini bertindak selaku anggotakaum dari YULIATAR tersebut diatas.Kesemuanya adalah bermamakberkemenakan, seranji seketurunan,seharta sepusaka, segolok segadai dan sehina dan semalu menurut hukumAdat Minangkabau dan bersuku Tanjung, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT A, bersarkan surat kuasa kusus tanggal 14 Desember 2016memberikan kuasa kepada Yurli, SH., dan Rosita, SH.MH., advokat danpengacara yang berlamat dan berkantor di Jalan Jhoni Anwar No.22 C Rt02, RW Il Kelurahan Kampung Lapai
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
YOHANA TULAK DATU
Tergugat:
1.Lalu Arif Widiya Hakim, SH.
2.PT. ESP WORLD XPAT
3.PT CINTA MIMPI INDO
4.PT LOMBOK PALM PROJECT SIKARA HOTEL
5.KITAN
6.INAQ REDE
7.Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
140 — 70
  • Bahwa mengenai gugatan penggugat selain dan selebihnya tidaklagi kami tanggapi karena tidak ada relevansinya, hanya mengulangulang belaka dan tidak bersarkan pada buktibukti yang sah.DALAM REKONVENSIBahwa dengan memperhatikan gugatan Penggugat terdapat beberapa halyang mengganggu kepentingan hukum terhadap tanah milik Tergugat 2 dan 4,sehingga memandang perlu untuk diajukan gugatan balik atau rekonvensiterhadap Penggugat. Demikian karenanya, agar tidak membingungkan makaHalaman 35 dari 74.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-07-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 83/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
Aida gantini
Tergugat:
Bupati karawang
Intervensi:
DEDE GUSNUL YAKIN
211 — 130
  • Bahwa pada tanggal 26 Februari 2021 Pukul 16:30 Wib PanitiaPemilihan Kepala Desa Mekarsari dan BPD mendatangi rumah para Calonkepala Desa bersarkan berita acara penetapan pertama dikeluarkan PanitiaPemilihan dengan tujuan untuk memberikan berita acara Penetapan yangkedua tertanggal 26 Febaruari 2021 dengan merubah penetapan pertamadengan isi Perubahan merubah Daftar Calon Kepala Desa Mekarsari yangmemenuhi kriteria dengan daftar terbaru sebagai berikut : No Nama Nilai NilaiTes Pengalaman diPemerintahan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 18-04-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 78/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. MAMBERAMO ALASMANDIRI ; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL (BKPM) REPUBLIK INDONESIA
171 — 130
  • Nomor MA/B/2010/VI/106 tanggal 13 Juli2010, perihal sebagaimana tersebut pada pokok surat di atas dengan ini kamisampaikan halhal sebagai berikut .....dst, dibacakan Surat S413 tanggal 12April 2010 (Bukti T11), jadi kami anggap pada saat itu masih punya tunggakankerena bersarkan Bukti ini surat dari yang berwenang Direktur Bina luranKehutanan dan Organisasai Hutan belum dinyatakan bebastunggakan.Menurut team penilai yaitu berkaitan dengan Surat S786 tadi disimpulkanbahwa terhadap Pemohon ini untuk
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 11-06-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 172/Pid.B/2021/PN Kot
Tanggal 1 September 2021 — - REVTA SA FALLAS binti SUDARYANTO
133 — 90
  • Kemiling KotaBandar Lampung adalah milik Saksi Farizal Indra bin Muhammad Yazid(alm), yang dibeli mengunakan uang Saksi Farizal Indra bin MuhammadYazid (alm), dan belum pernah dihibahkan ke Saksi Agung Wijaya bin FarizalIndra;Menimbang, bahwa Saksi Agung Wijaya bin Farizal Indramenyatakan bahwa uang yang ia pinjam dari bank digunakan untuk danapendidikan Saksi Agung Wijaya bin Farizal Indra dan juga melunasi hutanghutang dari Terdakwa;Menimbang, bahwa bersarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 26-12-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 165/Pdt.G/2011/PN.Dpk
Tanggal 26 Desember 2012 — KEMENTRIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA R.I, VS Ahli Waris almarhum H. MUHAMMAD SAMIN ; : IWAN SUGIANTO, SH DKK
297 — 159
  • BGR tertanggal 15 Oktober 1997 yang kemudian menjadi dasarpemeriksaan dan dimenangkannya Para Penggugat sebagaimana dimaksud dalam PutusanMahkamah Agung RI No. 588 PK/Pdt/2002 tanggal 22 September 2004 yang telahberkekuatan hukum sampai dengan perkara Bantahan Eksekusi yang telah berkekuatanhukum tetap bersarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 2779 K/PDT/2008 tertanggal 27Mei 2009 yang telah mengalahkan Penggugat :DALAM REKONPENSL1 Bahwa meskipun perkara gugatan ini telah nebis in idem telah berkekuatan
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 73/Pdt.G/2016/PN Byw
Tanggal 27 April 2017 — PT.ANCOL METAL TERANG PRINTING LAWAN AMINOTO, Dkk
365 — 520
  • Pasific Harvest sekaligus sebagai Pesero Kerja/PeseroAktif/ Pesero Komplementer adalah menjadi pengurus Persekutuan, mengelola usahasecara aktif, sehingga maijelis hakim berpendapat bahwa Aminoto In casu Tergugat bertanggung jawab sepenuhnya terhadap segala kewajiban, hutanghutang danbeban dari CV Pasific Harvest dengan segala harta kekayaamnya, in casu segalakerugian terhadap Penggugat Korvensi /Tergugat Rekonvensi akibat dari perouatanwanprestasi yang dilakukan oleh Para Tergugat;Menimbang, bahwa bersarkan