Ditemukan 131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3297 3827 3127 3227 3237 32287 30217 3.200 3.289 3.2.1 3.2.2 3.2.3 3.1.7 3.2.4
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 17-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 103/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
1.Dedi Darmawan
2.Ardi Gunawan
3.Syaeful Rohman
4.Riki Afriansyah
5.Ardiansyah
6.Nurhadi Susanto
Tergugat:
PT. ELANGPERDANA TYRE INDUSTRY
81 — 43
  • Diputus Hubungan Kernjanya karena :3.2.1 Tidak memenuhi syarat Masa percobaan;3.2.2 Masa sakit yang berkepanjangan;3.2.3 Tidak mampu bekerja karena alasan kesehatan (Medical Unfit);3.2.4 Melakukan kesalahan sesuai ketentuan Pasal 58 ayat 6;3.2.5 Pemberhentian Umum;3.2.6 Buruh mengundurkan diri;3.2.7 Pemberhentian karena usia pensiun.Ketentuan ini telah disepakati pula oleh Serikat Pekerja/Buruh PT.Elangperdana Tyre Industry sebagai perwakilan dari para pekerja.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-04-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 54/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 23 Mei 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
48 — 25
  • Nomor Polisi BK 73 P.3.2.2. 1 (satu) unit Mobil Merek Honda CRV, warna Hitam, nomor Polisi BK 1412 AK;3.2.3. 1 (satu) unit Motor Gede Merek Ruby, warna Hitam, nomor Polisi BK 5555 MI;3.2.4. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Kawasaki Ninja, warna hitam, nomor Polisi BK 4444 FR;3.2.5. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jenis MIO, warna hitam nomor Polisi BK 3333 QG;3.2.6. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda jenis R2, warna biru putih nomor Polisi BK 666 UTI;3.2.7.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 30
  • Putusan No.614/Pat.G/2020/PA.Ktbm3.2.4. 1 (satu) set sound system lesehan tanpa merek (power 2,salon 6);3.2.5. 1 (Satu) buah televisi merk Polytron ukuran 32 inch;3.2.6. 1 (Satu) buah lemari piring jati;3.2.7. 1 (Satu) buah lemari triplek tanpa merk, ;3.2.8. 1)(satu) buah mesin cuci merk Panasonic kapasitas 7 kg;3.2.9. )(satu) set meja dan kursi sofa warna coklat tanoa merk;3.3 Harta yang dihibahkan kepada anak kepada anak PertamaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi atas namaXXXXXXX adalah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 312/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 April 2011 — 1. MA’MUN Bin SATIRI, 2. HJ. SAROH Binti MARZUKI, 3. PATIMAH Binti UNDUN, 4. ROHMAT Bin RAHIM, 5. M. ALI Bin ROMELIH, MELAWAN 1. H. APAS BIN MUHID, 2. MUHID TONG, 3. H. BENTONG SAHRONI BIN MUHID, 4. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR DAERAH IBUKOTA JAKARTA CQ WALIKOTAMADYA JAKARTA SELATAN CQ CAMAT PESANGGRAHAN CQ LURAH ULUJAMI, 5. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR DAERAH IBUKOTA JAKARTA CQ WALIKOTAMADYA JAKARTA SELATAN CQ CAMAT PESANGGRAHAN, 6. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA DIREKTORAT JENDERAL PAJAK CQ KEPALA KANTOR DIREKTORAT JENDERAL PAJAK JAKARTA SELATAN CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA SELATAN, 7. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ WALIKOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
45 — 18
  • merupakan cicit dari Almarhum lyan Bin Silin), meninggal dunia padatanggal 11 April 2008 (Bukti P1 d);3.2.2 Tiharoh Binti Satiri;3.2.3 Wati Binti Satiri;3.2.4 Asnawi Bin Satiri;3.2.5 Tihanah Binti Satiri, berdasarkan surat Keterangan kematian PendudukWNI bernomor 119/1.755.03 tertanggal 12 September 2003, yangdikeluarkan oleh Lurah Petukangan Utara, Tihanah Binti Satiri(merupakan cicit dari Almarhum lyan Bin Silin), meninggal dunia padatanggal 12 September 2003 (Bukti P1 e);3.2.6 Ma'mun Bin Satiri;3.2.7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 24-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/TUN/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — PT BURU MAKMUR WARGA, DKK vs. KEPALA BADAN PENGENDALIAN DAMPAK LINGKUNGAN (BAPEDAL) PROVINSI MALUKU
114 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karya Aru Manise tertanggal 01 Juli2011 (Bukti P22);3.2.7. Berita Acara Peninjauan Calon lin Lokasi Pembangunan Perkebunan Tebu Kabupaten Kepulauan Aru, Provinsi Maluku, atasnama PT. Wibawa Aru Manise tertanggal 01 Juli 2011 (BuktiP23);3.2.8. Berita Acara Peninjauan Calon lin Lokasi Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit Kabupaten Kepulauan Aru, ProvinsiMaluku, atas nama PT. Sejahtera Aru Manise tertanggal 01 Juli2011 (Bukti P24);3.2.9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-04-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1952 K/Pdt/2013
Tanggal 15 April 2015 — IR. DONNY WITONO vs TAN TOEN PING, DK.
104 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Donny Witono;3.2.7 Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4451/Alalak Utara,dengan luas 198 (seratus sembilan puluh delapan) meter persegi,Surat Ukur Nomor 408/ALUT/2007, tanggal 19 Juli 2007, atas namaIr. Donny Witono;3.2.8Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4452/Alalak Utara,dengan luas 198 (seratus sembilan puluh delapan) meter persegi,Hal. 7 dari 59 hal. Put. No.1952 K/Pdt/2013Surat Ukur Nomor 409/ALUT/2007, tanggal 19 Juli 2007, atas namaIr.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2150/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
198 — 51
  • Bahwa hal ini juga sudah diperjelas dalam Yurispurdensi tetapMahkamah Agung RI Nomor : 1200 K/Pdt/2008 tanggal 22 Desember2008) ;Bahwa dengan demikian, maka tidak benarlah seluruh dalildalilgugatan Penggugat yang menyatakan kalau Penggugat semasaperkawina,nnya dengan Tergugat memiliki harta gono gini yang belumdibagi yaitu yang disebutkan dalam dalil gugatan Penggugat mulai 3.1sd. 3.10 serta 3.1.1 sd 3.1.9, serta 3.2.0 sd 3.2.7 atau kesemuanyadalam dalil posita Penggugat yang didalilkan sebagai harta
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 709/Pdt.G.ARB/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Februari 2016 — PT. JALATAMA ARTHA BERJANGKA, Lawan 1. BADAN ARBITRASE PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI (BAKTI) Cq. Majelis Arbiter Dalam Perkara No. Reg.025/BAKTI-ARB/11.2014, 2. ALICE CALLISTA WINATA,
437 — 292
  • Putusan Mahkamah Agung RI No. 182 K/Pdt.SusArbt/2013 tanggal 18 Juli 2013, kaidah hukumnyamenyatakan :Bahve berdasarkan ketentuan Pasal 70 UndangUndang No. 30 Tahun 1999 tentang ArbitraseHal. 40 Putusan No. 709/Pdt.G.ARB/2015/PN.Jkt.Sel.3.2.7.ditentukan bahwe alasanalasan pembatalanputusan Arbitrase harus dibuktikan dengan putusan pengadilan.Walaupun Mahkamah Konstitusi telah menjatuhnkan putusandalam perkara No. 15/PUUXIl /2014, namun dalil tipumuslihat tetaplah harus didukung dengan suatu putusanpidana
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 626/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 12
  • Satu unit SEPEDA MOTOR merk HONDA type NC12A1CBFAT, warna Merah, dengan nomor rangka MHIJFC11KDK201761, nomor mesin JFC1E1201008, nomor polisi AD 2138 FO, atas nama Ratna Endah Santoso, M.Sn.tahun pembuatan 2013;

    3.2.7.

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 15-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 1 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
718 — 562
  • Terdakwa selaku Direktur Keuangan PT Pertamina ( Persero ) tidakmelanggar pedoman investasi No.A001/P00000/2007SO18 Desember 2007 pasal 3.2.7. Terdakwa selaku Direktur Keuangan PT Pertamina ( Persero ) tidakmelanggar tata kerja organisasi pengusulan investasi lingkup KorporatNo.B001/P00000/2007SO tanggal 18 Desember 2007.8.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 985/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Januari 2020 — PT. Lumbung Capital, lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
217 — 151
  • Komposisi Pemegang Saham PT Bintan MineralResource sebelum Diambil alih Jumlah Saham %PT Surya Niaga Kencana 499 saham 99,80%Sargato 1 saham 0,20%3.2.7. Bahwa selanjutnya setelah diambilalin olehTerlapor, Komposisi pemegang saham PT BintanMineral Resource adalah sebagai berikut (videbukti C15):Tabel 3. Komposisi Pemegang Saham PT Bintan MineralResource setelah Diambil alih Jumlah Saham %PT Surya Niaga Kencana 499 saham 0,04%Sargato 1 saham 0,00%PT Lumbung Capital 1.216.405 saham 99,92%3.3.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 294/Pdt.G/2021/PA.Mab
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 9
  • Warna Hitam Nomor Rangka: MH1JB811XBK693083 Nomor Mesin: JB81E-1689238;
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) terhadap objek perkara 3.2.6 atau objek sengketa XIV berupa 1 (Satu) Unit Motor Honda Scopy Tahun 2016 Nomor Polisi BH 3991 CQ Warna Merah Putih Nomor Rangka: MH1JFW11XGK343386 Nomor Mesin: JFW1E-1344057;
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) terhadap objek perkara 3.2.7
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/PDT/2022/PT TJK
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. Perkebunan Nusantara III Persero Diwakili Oleh : PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Terbanding/Tergugat : PT. Bumi Madu Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
158 — 108
  • VIIyang mempengaruhi nilai buku kepemilikan saham Negara RepublikIndonesia pada Holding Perkebunan Nusantara PT Perkebunan NusantaraHalaman 16 dari 182 Putusan Nomor 1/Pdt/2022/PT.Tjklll (Persero) yang berdasarkan ketentuan Pasal 2 Peraturan PresidenNomor 41 Tahun 2015 dalam kapasitasnya mewakili Pemerintah sebagaiPemilik Modal/Pemegang Saham;Objek Sengketa yang Didalamnya Termasuk Objek Sita EksekusiBukan Merupakan Tanah Adat Milik Masyarakat Buay Pemuka BangsaRaja dan Buay Pemuka Pangeran lIlir.3.2.7
    Bangsa Raja Dan Buay PemukaPangeran Ilir lah yang dominan berkeinginan untuk melakukan pelepasanhak atas tanah Hak Turut Terlawan II, sedangkan masyarakat yang diakuisebagai masyarakat adat adalah alat yang digunakan oleh Terlawan untukmenguasai tanah Hak Turut Terlawan II;TANGGAPAN ATAS DALIL PERLAWANAN HALAMAN 152115)Bahwa Turut Terlawan II membenarkan semua dalil yang disampaikanoleh Pelawan dalam positanya pada halaman 15 s.d. halaman 21;16) Menanggapi dalil Pelawan dalam posita Pelawan point 3.2.7
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 13-07-2016 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 260/Pdt.G/2015/PN.Cbi
Tanggal 13 Juli 2016 — PERDATA - SYAEFUL ANWAR, DKK X PEMERINTAH DAERAH JAWA BARAT Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. SEKRETARIS DAERAH Cq. KEPALA BIRO INVESTASI dan PENANAMAN MODAL selaku Pemegang Saham, Dkk
95 — 45
  • BPR adalah merupakan kewenangan dariRUPS;3.2.7. bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana yang telahdiuraikan pada diatas, maka dali/l Para Penggugat dalamgugatannya yang pada intinya ftetap memaksakan diriHalaman 49 dari 93 halaman Putusan Nomor 260/PDT G/2015/PN. Cbi3.2.8.50sebagai Pimpinan/Direksi PD.PK Bogor sesuai denganKeputusan Gubernur Jawa Barat Nomor 581/Kep.682Admrek/2014 dengan masa jabatan 4 (empat) tahun danmerasa dirugikan dengan perubahan bentuk hukum PD.PKBogor menjadi PT.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 17-11-2022 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN MANOKWARI Nomor 180/Pid.B/LH/2022/PN Mnk
Tanggal 5 April 2023 — Pidana
126 — 0
  • Btn-22 tanggal 12 Mei 2022;3.2.6. 1 (satu) asli Laporan Kedatangan/Keberangkatan Kapal Nomor : ID-NTIKCK.1/FLL/027/V/2022, Tanggal 12 Mei 2022;3.2.7. 1 (satu) lembar asli surat persetujuan berlayar No. ID-NTI/154/05/2022 tanggal 12 Mei 2022;3.2.8. 1 (satu) lembar asli Daftar Pemeriksaan Fisik Kapal Dalam Rangka Penerbitan Surat Persetujuan Berlayar (Port Clearance) KM.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pdp
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
FADLY AMRAN, BBA, WALIKOTA PADANG PANJANG.
Tergugat:
PT. ALAM SEJAHTERA SEJATI
215 — 99
  • Exceptio dominii yaitu objek yang menjadi dasar gugatanbukan barang milik Tergugat, namun hal ini tergantung darikemampuan penggugat untuk membuktikan bahwa barangtersebut adalah milik Tergugat;3.2.7. Exceptio litis pendentis.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 13-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 P/HUM/2015
Tanggal 12 Agustus 2015 — DIDIN, DKK VS PRESIDEN RI;
98 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka dari itu, Para Pemohonmemohon kepada Majelis Hakim Agung di Mahkamah Agung untukmenyatakan Pasal 1 ayat (1) dan ayat (2), Pasal 2 ayat (1) huruf a danhuruf b, Pasal 3 ayat (1) dan ayat (2), serta Pasal 4 ayat (1) Perpres1/2015 bertentangan dengan Pasal 6 ayat (1) huruf f UU 12/2011, danmenyatakan Perpres 1/2015 tidak sah dan tidak berlaku umum.IV.3.2.7 Keadilan;101.Bahwa Pasal 6 ayat (1) huruf g UU 12/2011, sebagai berikut:Halaman 55 dari 135 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1800 K/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — PT MULIA AGRO PERSADA DKK VS PT INDOTRUBA TENGAH DKK
221 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekening koran milik Penggugat II di bulan Februari 2009 (buktiP13);3.2.7. Rekening koran milik Penggugat II di bulan Maret 2009 (bukti P14);3.2.8.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 44/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 18 Juni 2014 — HASIMAH Binti AMAQ MINAH, dkk x SA’MAH Binti AMAQ SA’MAH, dkk BAIQ AISAH Binti MAMIQ MAHSUN, dkk
44 — 16
  • SAPARUDIN BIN AMAQ SAMAH (anak laki-laki). 3.2.7. RAHELMAN BIN AMAQ SAMAH (anak laki-laki). 3.3. ARYA ALIAS AMAQ CANDRA BIN AMAQ MINAH, anak laki-laki telah meninggal dunia, dengan meninggalkan anak/ahli waris masing-masing bernama : 3.3.1. CANDRAWATI BINTI AMAQ CANDRA (anak perempuan), meninggal dunia dalam keadaan beragama Hindu ;3.3.2. SUMINAH BINTI AMAQ CANDRA, (anak perempuan meninggal dunia meninggalkan ahli waris :3.3.2.1. NURSAM (suami) ; 3.3.2.2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2015/ PN. Dps
Tanggal 12 Mei 2015 — IDA BAGUS KT. DARMA PUTRA, S.Pd.
38 — 45
  • Kode :1..3.2.7, TA. 2012 UntukPembayaran Biaya Pelaporan dalam Rangka Kegiatan UjianPemantapan pada SMP Negeri 1 Nusa Penida tahun ajaran2011/2012 sesuai dengan Order dan Nota Terlampir sebesar Rp.222.000, beserta lampirannya, Tanpa Tadatangan KepalaSekolah dan Penerima Ketut Miasa ;1 (Satu) lembar Kuitansi No.