Ditemukan 1742 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manado mahadi maladi munadi manali mayadi mandai masadi
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-09-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 131/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
1.Hj ELOK WAHIBA
2.MIFRTAHUR ROIYAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
PT. KEJAYAN MAS
337 — 437
  • Kuasa Menjual Nomor 83 tanggal 11 Januari 2019;Bahwa dengan ditandatanganinya aktaakta tersebut dan terutama adanyaKuasa Menjual tanggal 11 Januari 2019, maka secara hukum tidakterbantahkan Para Penggugat telan mengetahui atau sepatutnyamengetahui jika sejak saat itu dilakukan peralinan hak atas tanah yang manadi dalam kuasa menjual tersebut ada kewajiban dari penjual untukmenyerahkan Sertipikat ke Notaris ;4.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 23-01-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HENDRA MUBAROK, SH
Terdakwa:
JUMADIANI BENTARA A.Ptnh Bin IDRIS BENTARA.
120 — 12
  • AMIN HAMIDmenyerahkan bidang tanahnya kepada panitiapembangunandengan cara membuatsurat keterangan pelepasan tanahtertanggal 20 Maret 2008, yang manadi dalam surat dimaksud M.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 24/Pid.B/2021/PN Pdp
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
M. RIKZAN NUARI, S.H.
Terdakwa:
MAIFIRNANDA panggilan NANDA
123 — 53
  • akhirnya Saksi berangkat kepasar Malalo dengan Istri Saksi untuk berjualan, lalu di pasar MalaloSaksi mendengar juga orangorang mengatakan ada pemagaran didaerah Panduang; Bahwa sekitar pukul 10.00 WIB Saksi melihat warga Malalo ramaipergi bergerak ke arah Sumpur, melihat kondisi tersebut maka Saksi punpulang ke rumah lalu mengambil sepeda motor, dan atas inisiatif sendiriSaksi ikut pergi dalam rombongan massa Malalo yang bergerak ke arahSumpur dengan membawa sebuah golok di pinggang Saksi, yang manadi
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 27-09-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 38 / PDT.G / 2010 / PN. LWK
Tanggal 3 Mei 2011 — Perdata - Tuan JERISTON KUSWORO - Tuan RONNY KUSWORO - NY. ROSALENA MARTHIANUS - MARTHEN MONINGKA, SH - BENNY MARTHIANUS, SE - JEMMY WAHANI - GEDE SARMAWA, SH
125 — 21
  • Fitron WinduUtama tidak memperoleh status sebagai badan hukum, sehingga segalatindakan dan perbuatan adalah merupakan tanggung jawab dari pihak145kedua pembeli sesuai dengan perjanjian tanggal O05 Januari 2007, di manadi dalamnya adalah Tergugat I, sebagai pembeli / pemilik sejati, harusbertanggung jawab atas semua tindakan dan perbuatannya, yang telahmenimbulkan kewajibankewajiban pada PT.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 05-K/PM.II-11/AD/I/2015
Tanggal 29 April 2015 — JOKO SUSENO Serka Nrp 613208
49 — 18
  • BPRBKK Purworejo Saksi7 menyuruh untuk mengosongkan pada kolomjumlah pengajuan Kredit dan halaman dua serta halaman tiga yang manadi halaman dua terdapat kalom mengetahui Komandan Satuan danmengetahui kolom Juru Bayar Satuan.15. Bahwa selain Saksi, yang menjadi perantara untuk mencarinasabah di PD. BPR BKK Purworejo yang dikelola oleh Terdakwa danSaksi7 diantaranya :a.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 49/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 21 Juni 2016 — ABU HASAN,SE. Sebagai PENGGUGAT Lawan JUSDI, dkk Sebagai TERGUGAT
64 — 39
  • Bahwa sebagai bukti tidak terjadinya tumpang tindih antara tanah Penggugatdengan tanah milik Tergugat IV adalah terlihat dengan jelas dari gambarsituasi tanah Sertipikat Hak Milik atas nama Penggugat, yang manadi dalamGambar Situasi tertera gambar bidang tanah dan situasi tanah yang terletakdijalan Handayani, demikian juga sesuai dengan data warkah terletakdijalan handayani lama, sedangkan tanah milik Tergugat IV terletak dijalan Riau Lama pada sisi Selatannya, sehingga terbukti tidak pada letakdan
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 03-01-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 1/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 8 Oktober 2013 — POLINA PANGALINAN, SEMUEL DALLUNG (PENGGUGAT) VS KADO’, BUKKA, BONGKO, DKK (TERGUGAT)
110 — 43
  • Jadi 2 (dua) rumah di sebelah utaraobyek sengketa dan rumahnya Bongko', Dasse dan Lambaterletak di sebelah selatan obyek sengketa; bahwa, selain rumah, di obyek sengketa ada tanaman bambu,kayu nato, buangin, pohonpohon hutan kampung, pinus, bambubesar dan bambu kecil; bahwa, di obyek sengketa juga ada lumbung (alang) yang manadi muka rumahnya Bukka dengan Kado' ada 1 (satu) lumbungdan di muka rumahnya Bongko' dengan saudaranya ada 2 (dua)atau 3 (tiga) Saksi sudah lupa; bahwa, Saksi tidak tahu apa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 09-02-2012 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — ESPN STAR SPORTS (“ESS”), dk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
589 — 1228 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah melarang Pelaku Usaha untuk mengadakanperjanjian dengan pihak asing yang mengandung ketentuan yang dapatmenyebabkan praktek monopoli dan/atau persaingan usaha tidak sehat.Hal tersebut sebagaimana dinyatakan dalam ketentuan Pasal 16 UU No.5/1999:"Pelaku usaha dilarang membuat perjanjian dengan pihak lain di luarnegeri yang memuat ketentuan yang dapat mengakibatkan terjadinyapraktek monopoli dan atau persaingan usaha tidak sehat."12.Majelis Hakim kasasi telah khilaf dalam menerapkan hukum, yang manadi
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 07-02-2017 — Upload : 05-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 218/Pdt.G/2015/PN.Cbi
Tanggal 7 Februari 2017 — * Perdata PT. TUMBUH SEMANGAT NIAGA CEMERLANG (PT.TSNC) X PT. MEKAR CEMERLANG
139 — 80
  • Mekar Cemerlang.Bahwa saksi tidak tahu proses penerbitan Sertifikat.Bahwa pada saat ke lokasi tanah sengketa ada 3 Plang yangbertuliskan Bahwa Tanah ini milik PT.Tumbuh Semangat NiagaCemerlang serta ada pagar ditengah sedangkan dipinggir tanahsengketa adalah tanah milik Tabungan Wajib TNI AD.Bahwa saksi pergi ke tanah lokasi bersama Direktur PT.MekarCemerlang pada tahun 2013 namun tidak mengetahui batasbatastanah yang menjadi sengketa ini.Saksi mengetahui luas tanah seluruhnya kirakira 10 Ha, yang manadi
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-07-2013 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 140/Pid.B/2013/PN.MKD
Tanggal 28 Nopember 2012 — SUGANTO
225 — 1188
  • bahwa dalam hal ini menurut Penuntut Umum, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah menunjuk kepada subyek hukumyaitu pelaku tindak pidana yang berarti siapa saja tanpa membedakan jeniskelamin dan status sosial tertentu serta dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, yang dalam perkara ini telah diajukannya kedepan persidanganyaitu. terdakwa SUGANTO dengan identitas lengkapnya sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan dan telah dibenarkan oleh terdakwa , yang manadi
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN RAMDAN, SE
229 — 120
  • dua miliar rupiah) diserahkankepada Pak teguh sebagai pinjaman.Bahwa pada sekitar bulan April kami mendesak pihak Notaris untuk segeramemproses sertifikasi tanah ke BPN.Bahwa mengenai proses Hak Tanggungan saksi tidak tahuBahwa setahu saksi, pihak Notaris juga ada menerbitkan CoverNote.Bahwa terhadap kredit PT PDM kepada PT Bank NTB, telah dilakukanangsuranBahwa saksi pernah OTS namun tidak ingat berapa kali, yang pasti lebhdari 1 kali.Bahwa ada brosur tentang pembangunan perumahan tersebut yang manadi
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jap
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum: 1.RUDI BONA HUTA SAGALA, SH., MH 2.NATALIA RAMMA, SH Terdakwa: SUSI FITRIANINGSIH
168 — 102
  • Yang manadi peruntukan buat Insentif bagi para Tenaga Paramedis (PNS).Bahwa benar yang saksi tahu Nilai dana/anggaran terkait dana BOK dan Afirmatifpada Dinas Kesehatan Kab. Keerom ta. 2016 adalah :Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah keseluruhan Program dana BOK tersebut,yang saksi tahu adalah hanya kekurangan Dna sekitar Rp 1,2 Milyard pada saatpetugas kesehatan Puskesmas Demo di Dinas Kesehatan Kab.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
223 — 123
  • Bahwa ada brosur tentang pembangunan perumahan tersebut yang manadi brosur tersebut ada persyaratan untuk pembelian rumah.Terhadap keterangan saksi terdakwa mehnyatakan benar ;Saksi 17 : RAHMATILLAH : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik danketerangan saya tersebut benar.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 07-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, SH., MH
Terdakwa:
BADI UZAMAN, SH Bin JAMALUDIN
105 — 33
  • Desa Medan Jaya Kecamatan Ipuh di tunjuk sebagai juara Tiga danmemperoleh hadiah sebesar Rp. 5.000.000, Bahwa yang menyerahkan hadiah untuk Desa Ranah Karya, DesaBumi Mekar Jaya, dan Desa Medan Jaya yang mendapatkan juarasatu,dua dan tiga sebagai Desa Favorit kategori bersin dan amanadalah Terdakwa BADI UZAMAN.SH, saksi tidak mengetahui di manadi serahkan, dan saksi juga tidak mengetahui siapa yang menerimahadiah tersebut, karena pada waktu itu Terdakwa BADI UZAMAN.SH,meminta uang sebesar Rp. 22.500.000
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 15-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 10 Desember 2018 — 1. Nama lengkap :HATIJAH ATTAMIMI, SE alias IJAH 2. Tempat lahir :Fatmite 3. Umur/tanggal lahir :42Tahun / 14 Juni 1976 4. Jenis kelamin :Perempuan 5. Kebangsaan :Indonesia 6. Tempat tinggal :Desa Fatmite Kecamatan Namrole Kabupaten Buru Selatan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan :ASN/PNS (Kepala Seksi Verifikasi pada BPKAD
300 — 422
  • TA2011 adalah Saksi HATIJA ATAMIMI namun setahu saksiHalamani116 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2018/PN Ambpernah ada pergantian pejabat bendahara pengeluran darisaudari HATIJA ATAMIMI kepada Saksi SAID BEHUKUtetapi saksi tidak tahu pergantiannya dibulan apaTerhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;6.Saksi AHMAD ALJUFRI, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada tahun anggaran 2011 saksi pernah melakukanperjalan Dinas dalam daerah maupun luar daerah yang manadi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 3 Januari 2019 — Pidana Korupsi : - PT NUSA KONSTRUKSI ENJINIRING, Tbk (sebelumnya bernama PT DUTA GRAHA INDAH, Tbk);
2714 — 5659
  • Pengumuman Prakualifikasi Nomor: 07.29/H14.11/LK/V/2009.1 (satu) bundel foto copy sampul berwarna dokumen berupa: LaporanAkhir Penyusunan Masterplan Rumah Sakit Akademik UniversitasUdayana dari Konsultan Perencana: Arkitek Team Empat, yang manadi dalamnya terdapat Kata Pengantar, tanpa tanggal, bulan Agustus2009 Tim Penyusun Masterplan Rumah Sakit Pendidikan UniversitasUdayana.1 (satu) bundel fotokopi dokumen berjudul Master Plan GambarStruktur Rumah Sakit Pendidikan Universitas Udayana Jl.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 01-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 2/PID.TPK/2016/PT BGL
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : DUSTOM HUTABARAT, SH
Terbanding/Terdakwa : AHMADIN,ST Als ACMADIN, ST BIN KABRI
77 — 36
  • ., Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Bengkulu masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 25 Agustus 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota sebagaimana tersebut di atas serta dibantu oleh Rizwan Manadi, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu, akan tetapi tidak dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 107 /PID.Sus-TPK/2016/PN.BDG.
Tanggal 3 Mei 2017 — DODI SURYADI
116 — 32
  • dokumen) yang diterima pada saatpengajuan kredit, pihak BJB juga menerima suratsurat(dokumen) setelah pencairan yaitu berupa 1 (satu) berkas SuratJaminan Fidusia, tanggal 12 Januari 2012, Nilai Obyek Rp.20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah), dan dalam pengajuankredit dimaksud pihak KBU Sukabumi tidak menyerahkanjaminan.Bahwa dalam penyaluran kredit tersebut, pihak Bank BJB tidakmengharuskan adanya jaminan karena Skim kredit yang diajukanKBU adalah Skim kredit Koperasi Karyawan (Kopkar), yang manadi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
MADE MEREGAWA
375 — 153
  • Agustus 2009, yang manadi dalam dokumen tersebut total OE Dibulatkan sebesar Rp.47.500.000.000..3 (tiga) lembar foto copy dokumen berupa HARGA PERKIRAAN SENDIRI,dengan total Harga : Rp. 9.539.750.000, tertanggal 19 Desember 2008yang ditandatangani oleh Drs. MADE MEREGAWA selaku Pejabat pembuatKomitmen dan Ir.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Yyk
Tanggal 27 Oktober 2020 — SUMADI Bin ATMO DIMEJO
343 — 365
  • Bantuantersebut merupakan bantuan untuk sub karang taruna di desa Bangunciptodan saksi sebagai perwakilan dari Karang Taruna di dusun saksi, yang manadi desa Banguncipto ada Sembilan sub karang taruna; Bahwa saksi tidak pernah menerima banituan sub karang taruna sampaisenilai Rp3.000.000,00; Bahwa kegiatan karang taruna sebagaimana yang disebutkan dalam Buktikas pengeluaran nomor : 774/KR/XII/2017 tanggal 7 Desember 2017kegiatan sarpras olahraga dan karang taruna, belanja peralatan olah ragauntuk