Ditemukan 12518 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asia aris azis anis asas
Penelusuran terkait : Asis bin arsyad la'llang Se vs bupati wakatobi; 141/pid.sus/2014/pn msb Angge Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Menyimpan Menguasai Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • :Leaps bi ge aSis Jas Leal! iSccil Lal s 5) aSoodil Ge aS) Sle GU! atu) GeyOs Sat a sil Guy Alb U4 o!
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1465/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • yang rukun dan damai serta harmonis, dengan demikian tidak adanyaharapan akan hidup rukun kembali lagi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dinyatakan terbukti Secara sah;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa pada dasarnya tujuan perkawinan itu adalah untuk membina rumahtangga yang tenteram, rukun dan saling mencintai seperti yang dimaksudkanoleh firman Allah pada surat AlRuum ayat 21 8350 ASis Jass lgil IpiXculaa> 59 demikian pula ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 47/Pdt.P/2020/PA. Mmj
Tanggal 16 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Pekerjaan Honorer, Umur 45tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Warga NegaraIndonesia, beralamat di Dusun Bunga Melati, Desa SuloBaja, Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah,sebagai Pemohon ;Dayati binti Rasid, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Warga Negara Indonesia, beralamat diDusun Bunga Melati, Desa Sulo Baja, Kecamatan Tobadak,Kabupaten Mamuju Tengah, sebagai Pemohon II;Dalam perkara ini Pemohon dan Pemohon II, memberikankuasa kepada advokat bernama Julianto Asis
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • suami isteri yang tidak berdiam serumahlagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tanggatersebut telah terbukti retak dan pecah.Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah retak dan pecah, maka tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, sudah tidak terwujud dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaimana firman Allah SWT.dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:AUS CB Gy) Leary Sage aSis
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 680/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiOHA TOHA, S.SyPerincian Biaya Perkara :Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 680/Pdt.G/2019/PA.CN 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2825/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny) :Leaps bi ge aSis Jas Leal! iSccil Lal s 5) aSoodil Ge aS) Sle GU!
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 28
  • :Leaps bi ge aSis Jas Leal! iSccil Lal s 5) aSoodil Ge aS) Sle GU! atu) GeyOs Sat a sil Guy Alb U4 o!
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 30 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • perkara ini.Menimbang, bahwa dengan mencermati bukti surat dan bukti kesaksiandari dua orang saksi Penggugat a quo, ternyata buktibukti Penggugat telahmemiliki nilai yang kuat (conviction) atas kebenaran dalildalil Penggugat,sehingga alasan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat telah terbukti secarasah dan meyakinkan dan berlasan hukum untuk dikabulkan, karena patutdiperkirakan telah jauh dari kemesraan berpasangan sebagai suami isteriseperti dambaan dalam Al Qur'an Surat Arrum ayat 21:Aang Baga aSis
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:dam) 5 83g0 aSis any Led iscsi Lal yj) aSusdil ye aS) 31 gl ab!
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 12-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Lwk
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 18
  • ., ASIS HARIANTO,S.H., M.H., MOH. IHSAN T. LUMPENG, S.H., ADITYA BAYUPRATAMA, S.H., RAHMAWATI LATJENO,S.H. dan PUANNUR FATIMAH, S.H., masingmasing adalah ADVOKAT PENGACARA Pada Kantor ADVOKAT PENGACARADAN KONSULTAN HUKUM NASRUN HIPAN, S.H., M.H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4999/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • :Leaps bi ge aSis Jas Leal! iSccil Lal s 5) aSoodil Ge aS) Sle GU! atu) GeyOs Sat a sil Guy Alb U4 o!
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 138/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 2 Mei 2016 — Pemohon Termohon
9 — 2
  • dapat diterima sebagai buktiyang membenarkan dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yaitu saksi ketiga dansaksi ke empat tersebut menjadi bukti yang sempurna dalam perkara ini, karenatelah sejalan dengan ketentuan Pasal 147, Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimanamaksud Firman Allah pada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa giSiadl44355 dij aSis
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Buol
Tanggal 7 Juni 2016 — PEMOHON
20 — 12
  • keluarga kedua belah pihak menyetujui pernikahan keduanya danbersedia pula untuk memberikan bimbingan ataupun bantuan kepadakeduanya bila telah menikah; Bahwa rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Paleleh, namun karena anak Pemohon belum mencapaiumur 16 tahun, maka Kepala Kantor Urusan Agama tersebut menolaknya;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin hukum yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:celled) Gils cle asis
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 277/PID.B/2016/PN PLP
Tanggal 22 Agustus 2016 — M. Ikram Syah alias Ikram bin Makmur
34 — 12
  • berdasarkan hasilpemeriksaanfisik/perlukaan pada perut danjari diduga diakibatkan oleh trauma tajam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti isi danmaksudnya dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut oleh PenuntutUmum telah diajukan sebagai alat bukti berupa keterangan saksisaksi dan barang bukti,masingmasing bernama:1 Saksi AZIS BAHUNIS alias ASIS
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Pre
Tanggal 8 Desember 2016 — - MAHMUD HALEDE, DKK Lawan - H. ABD. RAHMAN LAONI
95 — 13
  • Adapunhubungan keluarga saya dengan pemberi kuasa adalah sebagai manantukemanakan, dimana mertua saya berhubungan keluarga sepupu denganpemberi kuasa Andi Abdul Asis Yahya, SE.,; Bahwa pada poin c halaman 2 eksepsi dan jawaban pertama terlawan I,menyatakan bahwa saya adalah Anggota TIM dalam pelaksanaan lelangtanggal 31 Oktober 2013 adalah tidak benar karena lelang eksekusi Haktanggungan tidak pernah dibentuk TIM pada Kantor Pelayanan danKekayaan Negara Parepare (KPKNL), mengingat hal tersebut tidakdipersyaratkan
    Kantor Wilayah Papua danMaluku, maka kami menjawab bahwa tidak ada larangan yang melarangsaya menjadi kuasa insidentil pelawan saudaraAndi Abdul Asis Yahya, SEyang merupakan keluarga dari mertua saya; Berdasarkan hal tersebut di atas maka kami berkeyakinan bahwa legalstanding kami sebagai kuasa dari pelawan Andi Abdul Asis Yahya, SE sudahsah menurut hukum dan karenanya proses persidangan dapat dilanjutkanoleh Majelis Hakim kepada proses pemeriksaan perkara perlawananselanjutnya; Bahwa berdasarkan
    Adapunhubungan keluarga saya dengan pemberi kuasa adalah sebagai manantukemanakan, dimana mertua saya berhubungan keluarga sepupu denganpemberi kuasa Andi Abdul Asis Yahya, SE; d. Bahwa saya masih tercatat sebagai pegawai pada Kementerian Keuangan cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah Papua danMaluku, maka kami menjawab bahwa tidak ada larangan yang melarangsaya menjadi kuasa insidentil saudara Andi Abdul Asis Yahya, SE yangmerupakan keluarga dari mertua Saya; e.
    Berdasarkan hal tersebut di atas maka kami berkeyakinan bahwa legalstanding kami sebagai kuasa dari pelawan Andi Abdul Asis Yahya, SE sudahsah menurut hukum dan karenanya proses persidangan dapat dilanjutkanoleh Majelis Hakim kepada proses pemeriksaan perkara perlawananselanjutnya; f.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mks
Tanggal 24 Nopember 2016 —
35 — 3
  • Patua Insani Sapulo tidak adaperaturan perusahaan (PP)Saksi mengatakan bahwa manager perusahaan Tergugat tidak pernah melarangPenggugat memakai jiloab dikantor dan kalau memakai Jilbab harus rapi.Bahwa saksi mengatakan Ismayanti Asis sebagai manager juga memakai jiloabsejak tahun 2005 sampai sekarang.Saksi mengatakan bahwa diatas 10 (sepuluh ) orang memesan tiket perharikaryawan/penggugat mendapatkan komisi dari penjualan tiket.Sepengetahuan saksi bahwa Pengguat keluar sendiri dari perusahaan PT.
    Rekonvensi Bukti T2 tentang pengakuan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi atas pemesanan tiket tanggal 8 Agustus 2015 dan T3s/d Bukti T7 tentang Rekap Invois penjualan tiket menunjukan bahwa perselisihanpengakhiran hubungan kerja bermula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalambekerja dilarang menggunakan jiloab dikantor saat resevasi dengan pilihan berjilbabatau bekerja sebagimana keterangan saksi Syarina Amir, walaupun hal tersebutdibantah oleh saksi Satrianil bahwa manager ibu Ismayanti Asis
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 15-12-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 20/Pid.Sus/2014/PN Tbk
Tanggal 16 April 2014 — HERMAN Bin SARAFUDIN
44 — 14
  • Karya Baru ketika ditegah dikemudikan oleh terdakwa selakunakhoda (tekong);Bahwa Saksi kenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;11Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah memanggil saksi ASIS BinABDULLAH dan saksi MUHAMMAD IHKSAN Bin ABDUL GAEB beberapa kali secarapatut namun tidak hadir di persidangan, atas permohonan Jaksa Penuntut Umum danpersetujuan Terdakwa maka keterangan
    Saksi : ASIS Bin ABDULLAH:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa Saksi adalah ABK (anak buah kapal) pada KLM. Karya Baru,sedangkan nahkoda KLM. Karya Baru adalah terdakwa;Bahwa Saksi bekerja di KLM. Karya Baru sejak bulan Juni 2013 dan digajioleh Sdr.
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Pkj
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat:
Lel.SUHERMAN Bin SAGENE
Tergugat:
1.Lel.AMIR ACHMAD
2.Per. yasse
3.Lel.Ajis Bombong
4.Lel.H.Najamuddin
101 — 25
  • Saepang sekarang sudah meninggal;Bahwa yang menyewa tanah objek sengketa yang diatas ada 3 (tiga) rumahtersebut yaitu Amir Achmad, Yasse dan Asis Bombong;Bahwa yang mengambil hasil sewa/kontrakan tersebut adalah H.
    Najamuddin (Tergugat IV) tidak pernah tinggal di tanah objeksengketa tersebut;Bahwa yang menyewa tanah objek sengketa yang di atas ada 3 (tiga) rumahtersebut yaitu Amir Achmad, Yasse dan Asis Bombong;Bahwa yang mengambil sewa tersebut yaitu H. Najamuddin, Tergugat IV;Bahwa sejak tahun 1983 sampai dengan sekarang H. Najamuddin (TergugatIV) menguasai tanah objek sengketa tersebut;Bahwa H.
    Najamuddin (Tergugat IV); Bahwa yang menyewa tanah objek sengketa yang di atas ada 3 (tiga) rumahtersebut yaitu Amir Achmad, Yasse dan Asis Bombong dari H. Najamuddin(Tergugat IV); Bahwa sejak tahun 2016 dan sudah 2 (dua) tahun Asis Bombong menyewatanah objek sengketa dari H.
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BARRU Nomor 12/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SATRIANI. AS,S.H
Terdakwa:
1.MUHTAR Bin TAKKO
2.ABD. AZIS Dg. TATA Alias AZIS Bin MUDDING Dg. TINRI
3.ANIS Bin ABDULLAH
4.HARUN Bin LAHUNA
78 — 5
  • Menyatakan Terdakwa MUHTAR Bin TAKKO, Terdakwa II ABDULAZIS DAENG TATA Alias TATA Alias ASIS Bin MUDDING DAENG TINRI,Terdakwa III ANIS Bin ABDULLAH dan Terdakwa IV HARUN Bin LA HUNAtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHTAR Bin TAKKO, TerdakwaIi ABDUL AZIS DAENG TATA Alias TATA Alias ASIS Bin MUDDING DAENGTINRI, Terdakwa III ANIS Bin ABDULLAH dan Terdakwa IV HARUN Bin LAHUNA dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan,dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani. 3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap dalam tahanan;4.
    kewajibanHalaman 46 dari 55 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Baryang kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telahmenghadirkan Para Terdakwa di persidangan, dan telah dibacakan identitasnyasecara lengkap, dimana atas pertanyaan Majelis Hakim, telah mengaku danmembenarkan bahwa nama dan identitas yang disebut dalam surat Dakwaantersebut adalah benar Terdakwa MUHTAR Bin TAKKO, Terdakwa II ABDULAZIS DAENG TATA Alias TATA Alias ASIS
    Menyatakan Terdakwa MUHTAR Bin TAKKO, Terdakwa II ABDULAZIS DAENG TATA Alias TATA Alias ASIS Bin MUDDING DAENG TINRI,Halaman 53 dari 55 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN BarTerdakwa III ANIS Bin ABDULLAH dan Terdakwa IV HARUN Bin LAHUNA terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN BUOL Nomor 22/Pid.B/2021/PN Bul
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
DENI SUMAMPOUW alias DENI
83 — 28
  • langsungmemeluk Terdakwa dan kemudian langsung melepaskan pelukannyatersebut dan saat itu Terdakwa langsung lari kedalam rumah dan mengambilkunci mobil yang tergantung di dekat pintu ruang tengah selanjutnyaTerdakwa langsung berlari menuju mobil yang terparkir didepan rumahkemudian Terdakwa masuk kedalam mobil dan mengemudikan mobiltersebut sampai di Desa Bukamog selanjutnya mobil tersebut Terdakwaparkir dan Terdakwa tinggalkan didepan rumah milik perempuan NIsedangkan Terdakwa langsung menuju rumah lelaki ASIS
    yang berada diHalaman 23 dari 39 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN BulDesa Tayadun selanjutnya lelaki ASIS mengantar Terdakwa kerumahtemannnya yang Terdakwa tidak kenal dan malam itu Terdakwa bermalamdirumah tersebut dan kemudian pada esok harinya Terdakwa langsungmelarikan diri ke Gorontalo.Bahwa pada saat terjadinya Tindak pidana Penganiayaan tersebutTerdakwa dan lelaki TYAS KONSTAN alias AMBUTO sedang dalam posisiberdiri berhadapan dengan jarak sekitar 50 cm (lima puluh) centi meter;Bahwa Terdakwa
    keluargaTerdakwa dan mengambil kunci mobil yang tergantung di dekat pintu ruangtengah selanjutnya Terdakwa langsung berlari menuju mobil yang terparkirdidepan rumah kemudian Terdakwa masuk kedalam mobil danmengemudikan mobil tersebut sampai di Desa Bukamog selanjutnya mobilHalaman 25 dari 39 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Bultersebut Terdakwa parkir dan Terdakwa tinggalkan didepan rumah milikperempuan NI sedangkan Terdakwa langsung menuju rumah lelaki ASISyang berada di Desa Tayadun selanjutnya lelaki ASIS