Ditemukan 6664 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadirman hadiran hazirman hadiman hadira hadianan hadarian hadiawan hadirian hadirwan hadirsan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1106/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
ERIKA ARDIA Alias YENI LISTIANI
153 — 114
  • MENINJAU KEMBALI berdasarkan keterangan Ke Saksianyang di hadirkan dalam Sumpah di Depan Muka Persidangan. Sertamenetapkan saudara saksi yang memberikan keterangan palsu di depanmuka persidangan sebagai tersangka.dan menetapkan saudara rekan saksi yang telah ikut serta melakukanperbuatan jahat secara syah melawan hukum di tetapkan sebagaitersangka.2.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 44/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 21 Desember 2016 — SYAMSUDIN BABA
63 — 74
  • kelompok tani Saksi tidak tahu;Bahwa biaya penggunaan alat berat dihitung perhektar Rp.1.000.000,;Bahwa Saksi tidak tahu apakah program ini ada bermasalah atau tidak;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;ONIS MAUNINO, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Terdakwa dan ada hubungan keluarga yaitu suami dariadik perempuan ibu kandung Saksi tapi tidak ada hubungan pekerjaan;Halaman 59 dari 115 Putusan Nomor : 44/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg.Bahwa Saksi di hadirkan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 03/PID.SUS/2013/0N.KPG
Tanggal 18 Juli 2013 — PIDANA - Hendrikus Pati Als Hendrik
50 — 33
  • Pengguna Anggaran ;Bahwa mengenai penggunaan uang rekening listrik untuk beli BBM, saksitahu setelah rapat evaluasi terhadap uang rekening listrik di akhir tahun;Bahwa mengenai kwitansi blok saksi tidak tahu ;Bahwa data kebutuhan BBM di 8 PLID, dilakukan oleh petugas teknisdariESDM;88Bahwa distribusi BBM kepada tiaptiap PLTD diantar oleh kendaraankendaraan umum yang memuat BBM dalam muatan drum yang dimilikiDinas ke 8 PLTD;Bahwa Dinas ESDMmemiliki aset berupa drum minyak + 30 drum;Bahwa saksi di hadirkan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pid.B/2017/PN YYK
Tanggal 23 Maret 2017 —
168 — 52
  • M.LUTFI UNIARTO, Kartu Keluarga, Surat /Akta Nikah, dan setelahdilakukan Pengecekan sertifikat bersin selanjutrya dibuatkan Draftuntuk Akta Perjanjian Kredit (PK), Akta Pengakuan hutang, danPembuatan Surat Kuasa Pemberian Hak Tanggungan (SKMHT),setelah itu Saksi diberitahu bahwa para pihak akan di hadirkan olehPT.BANK BUKOPIN dan menunggu pemberitahuan dari pihak PT.BANK BUKOP IN;Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 September 2011 dari Legal / AOPT. BANK BUKOPIN memberitahukan untuk hadir di PT.
    ULLY apakah keberatan atau tidak kalau untukdi pasangi Hak Tanggungan dan saat itu tidak keberatan, setelah ituSaksi meminta untuk tambahan Dokument yaitu persetujuan dari anakanak NUR ENI SUNDARI dan supaya orangorangnya semua di hadirkan;Bahwa setelah itu masih di bulan Nopember 2015 Saksi telahmembuatkan Draft Perjanjian Hutang piutang antara Sdri. NARISWARIPARAMITHA ULLY BASAN dengan Sdr.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 211/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : INDRA DAENG PARANI Bin Muhammad Nawawi Daeng Parani Diwakili Oleh : ANGGI A.R. HARAHAP, SH., DKK
Pembanding/Penggugat II : HAERUL Bin Zaenal Abidin, Diwakili Oleh : ANGGI A.R. HARAHAP, SH., DKK
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KECAMATAN BOGOR TIMUR cq. LURAH KELURAHAN KATULAMPA,
Terbanding/Tergugat II : HJ. SITI JUBAEDAH BINTI DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat III : SUPRIATNA, S.E. BIN DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat IV : EDDY SUPRIATIN, A.MD. AHLI WARIS DARI ENCUM MURTINI BINTI DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat V : IWAN SETIAWAN, S.IP. BIN E. SUWARDI BIN DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat VI : YAYASAN WIRANATA
Terbanding/Tergugat VII : DRS. H. ZUHDIMAS UD,
Terbanding/Tergugat VIII : HJ. SUHAERTIH
Terbanding/Tergugat IX : R. AGUS ABDURRAHMAN, S.E.
Terbanding/Tergugat X : Rd. NINA MAEMUNAH,
Terbanding/Tergugat XI : R. AYI IBRAHIM, ST.
Terbanding/Tergugat XII : SITI RAHAYU,
Terbanding/Tergugat XIII : MARIANA,
Terbanding/Tergugat XIV : HERDIAN,
Terbanding/Tergugat XV : FIRDAUS,
Terbanding/Tergugat XVI : IDA FARDAL,
Terbanding/Tergugat XVII : ALDI RIZAL,
Terbanding/Tergugat XVIII : BENI MULYANA,
Terbanding/Tergugat XIX : R. FIRMAN HAMDANI,
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA CIBINONG, KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH BAPENDA KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat VI : . KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH BAPENDA Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA SELAKU PPAIW WILAYAH KEC. SUKARAJA DAHULU KUA WIL. KEC. BGR. TIMUR
352 — 401
  • Dalam dan C Desanomor 1754 atasnamaJajasan/YayasanWiranata, karena terhadap datadata yang para penggugat miliki akan parapenggugat hadirkan pada agenda persidangan pembuktian yang sangatakuratdalam memberikanpetunjukkuatbahwapencatatandimaksuddilakukansetidaktidaknya di bulan April 1971setelanpengukuranatauterbitnyagambarsituasi yangdibuat pada 30 Maret 1971. Akan tetapi, dalambuku C Desanomor 423atasnamaMangsoer H.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 24-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 5/PID.TPK/2015/PT JMB
Tanggal 15 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MARTHYN LUTHER . SH
Terbanding/Terdakwa : HADI SANTOSO , S.Pd BIN JAYUS ( Alm )
116 — 54
  • Ahli ARYA PANDYAJATI, A.ST, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ahli punya Sertifikasi barang dan jasa.Bahwa dalam persidangan ahli tidak membawa surat tugas.Bahwa ahli di hadirkan di persidangan sehubungan ahli pernahmelakukan pemeriksaan terhadap pekerjaan pembangunan SMP N 47Muara Jambi.Bahwa dalam pekerjaan pembangunan SMP N 47 Muara Jambi terdapatkekurangan volume pekerjaan berdasarkan hasil pemeriksaan.Bahwa ahli melakukan pemeriksaan pekerjaan pembangunan SMP N 47Muara Jambi
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 28-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 04 /Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 28 Mei 2013 —
35 — 10
  • Negara(Lampiran 1) Rp 1.000.406.943,35 143 144Dan data lengkapnya sebagaimana terlampir dalamlaporan hasil audit penghitungan kerugian keuangannegara.Bahwa surat Nomor : SR6167/PW16/5/2012 Tanggal 13september 2012 tentang laporan Hasil Audit penghitungankerugian negara / daerah yang diperlihatkan adalah benarmerupakan hasil Penghitungan kerugian negara pada proyekpekerjaan peningkatan / penyiringan ruas jalan Berangas Seilimau Karang sari indah tahun 2011.SURAT.Alat bukti surat yang telah kami hadirkan
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Pkb
Tanggal 21 Oktober 2021 — Terdakwa : Syahrir als Musa Bin Makarakah (Alm) Jaksa : Apdiansyah Topani,SH.,MH
181 — 53
  • Saksi Mandak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan dalam keadaan sehat; Bahwa Saksi mengerti Terdakwa di hadirkan ke persidangan terkaitdengan tindak pidana narkotika; Bahwa Saksi merupakan karyawan Terdakwa yang menjaga sarangburung walet milik Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui kalau antara Terdakwa dengan Saksi M.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN AMBON Nomor 27/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB
Tanggal 17 Desember 2012 — LODEWYK BREEMER, S Sos
80 — 26
  • ANGELIUS RENJAJAN, M Pd: Bahwa jabatan saksi pada tahun 2006 adalah sebagai Kepala Biro Pemerintahan dan menjabatsejak 2004 sampai 2008 ; Bahwa saksi mengerti di hadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangannyasehubungan dengan dugaan penyimpangan sisa Uang Uang yang dipertanggungjawabkan(UUDP) pada Sekretariat Daerah Propinsi Maluku ; Bahwa setahu saksi sisa dana UUDP tersebut disimpan oleh terdakwa sebagaiBendahara Sekda Propinsi Maluku ; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kepala
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 20/Pdt.G/2016/PN kag
Tanggal 14 Februari 2017 — - HADI SUROYO VS H. MUHAMMAD HUSNI ZEN, DKK
158 — 67
  • bahwa dalam perkara ini yang menjadi pokok permasalahan antarapara pihak yang harus dibuktikan sehingga permasalahan menjadi terang adalah mengenaitanah yang terletak di Desa Babatan Saudagar (dahulu Desa Pemulutan Ilir) KecamatanPemulutan Kabupaten Ogan Ilir (dahulu Ogan Komering Ilir) dengan luas tanah 45.595 m2(empat puluh lima ribu lima ratus sembilan puluh lima meter persegi) ;Menimbang, bahwa mengenai luas dan batasbatas tanah yang menjadi sengketaatau tanah terperkara saksisaksi yang di hadirkan
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 27-09-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 79/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
H.Abdul Wahid, PM
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN
Intervensi:
1.PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA Yang diwakili oleh IR.JEFFREY JURIANTO RUSLI
1.ORGANISASI SAKSI SAKSI YEHUWA INDONESIA
178 — 83
  • Ahli hukum administrasi negarawajidb memahami itu dalam kerangka berfikir secara integral karena setiapperaturan perundangundangan punya maksud dan tujuannya, ada konsepkepastian hukum dan konsep perlindungan hukum jadi bukan berarti ahlimengatakan hal itu mendiskriditkan satu pihak secara teoritis bukan berbicaraHalaman 122 dari 168 halaman Putusan No. 79/G/2017/PTUN.Mkstatanan hukum positip tetapi ahli berbicara pada kerangka grand designbahwa ada lembagalembaga negara, ada negara di hadirkan diataskepentingan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 03/Pid.Sus/2013/PN.KPG
Tanggal 18 Juli 2013 — Hendrikus Pati Als Hendrik
63 — 31
  • Pengguna Anggaran ;Bahwa mengenai penggunaan uang rekening listrik untuk beli BBM, saksitahu setelah rapat evaluasi terhadap uang rekening listrik di akhir tahun;Bahwa mengenai kwitansi blok saksi tidak tahu ;Bahwa data kebutuhan BBM di 8 PLITD, dilakukan oleh petugas teknisdari ESDM;Bahwa distribusi BBM kepada tiaptiap PLTD diantar oleh kendaraankendaraan umum yang memuat BBM dalam muatan drum yang dimilikiDinas ke 8 PLTD;Bahwa Dinas ESDM memiliki aset berupa drum minyak + 30 drum;Bahwa saksi di hadirkan
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 113/Pid.B/2018/PN Ksn
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
HADIARTO
Terdakwa:
AWAK Als AWAK RIJAN Bin RIJAN TIMBANG
127 — 63
  • E, Terdakwa bisa tahu kalau itu adalah saksi yangterdakwa hadirkan sebagai saksi yang meringankan kemaren itu Sdr.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 19 April 2017 — SURYANTO Bin MANGUN HARTONO
58 — 16
  • Mitra Buana Citra Abadi tersebut adalah nama yangakan dipakai untuk ke Bank BCA Finance.Bahwa uang muka dari pak Handono tersebut untuk menghadirkanunitnya, karena harus ada tanda jadi.Bahwa uang muka yang disiapkan dari pak Handono adalah sebesar Rp.30.000.000, per unit.Bahwa hal tersebut didasarkan pada permintaan Astra di Jakarta kalaumau hadirkan unit harus ada tandajadi sebesar Rp. 30.000.000, per unitBahwa kemudian saksi mendapat telfon dari terdakwa bahwa namacustomernya adalah pak Rochim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-12-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2168 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — TRI MARDONO, S.H.
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penuntut Umum hadirkan 13 orang saksi dan 1 orang ahli di hadapanpersidangan incasu yang mana identitasnya/ namanya termuat dalamputusan Judex Facti Pengadilan Negeri jayapura halaman 59 sampaidengan 91. Saksi yang menjadi sopir yang dihadirkan oleh penuntutumum adalah SUPRIANTO SAPTENNO dan RUDIMAR, dan tidak adapemeriksaan di hadapan persidangan ini terhadap saksisaksi yangbernama DJUMADI, ANTONIUS ABDIARI, dan SUKIRNO;b.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Wanprestasi
Upload : 17-10-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 40/Pdt.G/2008/PN Sim
H. FREDDY DAMANIK, SYAFEI DAMANIK
88 — 22
  • Putusan No. 40/Pdt.G/2008/PN.SIMMenimbang, bahwa semenjak meninggalnya Tuan Badjandin Damanik tahun 1946,tidak seorang saksi pun yang telah di hadirkan oleh Kuasa Hukum Penggugat I dan IImemberikan keterangan bahwa tanah objek perkara yang diakui Penggugat I dan II sebagaitanah Partuanon Bandar Pulo diusahai oleh keturunan Partuanon Bandar Pub, selain itu tidakseorang saksi pun yang menerangkan masih adanya keturunan Tuan Badjandin Damanik yangberdomisili di sekitar tanah objek perkara, hanya kuburan
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 24/Pid.B/2021/PN Pdp
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
M. RIKZAN NUARI, S.H.
Terdakwa:
MAIFIRNANDA panggilan NANDA
124 — 53
  • Berdasarkan fakta di persidangan tidak terbukti secara sah Terdakwamelakukan perbuatan yang didakwakan, dengan pertimbangan Saksi a decharge yang Penasihat Hukum hadirkan dari keterangan Saksi Karnaidi danSaksi Nasrul melihat langsung siapa yang ikut mengangkat dan menyeretHalaman 4 dari 126 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Pdpmotor serta Saksi tersebut tidak ada melihat Terdakwa melakukan perbuatantersebut;10.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Tanah
Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Tgt
Tanggal 27 Oktober 2016 — - Supani, DKK 1.HAIRUN BIN ALI HUSENG 2.HAMSYAR 3.Hj. INDO TUO 4.MAIMUNAH 5.AMINAH 6.BURHANUDDIN 7.H.NURDIN AMAS DM 8.KADES RANTAU PANJANG KEC.TANAH GROGOT KAB.PASER
152 — 18
  • Selama belum adaputusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap yangmenyatakan bahwa keputusan Tata Usaha Negara dinyatakan batal atau tidak,selama itu pula keputusan Tata Usaha Negara tersubut dianggap sah danmemiliki kKekuatan hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bukti penguasaan parapenggugat tersebut, telah di hadirkan pula bukti surat bertanda P.78 sampaidengan P.105 yaitu foto copy bukti pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan darisebagian para penggugat;Menimbang, bahwa majelis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2450 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Maret 2014 — PT. Indo Multi Media, DKK VS H. Hutomo Mandala Putra
393 — 287 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kami juga meminta agar semua dalildalil dan buktibuktiyang telah kami ajukan dan hadirkan di Pengadilan Negeri dan PengadilanTinggi secara mutatis mutandis dianggap bagian yang tak terpisahkan dariMemori Kasasi ini.Bahwa alasanalasan hukum yang dapat digunakan untuk mengajukanMemori Kasasi adalah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 UUMahkamah Agung, yaitu apabila Majelis Hakim Judex Facti memenuhi halhal sebagai berikut:a. tidak berwenang atau melampaui batas wewenang;b. salah menerapkan atau melanggar
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.IWAN DARMAWAN,S.H
3.Ngurah A.A.Pradewa A,SH
Terdakwa:
MUKHLIS RUMBIA
149 — 56
  • saksiSYAHID RUSMIN tidak menyelesaikan pekerjaan pengadaan TransmisiPemancar FM KW 5 + Antena + Coaxial + Instalasi sebanyak 1 (satu) unitsesuai dengan jangka waktu yang telah di tentukan;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat notapembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa maupun pembelaan pribadi dariterdakwa MUKLIS RUMBIA harus di kesampingkan, mengingat selama prosespemeriksaan di persidangan terdakwa juga tidak mengajukan saksi yangmeringankan ( ade charge ) atau Ahli yang di hadirkan