Ditemukan 117 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 51384 50354 50394 51334 51344 54374 56374 5.14 5.24 53.2 5.3.1 5.2.4 5.3.2 593.4 5.3.3
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 08-06-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 82/Pdt.G/2018/PA Bitg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 35
  • FATIMA EKSAN Binti SALMAN EKSAN, perempuan, memperoleh0,3472 bagian (Sebagai Penggugat XLIV);5.3.4. RUKMINI EKSAN Binti SALMAN EKSAN, perempuan, memperoleh0,3472 bagian (sebagai Penggugat XLV);5.3.5. ASMAWATI EKSAN Binti SALMAN EKSAN, perempuan, memperoleh 0,3472 bagian (Sebagai Penggugat XLVI);5.3.6. SITL QAMARIA EKSAN Binti SALMAN EKSAN, perempuan, memperoleh 0,3472 bagian (sebagai Penggugat XLVII);5.3.7.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SELONG Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 104
  • Bahwa anak ke7 (tujuh) DAWIRAH Alias H.HAIRUDIN BINAMAQ AMSAH dengan INAQ ARIFINyakni bernama IKROM BIN DAWIRAH Alias H.HAERUDIN/Tergugat XIII;5.3.4.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 140/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
1.SALMA
2.MARWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
1.WELY SUTANTO, S.H
2.DEVI WISNU SUPROBO, S.E
3.PRABU WASESA ADILUHUNG
183 — 68
  • Demikian sebagaimana ternyata dan tercantum dalam Surat KeputusanYayasan Panembahan Somala Sumenep Nomor:01/YPS/KEP/V/2009, tanggal 25 Mei 2009: tentang NamaNama Halaman 49 dari 99 halaman, Putusan Perkara Nomor : 140/G/2020/PTUN.SBYPenjaga Asta Tinggi Sumenep Yang Menerima Hak MengelolaTanah Pecaton Asta Tinggi dan NamaNama Penggarap TanahPerbaikan Asta Tinggi Sumenep; 5.3.4.Bahwa melalui keberadaan Surat Keputusan Yayasan Panembahan Somala Sumenep Nomor: 01/YPS/KEP/V/2009, tanggal25 Mei 2009, tentu
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 250/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
1.LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
2.BAYU KUSUMA NUGRAHA SH
3.DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
H MUHAMMAD RUYANI Alias H RUYANI Bin H MUSRID
75 — 12
  • Penata Muda Tk.I (III/b) NIP. 19700722 199703 1 002;
    Dirampas untuk dimusnahkan;
    5.3 1 (satu) buah amplop besar warna coklat berisikan;
    5.3.1 1 (satu) buah Buku Paspor Nomor C6388879 atas nama SURIYANSYAH terbit di Palangkaraya tanggal 24 Maret 2021;
    5.3.2 1 (satu) buah Buku Paspor Nomor B2013110 atas nama HAIRUZI terbit di Surabaya tanggal 3 Agustus 2018;
    5.3.3 1 (satu) buah Buku Paspor Nomor B2156011 atas nama JAINAL ABIDIN terbit di Malang tanggal 11 Juli 2018;
    5.3.4
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-03-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 255/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
A A Ngurah Gede Agung
Tergugat:
1.I Wayan Sundi
2.I Made Sunda
3.I Nyoman Bahagia
4.I Ketut Sandi
5.Lamianti Pamungkas Cq Indo Raja Walet
6.Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea Dan Cukai Ngurah Rai Cq Perumahan Bea dan Cukai
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
115 — 79
  • Penggugat hanya menyatakanbatas penyanding Utara, Selatan, Barat adalah tanah hak milik.Penyebutan batas penyanding obyek sengketa denganHal 17 dari 125 halaman Putusan Nomor 255/Pdt.G/2017/PN Dpsmenyebutkan Tanah Hak Milik tanpa menyebutkan siapa namaorang /warga penyanding obyek sengketa dilapangan adalah suatugugatan yang kabur.5.3.4 Bahwa penyebutan istilah Penggugat adalah tidak tepat karenapenggugat terdiri dari beberapa orang ahli waris sehinggapenyebutannya seharusnya Para Penggugat.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 62
  • Sunan bin Kidi, status anak kandung lakilaki7/24 bagian.5.3.4. Sumayadi bin Kidi, status anak kandung lakilaki 7/24 bagian.Jumlah ................ 24/24 bagian.5.4. Ahli waris sah Merike binti Amaq Sidin yang MeninggalHim. 14 dari 91 Hlm. Putusan Nomor285/Pdt.G/2019/PA.GM.HIm. 14 dari 91 Hlm. Putusan Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM.HIm. 14dari 91 Hlm. Putusan Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM.HIm. 14 dari 91 Hlm. Putusan Nomor285/Pdt.G/2019/PA.GM.HIm. 14 dari 91 Hlm.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 25 Juni 2015 — R. RAHMAT MALIADI, SE. ; KEJAKSAAN NEGERI BANGKALAN
63 — 11
  • mengawasi dan mengevaluasi kinerja konsultan yangberada wlayah tugasnyai. membantu dalam penyelesaian pengaduan dan penangananmasalahj. melaksanakan pengawasan teknis dan administrasi k. melakukan supervisi dan monitoiring pada setiap bulannya. memberikan masukan dalam pembinaan fasilitator PNPM MandiriPerdesaan melalui keikutsertaan dalam: pengendalian dan evaluasikinerja, koordinasi, dukungan administrasi, penyediaan ruang kerja,pemberian akses data dan kebijakan sesuai ketentuan yang berlaku. 5.3.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 9 Januari 2014 —
385 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • fotokopi tidak memiliki nilai kKekuatan pembuktian tercermindalam Yusiprudensi MA RI Nomor 701/K/Sip/1974 tanggal 1 April1974 yang berbunyi: "Karena Judex Facti mendasarkan putusannyamelulu atas suratsurat bukti yang terdiri dari fotocopyfotocopyyang tidak secara sah dinyatakan sesuai dengan aslinya, sedangterdapat diantaranya yang pentingpenting yang secara substansialmasih di pertengkarkan oleh kedua belah pihak, Judex Factisebenarnya telah memutuskan perkara ini berdasarkan buktibuktiyang tidak sah;5.3.4
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4079/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 0
  • (laki-laki/Penggugat I) mendapat = 8/54 bagian;

    5.3.2 Jaemah binti Djaelani (perempuan/Pengggat II) mendapat = 4/54 bagian

    5.3.3 Jaenah binti Djaelani (perempuan/Penggugat III) mendapat = 4/54 bagian;

    5.3.4

Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 12-11-2013 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 549/Pdt.G/2013/PA.PRA
Tanggal 22 Oktober 2014 — -Amaq Idah bin Papuq Dali dkk -Amaq Sifak bin Amaq Canim dkk
152 — 29
  • Amaq Seriyah bin Amaq Dali (anak laki-laki/Penggugat 3) mendapat 1/7 = 2/14 bagian harta warisan Inaq Delipah;5.3.4. Amaq Serimah bin Amaq Dali (anak laki-laki/Penggugat 4) mendapat 1/7 = 2/14 bagian harta warisan Inaq Delipah ;5.3.5. Amaq Jidin bin Amaq Dali (anak laki-laki/Penggugat 5) mendapat 1/7 = 2/14 bagian harta warisan Inaq Delipah;5.3.6. Amaq Jaini bin Amaq Dali (anak laki-laki/Penggugat 6) mendapat 1/7 = 2/14 bagian harta warisan Inaq Delipah ;5.3.7.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-05-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 2623/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 27
  • Ersih binti Sukro

    5.3.4. Suhendri bin Sukro

    5.3.5. Hartono bin Sukro

    5.3.6. Nengsih binti Sukro

    5.3.7. Amirudin binti Sukro

    5.4. Nemat bin Asam, sebagai anaklaki-laki

    5.5. Minan bin Asam, sebagai anak laki-laki

    5.6. Asmat Setiawan bin Asam, sebagai anak laki-laki

    5.7.

Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 10-10-2022 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA MARTAPURA Nomor 785/Pdt.G/2022/PA.Mtp
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 25
  • Abdul Rahim
  • Sebelah Barat berbatasan dengan : Mushola Al Muhajirin

5.3.4. Sebidang tanah yang mana Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKT) atas nama Elly Sevia Rahma yang dikavling menjadi 2 (dua) bidang tanah masing-masing seluas 20x14 M yang dibeli dari H. Ukur dan H.

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 93
  • Satu unit kendaraan bermotor roda dua (motor),merk Yamaha Nmax, i digunakan olehPenggugat V;5.3.4. Satu unit kendaraan bermotor roda dua (motor),merk Kawasaki Ninja, EE dig unakanoleh Penggugat IV;Halaman 80 dari 298Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Sor5.3.5. Satu unit kendaraan bermotor roda empat (mobil),merk Toyota, Type Kijang Inova G AT Diesel, Mini Bus, TahunPembuatan 2015, Warna Abu Metalik, Nomor Rangkaee, Nomor Mesin HJ Nomor Polisi DBE nama pemilik TERGUGAT VII;6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-01-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Mei 2019 — PT Tirta Investama lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU dan PT Balina Agung Perkasa
1248 — 3891
  • Putusan No. 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN.Jkt.Sel ANTARA PEMOHON KEBERATAN DENGAN ~~ TURUTTERMOHON KEBERATAN:HUBUNGAN HUKUM ANTARA PRINSIPAL DENGANDISTRIBUTOR:77.78.79.80.Pada butir 5.3.4 halaman 397 Putusan TermohonKeberatan pada pokoknya menyatakan bahwa TurutTermohon Keberatan tidak memiliki independensi dalam halarea pemasaran, produk yang dipasarkan, interaksi denganpesaing Pemohon Keberatan, pemasaran berikutpenunjukkan pengecer (terkait jumlah, tempat dan harga).Selanjutnya, Termohon Keberatan juga
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 15 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TARNI PURNOMO, SH
Terdakwa:
KARYONO
136 — 55
  • komponenkeuntungan dan overhead maka a = 0,15.b, c, d = Koefisien Komponen Kontrak seperti tenaga kerja, bahan,alat kerja, dan sebagainya;Penjumlahan a+b+c+d+.....dan seterusnya adalah 1,00.Bn, Cn, Dn = Indeks harga komponen pada saat pekerjaandilaksanakan;Bo, Co, Do = Indeks harga komponen pada bulan ke12 setelahpenandatanganan Kontrak.Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Nomor:11/PRT/M/2013 Tentang Pedoman Analisis Harga Satuan PekerjaanBidang Pekerjaan Umum, pada Lampiran angka 5.3.4
    komponenkeuntungan dan overhead maka a = 0,15.b, c, d = Koefisien komponen Kontrak seperti tenaga kerja, bahan,alat kerja, dan sebagainya;Penjumlahan a+b+c+d+.....dan seterusnya adalah 1,00.Bn, Cn, Dn = Indeks harga komponen pada saat pekerjaandilaksanakan;Bo, Co, Do = Indeks harga komponen pada bulan ke12 setelahpenandatanganan Kontrak.3) Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Nomor:11/PRT/M/2013 Tentang Pedoman Analisis Harga Satuan PekerjaanBidang Pekerjaan Umum, pada Lampiran angka 5.3.4
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SOLIDARITAS TELAUMBANUA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PITERSON ZAMILI, SAP Diwakili Oleh : Mavoarta A.H.Zamili,SH
224 — 59
  • mereka sesuaidengan aturan yang berlaku5.3.3 Bahwa terdapat barang bukti Nomor 11 berupa 1 (satu) lembarNota Dinas dari Yuniar Batee selaku Kepala Bidang Dikmen DinasPendidikan Kabupaten Nias Selatan Nomor : 900/ tanggal 29Agustus 2012 yang meminta pencairan Pembayaran Belanja BiayaOperasional Perguruan Tinggi PJJ USBM sebesarRp.2.411.647.890, (dua milyar empat ratus sebelas juta enamratus empat puluh tujuh ribu delapan ratus sembilan puluh rupiah)kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Nias Selatan.5.3.4
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 14-07-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/KPPU/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2008 — PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
692 — 796
  • Pst.Tentang Unsur Pesaing :5.85.9Bahwa sebagaimanadiuraikan di atas, unsur lain yang harusterpenuhi agar Pemohon ' dapat dinyatakan telahmelanggarPasal 5 UU Na. 5 tahun 1999, adalah bahwaperjanjian yang dibuat oleh Pemohonuntuk menetapkan hargaharuslahdengan Pesaing Pemohon ;Bahwa kesimpulan Termohon yang menyatakan bahwa unsurpesaingtelah terpenuhi, sebagaimana dinyatakan pada butir$.5.3.4 dalam Putusan Termohon, adalah keliru dan tidakbenar, sehingga sudah sewajarnya dikesampingkanolehMajelisHakim