Ditemukan 1055729 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : undur unyur unsut unjur unsar
Penelusuran terkait : Unsur kesengajaan Unsur dengan sengaja Penggelapan Unsur penyalahgunaan kewenangan; Unsur melawan hukum Unsur setiap orang Suap Unsur memaksa Unsur menerima janji atau hadiah
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 08-12-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PT MANADO Nomor 9/PID.TPK/2022/PT MND
Tanggal 5 Januari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : EKAPUTRA S. F. W. POLIMPUNG, S.H. M.H
Terbanding/Terdakwa : SUPARMAN TALANGO
243 — 31
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado tanggal 21 Oktober 2022 Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mnd yang dimintakan banding, sekedar mengenai pertimbangan dan dalam memberikan penilaian hukum terhadap unsur-unsur dakwaan Primair, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

    1. Menguatkan amar Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado tanggal 21 Oktober 2022 Nomor 19/Pid.Sus-TPK

Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 05-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PA.Bi
Tanggal 9 Desember 2019 — PEMOHON TERMOHON
126 — 0
  • Mengandung unsur sengketa tanah.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hakim perlu mengeluarkan penetapan.Mengingat, ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana.MENETAPKAN:1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;2.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 29-07-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 459/Pid.B/2024/PN Mre
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
FIRZA AYU DWITARI, S.H.
Terdakwa:
DOBIT SAPUTRA BIN IBRAHIM
6 — 2
  • tetap menguasai barang yang dicuri;
  • Jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;

    • Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:

    1. Unsur barang siapa;

    Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang atau siapa saja yang menjadi subyek hukum pidana, yang melakukan suatu tindak pidana dan diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban

    barang siapa telah terpenuhi;

    1. Unsur melakukan pencurian;

    Menimbang, bahwa unsur melakukan pencurian memiliki sub unsur yaitu mengambil, barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;

    Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memegang sesuatu lalu dibawaatau memindahkan sesuatu dari tempatnya semula ke tempat lain;

    Menimbang, bahwa yang

    melakukan pencurian sehingga unsur ini telah terpenuhi;

    1. Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;

    Menimbang, bahwa oleh karena unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan

    atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri bersifat alternatif, apabila salah satu unsur telah terbukti maka seluruh unsur dianggap telah terbukti;

    Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim menentukan unsur perbuatan yang terbukti dengan melihat berdasarkan fakta hukum di persidangan yaitu

    jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekututelah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;

    Menimbang, bahwa dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim menyatakan unsur pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;

    Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 365 ayat (2), ke-2 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 31-10-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 187/Pid.B/2021/PN Cjr
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
PUTRI BUNGSU, SH., MH
Terdakwa:
AGUS SLAMET RIADI Bin OPI SUPRIADI Alm
80 — 10
  • AGUS SLAMET RIADI;
    - Daftar Potongan Koperasi Kesejahteraan Unsur (Fak. Ekonomi Dan Bisnis Islam) Bulan Maret 2018, No : 04/ST-KKU/II/2018, tanggal 20 Februari 2018, tagihan sebesar Rp. 7.780.000,-;
    - Bukti Setoran Nomor : /II/18, tanggal 05 Mei 2018 sebesar Rp. 7.780.000,- dengan penyetor RIMA ditandatangani yang menerima setoran Faraf Sdr. AGUS SLAMET RIADI;
    - Daftar Potongan Koperasi Kesejahteraan Unsur (Fak.
    AGUS SLAMET RIADI di Paraf, sebasar Rp. 6.360.000,-;
    - Daftar Potongan Koperasi Kesejahteraan Unsur (Fak. Ekonomi Dan Bisnis Islam) Bulan September 2018, No : 04/ST-KKU/IX/2018, tanggal 24 Agustus 2018, tagihan sebesar Rp. 6.530.000,-;
    - Kwitansi Penerimaan Uang dari Bendahara FEBI diterima oleh Sdr. AGUS SALMET RIADI sebesar Rp. 6.530.000,- tanggal 04 September 2018;
    - Daftar Potongan Koperasi Kesejahteraan Unsur (Fak.
    AGUS SLAMET RIADI;
    - Daftar Potongan Koperasi Kesejahteraan Unsur (Fak. Ekonomi Dan Bisnis Islam) Bulan Mei 2019, No : 04/ST-KKU/V/2019, tanggal 20 April 2019, tagihan sebesar Rp. 5.100.000,-;
    - Bukti Setoran Nomor : 21/V/2019, tanggal 03 Mei 2019 sebesar Rp. 5.100.000,-dengan penyetor RIMA ditandatangani yang menerima setoran Faraf Sdr. AGUS SLAMET RIADI;
    - Daftar Potongan Koperasi Kesejahteraan Unsur (Fak.
    AGUS SLAMET RIADI;
    - Daftar Potongan Koperasi Kesejahteraan Unsur (Fak. Ekonomi Dan Bisnis Islam) Bulan November 2019, No : 04/ST-KKU/XI/2019, tanggal 20 September 2019, tagihan sebesar Rp. 4.700.000,-;
    - Kwitansi dari Unit Febi sebesar Rp. 4.700.000,- ditandatangani oleh Sdr.

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Koperasi Kesejahteraan Unsur melalui saksi Dr. dr. Hj. TRINI HANDAYANI, SH., MH. Binti H. SOEKANDI
    6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 7 April 2021 — SIFATULLAH BIN GUSMIRAN
35 — 3
  • Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 1. Setiap orang; 2. Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I;3. Percobaan atau pemufakatan jahat;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.
    Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I;Menimbang, bahwa perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan adalah bersifat alternatif sehingga dengan dipenuhinya salah satu perbuatan dalam unsur ini dianggap telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan
    bagain dari elemen unsur melawan hukum yang mana unsur melawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif mempunyai cakupan yang lebih luas daripada elemen tanpa hak yang merupakan bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat subjektif.
    Percobaan atau Permufakatan Jahat;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi pada waktu Majelis Hakim mempertimbangkan uraian unsur setiap orang dalam dakwaan primair, oleh karena itu Majelis Hakim mengambil alih seluruh pertimbangan unsur setiap orang yang telah dipertimbangkan dalam dakwaan primair;Ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai
    atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa mengenai perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan adalah bersifat alternatif sehingga dengan dipenuhinya salah satu perbuatan dalam unsur ini dianggap telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagain dari elemen unsur melawan hukum yang mana unsur melawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif mempunyai cakupan yang lebih
    Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dimenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualmenukar, atau menyerahkan Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa perbuatan menawarkan untuk dijual, mermembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarmenyerahkan adalah bersifat alternatif sehingga dengan dipenuhinya salahperbuatan dalam unsur ini dianggap telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagainelemen unsur melawan hukum yang mana unsur
    Bahwa unsur tanpadalam perkara ini dikaitkan dengan ketentuan UU RI No. 35 Tahun 2009 tenNarkotika dimaknai sebagai perbuatan tanpa wewenang atau tanpa ijintanpa surat ijin yang diberikan oleh pihak yang berwenang yang mana Nark:golongan 1 hanya untuk kepentingan pengobatan dan digunakan tkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi sebagaindiatur Pasal 7 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa unsur melawan hukum secara formil acmelakukan perbuatan/halhal yang dilarang
    menawarkan untuk dijual, mermembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarmenyerahkan Narkotika Golongan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 114 AyJo.
    Percobaan atau Permufakatan Jahat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi pada wMajelis Hakim mempertimbangkan uraian unsur setiap orang dalam dakvprimair, oleh karena itu Majelis Hakim mengambil alin seluruh pertimbalunsur setiap orang yang telah dipertimbangkan dalam dakwaan primair;Ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimmenguasai atau menyediakan Narkotika
    Golongan bukan tananMenimbang, bahwa mengenai perbuatan memiliki, menyimmenguasai atau menyediakan adalah bersifat alternatif sehingga deldipenuhinya salah satu perbuatan dalam unsur ini dianggap telah memeunsur ini;Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagainelemen unsur melawan hukum yang mana unsur melawan hukum seksuatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif memptcakupan yang lebih luas daripada elemen tanpa hak yang merupakan beperbuatan melawan hukum yang bersifat
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 01-11-2023 — Putus : 17-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 854/Pdt.P/2023/PA.Pmk
Tanggal 17 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
31 — 33
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YASSIR bin NIMAR) dengan Pemohon II (UNSUR HAYATI binti ACH.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-08-2024 — Putus : 08-10-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 758/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.LAWRA RESTI NESYA, S.H.
2.SADIQA AMALIA, S.H
Terdakwa:
APRIJAL Bin (alm)MARDANI
20 — 17

  • Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal362 KUHP. tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;

    Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan

Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Pal
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SAFRUDIN
2.SYARIF
Tergugat:
1.PT RISGUN PERKASA ABADI
2.PT SIRTU KARYA UTAMA
3.PT WATU MERIBA JAYA
4.Pemerintah RI Cq Gubernur Sulawesi Tengah
5.WALIKOTA PALU
6.KETUA DPRD KOTA PALU
Turut Tergugat:
1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL Cq. DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL PROVINSI SULAWESI TENGAH
2.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA Cq. DINAS LINGKUNGAN HIDUP PROVINSI SULAWESI TENGAH
3.Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu Daerah Sulawesi Tengah
388 — 157
  • memfasilitasi pembentukan forum pengelolaan dana Corporate Social Responsibility (CSR) atau Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan (TJSL) pada masing-masing Badan Usaha Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, serta menunjuk / menetapkan pelaksana / Forum dalam pengelolaan dana Corporate Social Responsibility (CSR) atau Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan (TJSL) di Provinsi Sulawesi Tengah yang terdiri dari :
    1. Ketua : Unsur
    Pelaku Usaha yang mewakili badan usaha Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;
  • Wakil Ketua : Perwakilan Anggota Aliansi Palu Monggaya;
  • Anggota : unsur pelaku usaha Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III pada masing-masing perusahaan, unsur Anggota Aliansi Palu Monggaya dan Akademisi;

- Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III baik karena kesengajaan ataupun kelalaiannya

menunaikan kewajibannya membayar berupa sejumlah uang atas Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan / Corporate Social Responsibility (CSR), diberikan kepada Tergugat IV dan kemudian diserahkan kepada Pelaksana Pengelolaan Dana Forum Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan / Corporate Social Responsibility (CSR) Provinsi Sulawesi Tengah, diwakili salah satunya dari unsur masyarakat yaitu Para Penggugat yang terhimpun dalam Aliansi Palu Monggaya
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 22-02-2023
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 109/PID.SUS/2022/PT TJK
Tanggal 27 Juli 2022 — Pembanding/Terdakwa : SAIFUL ANWAR BIN SARJONO
Terbanding/Penuntut Umum : VENNY PRIHANDINI SH.MH
48 — 3

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 326/Pid.Sus/2022/PN Tjk tanggal 15 Juni 2022 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pertimbangan penyebutan dakwaan, unsur-unsur dakwaan, barang bukti serta penjatuhan pidana terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut;
    1. Menyatakan Terdakwa SAIFUL ANWAR Bin SARJONO telah terbukti secara
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pencurian
Register : 29-04-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 250/Pid.B/2024/PN Mre
Tanggal 4 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN BIN ROMANTIKA
63 — 36
  • atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;
  • Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;
  • Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai terdakwa kunci palsu, atau dengan perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;

    • Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:

    1. Unsur barang siapa;

    Menimbang

    PHR Pertamina Zona 4 Pendopo Feld tersebut;

    Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;

    1. Unsur pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan

    tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;

    Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;

    Menimbang, bahwa unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih berarti seseorang dalam melakukan suatu tindak pidana tidak sendiri melainkan bersama-sama dengan orang lain, hal ini berkaitan dengan unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan;

    Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan sdr Capung, sdr Mus dan sdr Andri;

    Menimbang, bahwa bermula pada hari Selasa tanggal

    MUS dan Sdr.ANDRI berhasil melarikan diri;

    Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas telah jelas peran dari terdakwa dan masing-masing rekannya, dengan demikian perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur yang dilakukan oleh dua orang;

    Ad. 5 Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;

    Menimbang, bahwa oleh karena unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ini bersifat alternatif, apabila salah satu unsur telah terbukti maka unsur ini telah terpenuhi;

    Menimbang, bahwa bahwa dalam hal ini Majelis Hakim menentukan unsur perbuatan yang terbukti dengan melihat berdasarkan fakta hukum di persidangan

Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 278/Pdt.P/2020/MS.Lsk
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahrizal Bin Banta Ali) dengan Pemohon II (Rahmi Hayaton Binti Unsur Muspida Bin Ranta Puteh) yang telah dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 di Gampong Riseh Tunong Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawang
    Bahwa pada saat akad nikah, wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II, bernama: Unsur Muspida Bin Ranta Puteh, dan yangmenikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il, yaitu: Unsur Muspida BinRanta Puteh, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1). M.Saleh, dan 2). T.Mulyadi, dengan maskawin berupa: emas sebanyak 1(Satu) gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,status Pemohon adalah lajang, dan status Pemohon II adalah gadis;4.
    secaraIslam saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang intinyadisimpulkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, pemohon Syahrizal dan Pemohon II Rahmikeduanya adalah suami isteri; Bahwa Para Pemohon adalah warga saksi; Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018, antara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan secara AgamaIslam di rumah orang tua Pemohon Il di Gampong Riseh TunongKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara, wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II, bernama Unsur
    adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Unsur Muspida Bin Ranta Puteh,dan yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il, yaitu Unsur MuspidaBin Ranta Puteh, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu M.
    berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan tanggal 02 Agustus 2018, antara Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam dirumah orang tua Pemohon II di Gampong Riseh Tunong KecamatanSawang Kabupaten Aceh Utara, wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Unsur
    Muspida Bin Ranta Puteh, dan yangmenikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il, yaitu Unsur Muspida BinRanta Puteh, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu M.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 13 April 2021 — JUSRINANDA YANI Als NANDA Bin BAHARUDDIN
28 — 5
  • Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Ad.1.
    Menimbang, bahwa mengenai unsur Setiap Orang tersebut berhubungan dengan kemampuan bertanggungjawab sebagai salah satu unsur perbuatan pidana yang berdiri sendiri (toerekeningsvatbaarheid). Ilmu hukum dan yurisprudensi menganggap kemampuan bertanggung jawab sebagai unsur dari perbuatan pidana meskipun merupakan unsur yang diam-diam, dalam pengertian selalu dianggap ada sehingga tidak perlu dibuktikan lagi.
    Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terkandung makna unsur alternatif, dimana terdapat fakta perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan.
    Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut diatas Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Ad.1.
    Jadi yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah setiap orang ataupribadi atau perseorangan yang dapat menjadi subyek hukum pendukung hak dan kewajiban,dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya.Menimbang, bahwa mengenai unsur Setiap Orang tersebut berhubungandengan kemampuan bertanggungjawab sebagai salah satu unsur perbuatan pidanayang berdiri sendiri (toerekeningsvatbaarheid).
    merupakan perbuatan pidana (delicht).Menimbang, bahwa apabila orang yang bernama JUSRINANDA YANI AlsNANDA Bin BAHARUDDIN tersebut terbukti orang yang telah melakukanperbuatan pidana (delicht), maka unsur Setiap Orang sebagaimana dimaksuddalam unsur pasal ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad.2.
    Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terkandung makna unsur alternatif,dimana terdapat fakta perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan.
    Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dapat disamakan denganparang siapa pada dasarnya menunjuk pada siapa orangnya yang harusbertanggungjawab atas perbuatan atau kejadian yang didakwakan atau setidaktidaknya siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.Menurut putusan Mahkamah Agung RI No.1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995disebutkan : kata setiap orang adalah sama dengan terminologi kata barangsiapa.
    kami akan membuktikan unsur lain dalampasal ini yang merupakan perbuatan pidana (delicht).Menimbang, bahwa apabila orang yang bernama JUSRINANDA YANI AlsNANDA Bin BAHARUDDIN tersebut terbukti orang yang telah melakukanperbuatan pidana (delicht), maka unsur Setiap Orang sebagaimana dimaksuddalam unsur pasal ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad. 2.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 33/PID/2019/PT JAP
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : UMIYATI M. SALEH, SH
Terbanding/Terdakwa : RAHMAWATY alias RAHMA
67 — 24

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manokwari Nomor 259/Pid.B/2018/PN Mnk, tanggal 21 Februari 2019 atas nama terdakwa Rahmawaty alias Rahma yang dimintakan banding dengan perbaikan mengenai uraian unsur-unsur dan kwalifikasi tindak pidana yang dilakukan sehingga amarnya berbunyi:
    1. Menyatakan Terdakwa Rahmawaty alias Rahma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
    Terdakwa tidak ditemukan alasanalasanyang dapat menghapus tindak pidananya, sehingga ia dapat danmampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan,didapat kenyataan bahwa terdakwa dapat menjawab segalapertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik dan jelas;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.
    Unsur Dengan sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan sengaja adalahadanya maksud atau niat yang di kehendaki untuk mencapai tujuandan mengerti akan akibat dari tujuan yang di kehendaki tersebut;Menimbang, bahwa Dengan Maksud merupakan unsurkesengajaan yang dikenal dengan 2 (dua) teori, yaitu:1. Teori Kehendak (Wilstheorie), yaitu dengan sengaja adalahadanya kehendak dari pelaku untuk mewujudkan unsurunsur delikdalam rumusan UndangUndang;2.
    Bahwa uang keuntungan dari penjualan togeltersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa melakukan perbuatantersebut dengan sengaja, karena terdakwa memang menghendakimelakukan perbuatan tersebut dan mengetahui atau setidaktidaknya dapat membayangkan akibat dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengajatelah terpenuhi menurut hukum;Unsur tanpa izin;Menimbang, bahwa
    Unsur Menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan perjudian;Menimbang, bahwa unsur keempat ini bersifat alternatif yaitumenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan perjudian;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya salah satu darirumusan unsur ini terpenuhi, maka unsur keempat telah terpenuhimenurut
    hukum;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakimmempertimbangkan unsur keempat ini, terlebin dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan apa yang dimaksud dengan perjudian tersebut;Halaman 12 dari 15 halaman Put.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 05-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PA.Bi
Tanggal 9 Desember 2019 — PEMOHON TERMOHON
228 — 48
  • Mengandung unsur sengketa tanah.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hakim perlu mengeluarkan penetapan.Mengingat, ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana.MENETAPKAN:1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;2.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2021 — Putus : 24-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1840/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 24 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nelson Bangun
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Marthin Luter Sembiring, SH
59 — 0
  • p>

    Menimbang, bahwa ganja adalah termasuk Narkotika golongan I dan berdasarkan pasal 8 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009, Narkotika golongan I dilarang dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan artinya orang yang tertangkap menggunakan atau akan menggunakan ganja sudah pasti perbuatan tersebut adalah merupakan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum karena tidak sesuai dengan peruntukan Narkotika Golongan I yang telah diatur secara terbatas oleh UU Nomor 35 Tahun 2009 dan oleh karenanya unsur

    Oleh karenanya unsur menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri telah terbukti;

    Menimbang, bahwa oleh karena unsur-unsur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum telah terpenuhi, maka perbuatan Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri

Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 202/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 3 Juni 2021 — SUPARDI Als UPEN Bin TEKTEL
27 — 8
  • Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Primair yang unsur-unsurnya sebagai berikut :1. Unsur Setiap orang; 2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut : ad. 1.
    Dengan demikian, unsur ke 1 Setiap Orang telah terpenuhi;ad. 2.
    Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa menurut Mejelis Hakim, elemen unsur tanpa hak merupakan bagian dari elemen unsur melawan hukum; selain itu, unsur melawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif (objective onrechtselement) mempunyai cakupan yang lebih luas daripada
    Unsur Setiap Orang;2. Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;Ad.1 Unsur Setiap Orang.
    Menimbang, bahwa terhadap unsur setiap orang majelis tidak akan mempertimbangkan lagi, dan majelis langsung mengambil alih seluruh pertimbangan unsur setiap orang tersebut pada dakwaan Primair, baik uraian yuridis maupun uraian faktanya sehingga unsur tersebut telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan Tanaman.
    Unsur Setiap orang;2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :ad. 1.
    Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah unsur pasal yangmenunjukkan siapa pelaku tindak pidana, dan siapa yang dapat dipidana,dengan demikian, unsur setiap orang dapat diartikan sebagai subjek hukumpenyandang hak dan kewajiban, subjek hukum tersebut dapat berupa orang(Naturelijk Persoon) dan badan hukum (Rechts Persoon);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaSupardi Als Upen Bin Tektel selaku subjek hukum berupa orang (NaturelijkPersoon); identitasnya sesuai
    Dengan demikian, unsur ke 1 Setiap Orang telah terpenuhi;ad. 2.
    Unsur Setiap Orang;2.
    Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Ad.1 Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa terhadap unsur setiap orang majelis tidak akanmempertimbangkan lagi, dan majelis langsung mengambil alin seluruhpertimbangan unsur setiap orang tersebut pada dakwaan Primair, baik uraianyuridis maupun uraian faktanya sehingga unsur tersebut telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 102/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa II : SANTI SUSANTI Binti ABDUL SALAM JAELANI
Terbanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
45 — 43

  • Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pembuktian unsur-unsur Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagai pasal yang di dakwakan dalam dakwaan Primair kepada Terdakwa II, Majelis Hakim tingkat banding sependapat dan dapat membenarkan pertimbangan hukum tersebut;

    Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim tingkat banding akan meneliti

Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 167/Pid.Sus/2014/PN.Tar
Tanggal 23 Juli 2014 — RUDIANSYAH Als. RUDI Bin H. DAENG AWI
58 — 7
  • Tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjual, menjadi perantara dalam jual beli menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman;---------Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur-unsur di atas satu persatu sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------Ad.1 Unsur setiap orang: ----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa saja
    setiap orang ini oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsur ini telah terpenuhi. --------------------------------------------------------------------------------Ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika
    ini tidak terpenuhi pada diri terdakwa;----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa agar terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan maka perbuatan terdakwa harus memenuhi semua unsur dari Pasal yang didakwakan dan oleh karena salah satu unsur yakni unsur tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman
    setiap orang ini oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsur ini telah terpenuhi. --------------------------------------------------------------------------------Ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman: -----
    -------------------Menimbang, bahwa unsur tersebut ini bersifat alternatif yang artinya apabila salah satu bagian dari unsur telah terbukti pada diri terdakwa maka unsur secara keseluruhan dianggap telah terpenuhi ; --------------------------------------------Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak adalah apabila siapa saja atau orang sebagai subyek hukum dalam melakukan perbuatan atau menguasai suatu hak tidak mempunyai ijin atau kewenangan dari undang-undang atau peraturan yang
    setiap orang inioleh karenanya unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsur initelah terpenuhi.
    Unsur tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjual, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golonganI bukanCanam aN == 29 20 ann ene enews nen nennanneneeeennsen13Menimbang, bahwa unsur tersebut ini bersifat alternatif yang artinyaapabila salah satu bagian dari unsur telah terbukti pada diri terdakwa maka unsursecara keseluruhan dianggap telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak adalahapabila siapa saja atau orang sebagai subyek hukum
    ini tidak terpenuhipada diriterdak Wa; 29 22222 22 222 nanan nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa agar terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan maka perbuatan terdakwa harusmemenuhi semua unsur dari Pasal yang didakwakan dan oleh karena salah satu unsur yakniunsur tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjual, menjadi perantara dalamjual beli narkotika golongan I bukan tanaman dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum sebagaimana pertimbangan di
    Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.: Menimbang, bahwa unsur tersebut ini bersifat alternatif yang artinyaapabila salah satu bagian dari unsur telah terbukti pada diri terdakwa maka unsursecara keseluruhan dianggap telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak adalahapabila siapa saja atau orang sebagai subyek hukum dalam melakukan perbuatanatau menguasai suatu hak tidak mempunyai ijin atau
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 383/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MAS DIDING EKI SUKMADADI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : EDY SOERYONO ALS YOYO BIN SUTRISNO Diwakili Oleh : EDY SOERYONO ALS YOYO BIN SUTRISNO
244 — 125

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel tanggal 23 Juli 2020, yang dimintakan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI:

    1. Menyatakan perbuatan Terdakwa memenuhi unsur tindak pidana yang didakwakan, akan tetapi Terdakwa tidak dapat dijatuhi pidana karena tidak mampu
    Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyayaitu Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu dan menolak nota pembelaanyang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya yaitu perbuatan Terdakwa tidakmemenuhi unsurunsur dari pasalpasal sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum, dan jikapun perbuatan Terdakwa terbukti namun Terdakwatidak dapat dihukum karena tidak terdapat unsur
    Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan dengan menjatuhkan pidana penjara selama 5 (lima) tahunsebagaimana dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 23Juli 2020 Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel, adalah tidak sesuai denganfakta perbuatan yang dilakukan Terdakwa, sehingga putusan HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang demikian tidak mencerminkan rasakeadilan masyarakat;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan telahterbukti perobuatan Terdakwa memenuhi unsur
    diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca, memeriksa, dan memperhatikanbekas perkara, berita acara persidangan beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel tanggal23 Juli 2020, memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Memoribanding Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempertimbangkansebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri telahdipertimbangkan bahwa perbuatan Terdakwa terbukti memenuhi unsur
    tidak dapat dipertanggungjawabkan kepada TerdakwaHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 383/PID.SUS/2020/PT.DKIkarena kurang sempurna akalnya atau karena sakit berubah akal tidak bolehdihukum sebagaimana Pasal 44 ayat (1) KUHP, dengan alasan keadaan kurangsempurna akalnya atau karena sakit berubah akal tersebut tidak dibuktikandengan keterangan dokter;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama, sepanjang berkaitan denganterbuktinya unsur
    Menyatakan perbuatan Terdakwa memenuhi unsur tindak pidanayang didakwakan, akan tetapi Terdakwa tidak dapat dijatuhi pidanakarena tidak mampu bertanggung jawab;2. Memerintahkan agar Terdakwa dilepaskan dari tahanan RUTAN;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditempatkan di Rumah Sakit Jiwaselama 1 (satu) tahun;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 383/PID.SUS/2020/PT.DKI4.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 213/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 10 Mei 2021 — SUPARNO Bin PAIMAN AJI
24 — 9
  • Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan itu atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.
    Unsur Barang Siapa;Menimbag, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa menurut undang-undang adalah siapa saja atau setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang diduga melakukan suatu tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum sesuai dengan ketentuan undang-undang dan agar tidak terjadi kesalahan mengenai orang (error in persona) yang diajukan ke persidangan; Menimbang, bahwa kata Barang siapa ditujukan kepada seseorang atau manusia sebagai subjek hukum
    Unsur Mengambil Barang Sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah berpindahnya sesuatu barang sesuai dengan kehendak dari pelaku, yang semula dalam penguasaan orang lain, ke tangan atau penguasaan pelaku.
    Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan yakni keterangan Saksi-Saksi yang saling bersesuaian dengan keterangan Terdakwa serta didukung dengan adanya petunjuk dan barang bukti, 1 (satu) unit televisi Merk LG Smart TV 43 inch tersebut adalah milik dari Sdr.
    untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari unsur-unsur pasal yang didakwakan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti perbuatannya memenuhi unsur-unsur dari pasal sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-5 KUHP, oleh karenanya terhadap Terdakwa tersebut haruslah dinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti maka dakwaan
    Unsur Barang Siapa;Menimbag, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa menurutundangundang adalah siapa saja atau setiap orang sebagai subjek hukumpendukung hak dan kewajiban yang diduga melakukan suatu tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum sesuai dengan ketentuan undangundangdan agar tidak terjadi kesalahan mengenai orang (error in persona) yang diajukanke persidangan;Menimbang, bahwa kata Barang siapa ditujukan kepada seseorang ataumanusia sebagai subjek hukum, dalam perkara ini yang
    Unsur Mengambil Barang Sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahberpindahnya sesuatu barang sesuai dengan kehendak dari pelaku, yang semuladalam penguasaan orang lain, ke tangan atau penguasaan pelaku.
    Terdakwa serta didukung dengan adanya petunjuk dan barang bukti,1 (satu) unit televisi Merk LG Smart TV 43 inch tersebut adalah milik dari Sdr.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN TrgAGUS SUPRIYONO dan kerugian yang dialami korban sejumlah Rp4.000.000,00(empat juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terpenuhi menurut hukum;Ad.4 Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara
    Hal tersebut menunjukkan seolaholah Terdakwa sebagai pemilikdari barang tersebut yang mempunyai hak atas penggunaan, penguasaan ataupun hak menikmati barang tersebut, padahal Terdakwa tidak mempunyai haksama sekali karena ia bukanlah pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi menuruthukum;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN TrgAd.5 Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau
    untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur yang kelima adalah bersifat alternatif, makaapabila perbuatan Terdakwa telah memenuhi salah satu eleman tersebut makaeleman lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merusak adalah suatuperbuatan yang membuat sesuatu benda tidak dapat digunakan lagi.