Ditemukan 1055737 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1299/Pid.Sus/2015/PN.JKT.TIM. Tanggal 23 Februari 2016 — HADY SURYANANDIKA BIN FATAH KOSASIH ALIAS DIKA
45 — 5
45 — 5
dalam dakwaan primair yaitu Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagai berikut :1. barangsiapa :2. tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika :3. menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I :Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan kesesuaian antara unsur-unsur dalam Dakwaan Primair yaitu
Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan perbuatan Terdakwa sebagaimana yang didapat dalam fakta-fakta dipersidangan sebagai berikut :A.d. 1 Unsur barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa, ialah setiap orang perorangan, manusia pribadi yang merupakan subyek hukum yang padanya dapat dituntut pertanggungjawaban dari perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan segala identitas sebagaimana yang telah
Timmanusia pribadi yang sehat akal dan pikirannya yang merupakan pendukung hak dan kewajiban sehingga padanya dapat dituntut pertanggungjawaban dari perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur barangsiapa dalam hal ini telah terpenuhi ;A.d. 2 Unsur tanpa hak dan melawan hukum :Menimbang, bahwa menurut hemat Hakim yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawan hukum ialah segala perbuatan tanpa melalui ijin dari pihak yang berwenang dadalam hal ini
Narkotika sebagai berikut :A.d. 1 Unsur barangsiapa :Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani rohani serta memiliki kesadaran dan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur barangsiapa telah terpenuhi oleh diri Terdakwa yang telah diperiksa identitasnya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor : 1299/Pid.
TimA.d. 2 Unsur tanpa hak dan melawan hukum :Bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan telah terungkap adanya fakta bahwa Terdakwa memiliki, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu tersebut tidak berdasarkan ijin dari pihak yang berwenang, sehingga unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;A.d. 3 Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman :Bahwa Terdakwa
Register : 02-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Bks Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
P.T. Palm Mas Asri
Tergugat:
1.P.T. Bina Karya Prima
2.Seyung Subrani
3.Erik
4.P.T. Kreasi Mas Marine
107 — 31
P.T. Palm Mas Asri
Tergugat:
1.P.T. Bina Karya Prima
2.Seyung Subrani
3.Erik
4.P.T. Kreasi Mas Marine
107 — 31
- Menyatakan batal demi hukum dan tidak sah berita acara pembongkaran CPO di Kapal MT Berkah bahari 99 tertanggal 31 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Penggugat ( PT PMA ) dengan Tergugat I ( PT BKP ) dan Turut Tergugat karena adanya unsur bedrog dan melanggar pasal 1320 dan pasal 1321 KUHPerdata serta prematur yang menguntungkan diri para Tergugat dan Turut Tergugat sendiri.
Register : 03-08-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 438/Pid.Sus/2022/PN Bks Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
CASMUDI ALS MUDI BIN KALSAM
22 — 14
DEDE TRI ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
CASMUDI ALS MUDI BIN KALSAM
22 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaCasmudi alias Mudi bin Kalsamtersebut,di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Unsur permufakatan jahattanpahakdanmelawan hukummembeliNarkotikaGolongan Ibukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun,dan pidana denda sejumlah
Register : 20-05-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 17/Pdt.G.S/2022/PN Pbr Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat:
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.DARWISA
2.SYAFRIZAL
73 — 32
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.DARWISA
2.SYAFRIZAL
73 — 32
Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, maka berdasarkan hal tersebut Hakim berpendapat dimana dalam penyelesaiannya didapatkan unsur pembuktian yang tidak sederhana yaitu benda yang menjadi agunan tidak berada dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru;
Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo Hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Putus : 02-12-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PT SMG Tanggal 2 Desember 2014 — SUDJARWO Bin SARDJU
53 — 37
53 — 37
Smg, tanggal 1 Oktober 2014 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai rumusan pertimbangan unsur pasal yang tidak terbukti dan bunyi rumusan diktum, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa SUDJARWO Bin SARDJU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa SUDJARWO Bin SARDJU oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3.
Register : 09-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN SDA Tanggal 16 Januari 2019 — Terdakwa
341 — 86
341 — 86
bersedia membayar ganti rugi yang timbul atas perbuatan anak yakni biaya perbaikan sepeda motor korban dan uang perawatan kesehatan korban seluruhnya sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang akan dibayarkan langsung ketika ditandatanginya kesepakatan diversi;
Pasal 3
Bahwa apabila kesepakatan ini tidak dipenuhi para pihak maka proses pemeriksaan dilanjutkan dalam poses Persidangan;
Pasal 4
Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsur
pencurian denganpemberatan;Pasal 2Bahwa Anak bersedia membayar ganti rugi yang timbul atas perbuatananak yakni biaya perbaikan sepeda motor korban dan uang perawatan kesehatankorban seluruhnya sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)yang akan dibayarkan langsung ketika ditandatanginya kesepakatan diversi;Pasal 3Bahwa apabila kesepakatan ini tidak dipenuhi para pihak maka prosespemeriksaan dilanjutkan dalam poses Persidangan;Pasal 4Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsur
Register : 13-01-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 11/G/2022/PTUN.JKT Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat:
DEWAN PIMPINAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (DPP APINDO DKI JAKARTA)
Tergugat:
GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
1176 — 930
DEWAN PIMPINAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (DPP APINDO DKI JAKARTA)
Tergugat:
GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
1176 — 930
- Mewajibkan kepada Tergugat menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara yang baru mengenai Upah Minimum Provinsi Tahun 2022 berdasar Rekomendasi Dewan Pengupahan DKI Jakarta Unsur Serikat Pekerja/ Buruh Nomor : I/Depeprov/XI/2021, tanggal 15 November 2021 sebesar Rp. 4.573.845,- (empat juta lima ratus tujuh puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah);
- Menghukum Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 642.000
Register : 27-03-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA Kepahiang Nomor 74/Pdt.G/2024/PA.Kph Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 20
14 — 20
- Bahwa kesepakatan Pemohon dan Termohon dilakukan dengan penuh kesadaran tanpa ada unsur pemaksaan dari pihak manapun.
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati kesepakatan pada diktum angka 3 poin 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., dan 3.5.;
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 179.000.00,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 09-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 722/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
INDAH FAJARWATY ISHAK ,SH.,MH
Terdakwa:
KURNIAWAN KUSUMA S ALIAS WAWAN
42 — 2
INDAH FAJARWATY ISHAK ,SH.,MH
Terdakwa:
KURNIAWAN KUSUMA S ALIAS WAWAN
42 — 2
berikut;
- Barang siapa;
- Mengambil sesuatu barang sebagaimna seluruhnya atau kepunyaan orang lain;
- Yang dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukum;
Menimbang bahwa dalam hal ini majelis hakim akan menguraikan unsur-unsur tersbut dikaitkan dengan uraian alat-alat bukti yang diajukan di persidangan sebagai berikut:
- Unsur barang siapa;
Menimbang, bahwa yang dimaksud
- Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau bagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum.
Dengan demikian unsur ini terpenuhi pula.
Dengan demikian unsur ini terpenuhi pula.
- Dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu:
Bahwa terdakwa mengambil handphone milik saksi korban bersama-sama dengan Deni Andrian Sianipar Alias Deni dan Yudistira Alias Yudis (dilakukan penuntutan secara terpisah)
Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur-unsur tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;
Menimbang, bahwa perbuatan-perbuatan dalam unsur ini adalah merupakan cara yang dilakukan oleh pelaku dalam mengambil barang, perbuatan-perbuatan ini tersebut bersifat alternate, artinya untuk terpenuhinya unsur ini cukup apabila salah satu perbuatan diatas terbukti ada pada perbuatan pelaku;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka
Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja,setiap orang atau badan hukum yang dihadapkan di depan persidangan yangidentitas lengkapnya tetetera dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan mengaku bernamaKURNIAWAN KUSUMA S Alias WAWAN, identitasnya dalam dakwaan dibenarkan sehingga tidak terjadi error in persona,Menimbang, bahwa dengan demikian unsurunsur tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;2.
Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau bagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang adalahmemindahkan sesuatu barang bergerak baik berwujud maupun tidak berwujudkedalam penguasaan dirinya dari pihak lain yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud milik orang lain adalah milik orangatau badan hukum yang menguasai barang sesuatu yang dilindungi hukumsebagai seorang pemilik, selain dari Terdakwa;Menimbang
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Bahwa dari keterangan saksisaksi diperoleh fakta persidangan bahwaterdakwa mengambil barang Cep Dida Hermawan Alias Gatot tanpa seijin dariyang berhak yaitu saksi Cep Dida Hermawan Aalias Gatot.Dengan demikian unsur ini terpenuhi pula.4.
memungkinkan melarikan diri sendiri atau perserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri:Dari keterngan saksisaksi yang terungkap dalam persidangan diperolehfakta bahwa terdakwa mengeluarkan pisau) dapur yang diselipkandipinggangnya dan Deni juga mengeluarkan parang yang diselipkan dipinggangnya dan menodongkan kearah saksi korban sambil berkata jaganbanyak omong, mau mati disini atau serahkan barangmu sehingga saksikorban merasa ketakutan dan menyerahkan handphone miliknya.Dengan demikian unsur
Dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu:Bahwa terdakwa mengambil handphone milik saksi korban bersamasama dengan Deni Andrian Sianipar Alias Deni dan Yudistira Alias Yudis(dilakukan penuntutan secara terpisah)Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsurunsur tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan dalam unsur ini adalahmerupakan cara yang dilakukan oleh pelaku dalam mengambil barang,perbuatanperbuatan
Register : 17-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 232/Pid.B/2017/PN.SMP Tanggal 18 Desember 2017 — WAWAN SUANDI BIN DAHLAN
24 — 4
24 — 4
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, serta terlampir dalam berkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; Bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-1, 3, 4 KUHP, mengandung unsur-unsur sebagai berikut:1. Barang Siapa ; 2.
Bahwa terhadap unsur-unsur diatas Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini ;UNSUR ke-1 : BARANG SIAPA.
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi menurut hukum. UNSUR ke-2 : Mengambil Sesuatu Barang Berupa Ternak Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain . Bahwa yang dimaksud mengambil suatu barang adalah suatu perbuatan memindahkan barang dari tempat semula ke tempat yang lain. Ini berarti membawa barang di bawah kekuasaan yang nyata.
, unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ini telah terpenuhi menurut hukum ; UNSUR KE- 4 : YANG DILAKUKAN DIWAKTU MALAM DALAM SEBUAH RUMAH ATAU PERKARANGAN TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA, YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG ADA DISITU TIDAK DIKETAHUI ATAU TIDAK DIKEHENDAKI OLEH YANG BERHAK.
Dengan demikian unsur Keempat ini telah terpenuhi menurut hukum; UNSUR KE- 5 : YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTU .
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 358/Pid.B/2020/PN Trg Tanggal 19 Nopember 2020 — HELU RIBOWO Alias ILLU Bin SUGIANTO WIJAYA
91 — 9
91 — 9
Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad. 1.
Terdakwa juga tidak dalam keadaan adanya faktor menghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa (overmacht) baik dari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yang tidak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHP, oleh karena itu Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya didepan hukum, dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti dan terpenuhi ;Ad. 2.
Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa menurut Adami Chazawi dalam bukunya Kejahatan Terhadap Harta Benda, bahwa dari adanya unsur perbuatan yang dilarang mengambil ini menunjukkan bahwa pencurian adalah berupa tindak pidana formil.
Mengambil adalah suatu tingkah laku, yang dilakukan dengan gerakan-gerakan otot yang disengaja yang kemudian diarahkan pada suatu benda, menyentuhnya, memegangnya, dan mengangkatnya lalu membawa dan memindahkannya ketempat lain atau kedalam kekuasaannya ;Menimbang, bahwa kata mengambil dalam unsur ini adalah perbuatan yang dilakukan dengan sengaja, dan objek dari yang diambil haruslah barang milik orang lain.
Profesor Van Remmelen berpendapat bahwa pendapat dari Menteri Kehakiman diatas pada akhirnya juga berkisar pada pengertian Willens en wetens tersebut sebenarnya telah dipergunakan orang terlebih dahulu dalam Memorie van Toelichting itu telah mengartikan opzettelik pelegen van een misdriff atau kesengajaan melakukan suatu kejahatan atau melakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki (Lamintang hal. 281 2011);Unsur melawan hukum dalam pencurian digolongkan ke dalam unsur
Barang SiapaMenimbang, bahwa Unsur Barang Siapa yang dimaksud disini adalahmenunjuk siapa saja yang menjadi subyek hukum, dalam hal ini telah diajukansebagai Terdakwa di depan persidangan adalah Terdakwa HELU RIBOWO AliasILLU Bin SUGIANTO WIJAYA, dimana Terdakwa sebagai orang atau subyekhukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari suatuperbuatan pidana adalah orang yang mampu bertanggung jawab serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta
Terdakwa juga tidak dalamkeadaan adanya faktor menghapuskan kesalahannya karena pengaruh dayapaksa (overmacht) baik dari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifatabsolut maupun relatif yang tidak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksudPasal 48 KUHP, oleh karena itu Terdakwa dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya didepan hukum, dengan demikian unsur "Barang Siapa telahterbukti dan terpenuhi ;Ad. 2.
Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa menurut Adami Chazawi dalam bukunyaKejahatan Terhadap Harta Benda, bahwa dari adanya unsur perbuatan yangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 358/Pid.B/2020/PN Trgdilarang mengambil ini menunjukkan bahwa pencurian adalah berupa tindakpidana formil.
Mengambil adalah suatu tingkah laku, yang dilakukan dengangerakangerakan otot yang disengaja yang kemudian diarahkan pada suatubenda, menyentuhnya, memegangnya, dan mengangkatnya lalu membawa danmemindahkannya ketempat lain atau kedalam kekuasaannya ;Menimbang, bahwa kata mengambil dalam unsur ini adalah perbuatanyang dilakukan dengan sengaja, dan objek dari yang diambil haruslah barangmilik orang lain.
Profesor Van Remmelen berpendapat bahwa pendapat dari MenteriKehakiman diatas pada akhirnya juga berkisar pada pengertian Willens enwetens tersebut sebenarnya telah dipergunakan orang terlebih dahulu dalamMemorie van Toelichting itu telah mengartikan opzettelik pelegen van eenmisdriff atau kesengajaan melakukan suatu kejahatan atau melakukan tindakanyang terlarang secara dikehendaki (Lamintang hal. 281 2011);Unsur melawan hukum dalam pencurian digolongkan ke dalam unsur melawanhukum subjektif.
Register : 09-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Trg Tanggal 25 Agustus 2020 — HAMDANI Als DANI Bin ANDI HUDRI
77 — 9
77 — 9
Dilarang melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.
Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa Unsur Setiap Orang adalah menunjuk siapa pelaku tindak pidana dan siapa saja yang dapat dipidana, dengan demikian unsur setiap orang dapat diartikan sebagai subjek hukum penyandang hak dan kewajiban, subjek hukum tersebut dapat berupa orang (naturlijk Persoon) dan badan hukum (rechts Person). terdakwa dalam hal ini HAMDANI ALS DANI BIN ANDI HUDRI yang identitasnya ada dalam berkas perkara dan surat dakwaan serta terdakwa membenarkan identitasnya tersebut
Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dapat dibuktikanAd.2.
Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud melakukan penganiayaan adalah adalah setiap perbuatan terhadap yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual, psikologis dan/atau penelentaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa, dan alat bukti surat dipersidangan serta dikaitkan dengan fakta-fakta yang
Terdapat luka gores pada lengan atas dan lengan bawah kiri karna benda tajam; Bahwa terdapat Surat keterangan yang dibuat pada tanggal 25 April 2019 yang pokoknya menyatakan bahwa antara Terdakwa HAMDANI dan korban RENIL TAMMU ROMBE telah menikah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1) telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
Unsur Setiap orangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN TrgMenimbang, bahwa Unsur Setiap Orang adalah menunjuk siapa pelakutindak pidana dan siapa saja yang dapat dipidana, dengan demikian unsur setiaporang dapat diartikan sebagai subjek hukum penyandang hak dan kewajiban, subjekhukum tersebut dapat berupa orang (naturlijk Persoon) dan badan hukum (rechtsPerson). terdakwa dalam hal ini HAMDANI ALS DANI BIN ANDI HUDRI yangidentitasnya ada dalam berkas perkara dan surat dakwaan serta
Dengan demikian unsur ini telah terpenuhidan dapat dibuktikanAd.2.
Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud melakukan penganiayaan adalah adalahsetiap perbuatan terhadap yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaansecara fisik, seksual, psikologis dan/atau penelentaran rumah tangga termasukancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan, atau perampasan kemerdekaansecara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan alat bukti surat dipersidangan serta dikaitkan dengan faktafaktayang terungkap
Terdapat luka gores pada lengan atas dan lengan bawah kiri karnabenda tajam; Bahwa terdapat Surat keterangan yang dibuat pada tanggal 25 April 2019yang pokoknya menyatakan bahwa antara Terdakwa HAMDANI dan korbanRENIL TAMMU ROMBE telah menikah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN TrgMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1) telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 203/Pid.Sus/2017/PN. Smp Tanggal 5 Desember 2017 — JASULI Bin SUDAHNAN
26 — 7
26 — 7
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahuun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 Ayat 1 Ke-1 KUHP ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusun secara Alternatif maka Majelis langsung menunjuk kepada pasal yang tepat untuk diterapkan kepada terdakwa sesuai dengan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan dan Majelis berpendapat bahwa yang tepat atas perbuatan Terdakwa adalah dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang memiliki unsur-unsur
ini pembentuk undang-undang tidak merumuskan kalimat kesengajaan (opzetlijk) secara tegas, selama tidak ditentukan lain di dalam undang-undang maka unsur kesengajaan harus dianggap ada di dalam rumusan unsur tersebut, yang dimaksud dengan kesengajaan sebagaimana di dalam Memori Penjelasan KUHP (Memorie van Toelichting) adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya sesuatu tindakan beserta akibatnya (Willene en wetensvoorzaken van een gevolg) dalam kaitannya dengan Pasal
tindak pidana sebagaimana di dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum, oleh karena itu maka Majelis Hakim berpendapat unsur Setiap Penyalah Guna telah terpenuhi menurut hukum ;2.Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa tujuan utama daripada Undang-undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah untuk mencegah dan memberantas penyalahgunaan dan peredaran gelap narkotika demi meningkatkan derajat kesehatan sumber daya manusia guna mewujudkan kesejahteraan rakyat sebagaimana tertuang
hanya dapat dilakukan oleh lembaga pendidikan dan pelatihan serta penelitian dan pengembangan yang diselenggarakan oleh pemerintah atau swasta dengan izin dari menteri yang berwenang untuk itu sebagaimana yang diatur di dalam pasal 13 ayat (1) Undang-undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang mana penggunaan tersebut bertujuan untuk pengembangan ilmu pengetahuan ;Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang ditemukan di depan persidangan Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur-unsur
tindak pidana sebagaimana di dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum, oleh karena itu maka Majelis Hakim berpendapat unsur Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya semua unsur di dalam dakwaan Ketiga yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, maka TerdakwaJASULI Bin SUDAHNAN:telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA
Register : 02-09-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 364/Pid.Sus/2022/PN Mgl Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
OKI PRANATA Bin YAMAN
166 — 125
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
OKI PRANATA Bin YAMAN
166 — 125
ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) lembar hasil tangkap layar chatting dan postingan pada media social facebook yang didalamnya mengandung unsur
Register : 12-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 267/Pid.B/2020/PN Trg Tanggal 6 Oktober 2020 — FEBRIA HAYYU MAHADARI Alias RIA Binti TAUFIK WIGU SUHARJITO
91 — 5
91 — 5
Unsur Barangsiapa;2. Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;3. Unsur yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan;4. Unsur ada hubungan Kerja atau karena Pencaharian atau karena mendapat Upah untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Ad. 1.
Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah orang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya.
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 3 Unsur Yang Ada Dalam Kekuasaanya Bukan Karena KejahatanMenimbang, bahwa terdakwa Febria Hayyu Mahadari Als Ria Binti Taufik Wigu Suharjito adalah seorang karyawan yang bekerja di Toko Pelangi milik saksi H.M.
Bahwa karena terdakwa adalah karyawan Toko Pelangi yang tugasnya sebagai Kasir toko maka uang milik toko Pelangi yang ada pada kekuasaan terdakwa bukan di karenakan kejahatan yang terdakwa lakukan sebelumnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang Ada Dalam Kekuasaanya Bukan Karena Kejahatan telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 4 Unsur Ada Hubungan Kerja Atau Karena Pencaharian Atau Karena Mendapat Upah Untuk Itu ;Menimbang, bahwa
Ladeng;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Ada Hubungan Kerja Atau Karena Pencaharian Atau Karena Mendapat Upah Untuk Itu telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 Ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Pertama Primair ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap
Unsur Barangsiapa;2. Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;3. Unsur yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan;4. Unsur ada hubungan Kerja atau karena Pencaharian atau karena mendapatUpah untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah orangsebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidanayang dilakukannya. Berkaitan dengan perkara yang sedang disidangkan ini yangmenjadi subyek hukum adalah seseorang yang mengaku bernama Febria HayyuMahadari Alias Ria Binti Taufik Wigu Suharto yang menjalani pemeriksaan sebagaiterdakwa di persidangan adalah benar orang yang telah didakwa melakukan suatudelich pidana oleh Jaksa Penuntut Umum.
telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Ad. 3 Unsur Yang Ada Dalam Kekuasaanya Bukan Karena KejahatanMenimbang, bahwa terdakwa Febria Hayyu Mahadari Als Ria Binti Taufik WiguSuharjito adalah seorang karyawan yang bekerja di Toko Pelangi milik saksi H.M.Amin Ladeng yang di tugaskan untuk memegang kasir di Toko Pelangi dengan upahsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya.
Bahwa karenaterdakwa adalah karyawan Toko Pelangi yang tugasnya sebagai Kasir toko makauang milik toko Pelangi yang ada pada kekuasaan terdakwa bukan di karenakankejahatan yang terdakwa lakukan sebelumnya;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN TrgMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang Ada Dalam KekuasaanyaBukan Karena Kejahatan telah terpenuhi dan terobukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Ad. 4 Unsur Ada Hubungan Kerja Atau Karena Pencaharian Atau KarenaMendapat Upah Untuk
Muhammad Amin Ladeng Bin H.Ladeng;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Ada Hubungan Kerja AtauKarena Pencaharian Atau Karena Mendapat Upah Untuk Itu telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 Ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanAlternatif Pertama Primair ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini
Register : 09-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 277/Pid.B/2021/PN Trg Tanggal 13 Juli 2021 — NOVEN WIDIYANTO Bin BAKRI
48 — 7
48 — 7
Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Hakim akan mempertibangkannya sebagai berikut:Ad 1.
Unsur Barang siapa Menimbang bahwa, unsur barang siapa adalah menunjuk kepada subjek atau pelaku dari suatu tindak pidana yaitu orang atau badan hukum yang daripadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana, sehingga orang ataupun orang yang mewakili badan hukum tersebut haruslah sehat secara jasmani dan rohani serta tidak di bawah pengampuan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa secara seksama seluruh berkas perkara ini, ternyata Terdakwa tersebut merupakan orang yang dimaksud
dengan demikian dalam perkara ini tidaklah terjadi kekeliruan orang (error in persona);Menimbang bahwa, sepanjang dalam persidangan perkara ini menurut pengamatan Hakim terdakwa adalah orang yang sehat secara jasmani dan rohani dan tidak berada di bawah pengampuan, hal mana terbukti bahwa terdakwa mampu untuk mengikuti semua proses persidangan dan mengerti serta dapat menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas maka unsur
lain, menggadaikan, menukarkan, merubahnya dan sebagainya, pendeknya setiap penggunaan atas barang yang dilakukan pelaku seakan-akan sebagai pemilik barang tersebut sedangkan ia bukanlah pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dihalaman depan rumah saksi AGUSTIAR, kemudian setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut, terdakwa membawanya dan menggunakan sepeda motor tersebut untuk kepentingan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsur
ini menurut Majelis Hakim telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang bahwa terhadap pledoi atau pembelaan yang disampaikan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman tidak Majelis Hakim pertimbangkan secara khusus namun akan Majelis Hakim akomodir
Unsur Barang siapaMenimbang bahwa, unsur barang siapa adalah menunjuk kepada subjekatau pelaku dari suatu tindak pidana yaitu orang atau badan hukum yangdaripadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana, sehingga orangataupun orang yang mewakili badan hukum tersebut haruslah sehat secarajasmani dan rohani serta tidak di bawah pengampuan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa secara seksamaseluruh berkas perkara ini, ternyata Terdakwa tersebut merupakan orang yangdimaksud oleh Penuntut
dakwaannya dengan demikiandalam perkara ini tidaklah terjadi kekeliruan orang (error in persona);Menimbang bahwa, sepanjang dalam persidangan perkara ini menurutpengamatan Hakim terdakwa adalah orang yang sehat secara jasmani dan rohanidan tidak berada di bawah pengampuan, hal mana terbukti bahwa terdakwamampu untuk mengikuti semua proses persidangan dan mengerti serta dapatmenjawab seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur
Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa oleh karena pasal ini dirumuskan secara formal, makaperbuatan mengambil itu baru dianggap selesai jika benda yang diambilnya itusudah berada dalam penguasaan pelaku dan jika perbuatan tersebut tidak selesaibukanlah karena kehendak si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkansesuatu barang dari tempat semula/asal ke tempat lain yang sebelumnya barangtersebut di luar penguasaan
orang lain, menggadaikan, menukarkan, merubahnya dansebagainya, pendeknya setiap penggunaan atas barang yang dilakukan pelakuseakanakan sebagai pemilik barang tersebut sedangkan ia bukanlah pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dihalamandepan rumah saksi AGUSTIAR, kemudian setelah berhasil mengambil sepedamotor tersebut, terdakwa membawanya dan menggunakan sepeda motor tersebutuntuk kepentingan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsur
ini menurutMajelis Hakim telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kedua;Menimbang bahwa terhadap pledoi atau pembelaan yang disampaikanterdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman tidak Majelis Hakimpertimbangkan secara khusus namun akan Majelis Hakim akomodir didalampenjatuhan
Register : 15-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
FAHRUL RAHMADANI bin RICHAD PANE
25 — 2
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
FAHRUL RAHMADANI bin RICHAD PANE
25 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Fahrul Rahmadani Bin Richad Pane tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Menyatakan terdakwa FAHRUL RAHMADANI binRICHAD PANE telah bersalah melakukan tindak pidana Unsur secara tanpahak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Penuntut Umum.2.
Unsur secara tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Unsur Setiap orang ,Yang dimaksud dengan setiap orang dalam hukum pidana adalahsubjek pelaku dari Suatu perbuatan pidana dan orang tersebut adalahorang yang mampu bertanggung jawab serta dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum tanpa adasesuatu alasan pengecualian hukum berlaku atas dirinya.
Unsur tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksi saksi dibawah sumpah dan keterangan terdakwaserta dengan diperkuat dengan barang bukti pada Bahwa pada hariselasa tanggal 01 Agustus 2017 sekitar pukul 10.00 Wita terdakwa ditelepon oleh saksi YANA dengan maksud menawarkan ganja kepadaterdakwa kemudian
ini telah terpenuhi dan dapat dibuktikan.Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN BppMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif ke Satu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang
Register : 17-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 53/PID.SUS/2022/PT BJM Tanggal 7 April 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : SARIPUDIN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : BARKANI Alias ANCAU Bin AHMAD YANI
38 — 19
Terbanding/Terdakwa : BARKANI Alias ANCAU Bin AHMAD YANI
38 — 19
MENGADILI :
- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Barabai Nomor 4/Pid.Sus/2022/PN Brb tanggal 9 Februari 2022 sekedar mengenai status pasal 132 ayat (1) Undang-Undang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, pembuktian unsur membeli, kwalifikasi tindak pidana dan penjatuhan pidana serta menguatkan putusan selebihnya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa BARKANI Alias ANCAU Bin AHMAD
Register : 14-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 909/Pid.Sus/2018/PN Blb Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
SRI LINA Alias NENENG Anak Dari SRI HARLIYANTO Alm
26 — 17
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
SRI LINA Alias NENENG Anak Dari SRI HARLIYANTO Alm
26 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa SRI LINA Alias NENENG Anak Dari SRI HARLIYANTO (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.
Register : 20-06-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 538/Pid.B/2022/PN Tjk Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
RIA VIANTASARI SOFYAN,SH
Terdakwa:
TABRANI Als TAB Bin MADJAHAR Alm
23 — 16
RIA VIANTASARI SOFYAN,SH
Terdakwa:
TABRANI Als TAB Bin MADJAHAR Alm
23 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa TABRANI Als TAB Bin MADJAHAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu