Ditemukan 5372617 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pengadilan anak Yurisdiksi pengadilan Pengadilan agama Kewenangan pengadilan negeri dan pengadilan agama Perceraian
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 03-04-2017 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 104/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 3 April 2017 — Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2016, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 244/HKM.01.10/VII/2016 tanggal 15 Juli 2016, sebagai PENGGUGAT; Lawan Drs. MUSYAKKIR ABBAS, Laki-laki, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Seroja 6 No. 24 Perumnas Helvetia, Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
139 — 24
  • Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2016, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 244/HKM.01.10/VII/2016 tanggal 15 Juli 2016, sebagai PENGGUGAT;LawanDrs. MUSYAKKIR ABBAS, Laki-laki, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Seroja 6 No. 24 Perumnas Helvetia, Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
Pengadilan PN AMBON
Register : 12-09-2017 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 170/Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 2 Oktober 2018 —
98 — 18
  • Warung Buncit Raya No. 18-20, Pejatan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 25 Agustus 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor: 731/2017 ,tanggal 25 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. MIRANDA MALAIHOLO, Pekerjaan Wirsawsta, Alamat Jl. Cendrawasih, Rt, 002/Rw 004 No. 63, Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat .I;2. SAMUEL SOULISA, Pekerjaan Wiraswsta, Alamat Jl.
    TUTUPARY,SH, MAYA I.TUTUPARY,SH, LUKAS WAILERUNY,SH yang adalah Asisten Advokat, berkantor pada Kantor Advokat YUSTIN TUNY DAN REKAN, beralamat di Jalan Cendrawasi No.63.A Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dan di Apertemen Sunter Park Viuw Toer BA Lantai 3 Nomor: 15 Jalan Yosudarso, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 November 2017 yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 23 Januari 2018; 3.
    TUTUPARY,SH, MAYA I.TUTUPARY,SH, LUKAS WAILERUNY,SH yang adalah Asisten Advokat, berkantor pada Kantor Advokat YUSTIN TUNY DAN REKAN, beralamat di Jalan Cendrawasi No.63.A Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dan di Apertemen Sunter Park Viuw Toer BA Lantai 3 Nomor: 15 Jalan Yosudarso, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2017 yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 02 Desember 2017; 7.
    TUTUPARY,SH, LUKASWAILERUNY,SH yang adalah Asisten Advokat, berkantorpada Kantor Advokat YUSTIN TUNY DAN REKAN, beralamatdi Jalan Cendrawasi No.63.A Kelurahan Rijali KecamatanSirimau, Kota Ambon, dan di Apertemen Sunter Park ViuwToer BA Lantai 3 Nomor: 15 Jalan Yosudarso, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 November 2017yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan NegeriAmbon tanggal 23 Januari 2018;3.
    TUTUPARY,SH, MAYA.TUTUPARY,SH, LUKAS WAILERUNY,SH yang adalahAsisten Advokat, berkantor pada Kantor Advokat YUSTINTUNY DAN REKAN, beralamat di Jalan Cendrawasi No.63.AKelurahan Rijali Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dan diApertemen Sunter Park Viuw Toer BA Lantai 3 Nomor: 15Jalan Yosudarso, Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 September 2017 yang telah didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 02 Desember2017;7.
    Bahwa sebelum Gugatan Wanprestasi dan Tuntutan Ganti RugiPanggugat ajukan ke Pengadilan Negeri Ambon, ternyata Penggugattelah melaporkan Tergugat dan Tergugat Il ke Polda Maluku terkaitDugaan Tindak Pindana Penipuan dan Penggelapan.3.
    Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara iniSUBSIDERApabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaeguo et bono)Jawaban TurutTergugat V :DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa benar sekitar bulan Oktober 2011, Turut Tergugat V bersamaTergugat dan Tergugat II bertemu dengan sdr Hengky Stanley (adikkandung Penggugat) untuk membicarakan penjualan satu UnitSPBU milikTergugat dan Tergugat Il.2.
    Sebelum Gugatan Wanprestasi dan tuntutan ganti rugi Penggugat ajukanke Pengadilan Negeri Ambon, Penggugat telah melaporkan Tergugat dan Tergugat Il ke Polda Maluku terkait dugaan tindak pidana Penipuandan Penggelapan;.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 27-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 10/Pdt.G.S/2017/PN Clp
Tanggal 13 Desember 2017 — Jenderal Ahmad Yani No. 29 Cilacap ; Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yaitu HERY PURNOMO, IN NGAMUDI TONI W, ELY TRI YULIANTI, NOVA TRIYONO, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.9085/KC-VII/ADK/11/2017 tanggal 23 November 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap No.376/SK/ 11/2017/PN.Clp. tanggal 24 November 2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan 1.
32 — 14
  • Jenderal Ahmad Yani No. 29 Cilacap ; Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yaitu HERY PURNOMO, IN NGAMUDI TONI W, ELY TRI YULIANTI, NOVA TRIYONO, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.9085/KC-VII/ADK/11/2017 tanggal 23 November 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap No.376/SK/ 11/2017/PN.Clp. tanggal 24 November 2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan1.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 167/Pdt.G/2015/PN Lbp
Tanggal 15 Juni 2016 — ROJALI,SH Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Jalan Kelapa No.3/13 Silalas Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 23 November 2015, No.W2-U4-479/Pdt.04.10/XI/2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Lawan: 1. AHMAD BAHRI NASUTION.
18 — 2
  • ROJALI,SH Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Jalan Kelapa No.3/13 Silalas Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 23 November 2015, No.W2-U4-479/Pdt.04.10/XI/2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Lawan:1. AHMAD BAHRI NASUTION.
    SH, Pekerjaan wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Jalan Kapten M Jamil Lubis No.22C kelurahan BandarSelamat Kecamatan Medan Tembung Kota Medan,Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.T U T I, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Jalan Kapten M Jamil Lubis No.22C kelurahan BandarSelamat Kecamatan Medan Tembung Kota Medan, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat
    yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Pdt.G/2015/PN.LbpMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 November2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakampada tanggal 23 November 2015 dalam Register Nomor 167/Pdt.G/2015/PN.Lbptelah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang diperoleh dengan caraganti rugi tanah
    berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir Kuasa Hukumnya HABIBUDDIN, SH, sedangkan untuk Tergugat dan Tergugat II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk hadirdi persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan risalahpanggilan tanggal 21 Desember 2015, 08 Januari 2016 dan tanggal 03 Februari 2016oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam;Menimbang, bahwa dalam
    Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Mahkamah Agung RI tahun 2004 menyebutkan panggilandisampaikan kepada pihak yang dipanggil itu sendiri di tempat tinggalnya.
    Kepala desa berkewajiban untuk dengan segeramenyampaikan panggilan tersebut kepada pihak yang dipanggil itu, namun tentanghal itu tak perlu dinyatakan dalam hukum.Menimbang, bahwa dengan berpedoman kepada Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Mahkamah Agung RI tahun 2004,Majelis Hakim berpendapat bahwa Relaas panggilan yang dilaksanakan oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah dilaksanakan secara sah danpatut;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat tidak
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 30-04-2015 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 15/Pdt.Plw/2009/PN.Kray
Tanggal 19 Juni 2014 — Desa Delingan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan kuasa Kepada ABDUL BAKI,SH dan M.BADRUS ZAMAN,SH, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Perumahan Intan Makmur No. 01 Rt.06/Rw.1 Singopuran Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Oktober 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 04 Oktober 2014 di bawah Register No.68/HK/Wga/X/2013/PN.KRAY selanjutnya
45 — 15
  • Desa Delingan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan kuasa Kepada ABDUL BAKI,SH dan M.BADRUS ZAMAN,SH, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Perumahan Intan Makmur No. 01 Rt.06/Rw.1 Singopuran Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Oktober 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 04 Oktober 2014 di bawah Register No.68/HK/Wga/X/2013/PN.KRAY selanjutnya
    yang terletak di Desa Triyagan Kecamatan MojolabanKabupaten Sukoharjo dalam perkara perdata Putusan PengadilanNegeri Karanganyar No.15/Pdt.G/2009/PN.KRAY tertanggal 8 Oktober2009 yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Jawa TengahSemarang No.101/ Pdt/2010/PT.Smg Tertanggal 31 Maret 2010 JoPutusan Mahkamah Agung RI Jakarta No.2747 K/Pdt/2010 tertanggal25 Mei 2012 dinyatakan tidak sah dan tidak berharga dan selanjutnyadiangkat oleh Pengadilan Negeri Karanganyar ;Menyatakan menurut hukum semua
    Bahwa apa yang menjadi dalil jawaban Terlawan dalam perkara aquotelah dibenarkan oleh Pengadilan melalui putusan Pengadilan PerkaraPerdata No.15/Pdt.G/2009/PN.Kray Jo No. No 101/Pdt/2010/PT.SmgJo No 2447 K/Pdt/2010 dan putusan Perkara tersebut sudahmempunyai kekuatan hukum tetap ;7.
    Foto copy Putusan Pengadilan Negeri SurakartaNo.335/Pid.B/2007/PN.Ska tanggal 3 Januari 2007 atas namaVERONICA LINAWATI diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Putusan Pengadilan Negeri SurakartaNo.24/Pid.B/2007/PN.Ska tanggal 10 Mei 2007 atas nama WARSITIdiberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Putusan Kasasi Mahkamah Agung No.2421 K/ Pid/ 2007tanggal 4 September 2008 atas nama WARSITI diberi tanda bukti P3 ;4.
    Foto Copy Turunan Putusan Pengadilan Tinggi SemarangNomor : 101/Pdt/2010/PT.Smg tanggal 31 Maret 2010. selanjutnyadiberi tanda Bukti T3 ;4.
    melalui putusan Pengadilan PerkaraPerdata No.15/Pdt.G/2009/PN.Kray Jo No.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Putus : 19-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 21/PDT/2014/PT.JBI
Tanggal 19 Mei 2014 — Masing-masing Advokat / Penasehat pada BUDI ASMARA & ASSOCIATES, yag beralamat di Jalan H.Abdul Laman Rt.09 No : 44 Kota Jambhi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 27/SK-PDT/BA&A/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27 Agustus 2013 No : 379/SK/ Pdt/Pn.Jbi; ----------------------------------L A W A N------------------------------------ PT.
26 — 13
  • MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 29 Januari 2014 Nomor : 60/Pdt.G/2013/PN.JBI. yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima
    Masing-masing Advokat / Penasehat pada BUDI ASMARA & ASSOCIATES, yag beralamat di Jalan H.Abdul Laman Rt.09 No : 44 Kota Jambhi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 27/SK-PDT/BA&A/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27 Agustus 2013 No : 379/SK/ Pdt/Pn.Jbi; ----------------------------------L A W A N------------------------------------PT.
    Masingmasing Advokat / Penasehat padaBUDI ASMARA & ASSOCIATES, yag beralamat di Jalan H.AbdulLaman Rt.09 No : 44 Kota Jambhi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No:27/SKPDT/BA&A/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013, yangdidaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27 Agustus2013 No : 379/SK/ Pdt/Pn.Jbi;PT.
    Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk.MUR UKM Cabang Angso Duo, AlamatJalan Sultan Thaha Blok A No.7576 Komplek WTC Batanghari AngsoDuo Jambi, untuk selanjutnya disebut TERBANDING semulaTERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor: 21/PDT/2014/PT.JBItanggal 2 April 2014 tentang penunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraTelah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri
    Jambi NO.60/PDT.G/2013/PN.JBI. tanggal 29 Januari 2014 ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantum dalamturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 29 Januari 2014 Nomor: 60/PDT.G/2013/PN.JBI., yang amar selengkapnya sebagai berikut: I.
    Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriJambi tanggal 29 Januari 2014, Nomor: 60/Pdt.G/2013/PN.JBI, , maka Pengadilan Tinggi dapatmenyetujui dan membenarkan putusan hakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbangan pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semuakeadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantumpula
    MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 29 Januari 2014 Nomor : 60/Pdt.G/2013/PN.JBI. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh ongkos perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 150.000.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-01-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 127/ PDT.G/ 2013/ PN.LP.
Tanggal 23 Januari 2014 — Yos Sudarso No. 4 D Glugur-Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah register No. W2.U4/373/Pdt.04.10/X/2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; --------- M E L A W A N --------- R u s l i, jenis kelamin laki-laki, umur 42 tahun, Agama Budha, pekerjaan wiraswasta, alamat Dusun IX, Jl.
25 — 2
  • Yos Sudarso No. 4 D Glugur-Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah register No. W2.U4/373/Pdt.04.10/X/2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;--------- M E L A W A N --------- R u s l i, jenis kelamin laki-laki, umur 42 tahun, Agama Budha, pekerjaan wiraswasta, alamat Dusun IX, Jl.
    PUTUSANNo. 127/ PDT.G/ 2013/ PN.LP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama memutuskan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara: A SUANG, jenis kelamin perempuan, umur 37 tahun, Agama Budha, pekerjaanRusli,mengurus rumah tangga, alamat Dusun IX, Jl.
    Yos Sudarso No. 4 D GlugurMedan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Oktober2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Pakam di bawah register No. W2.U4/373/Pdt.04.10/X/2013,untuk selanjutnya disebut Sebagal............ ee eeeeeeeeeeeeeee Penggugat;MELAWANjenis kelamin lakilaki, umur 42 tahun, Agama Budha, pekerjaanwiraswasta, alamat Dusun IX, Jl.
    Kebun Sayur Rambungan Il, GangSayur, RT/RW 008/004, Desa Bandar Klippa, Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebutSCD AGAL 0... eeeeeeceeeeeeeeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeeseaeeeseaeeeeeaeeeeseaeeeseaneaeeaees TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNo. 127/Pdt.G/2013/PN.LP tanggal 24 Oktoberr 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Halaman 1 dari 32 halaman Putusan No. 127/Pdt.G/2013/PN.LP Setelah membaca
    ; Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut, Majelis Hakim akanmenghubungkannya dengan ketentuan Pasal 40 Ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, menyebutkan : Perceraianwajib dilaporkan oleh yang bersangkutan kepada Instansi Pelaksana palinglambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka Penggugatsendirilah yang berkewajiban untuk memberikan
    Putusan initelah diucapkan pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Boy JefryPaulus Sembiring, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat. Hakim Ketua Majelis,HakimHakim AnggotaPontas Efendi, S.H.Vera Yetti, S.H.D.P. Nababan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Perincian biaya perkara : 1.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 13-11-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 29/Pdt.G/2012/PN.Bjb.
Tanggal 29 Mei 2012 — Advokat-Penasehat Hukum pada Kantor Hukum LUBIS & REKAN yang beralamat di Jalan Jahri Saleh Komplek Veteran Perumahan Griya Jati Permai Blok A RT.08 No.3 Kelurahan Sungai Jingah Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 November 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 13 November 2012 di bawah register nomor : 53/Pen.SK/ Pdt/ 2012/ PN.Bjb untuk selanjutnya disebut sebagai … Penggugat
226 — 82
  • Advokat-Penasehat Hukum pada Kantor Hukum LUBIS & REKAN yang beralamat di Jalan Jahri Saleh Komplek Veteran Perumahan Griya Jati Permai Blok A RT.08 No.3 Kelurahan Sungai Jingah Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 November 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 13 November 2012 di bawah register nomor : 53/Pen.SK/ Pdt/ 2012/ PN.Bjb untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat
    PUTUSAN No.29/Pdt.G/2012/PN.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SAPLI SANJAYA, pekerjaan Swasta, alamat Jalan Sekumpul Raya RT.04 RW.VNo.1 Kelurahan Sekumpul Kecamatan Martapura KabupatenBanjar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LUBIS, S.Ag.,S.H. dan MURJANI. S.H.
    AdvokatPenasehat Hukum padaKantor Hukum LUBIS & REKAN yang beralamat di Jalan JahriSaleh Komplek Veteran Perumahan Griya Jati Permai Blok ART.08 No.3 Kelurahan Sungai Jingah Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 November 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbarutanggal 13 November 2012 di bawah register nomor : 53/Pen.SK/ Pdt/ 2012/ PN.Bjb untuk selanjutnya disebut sebagai...
    Putusan Nomor 027/Pdt.G/2010/PN.Bjbwanna PENGADILAN NEGERI tersebut ; = Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor29/Pen.Pdt/2012/PN.Bjb tertanggal 20 November 2012 tentang Penunjukkan Majeliswenn nnan === Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanjarbaru Nomor 29/Pen.Pdt/2012/PN.Bjb tertanggal 20 November 2012 tentangPenetapan Hari Sidang ; none nn nnn n=n Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan; Saaiaimaiaiaaaia Telah
    telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, makaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru berkenanmeletakkan sita jaminan (conservatoir Beslag) terhadap semua kekayaanTergugat baik benda bergerak maupun benda tidak bergerak berupa :Tanah beserta rumah yang berdiri di atasnya yang terletak di jl.
    Putusan Nomor 29/Pdt.G/2012/PN.Bjb14Berdasarkan dalildalil tersebut di atas maka saya mohon kepada yang terhormatMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk memeriksa, mengadili, danmemberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIRDalam EksepsSi : 22222002000 222 ne nnn e nen n nee en ene e enn nnee1. Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; 2.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 02-05-2018 — Upload : 30-06-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 68/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 2 Mei 2018 — PEMBANDING, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 November 2017 dan telah dicatat dalam register surat kuasa Pengadilan Agama Semarang Nomor 29/KUASA/11/2017/PA.Smg, tanggal 7-11-2017, memilih domisili Hukum dan memberikan kuasa kepada Anwar Effendi, S.H.
85 — 16
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2807/Pdt.G/ 2016/PA.Smg, tanggal 24 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1439 Hijriah;- Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat pertama sebesar Rp 3.871.000,00 (tiga juta delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dan pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    PEMBANDING, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 November 2017 dan telah dicatat dalam register surat kuasa Pengadilan Agama Semarang Nomor 29/KUASA/11/2017/PA.Smg, tanggal 7-11-2017, memilih domisili Hukum dan memberikan kuasa kepada Anwar Effendi, S.H.
    TERBANDING 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS (Kota Semarang), bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sugiyono, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Gemah Tengah II/4 Kota Semarang berdasarkan surat kuasa tanggal 17 Januari 2017 dan telah dicatat dalam register surat kuasa Pengadilan Agama Semarang Nomor 55/KUASA/1/2017/PA.Smg tanggal 17 Januari 2017, sebagai Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I/Terbanding I;2.
    Ag., keduanya Advokat yang berkantor di Jalan Jati Raya Nomor 82 RT 01 RW 03, Kalirejo, Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 November 2017 dan telah dicacat dalam register surat kuasa Pengadilan Agama Semarang Nomor 30/KUASA/11/2017 tanggal 7 November 2017 sebagai Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat VI/Turut Terbanding I s/d Turut Terbanding VI;
    ., Keduanya Advokat yang berkantordi Jalan Jati Raya Nomor 82 RT 01 RW 03, Kalirejo, UngaranTimur, Kabupaten Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 06 November 2017 dan telah dicacat dalamregister surat kuasa Pengadilan Agama Semarang Nomor30/KUASA/1 1/2017 tanggal 7 November 2017 sebagai TurutTergugat s/d Turut Tergugat VI/Turut Terbanding s/dTurut Terbanding VI;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Hal 3 dari 23 hal. Put.
    Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp 3.871.000,00 (tiga juta delapan ratustujuh puluh satu ribu rupiah);Bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor2807/Pdt.G/2016/PA.Smg. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSemarang Pembanding pada tanggal 07 November 2017 mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor2807/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 24 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 04
    No.68/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan di atas dan buktibukti lainyang berkaitan langsung maupun tidak langsung, tetapi bukan kewenanganPengadilan Agama untuk membuktikan secara materiil, Pengadilan hanyamempertimbangkan buktibukti yang diajukan para pihak dipersidangan.
    Dan bukan hal yang mustahil apabila pihakPenggugat sanggup untuk mendatangkan ke persidangan tetanggadekat Nurhadi di era tahun 1972, selain saksisaksi yang pernahdiajukan di Pengadilan. Dalam hal hakim merasa telah terjadi deadlockkepastian pembuktian, hakim karena jabatannya dapat menyuruhHal 20 dari 23 hal. Put.
    Panitera Pengadilan TinggiAgama SemarangTtd.Dra. Hj. Nur Laela, M. H.Hal 23 dari 23 hal. Put. No.68/Pdt.G/2018/PTA.Smg.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 26-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 72/Pdt.P/2016/PN Blk
Tanggal 15 Agustus 2016 — Ramli Nomor 5 Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2016, kuasa mana telah pula di daftar pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba (kuasa terlampir), Selanjutnya masing-masing disebut sebagai PARA PEMOHON
14 — 6
  • Ramli Nomor 5 Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2016, kuasa mana telah pula di daftar pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba (kuasa terlampir), Selanjutnya masing-masing disebut sebagai PARA PEMOHON
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata Tanah
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 3/PDT.G/2009/PN.ME
Tanggal 13 Mei 2009 — ,MH Advokat berkantor dijalan Pendawa Lorong To No. 43 RT. 6 Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Februari 2009, yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah register No. 6/PN.ME/2009 dan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT L A W A N 2. SYARIFUDIN, umur 49 tahun, Jenis kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam Pekerjaan tani, Alamat dusun II RT.5 Desa Karang Endah Selatan Ds. II RT. 5 Kec. Gelumbang Kab.
71 — 10
  • ,MH Advokat berkantor dijalan Pendawa Lorong To No. 43 RT. 6 Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Februari 2009, yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah register No. 6/PN.ME/2009 dan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATL A W A N2. SYARIFUDIN, umur 49 tahun, Jenis kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam Pekerjaan tani, Alamat dusun II RT.5 Desa Karang Endah Selatan Ds. II RT. 5 Kec. Gelumbang Kab.
    PUTUSANNOMOR : 03/PDT.G/2009/PN .MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa perkaraperkara perdatagugatan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara :1, SARJONO BIN ABU RIDA, umur 59 tahun, kebangsaan Indonesia,alamat Desa Karang Endah Selatan Ds. III RT. 8 Kec. GelumbangKab. Muara Enim, pekerjaan Tani dalam hal ini diwakili olehkuasanya DR.ASRAN HARUN, SH.
    ,MH Advokat berkantordialan Pendawa Lorong To No. 43 RT. 6 Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Februari 2009, yang telahdidaftarkan di Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah register No.6/PN.ME/2009 dan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLAWAN2. SYARIFUDIN, umur 49 tahun, Jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam Pekerjaan tani, Alamat dusun II RT.5 DesaKarang Endah Selatan Ds. II RT. 5 Kec. Gelumbang Kab. Muara Enim,Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I3.
    ME dengan putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim, diputus dengan amarputusan MEMBEBASKAN TERDAKWA DARI SEGALADAKWAAN (VRIHSPAAK) Bukti T 2 dan Bukti T 3.6. Bahwa tergugat I menolak secara tegas point 4 dalam surat gugatan.7.
    Dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Muara Enimtertanggal 8 Januari 2004, diberi tanda T2;3. Photocopy sesuai dengan aslinya Surat Lepas yang dikeluarkan olehRumah Tahanan Negara Muara Enim, tertanggal 8 Januari 2004 diberitanda T3;4. Photocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Hak Tanah tertanggal4 November 1986, diberi tanda T4;5. Photocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Pelimpahan Haktertanggal 13 Juli 2005, diberi tanda T5..
    untuk menghukum Tergugat I, TergugatII dan Tergugat III dengan uang paksa (dwang som) untuk melaksanakan isiPutusan Pengadilan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap haribila tidak mematuhi Putusan tersebut.Berdasarkan uraianuraian yuridis Penggugat diatas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan atau Majelis Hakim Pengadilan Negeri MuaraEnim yang memeriksa perkara im, dapat memanggil kami para pihak danmemeriksa perkara ini di Pengadilan Negeri Muara Enim serta memutus perkarainiA
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 14-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 84/Pdt.P/2017/PN.BLK
Tanggal 2 Maret 2017 — Ramli Nomor 5 Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 24 Agustus 2016 dan telah deregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah nomor 10/Daf.Srt.Kuasa/2017/PN.BLK tanggal 14-2-2017, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon
19 — 13
  • Ramli Nomor 5 Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 24 Agustus 2016 dan telah deregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah nomor 10/Daf.Srt.Kuasa/2017/PN.BLK tanggal 14-2-2017, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon
    Ramli Nomor 5 Bulukumbaberdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 24 Agustus 2016 dan telahderegister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah nomor10/Daf.Srt.Kuasa/2017/PN.BLK tanggal 1422017, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Hakim yang telah ditunjuk untuk memeriksa perkara telah membaca berkasperkaraTENTANG DUDUK PERKARABahwa permohonan pemohon sebagaimana tertanggal 13 Februari 2017 yangtelah terregister di bawah Nomor : 84/Pdt.P/2017/PN.BLK yaitu sebagai berikut :Bahwa para pemohon
    maka para pemohon merasa perlu untuk memohon melaluiPengadilan Negeri Bulukumba untuk menetapkan bahwa Rapat UmumPemegang Saham yang dilaksanakan oleh para pemohon pada tanggal 11Agustus 2016 adalah sah menurut hukum dan telah mencapai kuorum sepertiyang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas walaupun tanpa dihadiri oleh salah satu pemilik sahamsaudara Wempy Alimuddin.Bahwa berdasarkan halhal yang terurai tersebut di atas maka para pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan
    Menghukum para pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini.Dan atau Mohon putusan yang seadiladilnya yang berdasarkan kepadaKetuhanan Yang Maha EsaMenimbang bahwa pada hari yang telah ditetapkan persidangannya, Pemohontidak hadir atau memberikan kuasa untuk kepentingannya di persidangan tanpa alas anyang meskipun terhadap pemohon telah dilakukan pemanggilan sebagaimana RisalahPanggilan Nomor : 84/Pdt.P/2017/PNBLK oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bulukumba.Menimbang bahwa
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 19/Pdt.G/2019/PN.Lmg
Tanggal 11 Desember 2019 — B.1795/KC-IX/ADK/08/2019 tanggal 26 Agustus 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan No. 144/2019/PN.Lmg tanggal 26 Agustus 2019, sebagai TERGUGAT I; Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara, Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Surabaya, berkedudukan di Jl. Indrapura No.5, Krembangan, Surabaya
43 — 7
  • B.1795/KC-IX/ADK/08/2019 tanggal 26 Agustus 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan No. 144/2019/PN.Lmg tanggal 26 Agustus 2019, sebagai TERGUGAT I;Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara, Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Surabaya, berkedudukan di Jl. Indrapura No.5, Krembangan, Surabaya
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Blk
Tanggal 11 Januari 2018 — ., Advokat /Penasehat Hukum berkedudukan di Jalan Taman Makam Pahlawan (ex. jalan Kusuma Bangsa) Nomor 5 Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarang kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah Register Nomor 75/Draf.Srt.Kuasa/2017/PN.BLK tertanggal 11 September 2017, Selanjutnya disebut Kuasa Penggugat; M E L A W A N IRSAN, ST.
58 — 22
  • ., Advokat /Penasehat Hukum berkedudukan di Jalan Taman Makam Pahlawan (ex. jalan Kusuma Bangsa) Nomor 5 Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarang kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah Register Nomor 75/Draf.Srt.Kuasa/2017/PN.BLK tertanggal 11 September 2017, Selanjutnya disebut Kuasa Penggugat;M E L A W A NIRSAN, ST.
    PUTUSANNomor : 29/Pdt.G/2017/PN Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:IR. H.
    Bin JAFAR, Jenis kelamin Lakilaki, Warga Negari Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal diKelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah meneliti suratsurat bukti dan mendengar keterangan keduabelah pihak yang berperkara dan saksisaksinya;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor : 29/Padt.G/2017/PN Blk.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang
    , bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihakPenggugat yang diwakili Kuasanya dan pihak Tergugat masing masing hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 159 Rog jo PERMA No. 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan maka Ketua Majelis Hakimsebelum memeriksa perkara, mempersilahkan para pihak terlebih dahulumenempuh perdamaian dengan mempergunakan jasa mediator baik mediatoryang berasal dari luar Pengadilan Negeri Bulukumba maupun mediator yangada di Pengadilan Negeri
    Bulukumba (Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba ) ;Menimbang, bahwa atas kesempatan tersebut, para pihak sepakat untukmenggunakan mediator yang ada di Pengadilan Negeri Bulukumba, yangkemudian oleh Hakim Ketua Majelis berdasarkan Penetapan Nomor29/Pdt.G/2017/PN.BLK, tanggal 19 September 2017 telah menetapkan LELYTRIANTINI, SH., Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba sebagai Hakim Mediatordalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas laporan Hakim Mediator tertanggal 3 Oktober2017, ternyata usaha perdamaian yang
    NegeriBulukuimba, dengan pengharapan Pengadilan Negeri Bulukumbamempertemukan kami kedua belah pihak, maka Penggugat memohonkepada Pengadilan Negeri untuk memeriksa dan mengadili, serta memutusperkara ini;Bahwa apabila perkara ini dimenangkan oleh Penggugat, maka Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Bulukumba untuk menghukum Tergugatuntuk mengembalikan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaanutuh dan sempurna ;Bahwa apabila perkara ini dimenangkan Penggugat maka Penggugatmohon kepada Pengadilan
Pengadilan PN MANNA Perdata Wanprestasi
Upload : 14-12-2016
Putusan PN MANNA Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Mna
., dan Rekan berkantor di Jalan Murai, RT 7 Nomor 4, Kelurahan Geran, Kecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu, Propinsi Bengkulu berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manna pada tanggal 23 Februari 2016 dengan register Nomor : 03/SK/KH/2016/PN.MNa. ; Lawan: EKSAR EFENDI, beralamat di Jalan H. Yasin, Rt 8, Kelurahan Pasar Mulia Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
251 — 131
  • ., dan Rekan berkantor di Jalan Murai, RT 7 Nomor 4, Kelurahan Geran, Kecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu, Propinsi Bengkulu berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manna pada tanggal 23 Februari 2016 dengan register Nomor : 03/SK/KH/2016/PN.MNa. ;Lawan:EKSAR EFENDI, beralamat di Jalan H. Yasin, Rt 8, Kelurahan Pasar Mulia Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
    ., dan Rekan berkantor di Jalan Murai, RT 7Nomor 4, Kelurahan Geran, Kecamatan RatuSamban, Kota Bengkulu, Propinsi Bengkuluberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22Februari 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manna padatanggal 23 Februari 2016 dengan register Nomor :03/SK/KH/2016/PN.MNa. ;Halaman 1 dari 37 halaman Putusan Nomor 1/Padt.G/2016/PN MnaLawan:EKSAR EFENDI, beralamat di Jalan H.
    Yasin, Rt 8, Kelurahan PasarMulia Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 23Februari 2016 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manna pada tanggal 23 Februari 2016 dalam Register Nomor1/Pdt.G/2016/PN Mna, telah mengajukan
    Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walau adaverzet, banding atau kasasi oleh Tergugat;10.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;ATAU:Jika Bapak Ketua Pengadilan Negeri Manna berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukpara Penggugat datang menghadap sendiri beserta Kuasanya, namun Tergugattidak hadir di persidangan meskipun telah dilakukan pemanggilan oleh juru sitaPengadilan Negeri Manna
    secara sah dan patut, sehingga Majelis Hakimmemerintahkan kepada Juru Sita melalui Panitera Pengganti untuk melakukanpemanggilan kembali kepada Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan selanjutnya, untuk paraPenggugat hadir Kuasanya sedangkan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukACHMAD
    Bahwa oleh karena Tergugat pada pokoknya telah menyetujui untukmengembalikan uang hak Penggugat sejumlah Rp110.500.000,00 (seratussepuluh juta lima ratus ribu Rupiah) dan uang Penggugat Il sebesarRp122.300.000,00 (seratus dua puluh dua juta tiga ratus ribu Rupiah)dengan cara menyerahkan rumah miliknya sebagaimana tersebut di atastapi tidak ada niat dan itikad baik dari Tergugat, maka dengan ini dimohonpula agar Pengadilan Negeri Manna melakukan lelang jual atas rumah itu,dimana hasil penjualannya
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 30-04-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 62/Pdt.G/2012/PN.Bpp
Tanggal 10 Juli 2012 — Benteng N0. 5 Surabaya berdasarkan SURAT KUASA KHUSUS tanggal 20 April 2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 20 April 2012 dibawah Nomor ; 152/II/KA/PDT/2012/PN.Bpp, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : HENGKY WIJAYA OEY, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 279 RT. 09, Kelurahan damai, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai
65 — 11
  • Benteng N0. 5 Surabaya berdasarkan SURAT KUASA KHUSUS tanggal 20 April 2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 20 April 2012 dibawah Nomor ; 152/II/KA/PDT/2012/PN.Bpp, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N :HENGKY WIJAYA OEY, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 279 RT. 09, Kelurahan damai, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai
    No. 01 Tahun 2008 Tentang Pelaksanaan Mediasi di Pengadilan, denganmenunjuk saudara GEDE ARIAWAN,SH.MH.
    Bahwa Setelah ada pencabutan tidak ada penetapan dari pengadilan karenaperdamaiannya diluar Pengadilan. Bahwa perdamaian itu jadinya tidak tercapai Dan sekarang timbul lagi perkara karenatidak ada Segel tanahnya. Bahwa Waktu itu orang tua Para penggugat sudah meninggal ; Bahwa Masalah antara Penggugat dan Tergugat adalah Masalah Segel. Yaitu SegelTanah yang dimiliki oleh penggugat. Dan saksi pernah lihat Segelnya; Bahwa Yang digugat waktu itu EDDY SIMON dan dijual lagi kepada Hengky Wijaya.
    HIHERUSUMANTO,SH.( Kuasa Para Penggugat) Yang tembusan dari surat tersebut Nomor urut 1juga disampaikan kepada Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Cq.
    No.1420 K/Sip/1978 tanggal 1 Mei 1979 )oetelah menyatakan bahwa Pembatalan Akte Notaris oleh Pengadilan Negeriadalah tidak tepat dan Pengadilan tidak dapat membatalkan suatu akta Notaris,tetapi hanya dapat menyatakan Akta Notaris yang bersangkutan tidak mempunyaikekuatan Hukum oleh karenanya berdasarkan yurisprudensi tetap MahkamahAgung RI.
    Selaku Ketua majelis,s GEDE ARIAWAN ,SH.MH. danKASDIYONO,SH.MH. pada hari: RABU, Tanggal 10 JULI 2013, dengan dibantu oleh :KA RI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh KuasaHukum Para Penggugat , serta Kuasa Hukum TergugatHakim Anggota ; Ketua Majelis,GEDE ARIAWAN,SH.MH. CASMAYA, SH.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2012 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 43/Pdt.G/2012/PN.Pwi
Tanggal 19 September 2013 — . ; Advokat pada Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional (YPKN), yang berkantor di Jalan Kutilang Nomor 2 Desa Pedeslohor RT/RW 04/01 Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal, Jawa Tengah, sementara beralamat surat di Perumahan Istana Bedali Agung Blok: AE No. 03 Bedali Lawang–Malang ;------------------------- Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusi tertanggal 26 November 2012 dan telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 11 Desember 2012 di
84 — 23
  • Menyatakan Pengadilan Negeri Purwodadi tidak berwenang untuk mengadili perkara No. 43/ Pdt. G/ 2012/ PN. Pwi; --DALAM POKOK PERKARA: -----------------------------------------1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard); 2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);
    . ; Advokat pada Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional (YPKN), yang berkantor di Jalan Kutilang Nomor 2 Desa Pedeslohor RT/RW 04/01 Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal, Jawa Tengah, sementara beralamat surat di Perumahan Istana Bedali Agung Blok: AE No. 03 Bedali LawangMalang ;-------------------------Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusi tertanggal 26 November 2012 dan telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 11 Desember 2012 di
    mengertikeseluruhan isi, maksud dan tujuan gugatan Penggugat tersebut,dan selanjutnya Tergugat melalui kuasanya mengajukan Eksepsidan Jawaban tertanggal 14 Mei 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut: 7 or rr rc eer err ern en ee cnnDALAM EKSEPSI: rrr rr rrr rr rrr rrr rrr rrr rrrI.1.EKSEPSI KOMPETENSI RELATIF: Pengadilan Negeri Purwodadi Tidak Berwenang untuk Mengadiliperkara a Quo; ~ 333 n rr rr rrr rrr er cnn Bahwa, Pengadilan Negeri Purwodadi tidak berwenang untukmengadili perkara a quo hal ini
    Kredit,maka seharusnya Gugatan tersebut didaftarkan PENGGUGATpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sesuai dengan domisili hukum yang telah dipilih, disetujui dan ditetapkan oleh para pihak yang terlibat dalam Perjanjian Kredit tersebut; Bahwa jelas PENGGUGAT telah mengesampingkan kedudukanhukum TERGUGAT dan domisili pilihan hukum denganmendaftarkan Gugatan pada Pengadilan Negeri Pekalongan,sehingga dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 118ayat (1) dan (4) HIR, jelas Pengadilan Negeri
    Pwi.Majelis Hakim menjatuhkan putusan sela denganmenyatakan Pengadilan Negeri Purwodadi tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo.
    Pwi.yang telah dipilih, disetujui dan ditetapkan oleh para pihak yang terlibat dalam Perjanjian Kredit tersebut, sehingga dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 118 ayat (1) dan (4)HIR, jelas Pengadilan Negeri Purwodadi tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo, dan oleh karenanyamohon agar Yang Terhormat Majelis Hakim menjatuhkan putusansela dengan menyatakan Pengadilan Negeri Purwodadi tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo.
    Menyatakan Pengadilan Negeri Purwodadi tidak berwenanguntuk mengadili perkara No. 43/ Pdt. G/ 2012/ PN. Pwi; DALAM POKOK PERKARA: 1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijkverklaard) ; 7773 rrr2.
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Pidana Hukum Acara Pidana Peninjauan Kembali Permohonan Peninjauan Kembali (PK)-Oleh Terpidana di LAPAS tanpa Kuasa Hukum
Kata Kunci : Peninjauan Kembali; Terpidana tanpa Kuasa Hukum
PIDANA/1.A/SEMA 3 2018
2306 — 0
  • a. Permohonan Peninjauan Kembali (PK) yang diajukan oleh terpidanayang berada di LAPAS tanpa Kuasa Hukum, mengajukan PK melaluiKepala Lembaga Pemasyarakatan (KALAPAS), tidak dibenarkanmenurut Pasal 264 Ayat (1) KUHAP, SEMA Nomor 1 Tahun 2012dan SEMA ... [Selengkapnya]
  • Dalam hal permohonan PK diajukan oleh terpidana yang sedang

    menjalani pidana penjara di luar daerah hukum pengadilan pengaju

    dan tanpa kuasa hukum diajukan melalui Kepala Lembaga

    Pemasyarakatan/Kepala Rumah Tahanan Negara ke Pengadilan

    pengaju, pengadilan pengaju mendelegasikan dan disertai berkas

    asli kepada pengadilan tempat terpidana menjalani pidananya untuk

    menerima permohonan PK tersebut

    Berkas perkara peninjauan kembali beserta berita

    acara pemeriksaan dan berita acara pendapat yang dibuat oleh

    Hakim penerima delegasi, dikirim kepada pengadilan pengaju untuk

    selanjutnya dikirim ke Mahkamah Agung.

Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 71/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 14 Juni 2017 — Samarinda Ulu Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/266/HK.02.1/XI/2016 tanggal 28 November 2016; Melawan : 1. RUSDIANSYAH ALIAS RODI BIN ABDUL KARIM, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Sumber Mulyo, RT. 14, Desa Muara Kaman Ilir, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut TERGUGAT I; 2.
140 — 18
  • Samarinda Ulu Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/266/HK.02.1/XI/2016 tanggal 28 November 2016;Melawan :1. RUSDIANSYAH ALIAS RODI BIN ABDUL KARIM, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Sumber Mulyo, RT. 14, Desa Muara Kaman Ilir, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara;selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.
    Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/30/HK.02.1/I/2017, tanggal 26 Januari 2017;
    Haryono No. 29, RT. 18 Kelurahan Air Putih, Kec.Samarinda Ulu Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No.W.18U4/266/HK.02.1/XV2016 tanggal 28 November 2016;Melawan :1.
    Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTenggarong dibawah register No. W.18U4/30/HK.02.1//2017,tanggal 26 Januari 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut :Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan berserta suratsurat yang terlampir didalamnya yakni :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor71/Pdt.G/2016/PN.Trg, tanggal 28 November 2016, tentang Susunan MajelisHakim;2.
    Bahwa Perbuatan melawan hukum Tergugat dan Tergugat Il tersebuttelah pula diputus melalui pengadilan Pidana dengan putusan :7.1. Tergugat VRUSDIANSYAH alias RODIBin ABDUL KARIM, penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan,atas tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana tertuangdalam Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Reg. Nomor :233/Pid.B/2016/PN.Trg., tanggal 23Juni 2016;7.2.
    Bahwa Perbuatan melawan hukum Tergugat dan Tergugat Il tersebuttelah pula diputus melalui pengadilan Pidana dengan putusan :7.1. Tergugat VRUSDIANSYAH alias RODI Bin ABDUL KARIM, penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, atas tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana tertuangdalam .....eeceeeeeeeeeeeeeee eePts. No. 71/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 12 dari 44 Halamandalam Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Reg.
    MH. sebagai Hakim Ketua, NUR IHSAN SAHABUDDN, SH.dan RICCO IMAM VIMAYZAR, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTenggarong Nomor /71/Pdt.G/2016/PN.Trg, tanggal 28 November 2016,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari RABU tanggal 14 JUNI 2017, oleh Hakim Ketua Sidangdidampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh LIS SURYANI,SH. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 32/PDT/2013/PT.JBI
Tanggal 29 Juli 2013 — 001 Desa Cipeundeuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung , untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula PELAWAN II; ------- Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, ARDI, SH dan NURAMADHANSYAH, SH, advokat dan penasihat hukum beralamat di Jalan Brigjen Katamso Nomor 92 Kelurahan Tanjung Pinang Kota Jambi,berdasarkan surat kuasa khusus dari Pembanding I semula Pelawan I dan Pembanding II semula Pelawan II tertanggal 06 Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
161 — 39
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan ;--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Februari 2013 Nomor : 24/PDT.PLW/2012/PN.MAB yang dimintakan banding tersebut ;-------- Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilansecara tanggung renteng yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-------
    001 Desa Cipeundeuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung , untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula PELAWAN II; -------Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, ARDI, SH dan NURAMADHANSYAH, SH, advokat dan penasihat hukum beralamat di Jalan Brigjen Katamso Nomor 92 Kelurahan Tanjung Pinang Kota Jambi,berdasarkan surat kuasa khusus dari Pembanding I semula Pelawan I dan Pembanding II semula Pelawan II tertanggal 06 Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
    KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP (KBPC), beralamat di Jalan Madrasah No. 16 IKPN Bintaro Jakarta Selatan, ; -------Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SUWANDI, SH., MH, Advokat/Penasehat Hukum pada kantor SUWANDI, SH., MH, yang beralamat di Komplek Permata Bungo Elok Blok J.13 Kelurahan Manggis Kabupaten Bungo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 April 2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Mei 2013 Nomor : 33/SK.Pdt/2013/PN.MAB , untuk
    1979,Beralamat di RT 01/001 Desa Cipeundeuy KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung , untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING II semula PELAWAN II; Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, ARDI, SH danNURAMADHANSYAH, SH, advokat dan penasihat hukum beralamat di JalanBrigjen Katamso Nomor 92 Kelurahan Tanjung Pinang KotaJambi,berdasarkan surat kuasa khusus dari Pembanding I semula Pelawan I danPembanding II semula Pelawan II tertanggal 06 Agustus 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
    Karunia Bumi Perkasa (KBP),dahulu bertempat tinggal di Jalan Sultan Thaha KecamatanMuara Bungo Kabupaten Bungo (sekarang tidak diketahuilagi alamatnya), untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TURUT TERLAWAN ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor : 32/PDT/2013/PT.JBI, tanggal 30 Mei 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain
    Negeri MuaraBungo terhadap barangbarang tersebut diatas berdasarkan permohonan dariTerbanding, semula Terlawan tertanggal 04 Juli 2011 kepada pihak Turut Terbandingsemula Turut Terlawan ( Joni Ameng ) untuk melaksanakan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap yaitu putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 14/Pdt.G/2008/PN.MAB jo putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor : 56/PDT/2009/PT.JBI jo putusan Mahkamah Agung R.I Nomor : 1334/K/PDT/2010 yang isinya padapokoknya menghukum Joni Ameng ( Turut
    Tinggi Jambi agarmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Februari 2013Nomor : 24/PDT.PLW/2012/PN.MAB dan membebankan biaya perkara kepada ParaPembanding semula Para Pelawan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasdan lagi pula tidaklah ternyata bahwa hakim Tingkat Pertama telah salah dalammenjalankan cara mengadili menurut UndangUndang , oleh karenanya PengadilanTinggi berpendapat putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Februari 2013Nomor
    ,MH Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi selakuKetua Majelis H.M.TUCHFATUL ANAM, SH.MH dan H. JALALUDDIN,SH.,M.Hum = masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis , dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatas, sertaAFRILINDRU, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Para Pihak yangberperkara atau Kuasa Hukumnya .HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. H. M.