Ditemukan 322 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 11/G/2020/PTUN.PDG Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
YANDRIFA
Tergugat:
BUPATI SOLOK
388 — 513
YANDRIFA
Tergugat:
BUPATI SOLOK
388 — 513
Surat TembusanSaudara Kepada Ombudsman RI Perwakilan ProvinsiSumatera Barat, kepada Kantor Advokat/ KonsultanHukum Yosprimo Putra, SH & Partner, tanggal 06 Juli2020 (fotokopi sesuai dengan asili) ;Tanda Terima Berkas Pengaduan dari KomisiNasional Hak Asasi Manusia RI Perwakilan SumateraBarat, Perihal: Laporan Pengaduan Tentang DugaanTindakan Kesewenangwenangan, tanggal 22 Juni2020 (fotokopi sesuai dengan asili) ;Surat dari Komisi Nasional Hak Asasi Manusia RIPerwakilan Sumatera Barat, Nomor:64/P/3.5.2
/V1/2020 Perihal: Permintaan Tindak Lanjut,Kepada Bupati Solok, tanggal 24 Juni 2020 (fotokopisesual dengan asli) ;Tanda Terima Berkas Pengaduan dari KomisiNasional Hak Asasi Manusia RI Perwakilan SumateraBarat, Perihal: Laporan Pengaduan Tentang DugaanTindakan Kesewenangwenangan, tanggal 22 Juni2020 (fotokopi sesuai dengan aasili) ;Surat dari Komisi Nasional Hak Asasi Manusia RIPerwakilan Sumatera Barat, Nomor:75/P/3.5.2/VII/2020 Perihal: Permintaan InformasiPengaduan Kantor Advokat & Konsultasi
Putus : 09-05-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 K/TUN/2011 Tanggal 9 Mei 2011 — PENJABAT BUPATI KONAWE UTARA, vs PT. DUTA INTI PERKASA MINERAL,
117 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
;3.5.2.
Putus : 30-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1556 B/PK/PJK/2017 Tanggal 30 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
109 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setiap penghapusan piutang dibebankan ke Cadanganpiutang tak tertagih dengan jurnal :Cadangan Piutang Tak Tertagin Rp xxxx ;Piutang RP Xxxx ;3.5.2.
Register : 14-11-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 53
68 — 53
SIROJUDIN.3.5.2. H. MUHAMAD.Him 14 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA. Sel3.5.3. SAPARUDIN.3.5.4. AMINAH3.5.5. MAENAHtelah meninggal dunia sekitar tahun 2011tanpa meningalkan ahli waris.3.6. HAJJAH MAEMUNAH telah meninggal dunia sekitar tahun 2007dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :3.6.1. KALSUM telah meninggal dunia tanpameninggalkan ahliwaris (putung).3.6.2. M. TOHIR telah meninggal dunia sekitar tahun 2016dan selama hidupnya M.
Register : 21-11-2011 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1580/Pdt.G/2011/PA Mks Tanggal 3 Juli 2012 — Hj. Rosmiati binti H. Ambo Tang
Melawan
H. Abd. Rasyid bin H. Ambo Tang.,dkk
82 — 36
82 — 36
sebagai berikut :3.4.1. 1 (satu) Tanah sawah yang luasnya 27 are,3.4.2. 1 (satu) Tanah sawah yang luasnya 7 are,3.4.3. 1 (satu) Tanah sawah yang diberi nama Iamaloang yang luasnya 92 are,3.4.4. 1 (satu) Tanah sawah yang luasanya 16 are,3.4.5. 1 (satu) tanah sawah yang luasnya 10 are.2 (dua) Lokasi tanah sawah yang terletak di Mangento Dusun Pattontongang, DesaPattontongang, Kecamatan Pattontongang, Kabupaten Maros dengan rincian sebagaiberikut :3.5.1. 1 (satu) lokasi tanah Sawah yang luasnya 30 are,3.5.2
Register : 24-09-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 262/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
1.ALFIAN EFFENDI
2.FRANSISCA FERAWATI PURWANTO
3.DJONI GUNAWAN
4.TJHIE HEN SAN
5.NOVIANDI
Tergugat:
KOPERASIMANDIRI ARTHA MAKMUR Unit Sidoarjo
Turut Tergugat:
dion
62 — 5
1.ALFIAN EFFENDI
2.FRANSISCA FERAWATI PURWANTO
3.DJONI GUNAWAN
4.TJHIE HEN SAN
5.NOVIANDI
Tergugat:
KOPERASIMANDIRI ARTHA MAKMUR Unit Sidoarjo
Turut Tergugat:
dion
62 — 5
2019 s/d 17 Januari 2020)(3.3.1) Bunga = 12 % x Rp. 100.000.000,= Rp. 12.000.000,(3.3.2) Bagi Hasil Usaha = 10,8 % x Rp. 100.000.000,= Rp. 10.800.000,Total nominal Bunga dan Bagi Hasil Usaha PENGGUGAT IVdenganjatuh tempo tanggal 17 Januari 2020 yang wajib dibayar olehTERGUGAT = Rp. 12.000.000 + Rp. 10.800.000= Rp. 22.800.000,(3.4) PENGGUGAT V:Simpanan Pokok = Rp. 30.000.000,dengan Simpanan Berjangka 6 bulan(27 Mei 2019 s/d 27 Desember 2019)(3.5.1) Bunga = 5,50 % x Rp. 30.000.000,= Rp. 1.650.000,(3.5.2
Register : 04-01-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 01/G/2010/PTUN.BKL. Tanggal 20 April 2010 — SUBROTO dkk
89 — 42
89 — 42
ayat (1)Undang undang Nomor 5 Tahun 1986 yang menentukanseseorang atau badan hukum perdata yang merasakepentingannya dirugikan oleh suatu KeputusanTata Usaha Negara, dapat mengajukan gugatantertulis kepada Pengadilan yang berwenang..... dst,maka timbulpertanyaan: 3.5.1 Apakah Penggugat yang berkedudukan = sebagaiDirektur Utama PTP Nusantara VII = BandarLampung mempunyai hak untuk mengajukangugatan sehubungan dengan adanya SuratKeputusan Bupati Seluma Nomor 498 Tahun 2004tanggal 4 Nopember 2004; 3.5.2
Putus : 28-09-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/Ag/2015 Tanggal 28 September 2015 — 1. LALU TEGES alias H. L. MARWAN HAKIM bin MAMIQ MUNARIM, dkk vs 1. BAIQ RIDAWAN alias INAQ WIREJAKE binti MAMIQ NURSASIH, dkk
89 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa Tergugat 11, Tergugat 14 dan Tergugat 22 adalahpembeli dari harta warisan pada angka 3.5.1 dan 3.5.2. atau objeksengketa pada posita angka 11.1 dan angka 11.2 yang beritikad baikdan patut untuk dilindungi;10.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2077 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHARABOT SA
381 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
381 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
SE02besarnya pajak terutang dihitung berdasarkan perkiraanpenghasilan netto dan bersifat final;3.5.2. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali tidak setuju dengankoreksi tersebut dan mengemukakan alasan yang intinyasebagai berikut:a.
Register : 12-07-2012 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1778/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 30 April 2014 — Darma Ambiar bin Bachtiar vs. Nilam Sari binti Nazar Affan
87 — 16
87 — 16
H.Rohamah.Harta Bergerak3.5.Uang yang dikirim Penggugat ke Rekening Tergugat lebih kurangsebesar Rp.5.259,.000.000, (lima milyar dua ratus lima puluhsembilan juta rupiah), (Bukti P7), yang dikirim secara bertahap,yaitu:3.del.3.5.2.BaSeo3.5.4.3.5.5.3 5.6.BaD s3.5.8.3.5.9.Uang sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) keRekening Tergugat No. 0153000457 Bank Bumi Putra,tanggal 06 Desember 2005;Uang sebesar Rp. 400.000..000, (Empat Ratus Juta Rupiah)ke Rekening Tergugat No. 122 000438 0708 Bank
Putus : 21-06-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 P/HUM/2011.- Tanggal 21 Juni 2011 — Ir. S. POLTAK H. SITUMORANG, SH., vs MENTERI PEKERJAAN UMUM,
74 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 27 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 4 Tahun 2010 tidakdapat dipertentangkan dengan Pasal 2 dan Pasal 3 ayat a,b,c, Pasal 31 ayat (3), Pasal33 ayat (3) UndangUndang Nomor 18 Tahun 1999, oleh karena itu penyusunanPeraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 10/PRT/M/2010 yang mendasarkanpada amanat Peraturan Pemerintah Nomor 4 Tahun 2010 Pasal 25 ayat (3) dan Pasal27 ayat (2) dalam pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar berdasarkanhukum ;Permohonan Pemohon pada halaman 26 angka 3.5.1 dan 3.5.2
Register : 31-01-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 705/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Tahun2018, Nomor Polisi XXX, ataSs nama XXX ;3.3.2 (dua ) buah Tape Recorder, Merk Politron, dan Speaker ;3.4. 1 ( satu ) buah Televisi berwarna, Ukuran 20 , Merk Sony3.5. 1 ( satu ) buah Televisi berwarna, Ukuran 29 , Merk LG ;3.5.2 ( dua ) buah Televisi berwarna, Ukuran 20 , Merk Sony ;3.6.1 ( satu ) buah dipan dan kasur ;3.7.1 (satu ) buah Neja Tamu ;sebagai harta bersama yang harus dibagi antara Penggugat dan Tergugatsecara adil dan merata ;4.
Register : 01-04-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Pkl Tanggal 17 Januari 2012 — QURAYS SALIM ALAYDRUS (PENGGUGAT) MELAWAN dr. H. MOHAMMAD ALAYDRUS bin HUSEIN ALAYDRUS (TERGUGAT 1), dr. AMINAH ALAYDRUS(TERGUGAT II), Ir. AHMAD ALAYDRUS(TERGUGAT III), dr. CHATIJAH ALAYDRUS (TERGUGAT IV), SAKINAH ALAYDRUS, SE (TERGUGAT V), NUR ALAYDRUS (TERGUGAT VI)
143 — 18
143 — 18
ACHMAD SALIM ALAYDRUS (anak = laki laki)/ Turut Tergugat I;3.5.2. YUNUS SALIM ALAYDRUS (anak laki laki) /Tergugat 73.5.3. QURAIS SALIM ALAYDRUS (anak perempuan) / TergugatII;3.5.4. MUNIROH SALIM ALAYDRUS (anak perempuan) / TergugatITI ;3.5.5. NOVEL SALIM ALAYDRUS (anak perempuan) / TergugatIV ;3.5.6. FATIMAH ABDULAH AL KAF (isteri kedua) / TurutTergugat V ;3.5.7.
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 87/PDT/2021/PT KDI Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Baubau Cq Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Baubau Cq Kepala Sekolah SD Negeri2 Wajo Kota Baubau
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Buton
Terbanding/Penggugat VII : Rahmat Hidayat
Terbanding/Penggugat VIII : Nuriati
Terbanding/Penggugat IX : Susanto Safi
Terbanding/Penggugat X : Ampoli
Terbanding/Penggugat XI : Jufri
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
122 — 68
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Buton
Terbanding/Penggugat VII : Rahmat Hidayat
Terbanding/Penggugat VIII : Nuriati
Terbanding/Penggugat IX : Susanto Safi
Terbanding/Penggugat X : Ampoli
Terbanding/Penggugat XI : Jufri
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
122 — 68
Susanto Safi (Penggugat III)3.5.2. Qadri Asmal Safi3.5.3. Alamsyah3.5.4. Rahmat Safi3.5.5. Dedi GunawanBahwa almarhumah Wa Sia menikah dengan alm. Ma Bialu dimana dalampernikahannya melahirkan 2 (dua) orang anak diantaranya adalah alm.Rafiki, alm. Wa Ria;Bahwa selanjutnya 2 (dua) orang ahli waris menikah dengan masingmasing sebagai berikut :5.1. Alm. Rafiki menikah dengan alm. Hiyda melahirkan 4 (empat)orang diantaranya :5.1.1 Nazaruddin5.1.2 Muksin (alm)5.1.3 Sumarti5.1.4 Wa Uli5.2. Alm.
Register : 13-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 P/HUM/2016 Tanggal 9 Nopember 2016 — PT. SILVA DENA AQUAMINA VS MENTERI KEHUTANAN DAN LINGKUNGAN HIDUP RI;
167 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
SILVA DENAAQUAMINA (berlaku selama 5 (lima) tahun) (bukti P.64);Pengakuan Dari Dunia Internasional :3.5.2 PT. SILVA DENA AQUAMINA telah mendapatkan registrasiNomor. 2000/043 Tanggal 30 Juli 2000 dari CITESHalaman 21 dari 62 halaman. Putusan Nomor 23 P/HUM/2016(CONVENTION ON INTERNATIONAL TRADE INENDENGERED SPECIES OF WILD FLORA AND FAUNA)yang berkedudukan di Geneva (bukti P.65), sebagai PedagangFlora dan Fauna yang dilindungi;4.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1793 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DARMA HENWA, Tbk
39 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seiain itu, tidak terdapatbukti feedback/konfirmasi dari pihak RBS yang bisamenunjukkan bahwa RBS telah mendebit rekeningPemohon Banding sesuai dengan daftar/iist tersebut;3.5.2 Menurut Termohon PK1.Koreksi atas faktur Pajak Masukan (PM) Nomor 010.001 10.00000121 tanggal 18 Oktober 2010 yang diterbitkanoleh PT Filtech fndosukses sebesar Rp. 1.981.200,00Dalam uji bukti, Termohon PK sudah memberikan dokumenpendukung berupa Faktur Pajak, Invoice, Rekening Koran,Delivery Order, Internal Receipt, Purchase
Register : 15-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 27/G/2019/PTUN.PDG Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
Berto Ivan, SE
Tergugat:
1.WALIKOTA PADANG
2.Kepala Seksi Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial dan Kepala Bidang Hubungan Industrial dan Jaminan Sosila Pada Dinas Tenaga Kerja dan Perindustrian Kota Padang
264 — 161
Berto Ivan, SE
Tergugat:
1.WALIKOTA PADANG
2.Kepala Seksi Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial dan Kepala Bidang Hubungan Industrial dan Jaminan Sosila Pada Dinas Tenaga Kerja dan Perindustrian Kota Padang
264 — 161
Berto Ivan ,SE NIP.196410272007011001, Fungsional Mediator HubunganIndustrial Pertama (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat dari KOMNAS HAM Perwakilan Propinsi SumateraBarat Nomor 87/R/3.5.2/V/2018 tanggal 28 Mei 2018 perihalSaran Tindak lanjut (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Halaman 20 dari 57 halamanPutusan Nomor : 27/G/2019/PTUN.PDG15.
Register : 18-12-2017 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 10
76 — 10
PENGGUGAT Ill (anak perempuan kandung ahli waris).3.5.2. Sri Sularsi binti XXX (anak perempuan kandung ahli waris).3.5.3. PENGGUGAT IXXX (anak lakilaki kandung ahli waris).Menetapkan XXX bin XXX (saudara lakilaki kandung Pewaris),telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:3.6.1. Sutrisno bin XXX (anak lakilaki kandung).3.6.2. PENGGUGAT XXXI (anak perempuan kandung).3.6.3. PENGGUGAT XXXII (anak perempuan kandung).3.6.4. PENGGUGAT XXXIII (anak perempuan kandung).3.6.5.
Register : 19-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 30
160 — 30
Wanitabinti Pria 3.5.2. Sedangkan anak dari (Alm) YI.Syh Bin Mk.tl adalah Fz.mdt Bin Yl.syh didudukan sebagai penqquaatBahwa ada 2 nama Il.hm Bin a./ sebagai Para Penggugat XVH danXIU Padahal Para penggugat XIII adalah Nh.yt Binti T.mm(VII) (pancar dari perempuan yaitu Cucu) Anak 3 Binti H.
Register : 06-02-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 12
90 — 12
Warto Paiman Bin Sonto Pairo (Penggugat XIII), PAINEMBinti Sonto Pairo (Penggugat XIV),3.5.2. Leginem Binti Sonto Pairo (Penggugat XV) ;adalah ahli waris pengganti yang sah dari Mbok Sipon alias SontoPairo Binti Karyo Dikromo yang berhak mewarisi hartapeninggalan dari Pak Karyo Dikromo dengan Mbok KaryoDikromo.Idris alias Atmorejo Bin Karyo Bin Karyo Dikromo, telahmeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris, yaitu:3.6.1. Dalimin Gito Bin Atmorejo (Penggugat XVI),3.6.2.