Ditemukan 2242 data
147 — 56
Apabila personil yang bekerja tidak sesuai kontrak, maka PPKtidak boleh membayar prestasi kerja penyedia jasa, karena penyedia jasatelah melakukan cidera janji.Bahwa apabila penyedia lalai dalam melaksanakan kewajiban dalamkontrak (cidera janji), maka pada tahap awal PPK mengirimkan suratteguran tertulis Apabila dalam jangka waktu 14 hari kerja setalahteguran terulis disampaikan, penyedia jasa tetap tidak melaksanakankewajibannya, maka PPK dapat memutuskan kontrak secara sepihak.Bahwa pendapat ahli
193 — 70
Kupang;Bahwa Terdakwa merjelaskan harga bronjong di kupang yakni Toko Sinarbangunan yang oleh staf di BLUD (Atri Fallo) atas perintah Terdakwa padawaktu itu Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perlembar;Bahwa Terdakwa menjelaskan slip penarikan tersebut adalah slip yangsengaja Terdakwa siapkan dari Kupang, dimana Terdakwa meminta kepadabendahara pengeluaran (lbu Mariana) untuk menyiapkan slip penarikankosong (tidak terulis nominal) yang telah ditelah ditandatangani oleh SaksiHalaman 112 dari 159
80 — 44
dan Perda No.6Tahun 2006 tentang pendirian PDAM;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sesuai keterangan para saksidan para Terdakwa,diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa nomenklatur DED (detail engeneering design)diterjemahkan dengan istilah rencana teknis terperinci,sebagaimana ketentuan Peraturan Menteri PU No. 18 Tahun2007 tentang Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum,pada Bab ayat (6), Pasal 21 ayat (1), Pasal 26 lampiran 3,;e Bahwa istilah DED tidak terulis
Hamler
52 — 19
Menetapkan merubah identitas Kartu Tanda Penduduk yaitu NIK (Nomor Induk Kependudukan) dari Tuan ZAKI TAUFAN ( Bertindak Untuk dan Atas nama PT.TOPAN INDONESIA) yang terulis pada ke-32 (Tigapuluh Dua) Akta Perjanjian Kerja Sama yang diterbitkan Pemohon dirubah menjadi sebagai berikut:
I. 5 (Lima) Akta Perjanjian Kerja Sama atas nama Tuan ZAKI TAUFAN
(Bertindak Untuk dan Atas nama PT.TOPAN INDONESIA) sebagai PIHAK PERTAMA yang diterbitkan oleh Pemohon
63 — 14
Perintah terulis dari SP2Dtersebut biasanya perintah untuk mendebit rekening kas umum daerahKota Bandung (0270280000017) sejumlah nominal tertentu untukdibayarkan kepada pihak yang tercantum dalam SP2D sebagaipenerima.Benar Penerima atau yang mencairkan membawa SP2D lembar ke4dengan memperlihatkan Kartu Tanda Penduduk, dan foto copy KTPyang diterima pihak BJB.Benar saksi tidak mengetahui secara pasti, apakah anggotamasyarakat/kelompok masyarakat sebagai penerima Belanja BantuanSosial seharusnya namanya
ACEP SUBHAN SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
KUSMAHENDRI, SE, MM Bin Alm Muhammad Yamin
110 — 24
David Pakpahan, S.Th di Nanga Pinoh tanggal 24 April 2012;
- Asli 1 (satu) lembar kwitansi warna hijau tertulis telah diterima dari DPPKAD uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran tidak tertulis, yang ditandatangani oleh yang menerima Rudi A.R di Nanga Pinoh tanggal 01 Mei 2012;
- Asli 1 (satu) lembar kwitansi warna merah terulis telah diterima dari Bendahara Pengeluaran DPPKAD Kab.
95 — 19
Pengguna Anggaran itu terlalu besar sehingga perluada yang membantu oleh karena itu menunjuk Kuasa Pengguna Anggaran,pencairan anggaran ada pada Kuasa Pengguna Anggaran ;Bahwa jadi ada penjelasan keterlambatan pekerjaan Pelaksana dikarenakan apa,ada penjelasan saksi lupa, memberikan kepada konsultan Pekerjaan Perencanaanyang pertama belum selesai dan harus kembali lagi sehingga menyita waktu minggu lebih ;Bahwa saksi menerima laporan secara tertulis, Lokasi mana yang terlambat jugadilaporan secara terulis
1037 — 625 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada ... [Selengkapnya]
Kepala Gudang hanya dapat menerimaatau mengeluarkan barang atas perintah tertulis dari Kasubdivre.Meskipun ada perintah terulis dari Kasubdivre, jika fisik barang tidaksesuai dengan kualitas dan jumlah dalam surat perintah, KepalaGudang dapat menolak untuk menerimanya ;Bahwa berdasarkan norma yang ditetapkan Direksi Perum Bulogtersebut, dan berdasarkan Bukti Pemohon Kasasi T56, yang samadengan Bukti JPU dimaksud dalam Petitum angka 8, point 26,berupa MEMO LAPORAN Hasil Pemeriksan Dugaan PelanggaranDisiplin
84 — 9
DUTA RAYA DINAMETRO dibuat secara terulis yang dituangkan kedalam kontrak perjanjiannomor : 02/KONTRAK/PPK/WADO/DISKOPINDAG/2015 pada tanggal 25Agustus 2015 kemudian proses Penandatangan kontrak dari pihak PT.DUTA RAYA DINA METRO tidak hadir melainkan diwakili oleh Barnas dansaat itu yang bersangkutan menyodorkan Kontrak Perjanjian Kepada saksiuntuk dimintai tanda tangan selanjutnya saksi menanyakan kepada barnasMana Toni Arifinnya kemudian Barnas Menjawab itukan geusditandatangan ku Toni, tinggal
210 — 350
Meskipun ada perintah terulis dariKasub Divre, jika fisik barang tidak sesuai dengan kualitas dan jumlah dalam suratperintah, Kepala Gudang dapat menolak menerimanya.
93 — 15
Meskipun ada perintah terulis dariKasub Divre, jika fisik barang tidak sesuai dengan kualitas dan jumlah dalam suratperintah, Kepala Gudang dapat menolak menerimanya.
110 — 44
Meskipun ada perintah terulis dariKasub Divre, jika fisik barang tidak sesuai dengan kualitas dan jumlah dalam suratperintah, Kepala Gudang dapat menolak menerimanya.
138 — 35
KBS sebagai pelaksana proyek tetapi tidaksecara terulis hanya lisan saja dan tidak pula pinjam bendera ;Bahwa meskipun tugas saksi melaksanakan pekerjaan dilapangan namun saksijuga mengikuti rapat dan Saksi mengikuti rapat karena disuruh oleh Pak YayatAdji Suardjiman atas nama PT KBS;Bahwa setah Saksi dana yang cair seluruhnya ke rekening PT.
1.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO
2.HIAN TIAN
3.JAUW HARIFIN
4.KUSNADI HALIM, SH
5.LIE HON FAN
6.LIE SOEN AIJ
7.LIE SOEN NIO
8.MARGUNANTO
9.MIMIN KARDIANAN
10.HERRI YANTO
11.RATMAN SUYANTO
12.REKA OKTOLIBRANI
13.SOEN DJONG
14.SUEDI
15.SUPAWI
16.SUSI HERWANTI
17.TJEN EN SE
18.WANTY SUSANTO
19.YANNI
20.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO, dkk
Tergugat:
BUPATI BANGKA
Intervensi:
PT. SINAR AGRO MAKMUR LESTARI diwakili oleh David Effendi
361 — 185
atau semenda dengan Tergugat IlIntervensi atau Kuasanya;Bahwa saksi menyatakan tinggal di desa Mendo Barat Sejak lahir dan tidakpernah pindahpindah lagi;Bahwa saksi mengetahui kenapa dihadirkan dalam perkara ini terkait jualbeli tanah kepada pak Jhonny;Bahwa saksi menyatakan jual beli tanah kepada Jhonny tanggal 2 Agustus2018;Bahwa saksi menyatakan tanah yang dijual ada 2 bidang kepada pak Jhonnydan pak Djong;Bahwa saksi menyatakan bukti jual beli tersebut berupa kwitansi tanda terimauang yang terulis
54 — 22
DUTA RAYA DINA METROdibuat secara terulis yang dituangkan kedalam kontrak perjanjian nomor :02/KONTRAK/PPK/WADO/DISKOPINDAG/2015 pada tanggal 25 Agustus 2015kemudian proses Penandatangan kontrak dari pihak PT.
291 — 91
butir 11 sampai dengan 14 Gugatannya dan tetap padapendiriannya bahwa Anjuran Tertulis bertentangan dengan hukum,karena seharusnya Anjuran Tertulis tersebut dikeluarkan oleh Mediatoryang berkedudukan di Dinsosnakertrans Provinsi Kalimantan Tengahsebagaimana yang telah diuraikan dalam Jawaban ini bagian Eksepsiangka Il, butir 7 sampai dengan 13 di atas;Bahwa dan oleh karenanya adalah sangat beralasan hukum apabilaMajelis Hakim menyatakan dalil Para Penggugat beserta petitumnyaterkait dengan Anjuran Terulis
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
EVI NOVIYANTI, SE alias EVI Binti Drs. EDDY SUUD
173 — 111
., dansaksi Bujang Hendri (terdakwa dalam perkara terpisah) selaku Direktur Cabang PT.Lagoa berupa instruksi yang tertulis dalam buku kegiatan yang terulis KUBIKASIREADY MIX HARAP DITANYAKAN BERAPA ISINYA, PERBANYAK PEMAKAIAN MOLEN SEBAB READYMIX MAHAL .Menimbang, bahwa saksi Benny Gustiawan (terdakwa dalam perkara terpisah) selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) menyuruh Terdakwa Evy Noviyanti,S.E., untukmeminta uang muka dari saksi Bujang Hendri (terdakwa dalam perkara terpisah)selaku Direktur Cabang
65 — 42
SHS, dan disarankan oleh KR III Malangagar dibuatkan secara terulis ;Keterangan Terdakwa :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidik Kejaksaan Tinggi Kupang ;e Bahwa pada tahun 2011 Terdakwa sebagaitenaga kontrak pada bagianmarketing Satgas di Bali dan NTT berdasarkan Surat Keputusan DireksiPT. Sang Hyang Seri (Persero) No.115/SHS.01/Kpts/III/2011 tanggal 28Maret 2011 dan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) No.1002/SHS.05/V/2011 tanggal 3 Mei 2011.
83 — 41
SHS, dan disarankan oleh KR llMalang agar dibuatkan secara terulis ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa surat dan dokumen yaitu ; 1.1 (satu) bundel Hasil Cheking Mutu dan Sertifikasi Bantuan Langsung Benih Unggul(BLBU) TA.2011 yang terdiri dari :v Hasil Cheking Mutu Bantuan Langsung Benih Unggul (BLBU) SLPTTTA.2011, Kabupaten Timor Tengah Utara Provinsi NTT untuk Padi NonHibrida sebanyak 250.000 kgv Hasil Cheking Mutu Bantuan Langsung Benih Unggul (BLBU)
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
EKI SATRIYOMI AKBARTO, SH Bin BAMBANG HERMANTO
458 — 341
Meskipun ada perintah terulis dari Kasubdivre,jika fisik barang tidak sesuai dengan kualitas dan jumlah dalam surat perintah,Kepala Gudang dapat menolak menerimanya.