./2019/ PNSmn, Jo Nomor 441/Pid./2019/PN Smn, ternyata pada tanggal 26 November2019, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sleman tanggal 20 November 2019, Nomor 441 / Pid.B. /2019 / PN Smn dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 15 Januari 2020 sebagaimana tersebut pada RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Timur, Nomor : 65/AKTE Pid/2019/PN.Smn

Pengadilan Negeri Sleman tersebut tidak memenuhi rasakeadilan dalam masyarakat khususnya bagi korban, dimana korban telahmengalami luka didahi dan menjalani rawat inap di rumah sakit selamatiga hari;Menimbang, bahwa atas Memori Banding Penuntut Umum tersebutTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 16 Desember 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negerihalaman 4 dari 9 putusan Nomor 110/PID/2019/PT YYKSleman pada tanggal 16 Desember 2019 Nomor 441/Pid.B/2019/PNSmn

Pdt.P/2019/PN.Smn tertanggal 18 Maret 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini,Telah membaca Surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri SlemanNomor: 117/Pdt.P/2019/PN.Smn, tertanggal 19 Maret 2019 tentang PenetapanHari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap' dipersidangan dan Pemohon = mengajukan suratpermohonan untuk mencabut perkara permohonan Nomor 117/Pdt.P/2019/PNSmn

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 336/Pid.B/2017/PNSmn tanggal 14 November 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HAMDANI ABDUL KADIR, S.H. bin ABDUL KADIRterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam AktaAutentik;.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 102/PID/2017/PTYYK tanggal 23 Januari 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 336/Pid.B/2017/PNSmn, tanggal 14 November 2017 yang dimintakan banding tersebut mengenaihukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar putusanselengkapnya menjadi sebagai berikut

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara No. 259/Pdt.G/2020/PNsmn;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untukmencoret perkara Nomor : 259/Pdt.G/2020/PN Smn dari registerperkara yang sedang berjalan ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 653.000,00 (Enam ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020 olehFX.

., selaku Kuasa Penggugat maka permohonan pencabutan perkara perdataNomor 35/Pdt.Bth/2019/PN Smn dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perkara Nomor 35/Pdt.Bth/2019/PNSmn dicabut maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya seperti dalam amar Penetapan dibawah ini;Mengingat Peraturan PerUndangundangan yang berlaku yang berhubungandengan Perkara ini;MENETAPKAN1.

Tempat tanggal lahir Cilacap, 05 Oktober 1971, jeniskelamin : Lakilaki tempat tinggal Temon Rt. 003 Rw. 023 Pandowoharjo,Sleman, Sleman Yogyakarta;selanjutnya disebut sebagai TergugatBahwa para pihak tersebut di atas telah mengadakan kesepakatansebagai berikut :Bahwa sehubungan dengan perkara Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PNSmn,tanggal 18 APRIL 2019 tentang Gugatan Sederhana, Maka selanjutnyaantara pihak ( satu ) dan pihak II ( dua ) membuat kesepakatan bersamauntukpenyelesaian yang ditempuh secara jalur

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa atas permohonaan Pembebanan Sumpah yangdiajukan oleh Tergugat Il tersebut, Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sela tanggal 4 April 2016, Nomor 78/Pdt.G/2015/PNSmn, yang amarnya sebagai berikut :1. Menolak permohonan Kuasa Hukum Tergugat Il agar Majelis Hakimmemberikan perintah kepada Tergugat Il untuk melakukan SumpahTambahan (Sumpah Suppletoir);2.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sleman No. 78/Pdt.G/2015/PNSmn, tanggal 2 Mei 2016 ;DAN MENGADILI SENDIRIl DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat Il untuk seluruhnya.ll DALAM KONPENS! : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sleman No. 78/Pdt.G/2015/PNSmn, tanggal 2 Mei 2016 ;DAN MENGADILI SENDIRIl DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat Il untuk seluruhnya.ll DALAM KONPENS! : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini untuk semua tingkatan;Menimbang, bahwa Terbanding Il / Tergugat Il mengajukan kontramemori banding yang mohon kepada Majelis Hakim pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor153/Pdt.G/2020/PN Smn, tertanggal 24 Juni 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriSleman Nomor 153/Pdt.G/2020/PN Smn, tertanggal 24 Juni 2020 tentangPenetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang telahditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman padatanggal 24 Juni 2020 di bawah register Perkara Nomor 153/Pdt.G/2020/PNsmn

Pdt.G/2021/PN SmnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8 Juni2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemanpada tanggal 8 Juni 2021 dalam Register Nomor 138/Pdt.G/2021/PN Smn;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalahpanggilan yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Sleman Nomor138/Pdt.G/2021/PN Smn tanggal 10 Juni 2021, dan Nomor 138/Pdt.G/2021/PNSmn

. : 27/Pid.B/2020/PN.Smn jo 394/Pid.B/2020/PNSmn, tanggal 11 November 2020 dan oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Selatan telah diberitahukan kepada terdakwa sebagaimanaRelaas Pemberitahuan Banding pada tanggal 4 Januari 2021 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum olehPengadilan Negeri Sleman telah diberitahukan kepada Terdakwa sebagaimanaDelegasi Pemberitahuan Permintaan Banding ke Pengadilan negeri JakartaSelatan, dengan surat Nomor W13.U2/4390/Hk.01/XI/2020, tanggal

denganputusan Pengadilan Negeri Sleman dan memohon untuk dikuatkan ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan kontra memori bandingdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan JaksaPenuntut Umum tersebut, Pengadilan Tinggi akan berpendapat lain,sebagaimana dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara, memori banding dari Jaksa Penuntut Umum dansalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 394/Pid.B/2020/PNSmn

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 137/Pdt.G/2021/ PNSmn tertanggal 7 Juni 2021, tentang penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadilan perkara tersebut;2. Penetapan Hakim Nomor : 137/Pdt.G/2021/PN Smn tertanggal 7 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;3.

Caturtunggal menjadi atas nama Penggugat;Menimbang, bahwa baik Penggugat maupun Tergugat XVIII danTergugat XIX telah mengakui dan tidak disangkal mengenai obyek sengketa,maka menurut hukum harus dianggap terbukti yaitu:Obyek sengketa adalah tanah dengan luas 860m2 yang terletak di DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Universitas Proklamasi; Sebelah Selatan : Wongsoutomo;Halaman 19 dari 25Putusan Perdata Gugatan Nomor 232/PDT.G/2015/PNSmn

Djuminggir tersebut selaku Kepala BagianPemerintahan Desa Caturtunggal (bukti T.XVI3), maka kedua pejabat DesaCaturtunggal tersebut telah dijatuhi pidana penjara pada tanggal 21 Desember2009 karena akta perdamaian tersebut telah mengalihkan tanah kas desa kepihak lain tanopa sepengetahuan Bupati dan tidak ada izin tertulis Gubernursebagaimana keterangan para saksi dalam perkara No. 450/Pid.B/2009/PNSmn (bukti T.XVI4);Menimbang, bahwa atas dasar peristiwaperistiwa tersebut TergugatXVIIl menarik tandatangan

Juli2012 (bukti T XVII10) kepada Tergugat XIX perihal Permohonan PemblokiranSHM No. 11224/Caturtunggal dengan alasan antara lain tanah dengan luas860m2 merupakan sebagian dari tanah kas desa persil 75 klas d.1. denganluas 1660m2 sebagaimana putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RINo. 241/PK/Pdt/1989 (bukti T XVIIl1);Menimbang, bahwa dari buktibukti bantahan yang diajukan olehTergugat XVII, maka Majelis mencermati sebagai berikut:Bahwa dari bukti T.XVIll4 (Putusan pidana Nomor: 450/Pid.B/2009/PNSmn

ROGAKSI 0... eect eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 5.000,00GS: (IAN SNAN cromcrstessannsrmensrsmnscanenens : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 2.770.000,00(dua juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 25Putusan Perdata Gugatan Nomor 232/PDT.G/2015/PNSmn

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara No. 204/Pdt.G/2020/PNSmn;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoretperkara Nomor : 204/Pdt.G/2020/PN Smn dari register perkara yangsedang berjalan ;3.

bahwa atas Eksepsi dan Jawaban Pihak Para Tergugattersebut, Pihak Penggugat mengajukan Repliknya secara tertulis di persidangandan atas Replik Pihak Penggugat tersebut, Pihak Para Tergugat mengajukanDupliknya secara tertulis di persidangan yang untuk seluruhnya baik Replikmaupun Duplik isi selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acarapersidangan perkara ini;Memperhatikan dan.mengutip segala uraian yang tertera dalam PutusanPengadilan Negeri Sleman tanggal 11 Oktober 2018 Nomor 306/Pdt.G/2017/PNSmn

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 5.196.000, (lima juta seratus sembilan puluh enamrupiah).Membaca Relaas Pemberitahuan isi putusan Perkara PerdataPengadilan Negeri Sleman tanggal 11 Oktober 2018 Nomor 306/Pdt.G/2017/PNSmn, yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti :Pada tanggal 22 November 2018 kepada Tergugat I/Terbanding melaluiPemerintah Desa Tegaltirto, Berbah, Sleman karena yang bersangkutan tidakberada di tempat, pada tanggal 9 November

., Hal. 1Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ParaPenggugat dan kuasa hukumnya, dan Tergugat serta kuasa hukum Turut Tergugatdatang menghadap dipersidangan tanpa dihadiri Tergugat Il, ;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Nomor 324/Pdt.G/2018/PNSmn., tanggal 10 Januari 2019 menunjuk Satyawati Yun Irianti, S.H., M.Hum., HakimPengadilan Negeri Sleman sebagai Mediator perkara perdata Nomor324/Pdt.G/2018/PN Simnjnnnn nanan nnn eee cenceMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 223/Pdt.P/2021/ PNSmn tertanggal 23 April 2021, tentang penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadilan perkara tersebut;2. Penetapan Hakim Nomor : 223/Pdt.P/2021/PN Smn tertanggal 23 April 2021tentang penetapan hari sidang;3.

Pemohon:Haryono, bertempat tinggal di Dusun Gunung Sari, RT.004/RW.015,Desa Sambirejo, Kecamatan Prambanan, KabupatenSleman, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16Mei 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 16 Mei 2019 dalam Register Nomor 182/Pdt.P/2019/PNSmn

PENETAPANNomor 47/PID/2018/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Yogyakarta telah membacasuratsurat dalam perkara Nomor 47/PID/2018/PT YYK, dan putusanPengadilan Negeri Sleman tanggal 6 Juni 2018 Nomor 135/Pid.B/2018/PNSmn, atas nama Para Terdakwa :l.

Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 169/Pdt.P/2020/PNSmn gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untukHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 169/Padt.P/2020/PN Smnmencoret perkara perdata Nomor 169/Pdt.P/2020/PN Smn dari registerperkara perdata permohonan;3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Sleman untukmemberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadirdipersidangan;4.

;Halaman 1 dari 13 putusan perkara nomor 152/PDT/2018/PTYYKTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 Februari 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemanpada tanggal 15 Februari 2018 dalam Register Nomor 57/Pdt.G/2018/PNSmn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik sah atas sebidang tanah yangterletak di JI. Lombok No. 4 Rt. 009 Rw. 025 Kelurahan Condong Catur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman.

;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mempelajari dan mencermati secaraseksama keseluruhan berkas perkara perdata Nomor 57/Pdt.G/2018/PNSmn tanggal 25 September 2018, maka Pengadilan Tinggi dapatmenyetujui dan membenarkan putusan Majelis hakim tingkat pertama olehkarena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat benar semua keadaan serta alasanalasan yengmenjadi dasar dalam putusan tersebut.