Ditemukan 4192 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tindaka tanjakan tandukan tindrawan tinjauan
Penelusuran terkait : Melakukan tindakan penipuan Melakukan tindakan pidana pembunuhan Tenggang waktu Perbuatan melanggar hukum Dimuka Umum Melakukan Tindakan Kekerasan Tindakan faktual Melakukan perbuatan tidak menyenangkan Tindakan administrasi pemerintah/tindakan faktual Tindakan kekerasan
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.ME.
Tanggal 15 Nopember 2017 — Perdata
47 — 2
  • No. 0786/Pdt.G/2015/PA.ME.2,Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk tidak melakukan tindakan hukum apapun atas objeksengketa, sejak perkara ini dimajukan ke Pengadilan Agama , sampaiadanya putusan mengenai perkara ini, dan mempunyai kekuatan hukumtetap;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa :2.1.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUSTINUS CHRISTOFORUS DULA. Diwakili Oleh : Suyary Timbo Tulung, SH,.MH
247 — 190
  • Bahwa terdakwa pada tahun 2010 terdakwa menjabat sebagai BupatiManggarai Barat, akan tetapi tidak melakukan tindakan pengamananterhadap tanah aset Pemerintah Kabupaten Manggarai Barat tersebut.. Bahwa terdakwa memberikan persetujuan data yuridis dan data fisikmelalui Camat Komodo Abdullah Nur setelah melaporkan adanyapermohonan tanda tangan data fisik dan data yuridis dari H.Sukri, Suaibdan Supardi..
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 22 Maret 2016 — 1. GUBERNUR JAWA TENGAH, dkk melawan PT. INDO PERKASA USAHATAMA (sekarang PT. INDO PERMATA USAHATAMA)
353 — 221
  • Penyelidikan dapatdisamakan dengan pengertian tindak pengusutan sebagai usahamencari dan menemukan jejak berupa keterangan dan buktibuktisuatu peristiwa yang diduga merupakan tindak pidana.Jika diperhatikan dengan seksama, motivasi dan tujuanpenyelidikan, merupakan tuntutan tanggung jawab kepada aparatpenyidik, untuk tidak melakukan tindakan penegakan hukum yangmerendahkan harkat martabat manusia.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
3753 — 6153
  • Bahwa saksi bilang mengenai kasus Engeline ;Bahwa saksi tidak ingat apa yang dibilang polisi ;Bahwa keponakan saksi yang menerangkan kepada saksi, dia pernahmemandikan, memberikan makan dan mengantarkan juga mengajakpulang Engeline begitu yang dia ceritakan kepada saksi ;Bahwa BAP No. 11 berikut jawaban saksi di BAP tersebut dibacakanHakim Ketua sebagaimana isi BAP tersebut, itu statement saksi benar;Bahwa saksi sebagai kepala sekolah terhadap laporan dan ceritatersebut apa terhadap Engeline saksi tidak
    melakukan tindakan ;Bahwa saksi tidak mengambil tindakan apaapa karena saksi tidakmelihat langsung keadaannya ;Bahwa jarak sekolah Engeline dengan tempat tinggalnya di SedapMalam kurang lebih 2 Km ;Bahwa yang saksi tahu ada lebih dari satu jalan dari Sedap Malammenuju sekolah kami yang jaraknya 1,5 Km;Bahwa yang bisa ditempuh adalah kurang lebih antara 10 sampai 15menit ;Bahwa saksi ketemu dengan Engeline terlambat sekolah, saksi sendiriwaktu itu ;Bahwa disekolah kami ada lebih kurang 10 siswa yang
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 27-01-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.TB
Tanggal 14 Nopember 2011 — - PENGGUGAT : PT.KRISTAL KENCANA ABADI - TERGUGAT : PT. INTI PALM SUMATERA, DKK
170 — 85
  • Inti Palm Sumatera)ataupun siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya, tidak melakukan tindakan/perbuatan menguasai atau mengerjakan ataupun memasuki areal/lokasi tanah seluas+ 1.566 Ha (seribu lima ratus enam puluh enam hektar) yang terletak di Jalan PasarBanjar Ujung, Desa Sei Paham, Kacamatan Sei Kepayang, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara dengan batasbatas yang telah disebulkan pada point 1diatas, sampai putusan terhadap perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa oleh karena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 25-11-2011 — Upload : 19-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 25 Nopember 2011 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU-RI) vs 1. PT MULTIMAS NABATI ASAHAN, dkk
459 — 543 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • usahadalam menjalankan kegiatan produksi dan atau pemasaran barang danatau jasa yang dilakukan dengan cara tidak jujur atau melawan hukumatau menghambat persaingan usaha.Berdasarkan ketentuan di atas, terdapat syarat yang harus dipenuhi dalammenentukan adanya persaingan usaha tidak sehat, yaitu:a) persaingan antar pelaku usaha dalam menjalankan kegiatan produksiatau pemasaran barang; danb) dilakukan dengan cara tidak jujur atau melawan hukum ataumenghambat persaingan usaha ;Pemohon Keberatan/SIMP tidak
    melakukan tindakan apapun yang tidakjujur atau melawan hukum atau menghambat persaingan usaha ;Hal. 861 dari 1111 hal.
    atau pemasaran barang danatau jasa yang dilakukan dengan cara tidak jujur atau melawan hukum ataumenghambat persaingan usaha;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal di atas, terdapat beberapa syarat yangharus dipenuhi dalam menentukan adanya persaingan usaha tidak sehat,sebagai berikut:(i) persaingan antar pelaku usaha dalam menjalankan kegiatan produksiatau pemasaran barang; dan(ii) dilakukan dengan cara tidak jujur atau melawan hukum ataumenghambat persaingan usaha ;Bahwa Pemohon Keberatan sama sekali tidak
    melakukan tindakan apapunyang tidak jujur atau melawan hukum atau menghambat persaingan usaha.Terdapat Persaingan Yang Sehat Antar Pelaku Usaha Minyak GorengBahwa sesuai uraian pada bagian J halaman 52 dari Keberatan ini, dalamindustri minyak goreng di Indonesia, masingmasing pelaku usaha berusahasangat keras untuk merebut dan mempertahankan konsumennya masingmasing.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 26 Juni 2020 — Penuntut Umum: ARIS SOPHIAN, SH Terdakwa: TEGUH BUDIMAN Amd Bin AHMAD NOTO SUBROTO
379 — 79
  • Sragen tidak melakukan tindakan apaapa karenatidak ada perintah dari Disbun Prov. Jateng karena penanggung jawabkegiatan adalah Disbun Provinsi Jawa Tengah, kemudian sekitar awalSeptember 2013 saudara RAHMAWATI (pelaksana lapangan dari PT.Cahaya Abadi Global) menelfon saksi dan meminta kepada saksi untukmenjembatani untuk dipertemukan dengan penangkar karena PT. CahayaAbadi Global dinyatakan sebagai pemenang lelang dan akan membeli benihtebu dari penangkar di kab.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1176/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Maret 2014 — AGUS MURDIANTO
240 — 170
  • dia secara tidak sengaja tidak bisa dijerat oleh pasal 49 ayat dan 2 ini, kembali ke pasal 49 tadi, mengatakan Dewan Komisaris, Direksi,Pegawai bank dengan sengaja, jadi unsurnya memang harus ada dengansengajanya, sesuai pasal 49 ayat 2 huruf B, apakah mutlak halhal yang diaturdalam UU Perbankan dan peraturan perundangundangan yang berlaku bagibank, dalam Pasal 49 ayat 2B ini memang juga mengatur, pertama subjekhukumnya sama, dia harus Dewan Komisaris, Direksi, atau pegawai bank,dengan sengaja tidak
    melakukan tindakan kehatihatian, tidak memastikankehatihatian dalam melakukan kegiatan usaha bank, intinya seperti itu, jaditetap dalam unsurunsurnya harus ada dengan sengaja.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 92/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. WIRA KARYA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT. RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
201 — 131
  • AdapunTERBANDING dalam kurun waktu antara tahun 2001 s/d 2011,tidak melakukan tindakan yang diharuskan oleh Pasal 1979KUHPerdata tersebut. TERBANDING baru melakukan tindakanhukum pada tahun 2011 melalui gugatan No.80/Pdt.G/2011/PN.JBI dan gugatan tahun 2012 No.51/Pdt.G/2012/PN.JBI, sehingga semakin jelas bahwa Gugatanyang diajukan di tahun 2017 ini telah melewati daluwarsapenuntutan.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 15 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TARNI PURNOMO, SH
Terdakwa:
KARYONO
137 — 55
  • Pengadaan Nomor : 027/309/ULP/417.110/2014 tanggal 8 JuliHal. 441 Putusan No. 77/Pid.SusTPK/2019/PN.Sby.2014 Untuk Pengadaan Pembangunan Gedung Kantor Perpustakaan DanArsip Kota Mojokerto, Satu Kesatuan Dalam Surat Perjanjian Kerja/SPKNomor : 602.1/153/417.409/2014 tanggal 4 Agustus 2014 :BAB III.INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP)Angka 4Larangan Korupsi, Kolusi, dan Nepotisme (KKN) serta Penipuan4.1.Peserta dan pihak yang terkait dengan pengadaan ini berkewajiban untukmematuhi etika pengadaan dengan tidak
    melakukan tindakan sebagaiberikut:a. berusaha mempengaruhi anggota Panitia Pengadaan Barang dalambentuk dan cara apapun, untuk memenuhi keinginan peserta yangbertentangan dengan Dokumen Pengadaan, dan/atau peraturanperundangundangan;b. melakukan persekongkolan dengan peserta lain untuk mengaturhasil pelelangan sehingga mengurangi/menghambat / memperkecil /meniadakan persaingan yang sehat dan/atau merugikan pihak lainsebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan.c. membuat dan/atau menyampaikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — 1. ARMAN LANY, S.H, dkk. VS 1. PT SWEET INDOLAMPUNG, dkk. dan 1. SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, dk.
313 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tindakantindakanyang berakibat kerugian lebih lanjut bagi Para Penggugat, maka dengan iniPara Penggugat mohon Majelis Hakim berkenan mengeluarkan putusanprovisi sebagai berikut:1.Memerintahkan Para Tergugat baik secara sendirisendiri ataubersamasama dan atau Para kuasanya atau pihak yang mewakilinyaatau pihak yang menerima pengalihan hak dan wewenang darinya,atau pihak manapun agar sebelum putusan perkara a quo mempunyaikekuatan hukum mengikat (in kracht van gewisjde) untuk status quoatau untuk tidak
    melakukan tindakan apapun berdasarkan semuaAkta Notaris dan Perjanjian yang digugat pembatalan didalam Suratgugatan ini yaitu Akta Notaris Nomor 4, Nomor 5, Nomor 6 dan Nomor7 yang semuanya tertanggal 8 Februari 2007 yang dibuat oleh NotarisHalaman 48 dari 482 hal.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
365 — 273
  • Rincian HargaSatuan dalam perhitungan HPS bersifat rahasia, kecuali rincian hargasatuan tersebut telah tercantum dalam Dokumen Anggaran.2) Dokumen Pengadaan Belanja Modal Pembangunan GOR SporthallKabupaten Garut (Banprov) Nomor 602.1/145.01/BGSHDISPORA/ PK/ULPGRT/VII/2016 tanggal 20 Juli 2016.a) BAB III Instruksi kepada Peserta (IKP):(1) Huruf AAngka 4.1 yang menyatakan bahwa peserta dan pihak yangterkait dengan pengadaan ini berkewajiban untuk mematuhi etikapengadaan dengan tidak melakukan tindakan