Gugatan salah alamat;Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Sleman dengan putusan Nomor 171/Pdt.G/2016/PNSmn tanggal 21 Februari 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard); Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut

Membebankan kepada Anak Pelaku untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingat banding sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta.PidAnak/2020/PNSmn juncto Nomor 6/PID.SUSAnak/2019/PT YYK juncto Nomor 26/Pid.SusAnak/2019/PN Smn yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSleman, yang menerangkan bahwa pada tanggal 3 Februari 2020, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sleman mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi

No: 100/Pid.B/ 2018/PNSmn tanggal 31 Mei 2018, pernyataan banding tersebut telah diberitanukankepada Terdakwa/Penasihat Hukumnya pada tanggal 6 Juni 2018;Telah membaca Memori Banding dari Terdakwa/Penasihat Hukumnyatertanggal 26 Juni 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemantanggal 2 Juli 2018;Telah membaca, Relaas Penyerahan Memori Banding dari Terdakwa/Penasihat Hukumnya kepada Penuntut Umum tanggal 3 Juli 2018;Telah membaca Relaas Pemberitahuan membaca berkas perkara(Inzage)

Atas dasar pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim di tingkat Banding akan menentukan bahwa barang bukti berupat(satu) unit Mobil Toyota Rush 1,5 G M/T F warna hitam tahun 2014 NomorPolisi AA8425WB dikembalikan kepada yang berhak dan dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara lain Terdakwa SONY YULIANTO (DPO);Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan yang telah diuraikan diatas maka putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 100/Pid.B/2018/PNSmn tanggal 24 Mei 2018 yang dimintakan banding akan

., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 229/Pdt.P/2018/PNSmn tanggal 8 Agustus 2018, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu oleh Darmaji, S.H., Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Darmaji, S.H. Satyawati Yun Irianti, S.H., M.Hum.Perincian biaya: 1. Pendaftaran ............ccccceeees : Rp. 30.000,00;2.

., juncto Nomor 98/Padt.G/2014/PNSmn., juncto Nomor 13/PDT/2016/PT YYK.;3. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar dan beriktikad baik;4. Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara;Subsidair.Jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono):Menimbang, bahwa terhadap perlawanan tersebut, Terlawan ,Terlawan II, Terlawan IV dan Terlawan V mengajukan eksepsi yang masingHalaman 2 dari 6 hal. Put.

/PNSmn.2767 TJ jalan pelan pelan melintas di depan kos milik saksi KLEMENS ALKADYOKARA dan melihat kunci yang berada di fentilasi diatas pintu kamar kossaksi KLEMENS ALKA DYOKARA kemudian Terdakwa berhenti dan mengambilkunci tersebut, selanjutnya dengan menggunakan kunci tersebut Terdakwamembuka pintu kamar kos lalu Terdakwa mencari barang berharga didalamkamar kos tersebut dan menemukan 1 (satu) buah laptop merk HP warnamerah yang berada di bawah meja dalam kamar kos, kemudian Terdakwamengambil

/PNSmn.

Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan,sedangkan di tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta.Pid.SusAnak/2017/PNSmn, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sleman yangmenerangkan bahwa pada tanggal 20 Juni 2017, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sleman mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Yogyakarta tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 20 Juni 2017 dari Penuntut Umum padaKejaksaan

Sendang TirtoKecamatan Berbah, SlemanSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 16Mei 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 16 Mei 2019 dalam Register Nomor 187/Pdt.P/2019/PNSmn, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan dan di tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 15/Akta.Pid/2018/PN Smnjuncto Nomor 34/PID.SUS/2018/PT YYK juncto Nomor 89/Pid.Sus/2018/PNSmn yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Sleman, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 25 Juli 2018, Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Yogyakartatersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 23 Juli

berikutdalam perkara permohonan atas nama Pemohon :Setya Dwi Cahya Putranti, bertempat tinggal di Bedelan Sumberadi MlatiSleman, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 13Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 19 Maret 2019 dalam Register Nomor 118/Pdt.P/2019/PNSmn

Bahwa terhadap Putusan Nomor:27/Pdt.Int/2018/PNSmn tanggal 9 Mei 2018 tersebut TELAHBERKEKUATAN HUKUM TETAP (INKRACHT VAN GEWIJSDE).

Yogyakarta, dan telahmenjadi Terdakwa serta sedang dalam proses persidangan diPengadilan Negeri Sleman dalam dugaan Perkara Pidana Penipuandengan Nomor Perkara : 379/Pid.B/2019/PNSmn atas Laporan dariKUSUMASTUTI tersebut.

Bahwa GARY KRISTIAWAN HADIBRATA dan UTAMI DIANSURYANDARI pernah mengajukan GUGATAN INTERVENSI denganNomor : 27/Pdt.Int/2018/PNSmn tertanggal 9 Maret 2018 terhadapGugatan Pokok yang diajukan oleh KUSUMASTUTI dengan GugatanPerdata Nomor : 27/Pdt.G/2018/PNSmn Tertanggal 23Januari2018,Dan terhadap Gugatan Intervensi dari GARY KRISTIAWAN HADIBRATAdan UTAMI DIAN SURYANDARI tersebut telah diputus pada tanggal 9Mei 2018 oleh Yang Mulia Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriSleman, yaitu memutuskan bahwa Gugatan

Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri SlemanNomor: 27/Pdt.Int/2018/PNSmn tanggal 9 Mei 2018 tersebut TELAHBERKEKUATAN HUKUM TETAP(INKRACHT VAN GEWIJSDE), yangsecara lengkap Amar Putusannya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI :1. Menolak Gugatan Penggugat Intervensi untuk menggabungkandiri dalam Perkara Pokok;2. Memerintahkan kepada PenggugatPerkara Pokok dan Tergugatperkara pokok untuk melanjutkan Perkara Pokok;3.

Bahwa pada saat ini terhadapGugatan Pokok dari KUSUMASTUTI yaitu Gugatan Perdata Nomor :27/Pdt.G/2018/PNSmn Tertanggal 23Januari2018 tersebut sudah adaPUTUSAN YANG TELAH BERKEKUATAN HUKUM TETAP(INKRACHTVAN GEWIJSDE) sejak tanggal 16 Juli 2019 yaitu Berdasarkan PutusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 27/Pdt.G/2018/ PN SmnTertanggal 4 Oktober2018 yang bunyi Amar Putusan selengkapnyaadalah sebagaimana tersebut diatas Juncto Berdasarkan Putusan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta

Sleman berdasarkan Surat jinBeracara Ketua Pengadilan Negeri Sleman tertanggal 18 Agustus 2015 nomor 18/BHK/2015/PN.SmnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah melihat suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Agustus 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman padatanggal 18 Agustus 2015, dibawah Register Nomor : 183/ Pdt.P/2015/PNSmn

Membebani agar Terdakwa membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 43/Akta Pid.Sus/2019/PNSmn juncto Nomor 330/Pid.Sus/2019/PN Btl juncto Nomor 94/PID.SUS/2019/PT YYK, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sleman,yang menerangkan bahwa pada tanggal 14 November 2019, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sleman mengajukan permohonan kasasiterhadap Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta

Perihal gugatan yang diajukan dalam surat gugatan, yaitu gugatanperlawanan atas surat peneptapan eksekusi No. 35/Pdt.ER/2014/PNSmn. adalah salah sehingga membuat gugatan tidak jelas ;1.Bahwa Terlawan menolak gugatan perlawanan Pelawan seluruhnya,kecuali yang secara tegas diakui sebagai benar ;.

Bahwa Terlawan dalam posisinya sebagai Pemohon EksekusiPengosongan sesual Penetapan Eksekusi Nomor:189/Pdt.Eks/2014/PNSmn sematamata dalamkedudukannya sebagaiPemenang Lelang yang terbukti dari Risalah Lelang Nomor : 259/2014Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 118/PDT/2015/PT YYK.tertanggal 15 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Wilayah Yogyakarta ;4.

Perihal gugatan yang diajukan dalam surat gugatan, yaitu gugatanperlawanan atas Surat Ppeneptapan Eksekusi No. 35/Pdt.ER/2014/PNSmn adalah salah sehingga membuat gugatan tidak jelas ;1. Bahwa menurut hukum acara perdata, upaya hukum Terkeksekusiterhadap putusan yang telah berkekuatan hukum tetap atau terhadapeksekusi lelang bisa berupa verzet (perlawanan) atau derden verzet(perlawanan pihak ketiga) ;Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 118/PDT/2015/PT YYK.2.

Bahwa pada kenyataannnya, sebelum dilaksanakan EksekusiPengosongan, Pelawan bersamasama dengan Terlawan Il, Terlawanlll pernah mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum denganpara tergugat di antaranya adalah Terlawan V sekarang dengan No.Perkara : 189/Pdt.G/2014/PN Smn yang kemudian dicabut sesuaiPenetapan Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 189/Pdt.G/2014/PNSmn;.

Depok, Kab.SlemanDIYmannnananannannanemanannamnnnne PEMOHON.Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohoanannya tanggal 19Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 19 Juli 2019 dalam Register Nomor 254/Pdt.P/2019/PNSmn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

/Pid.B/2018/PNSmn tanggal 11 Desember 2018, pernyataan banding oleh Pengadilan NegeriSleman tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 20 Desember2018;Telah membaca Relaas Pemberitahuan membaca berkas perkara(Inzage) kepada Terdakwa dan Penuntut Umum masingmasing dengan SuratNomor W13.U2/5384/HK.01/XII/2018 tanggal 12 Desember 2018;Menimbang, bahwa permintaan banding Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu sebagaimana Pasal 233 ayat (2) KUHAPdan menurut tata cara serta memenuhi

/Pid.B/2018/PNSmn tanggal 6 Desember 2018 yang dimohonkan banding;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana penjara, maka kepadanya harus dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, untuk Tingkat Banding akandisebut dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 284 ayat (1) ke2 huruf b jo Pasal 64 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta PeraturanUndangUndang lain

Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor6/Pid.SusAnak/2017/PT YYK tanggal 7 Juni 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.2.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor33/Pid.SusAnak/2016/PN Smn, tanggal 30 Maret 2017, yang dimintakanbanding tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan, yangditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 3/Akta.Pid.SusAnak/ 2017/PNSmn

perkaragugatan antara:Muhammad Sidig Ariyanto, bertempat tinggal di Gendingsari Sembur Rt009/015 Tirtomartani Kalasan Sleman, sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 30Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 1 Juli 2020 dalam Register Nomor 156/Pdt.P/2020/PNSmn

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca, Akta Permintaan Banding Nomor 7/Akta.Pid/2019/PNSmn Jo Nomor 561/Pid.B/2018/PN Smn yang menerangkan bahwa PenuntutUmum mengajukan permintaan banding pada tanggal 31 Januari 2019 terhadapPutusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 561/Pid.B/2018/PN Smn tanggal 30Januari 2019 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa melalui Pemerintah Desa Jogotirto, Kecamatan Berbah, KabupatenSleman

membaca Penetapan tanggal 5 Oktober 2018, Nomor308/Pdt.P/2018/PN Smn tentang Penunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksadan mengadili perkara ini.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan yangbersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidi persidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 Oktober 2018 yang terdaftar pada tanggal 3 Oktober 2018 di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman dengan Register Perkara Nomor : 308/Pdt.P/2018/PNSmn