Kukar telah melakukan pembayaran biaya PerjalananDinas (SPPD) kepada 39 orang Anggota DPRD Kab. Kukar sesuai denganPeraturan Bupati Nomor 180.188/HK108/2002 dan membayar biaya PenunjangKegiatan Pimpinan dan Anggota DPRD Kab. Kukar kepada 39 orang AnggotaDPRD Kab. Kukar sesuai Peraturan Bupati Kukar Nomor 180.188/HK149/2005tersebut;Bahwa biaya Perjalanan Dinas (SPPD) tersebut dibayar kepada 39 orang AnggotaDPRD Kab.

Kukar yang menurut BPK RI tidak didukung bukti yangmemadai sebesar Rp 2.676.000.000,00 (duamilliar enamratus tujuhpuluh enamjutaRupiah);Bahwa sejauh menyangkut Realisasi Belanja Penunjang Kegiatan/ OperasionalDPRD Kab. Kukar pada halaman 44 dari Hasil Audit BPK RI Nomor II/C/S/XIV.15/2006 tersebut, BPK RI telah menyarankan kepada Bupati KutaiKartanegara agar:a.

Kukar sebagaimana Hasil Audit BPK RINomor I/C/S/XIV.15/2006 tanggal 26 September 2006 artinya BPK RIPerwakilan Prov.

Kukar;eBPK RI menyarankan agar Peraturan Bupati Kab. Kukar Nomor180.188/HK149/2005 ditinjau kembali dan disesuaikan denganperaturan yang berlaku;Halaman 5 dari 22 halaman. Putusan Nomor 394 K/TUN/201116.17.eSaran BPK RI telah dilaksanakan dan uang tersebut telah ditarikkembali dan telah disetorkan ke Kas Daerah;2.

Kukar yang telah disetor ke Kas Daerah sebagaipengembalian kekurangan uang daerah, sesuai saran dari BPK RI;3.

Bahwa tanah yang terletak di JI Ahmad Dahlan Rt07 dan Rt11Kel.Baru Kec.Tenggarong Kukar Kaltim telah lama dikuasai olehkeluarga ahli waris Alm Abdurahman Bin Gadok yang luasnya kuranglebih 29.750 M2 namun tanah tersebut di gugat oleh Hj.

Tenggarong Kukar KaltimPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.2 Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul 11.50 WITAketika Saksi sedang di rumah JI Anmad Dahlan Rt.07 Kel.Baru Kec.Tenggarong Kukar Kaltim didatangi Terdakwa menyampaikan kalaupapan nama tanah milik keluarga Saksi akan di bongkar namaun saksi2 dan Saksi meminta Terdakwa agar tidak melakukan3.

Anmad dahlanRt.07 dan Rt.11 Tenggarong Kukar dikuasai oleh keluarga Saksisebagai ahli waris dari Aodul Rahman Bin Gadok yang luasnya 29.570M2 dan digugat Hj.Juleha sampai upaya kasasi dan dimenangkan olehkeluarga Saksi 7.

Bahwa Saksi Telah melakukan pembongkaran palang papannama tanah hak milik Tenggarong Kukar ahli waris Alm.AbdulrahmanBin Gadok di JI. Anmad Dahlan Rt. 07 dan Rt.11 pada tanggal 06Agustus 2014 sekira pukul 11.50 WITA3.

Tenggarong, Kukar KaltimPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun2006 saat datang ke rumah Saksi dan mengatakan bahwa Terdakwasebagai kuasa hukum Hj.Juleha akan menggugattanah milik keluargaahli waris Aburahman Bin Gadok.2.

Kukar yang beranggotakanHal. 4 dari 117 hal.

Yang dihadiri oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Kukar, Dinas PUKabupaten Kukar, Dinas Pertanian Kabupaten Kukar, Dinas PerkebunanKabupaten Kukar, Kepala BPKD Kabupaten Kukar, Camat TenggarongSeberang, Kepala Desa Perjiwa dan pemilik/penggarap tanah sebanyak 28orang. Dalam rapat musyawarah tersebut disepakati antara lain : Parapemilik/oenggarap tanah setuju dengan harga yang telah disepakati sebesarRp65.000,00 per m?

Dinas Pertanahan Kabupaten Kukar Wakil Ketua/Anggota3 Asisten Pemerintahan dan Hukum Setkab Kukar Anggota4 Kepala Bagian Hukum Setkab Kukar Anggota5 Kepala Dinas Kehutananan Kab.

Badan Pengelola Keuangan Daerah Kabupaten Kukar olehPemegang Kas. (Sdr. Rahmat Sukarni, SE) dan diketahui oleh Kepala DinasPekerjaan Umum Kabupaten Kukar (Sdr.

Terdakwa dan Barang Bukti dibawa ke Polres Kukar untuk pemeriksaan lebih lanjut;- Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak memiliki izin terkait sabu yang tersebut.

) buah HP merk MITO warna hitam merah, selanjutnya Terdakwa dan Barang Bukti dibawa ke Polres Kukar untuk pemeriksaan lebih lanjut;- Bahwa 1 (satu) paket sabu-sabu yang ditemukan pada dirinya tersebut adalah miliknya yang didapatkan dari orang yang tidak Terdakwa kenal dan Terdakwa tidak dapat menunjukan/tidak mempunyai surat ijin dari pihak/pejabat yang berwenang terkait sabu tersebut.

Kukar Kaltim, Saksi MOCH. RIDUANSYAH selaku Ketua RT setempat bersama warga mengamankan Terdakwa yang sedang berada dilingkungan tersebut karena terlihat mencurigakan dan berusaha melarikan diri saat ditanyai oleh Saksi MOCH. RIDUANSYAH, selanjutnya Saksi MOCH. RIDUANSYAH melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian.

Kukar Kaltim atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatansecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan caraHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN Trgsebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiman diatas, Saksi MOCH.

Barang Bukti dibawa ke Polres Kukar untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak memiliki izin terkait sabu yang tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.

Kukar Kaltim, SaksiMOCH. RIDUANSYAH selaku Ketua RT setempat bersama warga mengamankanTerdakwa yang sedang berada dilingkungan tersebut karena terlihatmencurigakan dan berusaha melarikan diri saat ditanyai oleh Saksi MOCH.RIDUANSYAH, selanjutnya Saksi MOCH. RIDUANSYAH melaporkan kejadiantersebut kepada pihak kepolisian.

Kukar Kaltim, SaksiMOCH. RIDUANSYAH selaku Ketua RT setempat bersama warga mengamankanTerdakwa yang sedang berada dilingkungan tersebut karena terlihat mencurigakandan berusaha melarikan diri saat ditanyai oleh Saksi MOCH. RIDUANSYAH,selanjutnya Saksi MOCH. RIDUANSYAH melaporkan kejadian tersebut kepadapihak kepolisian.

Kukar lebih tepatnya didalam kamar Saksi NURSANDY Als ONGO; Awalnya Terdakwa datang kerumah Saksi NURSANDY Als ONGO yang berada di Jl. H. M. Aini RT.015 Desa Kota Bangun Ulu Kec. Kota Bangun Kab. Kukar. Kemudian pada saat Terdakwa sudah dirumah Saksi NURSANDY Als ONGO tersebut Terdakwa diajak oleh Saksi NURSANDY Als ONGO untuk masuk kedalam kamar tidurnya.

Kukar;- Bahwa Narkotika jenis shabu shabu yang telah diamankan oleh Pihak Kepolisian tersebut yakni berjumlah 17 (tujuh belas) Poket.

Kukar;- Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekitar pukul 17.00 Wita tersebut pada saat itu Terdakwa sedang duduk dibawah Pohon bersama rekan Terdakwa yakni sdr. TOMI didaerah Pertanian Sentagin Desa Kedang Murung RT.004 Kec. Kota Bangun Kab. Kukar.

Kukar lebih tepatnya didalam kamarSaksi NURSANDY Als ONGO; Awalnya Terdakwa datang kerumah SaksiNURSANDY Als ONGO yang berada di JI. H. M. Aini RT.015 Desa KotaBangun Ulu Kec. Kota Bangun Kab. Kukar.

Kukar;Bahwa Narkotika jenis shabu shabu yang telah diamankan oleh PihakKepolisian tersebut yakni berjumlah 17 (tujuh belas) Poket.

Kukar;Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekitarpukul 17.00 Wita tersebut pada saat itu Terdakwa sedang duduk dibawahPohon bersama rekan Terdakwa yakni sdr. TOMI didaerah Pertanian SentaginDesa Kedang Murung RT.004 Kec. Kota Bangun Kab. Kukar.

Kukar lebih tepatnya didalam kamar Saksi NURSANDY AlsONGO; Awalnya Terdakwa datang kerumah Saksi NURSANDY Als ONGOyang berada di JI. H. M. Aini RT.015 Desa Kota Bangun Ulu Kec. KotaBangun Kab. Kukar. Kemudian pada saat Terdakwa sudah dirumah SaksiNURSANDY Als ONGO tersebut Terdakwa diajak oleh Saksi NURSANDY AlsONGO untuk masuk kedalam kamar tidurnya.

Kukar menggunakan sepeda motor, kemudian ADUT mengajaksaksi kedalam sebuah pondok pinggir jalan ujung Desa KembangJanggut Kab.

Kukar; Bahwa pada tanggal 14 April 2017 sore hari sekira jam 18.30 witaADUT mengantarkan pulang saksi dari rumah Sdra JUMRAN menuyujuDesa Pulau Pinang Kec. Kembang Janggut kab.Kukar kerumah orangtua saksi; Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

Kukar pada hari rabu Tanggal 12 April 2017 sekira jam 15.30 wita,seluruhnya kurang lebih 11 (sebelas) kali terdakwa melakukanhubungan intim dengan Sdri CAROLINA RISI;Bahwa Pada Awalnya terdakwa mengenal Sdri CAROLINA RISI diDesa Kembang Janggut Kec. Kembang Janggut Kab.

Kukar, kemudian terdakwa mengajak SdriCAROLINA RISI kedalam sebuah pondok pinggir jalan ujung DesaKembang Janggut Kab.

Kukar. SemingguanKemudian pada akhir bulan Februari terdakwa datang kerumah SdriCAROLINA RISI untuk menemui dan mengobrol dengan SadriCAROLINA RISI didapan rumahnya di Desa Kembang Janggut Kab.Kukar, APA KABAR INI YANG? SUDAH MAKAN BELUM YANG?"

Kukar Kaltim Agama : Islam Pekerjaan : NelayanTerdakwa Sunardi Als. Nardi Bin Langangka ditangkap tanggal 5 Juli 2020, lalu ditahan dalam Tahanan Rutan masing-masing oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 7 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 Juli 2020 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal 4 September 2020 ;3.

Kukar dan Terdakwa memberitahukan hal tersebut kepada Saksi FAUSI lalu Saksi FAUSI mengambil sabu tersebut dan Terdakwa masih sempat meminta sabu kepada Saksi FAUSI.

Kukar Kaltim ;- Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WITA di Jln. Ir. Soekarno RT.035 Kel. Muara Jawa Ulu Kec. Muara Jawa Kab. Kukar Kaltim;- Bahwa berdasarkan informasi dari Saksi FAUSI yang diamankan oleh Petugas, sebelumnya Terdakwa menguasai narkotika jenis sabu;- Bahwa menurut keterangan Terdakwa dan Saksi FAUSI, Terdakwa ditelepon oleh Saksi FAUSI meminta tolong kepada Terdakwa untuk bertemu Sdri.

Kukar KaltimAgama : IslamPekerjaan : NelayanTerdakwa Sunardi Als. Nardi Bin Langangka ditangkap tanggal 5 Juli 2020, laluditahan dalam Tahanan Rutan masingmasing oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 7 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 Juli 2020 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2020 sampaidengan tanggal 4 September 2020 ;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5September 2020 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2020 ;.

Kukar Kaltimatau setidak tidak nya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tenggarong, telah melakukan perbuatanPercobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekusorNarkotika Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan,Narkotika Golongan .perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara adalahsebagai berikut.

Kukar Kaltim ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020 sekirapukul 21.00 WITA di Jin. Ir. Soekarno RT.035 Kel. Muara Jawa Ulu Kec.Muara Jawa Kab.

Kukar Kaltim,Terdakwa ditelepon oleh Saksi FAUSI meminta tolong kepada Terdakwa untukbertemu Sdri. MARWAH (DPO) dan Terdakwa menyampaikan pesan dari SaksiFAUSI bahwa ada orang yang ingin memesan sabu sebanyak 1 (satu) paketHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2020/PN Trgseberat 5 (lima) gram, kKemudian Terdakwa menyuruh Saksi FAUSI untukmentransfer uang ke nomor rekening an.

Kukar dan Terdakwa memberitahukan hal tersebut kepadaSaksi FAUSI lalu Saksi FAUSI mengambil sabu tersebut dan Terdakwa masihsempat meminta sabu kepada Saksi FAUSI.

.:0062/SKO/BL/2006 tanggal 16 Januari 2006 tentang Otorisasi Anggaran Belanja Daera0h Tahun Anggaran 2006 beserta lampirannya.69. 1 (satu) eksemplar buku risalah Panitia Pengadaan Tanah Lokasi Stadion No. 01/PPT II-KUKAR/2004 tanggal 28 April 2004 jilid I.70. 1 (satu) eksemplar buku risalah Panitia Pengadaan Tanah Lokasi Stadion No. 01/PPT II-KUKAR/2004 tanggal 28 April 2004 jilid 2 serta pelepasan Hak. seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara lain.6.

Kukar, Bagian PemerintahanSetkab Kukar dan kaur Pemerintahan Desa Perjiwa Kec.

Kukar, Dinas PU Kab. Kukar, Dinas Pertanian Kab. Kukar, DinasPerkebunan Kab. Kukar, Kepala BPKD Kab. Kukar, Camat Tenggarong Seberang, KepalaDesa Perjiwa dan pemilik/penggarap tanah sebanyak 28 orang.

Kukar, saksi makan malam bersama Sdr. AKHMAD YUPHIE RIADY, Sdr. MUHAMMAD KHAIDIR, Sdr. ISMAIL, Sdr. PANDI, Sdr. ANTO, Sdr. HASBI, Sdr. ALIM, dan Sdr.

Kukar;- Bahwa saksi menerima telepon dari Sdr. AWANG WAHYU, saksipun langsung menelefon Sdr. BRIAN dan Sdr. WOWO selaku anggota ormas PP Kukar, pada saat itu saksi bertanya kepada mereka berdua perihal apakah mereka bisa menyiapkan anggota untuk mengawal dan mendampingi saksi HENDRAWAN yang kemudian di sanggupi oleh keduanya, selain bertanya tentang kesiapan anggota, pada saat itu saksi menyampaikan kepada Sdr. BRIAN dan Sdr.

AMBO juga membawa parang masing-masing;- Bahwa sekitar jam 21.00 wita saksi mampir di sekertariat PP Kukar untuk berkumpul membahas terkait alat berat Sdr. ROBI yang rencananya akan dimasukkan ke lokasi tambang eks PT. KYMCO saat itu yang berkumpul di sekertariat PP Kukar ada sekitar 40 orang yakni saksi RIDWAN (Ketua KOTI Kukar), saksi HENDRAWAN (Mantan Ketua KOTI Kukar) dengan membawa parang, Terdakwa membawa parang, saksi DODI, Sdr. DENI, Sdr. AMBO dan Sdr.

ISMAIL Bin DUPRANSYAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa Terdakwa saat ini adalah anggota ormas PP dan terdaftar sebagai anggota ormas PP MPC Kukar sejak 6 (enam) tahun lalu;- Bahwa pada tanggal 10 Januari 2021 ketika Terdakwa berada dirumah Samarinda, kemudian kelokasi tambang eks PT. KYMCO kemudian kembali ke sekertariat Ormas PP Kukar dan kembali lagi ke mess PT.

AMBO juga membawa parang masing-masing;- Bahwa sekitar jam 21.00 wita Terdakwa dan rekan-rekannya mampir di sekertariat PP Kukar untuk berkumpul membahas terkait alat berat Sdr. ROBI yang rencananya akan dimasukkan ke lokasi tambang eks PT. KYMCO Muara Kaman saat itu yang berkumpul di sekertariat PP Kukar ada sekitar 40 orang yakni saksi RIDWAN (Ketua KOTI Kukar), saksi HENDRAWAN (Mantan Ketua KOTI Kukar) dengan membawa parang, saksi APLUS membawa parang, saksi DODI, saksi DERI, Sdr.

Kukar,saksi makan malam bersama Sdr. AKHMAD YUPHIE RIADY, Sar.MUHAMMAD KHAIDIR, Sdr. ISMAIL, Sdr. PANDI, Sdr. ANTO, Sdr. HASBI,Sdr. ALIM, dan Sdr.

Kukar;Bahwa saksi menerima telepon dari Sdr. AWANG WAHYU, saksipunlangsung menelefon Sdr. BRIAN dan Sdr. WOWO selaku anggota ormasPP Kukar, pada saat itu saksi bertanya kepada mereka berdua perihalapakah mereka bisa menyiapkan anggota untuk mengawal danHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2021/PN Trgmendampingi saksi HENDRAWAN yang kemudian di sanggupi olehkeduanya, selain bertanya tentang kesiapan anggota, pada saat itu saksimenyampaikan kepada Sdr. BRIAN dan Sdr.

Kukar diTenggarong Seberang, saat itu yang saksi dengar saksi RIDWANmengatakan bahwa tujuannya itu ke mess PT. KYMCO untuk mengawalalat berat yang akan masuk ke lokasi tambang eks PT. KYMCO;Bahwa senjata tajam jenis Parang Malaysia tersebut saksi bawa untukjagajaga diri saja;Bahwa pada tanggal 10 Januari 2021 sekitar jam 21.00 wita saksi danrekanrekannya berkumpul di sekertariat PP Kukar membahas terkait alatberat Sdr. ROBI yang rencananya akan dimasukkan ke lokasi tambangeks PT.

AMBO juga membawa parangmasingmasing;Bahwa sekitar jam 21.00 wita saksi mampir di sekertariat PP Kukar untukberkumpul membahas terkait alat berat Sdr. ROBI yang rencananya akandimasukkan ke lokasi tambang eks PT. KYMCO saat itu yang berkumpul disekertariat PP Kukar ada sekitar 40 orang yakni saksi RIDWAN (KetuaKOTI Kukar), saksi HENDRAWAN (Mantan Ketua KOTI Kukar) denganmembawa parang, Terdakwa membawa parang, saksi DODI, Sdr. DENI,Sdr. AMBO dan Sdr.

AMBO juga membawa parang masingmasing;Bahwa sekitar jam 21.00 wita Terdakwa dan rekanrekannya mampir disekertariat PP Kukar untuk berkumpul membahas terkait alat berat Sdr.Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2021/PN TrgROBI yang rencananya akan dimasukkan ke lokasi tambang eks PT.KYMCO Muara Kaman saat itu yang berkumpul di sekertariat PP Kukarada sekitar 40 orang yakni saksi RIDWAN (Ketua KOTI Kukar), saksiHENDRAWAN (Mantan Ketua KOTI Kukar) dengan membawa parang,saksi APLUS membawa parang

pertandingan boladengan taruhan uang, kemudian petugas segera menuju lokasi, sesampainya ditempat tersebutpetugas mendapat para terdakwa sedang menonton TV dengan melakukan tebak hasilpertandingan bola dengan taruhan uang, sehingga petugas melakukan penangkapan terhadappara terdakwa beserta barang buktinya;Bahwa para terdakwa bermain tebak hasil pertandingan bola dengan cara menabakhasil pertandingan sepak bola yang berlangsung pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014yaitu Persik Kediri VS Mitra Kukar

dan Perseru Serui VS Sriwijaya FC;Bahwa dalam pertaqndingan antara Persik Kediri VS Mitra Kukar, terdakwa I.SUTIKNO bersama dengan terdakwa II.

HADI SUPRAYITNO bertaruh untuk tim Mitra Kukar dengantaruhan bersifat Lek atau tanpa voovooran dengan taruhan sebesar Rp. 300.000, denganrincian terdakwa I. SUTIKNO bertaruh Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdakwa II.SUNARDI sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) melawan terdakwa III. HADISUPRAYITNO bertaruh sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa untuk pertandingan Perseru Surui VS Sriwijhaya FC, terdakwa I. SUTIKNOdengan terdakwa Il.

Kukar Prop. Kaltim yaitu saksi Abdul Kadir.

Kukar Prop. Kaltim, telah dilakukan penangkapanterhadap seorang lakilaki bernama Terdakwa Akmal Als Male Bin Mahmud(Alm). Bahwa awalnya Petugas Kepolisian dari Ditresnarkoba Polda Kaltimmendapatkan laporan informasi dari masyarakat pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2020 sekitar jam 16.00 Wita jika dikampung / Kelurahan Muara Badakllir Kec. Muara Badak Kab Kukar sudah mulai Marak peredaran Narkotika jenisSabu yang diduga dilakukan oleh sdr.

Kukar Prop. Kaltim. Ketika Terdakwaditangkap ada saksi orang umum yang menyaksikan yaitu ketua RT. 12 Kel.Muara Badak llir Kec. Muara Badak Kab. Kukar Prop.

Kukar Prop.

Izin Usaha Perkebunan (IUP) SK Bupati Kukar No. 503/07/SKDISBUN KUKAR/X/2005 tanggal 24 Oktober 2005 seluas 6.000Hektar;2. Izin Usaha Perkebunan (IUP) SK Bupati Kukar No. 503/51/SKDISBUN KUKAR/VII/2007 tanggal 26 Juli 2007 seluas 10.710Hektar;B. PT. Enggang Alam Sawita :1. Izin Usaha Perkebunan (IUP) SK Bupati Kukar No. 503/25/SKDISBUN KUKAR/X/2008 tanggal 20 Oktober 2008 seluas 12.277Hektar;.

Bahwa, begitu juga dengan penerbitan Keputusan BupatiKutai Kartanegara Nomor : 503/25/SKDISBUN KUKAR/X/2008 tentang ljin Usaha Budidaya Perkebunan KomoditiKelapa Sawit PT.

Bahwa, berdasarkan uraian uraian tersebut di atas, jelasbahwa Tergugat yang telah menerbitkan Keputusan BupatiKutai Kartanegara Nomor : 503/51/SKDISBUN KUKAR/VII/2007 tertanggal 26 Juli 2007, dan Keputusan Bupati KutaiKartanegara Nomor : 503/25/SKDISBUN KUKAR/X/ 2008tertanggal 20 Oktober 2008 yang menjadi obyek gugatandalam perkara a quo telah mengabaikan Asas Kecermatansehingga sudah sangat jelas Keputusan Bupati KutaiKartanegara Nomor : 503/51/SKDISBUN KUKAR/ VII / 2007tertanggal 26 Juli 2007,

Serta memerintahkan Tergugat untuk mencabut KeputusanBupati Kutai Kartanegara Nomor : 503/51/SKDISBUN KUKAR/VII/2007tertanggal 26 Juli 2007, dan Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor: 503/25/SKDISBUN KUKAR/X/2008 tertanggal 20 Oktober 2008 yangmenjadi obyek gugatan dalam perkara a quo tersebut;e ALASAN PENUNDAAN.22.

Bahwa Terbitnya Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara No.503/51/SK DISBUN KUKAR/VII/2007 tentang Ijin Usaha BudidayaPerkebunan Komoditi Kelapa Sawit PT.

menyikapi kasuspemilinan kepala Adat Kelurahan Jahab yang ditujukan kepada BapakCamat Tenggarong dan ditembuskan kepada Tergugat agar tidakmenunggu lagi putusan dari Lembaga Adat Besar Kecamatan Tenggarongdan Kabupaten Kukar, hal ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat(3) Peraturan Daerah Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor : 13 tahun 2006;Bahwa Surat Lembaga Adat Besar Kecamatan Tenggarong Nomor :11/LABKEC.TGR/X/2012 perihal Laporan Putusan rapat Lembaga AdatBesar Kecamatan Tenggarong dan

Kabupaten Kukar telah menyikapi kasuspemilinan Kepala Adat Kelurahan Jahab yang ditujukan kepada BapakCamat Tenggarong dan ditembuskan kepada Tergugat agar tidakmenunggu lagi putusan dari Lembaga Adat Besar Kecamatan Tenggarongdan Kabupaten Kukar, namun tidak dilakukan Tergugat dengan penuhtanggung jawab sesuai dengan Peraturan yang berlaku;Halaman 6 dari 17 halaman.

, KomandoPertahanan Adat Dayak Cabang Kukar , Ketua Dewan Adat dan lainnyabertempat di Kecamatan Tenggarong dengan agenda rapat untukHalaman 7 dari 17 halaman.

bulan September 2013 pihakBapemas telah mengeluarkan surat nomor : 413.1/5780/BAPEMASADAT/X1/2013 perihal Penyelesaian Permasalahan Pemilihan LembagaAdat Kelurahan Jahab dengan tidak melibatkan Penggugat dalampenyelesaian tersebut;Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2013 Tergugatmengeluarkan SuratKeputusan nomor : 480/51/11/2013 tentang Pengangkatan PelaksanaTugas Sementara Kepala adat Kelurahan Jahab yang ditugaskan kepadaSaudara Bahron Osik yang juga adalah sebagai kepala Adat Besar DayakKabupaten Kukar

, hal ini merupakan suatu tindakan yang keliru danbertentangan dengan Peraturan Pemerintah Kabupaten Kukar sertabertentangan dengan amanah ketetapan rapat kerja kepala adat besarDayak se Kutai Kartanegara Nomor : 08/LABKUKAR/A.1/2012 tentangkedudukan kepala adat pada pasal 4 berbunyi : Jabatan Kepala AdatBesar dilevel tidak dapat dirangkap oleh kepala adat ditingkat mana sajaada dibawanya.

Penggugat I, Umur 65 tahun, Pendidikan D PGSMTP, Agama Islam,Pekerjaan : pensiunan PNS, alamat : Kabupaten KUKAR, sebagaiPenggugat ;2. Penggugat Il, Umur 36 tahun, Pendidikan DIII Adm Niaga Politeknik Negri,Agama Islam, Pekerjaan : tidak ada, alamat : Kabupaten KUKAR, sebagaiPenggugat Il;3. Penggugat Ill, Umur 33 tahun, Pendidikan S1 Pertanian Unmul, AgamaIslam, Pekerjaan : karyawan Bank Xxxx, alamat : Jalan Kabupaten KUKAR,sebagai Penggugat Ill;4.

Kukar tepatnya di pinggir Jalan BaruPT. KITADIN;Bahwa saksi mengambil 2 (dua) ekor sapi brahman di Desa BangunRejo Kec. Tenggarong Sseberang Kab. Kukar tepatnya di pinggir JalanBaru PT. KITADIN pada saat itu bersama Sdra. SAMSUL Als COY,Sdra. PRAPTO, Sdra. EDI dan Sdra. AKHAM FAUJI Als BUDI;Bahwa pada saat mengambil 2 (dua) ekor sapi tersebut tersangkabersama Sdra. SAMSUL Als COY, Sdra. PRAPTO, Sdra.

Kukar atas perintah ibu terdakwa bernama Sdri. SYAHLENAdan Paman terdakwa bernama Sdr. AZIS; Bahwa Awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2016 sekitar pukul13.00 wita terdakwa di telpon ibu terdakwa yang bernama Sdri. SYAHLENAuntuk kerumah Sdri. SYAHLENA di Separi 1 Rt.18 Kec. TenggarongSeberang Kab. Kukar. Kemudian terdakwa di suruh ibu saksi Sdri.SYAHLENA menyupir mobil mencari Sapi yang mau dijual bersama pamanterdakwa Sdr. AZIS. Setelah sampai di Desa Embalut Kec.

Kukar ibu terdakwa Sdri. SYAHLENA menelpon Sdr. TAUFIKmenanyakan posisi Sdr. TAUFIK dimana, dan Sdr. TAUFIK menjawabmasih di Desa Bangun Rejo L3 Kec. Tenggarong Seberang Kab. Kukar danmasih ada urusan. Sekitar sepuluh menit kemudian Sdr. TAUFIK menelponSdri. SYAHLENA mengabarkan bahwa Sdr. TAUFIK sudah di Desa BangunRejo (L3) Kec. Tenggarong Seberang Kab. Kukar. Selanjutnya terdakwa, ibuterdakwa Sdri. SYAHLENA dan paman terdakwa Sdr.

Kukar dan tiba disana Sdr. TAUFIK sudah menunggu di portal danlangsung pergi ke kandang sapi yang di tawarkan Sdr. TAUFIK yang beradadi Jalan Baru masuk jalan perusahaan PT. RIUNG Desa Bangun Rejo L3Kec. Tenggarong Seberang Kab. Kukar. Setelah tiba di Lokasi ternak sapitersebut terdakwa, lbu terdakwa Sdri. SYAHLENA dan Paman terdakwaSdr. AZIS bertemu dengan Sdr. SAMSUL yang mengaku sebagai kelompokternak Gembala Sejahtera yang mempunyai sapi tersebut. Setelah itupaman terdakwa Sdr.

Kukar dan yang memotong sapi tersebut yaitu paman terdakwa yangbernama Sdr. ASWANSYAH. Setelah itu daging sapi selanjutnya dijual olehibu terdakwa Sdri. SYAHLENA dan paman terdakwa Sadr. AZIS. Pada harisenin tanggal 04 Juli 2016 sekitar pukul 13.00 wita satu ekor sapi di potonglagi oleh Sdr. MOSLEH di rumah ibu terdakwa Sdri. SYAHLENA di Separi 1RT.13 Kec. Tenggarong Seberang Kab. Kukar dan setelah itu daging sapiselanjutnya di jual oleh ibu terdakwa Sdri. SYAHLENA dan paman terdakwaSdr.

HASDI (DPO) menyerahkan SIM BIl atas nama HARYANTO kepad Terdakwa untuk dipakai saja dan sdr.HASDI menyerahkan SIM BIl atas nama HARYANTO kepada Terdakwadan tujuan Terdakwa memakai SIM B Il tersebut untuk mencaripekerjaan sebagai SODpir; e Bahwa pada saat Sat Lantas Polres Kukar melaksanakan giatpemeriksaan kendaraan (razia) di Jl. Fl.

AKBAR lali saksi BUDIPURNOMO menanyakan kembali nama asli Terdakwa dan Terdakwamengaku bernama AKBAR dan atas pengakuan Terdakwa, saksi BUDIHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor. 560/Pid.B/2015/PN.TrgPURNOMO menduga bahwa SIM B II tersebut adalah palsu dan bukanSIM asli dan tidak sesuai dengan KTP pemiliknya dan ketika saksi BUDIPURNOMO mengecek nama SIM B II tersebut ternyata tidak terdaftar diunit pelayanan SIM Polres Kutai Kartanegara kemudian Terdakwadibawa dan diamankan ke Polres Kukar untuk dilakukan

HASDI (DPO) menyerahkan SIM BIl atas nama HARYANTO kepad Terdakwa untuk dipakai saja dan sdr.HASDI menyerahkan SIM BIl atas nama HARYANTO kepada Terdakwadan tujuan Terdakwa memakai SIM B Il tersebut untuk mencaripekerjaan sebagai SODpir; 2e Bahwa pada saat Sat Lantas Polres Kukar melaksanakan giatpemeriksaan kendaraan (razia) di Jl. Fl.

AKBAR lali saksi BUDIPURNOMO menanyakan kembali nama asli Terdakwa dan Terdakwamengaku bernama AKBAR dan atas pengakuan Terdakwa, saksi BUDIPURNOMO menduga bahwa SIM B II tersebut adalah palsu dan bukanSIM asli dan tidak sesuai dengan KTP pemiliknya dan ketika saksi BUDIPURNOMO mengecek nama SIM B II tersebut ternyata tidak terdaftar diunit pelayanan SIM Polres Kutai Kartanegara kemudian Terdakwadibawa dan diamankan ke Polres Kukar untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut ; 222222 2o nnn nn nnn n

Bamat Regiden Lantas yaitu. melaksanakan danmenyelenggarakan proses registrasi dan penerbitan Surat jinMengemudi (SIM) serta menginventaris material SIM ; e Bahwa sesuai data pada alat SIM yang ada di Satpas Polres Kukar, sdr.Haryanto tidak pernah mengajukan permohonan untuk penerbitan SuratIjin Mengemudi (SIM) B II ; e Bahwa SIM B Il atas nama Haryanto tersebut tidak terdata dan tidakterdaftar di Satpas Polres Kukar ; e Bahwa proses pembuatan SIM B II atas nama Haryanto tersebut tidaksesuai dengan

Kukar, Bagian Pemerintahan Setkab Kukar dan kaur PemerintahanDesa Perjiwa Kec.

Kukar, Dinas PU Kab. Kukar, Dinas Pertanian Kab. Kukar,Dinas Perkebunan Kab. Kukar, Kepala BPKD Kab.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa :- Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 503/31/SK-DISBUN KUKAR/VII/2006 tentang Ijin Usaha Budidaya Perkebunan Komoditi Kelapa Sawit PT. Prima Mitrajaya Mandiri tanggal 19 Juli 2006;- Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 503/50/SK-DISBUN KUKAR/VII/2007 tentang Revisi Perubahan Luas Ijin Usaha Budidaya Perkebunan Komoditi Kelapa Sawit, Nomor : 503/31/SK-DISBUN KUKAR/VII/2006 tanggal 19 Juli 2006. PT.

Memerintahkan Kepada Tergugat Untuk Mencabut dan Merevisi Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa :- Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 503/31/SK-DISBUN KUKAR/VII/2006 tentang Ijin Usaha Budidaya Perkebunan Komoditi Kelapa Sawit PT.

Prima Mitrajaya Mandiri tanggal 19 Juli 2006;- Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 503/50/SK-DISBUN KUKAR/VII/2007 tentang Revisi Perubahan Luas Ijin Usaha Budidaya Perkebunan Komoditi Kelapa Sawit, Nomor 503/31/SK-DISBUN KUKAR/VII/2006 tanggal 19 Juli 2006. PT.

Bahwa Penggugat pada tanggal 15 Oktober 2015, setelah mendapatinformasi dari masyarakat mengetahui adanya kebenaran :KEPUTUSAN BUPATI KUTA KARTANEGARA Nomor : 503/31/SKDISBUN KUKAR/VII/2006 tanggal 19 Juli 2006 TENTANG JINUSAHA BUDIDAYA PERKEBUNAN KOMODITI KELAPA SAWIT PT.PRIMA MITRAJAYA MANDIRI;KEPUTUSAN BUPATI KUTA KARTANEGARA Nomor : 503/50/SKDISBUN KUKAR/VII/2007 TENTANG REVISI PERUBAHAN LUASIJIN USAHA BUDIDAYA PERKEBUNAN KOMODITI KELAPA SAWIT,NOMOR : 503/31/SKDISBUN KUKAR/VII/2006 TANGGAL 19

Bahwa Tergugat dalam menerbitkan Surat Keputusan :KEPUTUSAN BUPATI KUTA KARTANEGARA Nomor : 503/31/SKDISBUN KUKAR/VII/2006 tanggal 19 Juli 2006 TENTANG JINUSAHA BUDIDAYA PERKEBUNAN KOMODITI KELAPA SAWIT PT.PRIMA MITRAJAYA MANDIRI;KEPUTUSAN BUPATI KUTA KARTANEGARA Nomor : 503/50/SKDISBUN KUKAR/VII/2007 TENTANG REVISI PERUBAHAN LUASIJIN USAHA BUDIDAYA PERKEBUNAN KOMODITI KELAPA SAWIT,NOMOR : 503/31/SKDISBUN KUKAR/VII/2006 TANGGAL 19 JULI2006.PT.

Menyatakan batal atau tidak sah:KEPUTUSAN BUPATI KUTA KARTANEGARA Nomor : 503/31/SKDISBUN KUKAR/VII/2006 tanggal 19 Juli 2006 TENTANG JINUSAHA BUDIDAYA PERKEBUNAN KOMODITI KELAPA SAWIT PT.PRIMA MITRAJAYA MANDIRI;KEPUTUSAN BUPATI KUTA KARTANEGARA Nomor : 503/50/SKDISBUN KUKAR/VII/2007 TENTANG REVISI PERUBAHAN LUASIJIN USAHA BUDIDAYA PERKEBUNAN KOMODITI KELAPA SAWIT,NOMOR : 503/31/SKDISBUN KUKAR/VII/2006 TANGGAL 19 JULI2006.PT.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut :KEPUTUSAN BUPATI KUTA KARTANEGARA Nomor : 503/31/SKDISBUN KUKAR/VII/2006 tanggal 19 Juli 2006 TENTANG JINUSAHA BUDIDAYA PERKEBUNAN KOMODITI KELAPA SAWIT PT.PRIMA MITRAJAYA MANDIRI;e KEPUTUSAN BUPATI KUTA KARTANEGARA Nomor : 503/50/SKDISBUN KUKAR/VII/2007 TENTANG REVISI PERUBAHAN LUASIJIN USAHA BUDIDAYA PERKEBUNAN KOMODITI KELAPA SAWIT,NOMOR : 503/31/SKDISBUN KUKAR/VII/2006 TANGGAL 19 JULI2006. PT.

BuktiT Ul.lint 1.T Il.lnt 2.T IL.Int 3.T Il.lnt 4.Foto copy sesuai dengan aslinya KeputusanBupati Kutai Kartanegara Nomor. 503/31/SKDISBUN KUKAR/VII/2006 tentang Izin UsahaBudidaya Perkebunan Komoditi Kelapa Sawit PT.Prima Mitrajaya Mandiri tanggal 19 Juli 2006;Foto copy sesuai dengan aslinya KeputusanBupati Kutai Kartanegara Nomor. 503/50/SKDISBUN KUKAR/VII/2007 tentang Revisi PerubahanLuasan Izin Usaha Budidaya Perkebunan KomoditiKelapa Sawit Nomor. 503/31/SKDISBUN KUKAR/VII/2006 tanggal 19 Juli

Lecak/KUKAR/07/2005tgl. 27 Juli 20052. Bantuan Dana 197.000.0000 4893 29122005 Surat PermohonanPencita Buku nomor : 04/IRPBKukar Kukar/08/2005 Togl. 11 Hal. 5 dari 64 hal. Put. Nomor 288 K/Pid.Sus/2012 Agutus 2005 3. Bantuan Dana 413.000.000 4395 29122005 Surat PermohonanTim nomor 112/TIMPeningkatan PKGA/KUKAR/07/2005Ketahanan Gizi Tgl. 13 Juli 2005.Anak.4. Bantuan Dana 320.000.000 4397 29122005 Surat PermohonanPersatuan nomor : 19/PMNMasyarakat KUKAR/09/2005 Tgl. 13Nelayan Kukar.

Bantuan 210.000.000 4558 29122005 Nomor :29/PanpelDanaPanpel PBI/Kukar/08/2005 Tol.budidaya ikan 15 Agustus 200549. Bantuan Dana 658.000.000 4561 29122005 Nomor : 155/FKPengurus forum PM/KUKAR/08/2005komonikasi Tgl. 15 Agustus 2005pemuda mandiri50. Bantuan Dana 420.000.000 4564 29122005 Nomor : 87/ForumP3/forum pemuda AIDS/Kukar/08/2005peduli AIDS Tgl. 3 Aguatus 2005Kukar51.

Bantuan Dana 235.000.0000 4568 29122005 Nomor : 187/BBSkelompok KUKAR/09/2005 Tgl. 17budidaya bina September 2005budayasejahtera52. Bantuan Dana 530.000.000 4571 29122005 Nomor : 107/SKMpengurus Kukar/07/2005 Tgl. 11sanggar Juli 2005kesenianmelayu53.

Lecak/KUKAR/07/2005tgl. 27 Juli 20052. Bantuan Dana 197.000.000 4393 29122005 Surat PermohonanPencita Buku nomor : 04/IRPBKukar Kukar/08/2005 Tgl. 11Agutus 20053. Bantuan Dana 413.000.000 4395 29122005 Surat PermohonanTim nomor : 112/TIMPeningkatan PKGA/KUKAR/07/2005Ketahanan Gizi Tgl. 13 Juli 2005.Anak.4. Bantuan Dana 320.000.000 4397 29122005 Surat PermohonanPersatuan nomor : 19/PMNMasyarakat KUKAR/09/2005 Tgl. 13Nelayan Kukar. September 2005.5.

Bantuan 210.000.0000 4558 29122005 Nomor :29/PanpelDanaPanpel PBI/Kukar/08/2005 Tol.budidaya ikan 15 Agustus 200549. Bantuan Dana 658.000.000 4561 29122005 Nomor : 155/FKPengurus forum PM/KUKAR/08/2005komonikasi Tgl. 15 Agustus 2005pemuda mandir50. Bantuan Dana 420.000.000 4564 29122005 Nomor : 87/ForumP3/forum pemuda AIDS/Kukar/08/2005peduli AIDS Tgl. 3 Aguatus 2005Kukar51.

Anggana(Kukar).Bahwa Saksi1 (Chairuddin) sejak diangkat sebagai manajerOperasional menerangkan beberapa orang yang berada dikonsesi tambang batubara CV. Bumi Pramasari Indo (BPI),dimana sudah mengetahui perselisihan sengketa lahan serta jjinyang tumpang tindih antara PT. Tritunggal Sentra Buana (TSB)pada tahun 2019 keluar ijin pengelolaan perkebunan sawit, yangletak lahan sama blok 24 di Desa Kutai Lama, Kec. Anggana(Kukar) dengan CV.

Kukar Kaltim.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi3 (Hotma Rosa Lubis) kenal dengan Terdakwapada tanggal 18 Juli 2019 pukul 14.00 Wita di Area KebunKelapa Sawit Blok B 24 PT. Tritunggal Sentra Buana (TSB) yangterletak di Desa Kutai Lama, Kec. Anggana (Kukar), namun tidakada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi3 (Hotma Rosa Lubis) bertugas sebagai SocialSecurity Legal PT.

Kukar (Kaltim) mengaku sedangorentasi kerja dimana, Terdakwa ingin mengetahui cara kerja ditambang di CV.

Anggana (Kukar) milik PT. Tritunggal SentraBuana (TSB) karena Terdakwa tidak mengetahui lahan tersebutmilik PT. Tritunggal Sentra Buana (TSB) dan setahu Terdakwalahan tersebut milik CV. Bumi Paramasari Indo (BPI) sesuailegalitas yang disampaikan oleh Saksi6 (Remon Saputra)pimpinan CV. Bumi Paramasari Indo (BPI).Bahwa benar tindakan yang dilakukan Terdakwa memasuki kearea tanah Blok 24 di Desa Kutai Lama, Kec. Anggana (Kukar)PT.

Anggana (Kukar) diPT. Tritunggal Sentra Buana tanpa ijin dari PT.