Ditemukan 657 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengketan sengketa saengketa sengeketa sengketga senggetan sangketa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-12-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 23/Pdt.G/2010//PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 Agustus 2010 — 1. Ny. ONG A KIM, 2. TJOE HARRY HAMZAH (TJOE TJIANG), 3. TJOE INGE SUSILOWATI HAMZAH, 4. LANY HAMZAH HANAFI, 5. LILY HAMZAH HANAFI, MELAWAN 1. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta cq Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, 2. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubemur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta, 3. PT. Pelayaran Bahtera Adhiguna (Persero), 4. Nyonya (Janda) KHO A MOY, 5. HENDRA HANAPI, 6. YOYO HANAPI HONG, 7. HERLINA HONG, 8. R HARTONO HANAPI HONG, 9. HONG MING KUI,
60 — 28
  • Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik syah atas tanah sengketa yang terletak dan kini oleh umum dikenal dengan sebutan Jalan MT. Haryono Kav. 14 Jakarta Selatan, dengan batas-batas :Utara : berbatasan dengan Jalan Tebet Barat Dalam X (dahulu Jalan Seno Raya);Selatan : berbatasan dengan Jalan MT. HaryonoTimur : berbatasan dengan Kaveling No. 15Barat : berbatasan dengan Kaveling 13 (Rumah Sakit Tebet).3.
    Menyatakan perbuatan Tergugat III mengajukan permohonan penerbitan sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 1860/Tebet Barat Tanggal 4 Januari 1991, Gambar Situasi tanggal 13 September 1989 No. 1946/1989, seluas 3.420 m2 (tiga ribu empat ratus dua puluh meter persegi ) atas tanah sengketa dan menguasai tanah sengketa yang terletak dan setempat dikenal dengan Jalan MT Haryono Kav. 14 Jakarta Selatan dengan batas-batas:Utara : berbatasan dengan Jalan Tebet Barat Dalam X (
    Menyatakan Tergugat III menguasai tanah sengketa berdasarkan sertipikat HGB No. 1860/Tebet Barat tanggal 4 Januari 1991, Gambar Situasi tanggal 13 September 1989 No. 1946/1989, seluas 3.420 m2, yang diperoleh dari Tergugat I adalah cacat hukum, karena Tergugat I tidak melakukan penelitian dengan cermat asal-usul serta siapa yang paling berhak atas tanah tersebut;9.
    Menyatakan perbuatan suami/ayah Tergugat IV s/d IX yaitu Hanapi bin Idup (almarhum) mengalihkan tanah sengketa kepada PN. Menunda Kapal Tunda Bara berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 2 Mei 1963 jo. Surat Pengalihan Hak Atas Tanah tanggal 14 Mei 1965, sebagaimana Jawaban Tergugat I dalam perkara No. 124 / G / 2007 / PTUN-JKT, tgl. 31 Maret 2008, merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;10.
    Menghukum dan atau memerintahkan Tergugat III ataupun siapa saja yang mendapat hak dari padanya baik langsung maupun tidak langsung untuk secara sukarela segera mengosongkan dan mengembalikan tanah sengketa yang terletak dan setempat dikenal dengan Jalan MT. Haryono Kav. 14 Jakarta Selatan dengan batas-batas:Utara : berbatasan dengan Jalan Tebet Barat Dalam X (dahulu Jalan Seno Raya);Selatan : berbatasan dengan Jalan MT.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 16-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN WONOSOBO Nomor 47/Pdt.G/2021/PN Wsb
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat:
: Slamet Suswanto, ST
Tergugat:
1.YUDHI KUNCORO
2.KOPERASI SUMBER ARTO WONOSOBO
116 — 60
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perbuatan YUDHI KUNCORO (Tergugat I) mengambil dan menggadaikan/menjaminkan sertifikat objek Sengketa
  • Menyatakan Tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum Perjanjian Pinjaman dengan Jaminan Sertifikat Objek Sengketa antara Tergugat 1 dan Tergugat II.
  • Menghukum KOPERASI SUMBER ARTO Atau YUDHI KUNCORO dan atau Siapapun yang menguasai Sertifikat obyek Sengketa untuk mengembalikan sertifikat objek sengketa kepada Ahli waris dari SUGIYONO Alias Sugiono Alm.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 12-03-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 24-06-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 26/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
MATIUS PALULUN TANDILILING
Tergugat:
BUPATI TORAJA UTARA
Intervensi:
YOHANIS PATANAN
281 — 107

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan menerima eksepsi Tergugat II Intervensi ;

    DALAM POKOK SENGKETA

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 427.000,- (Empat ratus Dua puluh Tujuh ribu Rupiah);
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 17-01-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Mpw
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat:
1.PT. BORNEO ALUMINA INDONESIA
2.PT ANEKA TAMBANG, Tbk
Tergugat:
1.AGUS JUNAIDI
2.RENI
3.LINDA Binti SAAD BIN YASEN
4.RIHAYU DUGUS LIA Binti SAAD BIN YASEN
5.HENDI Bin SAAD BIN YASEN
6.JUMADI Bin SAAD BIN YASEN
124 — 0

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI:

    • Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

    DALAMPOKOKPERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan peralihan hak atasobjek sengketaberupa lahan Eks Makam Dayakseluas 6.942,97 M2 (enam
    ribu sembilan ratus empat puluh dua koma sembilan puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Desa Bukit Batu (dahulu Desa Bangkam) Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawahdari Masyarakat Adat Dayak Desa Bukit Batu kepada Penggugat II sah secara hukum;
  • Menyatakan peralihan hak atasobjek sengketaberupa lahan Eks Makam Dayakseluas 6.942,97 M2 (enam ribu sembilan ratus empat puluh dua koma sembilan puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Desa Bukit Batu (dahulu Desa
    Bangkam) Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawahdari Penggugat II kepada Penggugat I sah secara hukum;
  • Menyatakanobjek sengketaberupa lahan Eks Makam Dayakseluas 6.942,97 M2 (enam ribu sembilan ratus empat puluh dua koma sembilan puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Desa Bukit Batu (dahulu Desa Bangkam) Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawahadalahsah milik Penggugat I;
  • Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum kepada
Pengadilan PN PEMALANG Perdata Waris
Register : 21-04-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Pml
Tanggal 8 Nopember 2017 — 1. ENDAH SEKAR PADMI, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Karang Tengah Lor RT.013 RW.007 Desa Margosari, Kec. Pengasih, Kab. Kulon Progo, Provinsi DIY, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ; 2. SHINDU ANGGORO DIASTRO, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jalan Wora Wari, Dusun Seger RT.002 RW.008 Desa. Kabunan, Kec. Taman, Kab. Pemalang, Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ; 3. DIKA RADATU, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Jatihandap RT.002 RW.013 Kel. Jatihandap, Kec. Mandalajati, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III ; 4. WIDI SATRIO, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Link.Beji RT.002 RW.005 Kel. Beji, Kec. Taman, Kab. Pemalang, Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV ; Yang dalam perkara ini PENGGUGAT I s/d PENGGUGAT IV diwakili oleh : M. ALI PURNOMO, S.H., M.H., UNTUNG PRIBOWO, S.H., PARTONO, S.H., BERTI ELZA PELDI, S.H., dan DAVID DJOHAN PERMADI, S.H. kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri pada “Law Office” M. ALI PURNOMO, S.H., M.H. & Co., yang berkedudukan dan berkantor di jalan Watulawang V No.67 Papandayan Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 20 April 2017, Nomor : 60/SK/2017/PN.Pml, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M e l a w a n SITI NUROHMAH, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jalan Perintis Kemerdekaan No.114 RT.001 RW.005 Kelurahan Beji, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, yang dalam perkara ini diwakili oleh : RUDDY HANDOKO, SH.MHum. dan AGUS WIDODO, SH.MHum. Advokat dari Kantor BADAN KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM (B K B H) UNTAG Semarang, Alamat : Jl. Pemuda no. 70 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 24 Mei 2017, Nomor : 73/SK/2017/PN.Pml., yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
429 — 70
  • Menghukum oleh karena itu kepada Tergugat untuk segera mengosongkan serta menyerahkan dengan sukarela kepada Para Penggugat atas Obyek Sengketa berupa tanah beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya, tercatat dalam SHM No.2487 seluas 228 M2 a.n.
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan tanah Obyek Sengketa a quo kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 877.500,- (delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;4. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 10/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 29 Mei 2020 — Penggugat:
1.GARTINI
2.GINA ROSTINA, SE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
1.HJ. JOHAR M
2.HENDRA KUSUMA
3.ENDANG SRI WAHYUNI
4.H. MUH DARWIS
5.WONG GOET HO
6.NUR ASPIN MASRUR
205 — 148

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    Menyatakan menerima eksepsi Tergugat tentang kepentingan ;----------------------------------------------------------------------------

    DALAM POKOK SENGKETA

    1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima ;-------------------------------------------------------------------------------
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 04-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 7/G/2021/PTUN.KDI
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
PT. MAHKOTA BUMI MODERN
Tergugat:
1.BUPATI KOLAKA UTARA
2.KEPALA BADAN KORDINASI PENANAMAN MODAL
246 — 164
  • Dalam Penundaan:

    • Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Objek Sengketaa quoyang diajukan oleh Penggugat;

    III. Dalam Pokok Sengketa:

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp517.000,- (Lima ratus tujuh belas ribu Rupiah);
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 521/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
I Putu Tirtayasa
Tergugat:
1.I Made Sukurnada
2.I Kompiang Rusdiana
78 — 30

  • DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    Menyatakan Eksepsi Tergugat II ditolak ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah dari Obyek Sengketa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 08013/Padangsambian Klod, Luas 115 M2 (seratus lima belas meter persegi ), Surat Ukur tanggal 17-
    06-2014 nomor : 05039/2014, Nomor Identifikasi Bidang (NIB) : 22.09.01.11.05356, atas nama I PUTU TIRTAYASA ;
  • Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta setiap orang yang mendapatkan hak dari Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan Obyek Sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 09-03-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 12/Pdt.G/2023/PN Psp
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat:
1.AMANUDDIN PULUNGAN Drs
2.ZULFI RAMADHAN PULUNGAN
Tergugat:
ROI RAMADAN PASARIBU
63 — 0
  • AZAB PULUNGAN (orang tua / Opung para Penggugat) yang merupakan bagian Para Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk mengosongkan Obyek Sengketa dan menyerahkannya kepada Para Penggugat dalam keadaan baik dan kosong serta terbebas dari segala bentuk agunan dan sitaan;
  • Menyatakan surat Kepemilikan Tergugat atas Obyek Sengketa adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk
    • Pengadilan PTUN KENDARI TUN
    Register : 23-11-2022 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
    Putusan PTUN KENDARI Nomor 116/G/2022/PTUN.KDI
    Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat:
    1.La Ode Mustafa
    2.La Kata
    Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buton Selatan
    158 — 14

    • M E N G A D I L I

      I.Dalam Penundaan:

      MenolakPermohonan Penundaan pelaksanaan objek sengketaa quoyang diajukan oleh Penggugat;

      II. Dalam Eksepsi:

      Menerima eksepsi Tergugat mengenai kewenangan mengadili;

      III.

    Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
    Register : 11-12-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
    Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 106/G/2020/PTUN.Mks
    Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
    Massudi Sombolinggi
    Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja
    Intervensi:
    prof. Dr. Mathius Tambing, SH,. M.Si.
    189 — 61

    • MENGADILI

      DALAM EKSEPSI

      - Menyatakan menerima eksepsi Tergugat Tentang bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tidak berwenang secara absolut mengadili perkara ini;-------------------------------------------------------------------------------------------------

      DALAM POKOK SENGKETA

      1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima ;----------------------------------------------
    Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
    Register : 05-04-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 14-10-2021
    Putusan PTUN BANDUNG Nomor 33/G/2021/PTUN.BDG
    Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat:
    Suhendro
    Tergugat:
    Kepala Kantor Kementrian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. Bogor
    Intervensi:
    JIMMY LIANTO, Dkk
    178 — 0
    • MenghukumPenggugatuntuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam sengketaini sejumlah Rp12.008.000 (dua belas juta delapan ribu rupiah);

    Pengadilan PT MATARAM Perdata
    Register : 14-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
    Putusan PT MATARAM Nomor 172/PDT/2020/PT MTR
    Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : INAQ HAMNURI ALIAS RAHUNI Diwakili Oleh : MASRUDIN ISASANDA, SH
    Terbanding/Tergugat I : AMAQ ENDANG ALIAS NURHAIDI Diwakili Oleh : HERMAN SUDIRO, SH
    Terbanding/Tergugat II : INAQ DATUN ALIAS NURHAINI Diwakili Oleh : HERMAN SUDIRO, SH
    Terbanding/Tergugat III : ENDANG Diwakili Oleh : HERMAN SUDIRO, SH
    81 — 74

    • M E N G A D I L I

      • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
      • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Selong tanggal 27 Agustus 2020 Nomor 24/Pdt.G/2020/PN.Sel, yang dimohonkan banding tersebut;

      DENGAN MENGADILI SENDIRI

      • Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
        1. Menyatakan hukum obyek sengketa
      terletak di Dusun Temorok, Desa Pandan Wangi, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas sebagai berikut :
      1. Menyatakan hukum H.Rusdan benar dan sah melakukan proses jual beli obyek sengketa dengan Inaq Hamnuri (Penggugat), maka oleh karena itu obyek sengketa
        sudah sah menjadi milik Inaq Hamnuri (Penggugat), begitu juga dengan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Register No. 593.2/19/Desa PW, tertanggal 16 Nopember 2015 yang dibuat oleh Kepala Desa Pandan Wangi dinyatakan sah dan mengikat;
      2. Menyatakan hukum apa bila Para Tergugat melakukan perbuatan hukum atas obyek sengketa dengan pihak siapapun adalah perbuatan yang tidak sah dan batal
        demi hukum, begitu juga terhadap segala bentuk surat yang timbul akibat dari padanya menjadi tidak sah dan batal demi hukum;
      3. Menghukum dan memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Inaq Hamnuri (Penggugat) dalam keadaan kosong dan tanpa syarat apapun ;
      4. Menyatakan hukum perbuatan
    Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Register : 29-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 12-09-2021
    Putusan PN RUTENG Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Rtg
    Tanggal 9 September 2021 — Penggugat: PIUS NGANGGU Tergugat: 1.EGIDIUS NAGUR 2.DAMIANUS JANDUR 3.MARKUS JANDUNG 4.MARTINA CIUM 5.YULIANA APE
    103 — 23
    • dan Perbuatan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III yang mengerjakan dan /atau menanam tanaman padi di atas Tanah Obyek Sengketa milik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrehtmatige daad) terhadap Penggugat yang telah merugikan Penggugat ;7.
      Menghukum Para Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk mencabut semua tanaman padi yang ada di atas Tanah Obyek Sengketa, dan / atau mengosongkan Tanah Obyek Sengketa termasuk orang-orang yang mendapat hak dari Para Tergugat dan selanjutnya menyerahkan Tanah Obyek Sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong seperti sedia kala ;8.
    Pengadilan PN JEMBER Perdata
    Register : 03-07-2023 — Putus : 05-01-2024 — Upload : 22-01-2024
    Putusan PN JEMBER Nomor 78/Pdt.G/2023/PN Jmr
    Tanggal 5 Januari 2024 — Penggugat:
    SITI SUSANTI
    Tergugat:
    1.SRI RATNANINGSIH
    2.MASHURI
    21 — 7
    • Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II merupakan Perbuatan Melanggar Hukum ;
    • Menyatakan jual beli obyek sengketa antara Penggugat dan Tergugat I. adalah syah ;
    • Menyatakan Pembelian obyek sengketa antara Penggugat dan Tergugat I sudah di bayar lunas ;
    • Menyatakan yang berhak untuk balik nama atas obyek sengketa adalah Penggugat;
    • Menyatakan Tergugat I. atau siapa saja yang berwenang, untuk membantu proses pembuatan Akta Jual Beli (AJB), terhadap obyek sengketa
      Kepada Penggugat dan sudah di bayar lunas
    • Menyatakan Tergugat atau siapa saja yang menerima hak dari padannya atas obyek sengketa untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat tanpa beban dan syarat apapun, apabila diperlukan dengan bantuan aparat Kepolisian Republik Indonesia ;
    • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

    Dalam Rekonpensi :

    • Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi
    Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
    Register : 01-03-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 01-12-2023
    Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 12/Pdt.G/2023/PN Pbu
    Tanggal 27 September 2023 — Penggugat:
    SISWANTO
    Tergugat:
    dr. LAURA KHAIRUNISA
    Turut Tergugat:
    1.SIULIS
    2.ANDUI
    3.SIUNIR
    4.SIUMAR
    5.SUNAR
    6.LANTAR
    7.TRISNO Alias UDIN
    8.TASRIPIN
    9.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI SUKAMARA Cq. CAMAT SUKAMARA Cq. KEPALA DESA PUDU
    10.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI SUKAMARA Cq. CAMAT SUKAMARA Cq. KEPALA DESA NATAI SEDAWAK
    11.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI SUKAMARA Cq. CAMAT SUKAMARA
    12.GUSTI HARUN, B.A. Alias GUSTI HAROEN, B.A
    65 — 19

    • M E N G A D I L I

      DALAM KONVENSI:

      Dalam Eksepsi:

      Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi seluruhnya;

      Dalam Pokok Perkara:

      Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;

      Menyatakan Penggugat Konvensi adalah pemilik yang sah atas Tanah Objek Sengketa berdasarkan bukti kepemilikan/alas hak berupa : Surat Pernyataan, Tanggal 11 November 1992, yang ditandatangani oleh

      Laura Khairunisa;

      yang terletak diantara Jalan Tjilik Riwut dan Jalan Damung Rundun, Km. 08, Desa Pudu, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan Tengah;

      Menyatakan Tergugat Konvensi yang dalam hal ini telah menguasai, menggarap, merampas, meyerobot dengan telah pula mendirikan bangunan permanen serta memasang pagar kayu keliling dengan menggunakan kawat berduridi atas Tanah Objek Sengketa yang merupakan milik sah dari Penggugat Konvensi adalah

      suatu tindakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad);

      Menghukum Tergugat Konvensi atau siapa yang memperoleh hak daripadanya untuk segera meninggalkan, mengosongkan, membongkarbangunan permanen serta pagar kayu keliling dengan dengan menggunakan kawat berduri yang saat ini masih berdiri di atas Tanah Objek Sengketa dengan menyerahkan dan mengembalikan Tanah Objek Sengketa tersebut kepada Penggugat

    Pengadilan PN MATARAM Perdata
    Register : 04-01-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 17-03-2022
    Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pdt.G/2022/PN Mtr
    Tanggal 17 Maret 2022 — Penggugat:
    LUKMAN MANUL HAKIM,
    Tergugat:
    1.PT.KEMBANG KIDUL PERMAI
    2.SRI KARTINI alias SRI KARTINI IDHAM
    31 — 24
    • MKn. No.02/W/XII/NOT/2021 Tanggal 22 Desember 2021 terhadap tanah objek sengketa antara Penggugat dengan Tergugat I;
    • Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objek sengketa;
    • Menyatakan perbuatan Tergugat II yang telah melakukan balik nama atas tanah objek sengketa ke atas nama Tergugat II tanpa dasar hukum adalah
      Perbuatan Melawan Hukum;
    • Menyatakan segala surat surat tanah objek sengketa yang timbul akibat perbuatan melawan hukum dan berada pada Tergugat II adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
    • Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Barat untuk menerbitkan
      Sertifikat Pengganti atas tanah objek sengketa tersebut yaitu tanah Sertifikat Hak Milik No. 244 Surat Ukur Tanggal 11 03 2000 No. 301/BUM/2000 luas 6508 M2 di Dusun Pengantap, Desa Buwun Mas, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat, untuk dibalik nama ke atas nama Penggugat berdasarkan putusan
      244 Surat Ukur Tanggal 11 03 2000 No. 301/BUM/2000 luas 6508 M2 di Dusun Pengantap, Desa Buwun Mas, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat, dan segala surat surat lainya yang berkaitan dengan tanah objek sengketa yang berada pada Tergugat II dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku lagi
    Pengadilan PN JAMBI Perdata
    Register : 07-08-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 17-04-2020
    Putusan PN JAMBI Nomor 107/Pdt.G/LH/2019/PN Jmb
    Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
    KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
    Tergugat:
    PT. AGRO TUMBUH GEMILANG ABADI
    1044 — 748
    • em>strict liability), atas kerugian lingkungan yang timbul sebagai akibat kebakaran di Lahan Kebun Tergugat;
    • Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil kepada Penggugat secara tunai sejumlah Rp160.180.335.500,00 (seratus enam puluh milyar seratus delapan puluh juta tiga ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah) melalui rekening kas Negara Bank Mandiri Cabang Jakarta Gedung Pusat Kehutanan Nomor Rekening 122-00-0792373-6, atas nama BPN 182 Direktorat Penyelesaian Sengketa
    • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemulihan lingkungan hidup terhadap lahan perkebunan kelapa sawit milik Tergugat yang mengalami kebakaran kepada Penggugat sejumlah Rp430.362.687.500,00 (empat ratus tiga puluh milyar tiga ratus enam puluh dua juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah), melalui rekening kas Negara Bank Mandiri Cabang Jakarta Gedung Pusat Kehutanan, Nomor Rekening 122-00-0792373-6, atas nama BPN 182 Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan
    Pengadilan PN KISARAN Perdata
    Register : 15-07-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 01-12-2022
    Putusan PN KISARAN Nomor 51/Pdt.G/2022/PN Kis
    Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat:
    1.DONNIARA SITORUS
    2.JONPER SITORUS
    Tergugat:
    NAHASON MANURUNG
    32 — 12
    • Asahan, tidak memiliki kekuatan mengikat;
    • Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasaidanmengusahai dan mengolah secara paksa dan tanpa hak atas objek sengketaseluas +/- 23,7 hektar, yang terletak (dahulu) disebut Huta Meang Desa Huta Padang, sekarang disebut Dusun IX Desa Huta Padang Kec. Bandar Pasir Mandoge Kab. Asahan, adalah perbuatan melawan hukum.
    • Menghukum Tergugat untukmengosongkan dan mengembalikan objek sengketakepada Penggugat;
    • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 4.145.500,00 (empat juta seratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah).
    • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    Pengadilan PT MATARAM Perdata
    Register : 10-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
    Putusan PT MATARAM Nomor 150/PDT/2020/PT MTR
    Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : ABDUL HAMID
    Terbanding/Tergugat I : AMAQ SALBIYAH
    Terbanding/Tergugat II : JUMAHIR
    Terbanding/Tergugat III : H. SULAIMAN
    Terbanding/Tergugat IV : ABDUL MANAN
    Terbanding/Tergugat V : BP. NURJANAH
    Terbanding/Tergugat VI : MUHARIS
    Terbanding/Tergugat VII : JAYADI
    Terbanding/Tergugat VIII : MAMIQ EVA NURKHADIJAH Als RAJIP
    Terbanding/Tergugat IX : MUH. ZAKI
    Terbanding/Tergugat X : BAPAK SAMUDI
    Terbanding/Tergugat XI : MAMIQ ABDUL HANAN
    Terbanding/Tergugat XIV : LALU MUKSIN
    Terbanding/Tergugat XV : BAPAK RUSNI
    Terbanding/Tergugat XVI : H. LALU AHYAR Als L.MUSTIAREP
    Terbanding/Tergugat XVII : MARDIANA
    Terbanding/Tergugat XVIII : DRS. MASHUL ARIFIN SANUSI
    Terbanding/Tergugat XIX : H. HAFIZD ALIAS AMAQ ATUN
    Terbanding/Tergugat XX : BAPAK SAHID
    Terbanding/Tergugat XXI : SUBUH Alias AMAQ BURHANUDDIN
    Terbanding/Tergugat XXII : H. KAMARUDIN
    Terbanding/Tergugat XXIII : LALU FAOZAN
    Terbanding/Tergugat XXIV : H. LALU ARABIYAH
    Terbandi
    77 — 31
    • Nomor 66/Pdt.G/2019/PN.Pya tanggal 22 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;

    1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula untuk sebagian ;
    2. Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah milik Pembanding semula Penggugat yang diperoleh dari almarhum bapak Temin, orang tua Pembanding semula Penggugat ;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa para Terbanding semula Tergugat 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,12,13,14,15,16,17,18 telah mengusai tanah obyek sengketa
      Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli atas tanah sengketa yang dilakukan oleh Terbanding semula Tergugat 17,20,21,2 sebagai penjual kepada Terbanding 24 semula Tergugat 24 melalui Terbanding 23 semula Tergugat 23 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;
    4. Menyatakan semua dokumen dan/atau akta-akta dan turunan surat-surat yang diterbitkan oleh para Terbanding semula para Tergugat dan para Turut Terbanding semula Para Turut Tergugat untuk mengalihkan terhadap tanah obyek sengketa
      Guna Bangunan Nomor 6 tanggal 14 Juli tahun 1998 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 11 tanggal 14 Oktober 2003 yang pembuatannya berawal jual beli yang dilakukan oleh orang yang bukan berhak atas tanah serta prosedur pembuatannya tidak sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku dinyatakan tidak berlaku sepanjang mengenai tanah sengketa ;
    5. Menghukum dan memerintahkan kepada Para Terbanding semula para Tergugat atau siapapun yang berada/menguasai fisik tanah sengketa